Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет в эфире Sky News раскритиковал телеведущего за вопрос о судьбе людей в секторе Газа из-за блокады Израиля.

Он популярно объяснил, что о палестинских гражданских лицах спрашивать нет смысла, потому что Израиль «не будет обеспечивать электричеством или водой своих врагов». И вообще «мы боремся с нацистами», которые «продолжают стрелять в нас, прикрываясь живым щитом».

Будучи премьером, Беннет поощрял дальнейшее "освоение" оккупированных палестинских земель, вытеснение оттуда арабов израильскими поселенцами. А теперь... Коллективная ответственность нации, гражданских нет, боремся с фашизмом...

Знакомо.

ООН создавалась для стабилизации мира и безопасности после ужасов Второй мировой войны. Но после развала СССР и социалистического блока существование ООН не имеет никакого практического смысла.

Любые резолюции ООН превратились в формальность и иллюзию активной деятельности. Большая часть резолюций попросту игнорируется. Так, например, до проведения массированных бомбардировок Югославии и Ливии или начала СВО на Украине никто даже не поинтересовался мнением ООН.

Кто может ответить, сколько военных конфликтов по факту предотвратили благодаря активной деятельности ООН? Вопрос риторический.

Выступление РКСМ(б) на фестивале KNE Odigitis

21-23 сентября делегация РКСМ(б) принимала участие в 49-м фестивале «Одигитис» Коммунистической молодёжи Греции (KNE).

В рамках фестиваля проводился семинар «Своевременность пролетарского интернационализма в условиях империалистической войны и усиления капиталистической эксплуатации».

Публикуем текст выступления нашего делегата.

В 1-м томе Капитала (глава "Всеобщий закон капиталистического накопления") Маркс приводит интересную цитату из британского публициста Бернарда де Мандевиля, прадедушки современных либертарианцев. Мандевиль прославился своими оскорбительными для тогдашней официальной морали взглядами, сформулированными в произведении "Басня о пчелах". Басня учит, что общество, члены которого теряют эгоизм, беднеет и разоряется.

Маркс оценил этот цинизм за честность (в сравнении с двуличной добродетелью буржуазного государства).
"Честность" де Мандевиля нисколько не потускнела с 1728 года. Цитата прекрасно выражает настроения современных Мандевилей:

«Там, где собственность пользуется достаточной защитой, было бы легче жить без денег, чем без бедных, ибо кто стал бы трудиться?.. Следует ограждать рабочих от голодной смерти, но нужно, чтобы они не получали ничего, что можно было бы сберегать.
...Интерес всех богатых наций заключается в том, чтобы бо́льшая часть бедных никогда не оставалась без дела и чтобы они постоянно целиком расходовали всё, что они получают… Те, кто поддерживает существование повседневным трудом, побуждаются к работе исключительно своими нуждами, которые благоразумно смягчать, но было бы глупо исцелять. Единственная вещь, которая только и может сделать рабочего человека прилежным, это — умеренная заработная плата. Слишком низкая заработная плата доводит его, смотря по темпераменту, по малодушия или отчаяния, слишком большая — делает наглым и ленивым…

...Самое верное богатство заключается в массе трудолюбивых бедняков. Не говоря уже о том, что они служат неиссякаемым источником для комплектования флота и армии, без них не было бы никаких наслаждений и невозможно было бы использовать продукты страны для извлечения доходов. Чтобы сделать общество счастливым, а народ довольным даже его жалким положением, для этого необходимо, чтобы огромное большинство оставалось невежественным и бедным. Знания расширяют и умножают наши желания, а чем меньше желает человек, тем легче могут быть удовлетворены его потребности»

Аксиома Эскобара

Пока одни представители либеральной отрыжки, уехавшие подальше от «несправедливой» СВО, готовы (но не сейчас) грудью лечь на защиту своего нового отечества, другой предствитель той же самой отрыжки раздает гуманитарную помощь братскому народу (видимо, купленную на украденные средства Роснано).

Получается, что наши пчелы делают неправильный мед, что ли?

Тем временем в лагере охраноты смута. Кавказ по понятным причинам поддерживает ХАМАС. Но вот Владимир Рудольфович готов ехать защищать второе отечество, если бы не служба в диванных войсках РФ... Другие пока не определились, команды сверху, видимо, еще не поступало, потому по традиции во всем винят США.

Кто победит, кого поддержать?
Класс, товарищи, класс. Послушайте, как стучит ваше пролетарское сердце.

Читаем новостные заголовки:

"Прикрываются гражданскими как живым щитом"
"Мы атакуем лишь военные цели"
"Мы должны защитить наш народ"

У вас тоже дежавю?

https://youtu.be/kRlXBo18wSk?feature=shared

Нам говорят: ну вот же, англосаксы и сионисты, США и Израиль — очевидное зло. Они доминируют, на их стороне военное превосходство, а следовательно, ну ежу же понятно, кого надо поддержать! Слабых против сильных! Хороших против плохих!
В качестве "хороших" в последнее время чаще всего предлагают Хамас.
Завтра хорошим будет Иран. Ведь у него нет военных баз в Латинской Америке!
В Америке нет. Зато есть, к примеру, шиитская часть Ирака, где порядок наводят проиранские Народные Мобилизационные Силы, в очень большой степени - Сирия, в большой степени — Ливан, в большой степени Йемен. Все  это — территории расширяющегося "персидского мира". Координируют процесс бравые ребята из Корпуса Стражей Исламской Революции, сделавшие ставку на сооружение в регионе mehvar–e moqâvemat — "оси сопротивления" (фарси).
На Ближнем Востоке в нее входят десятки, если не сотни, вооруженных группировок: хуситы, целые подразделения армии Асада (именно Иран помог Асаду устоять и справиться с мятежом), племена в Афганистане, Азербайджане, Бахрейне.
Кроме того, в той же оси — россыпь радикальных суннитских движений из Палестины, от Исламского Джихада до уже упомянутого Хамаса, поразившего всех не только жестокостью, но и уровнем подготовки, координации, пропаганды.

Можно ли сказать, что иранские аятоллы — одиноко стоящие злодеи? Нет, они не одинокие, и оне не злодеи. Они — капиталисты. Избавившись от англосаксонского диктата в результате исламской "революции" 1979 года, они выстроили диктатуру собственного, национального капитала. Напомню, движущей силой переворота Хомейни был так называемый "базар", рынок, иными словами, местная буржуазия. Базар оплачивал жизнь аятолл в изгнании в годы правления проамериканской династии Пехлеви. Базару были жизненно необходимы эти средневековые дядьки в чалмах, нужны их предрассудки, чтобы держать в повиновении плебс, а всяких марксистов развешивать на строительных кранах. При этом альянс базара и аятолл с местными силовиками — абсолютно не уникальная модель. В Европе такой капитализм назывался когда-то прусско-юнкерским.
Когда тот капитализм взрослел, ему в какой-то момент тоже очень захотелось побороться с англосаксами за справедливость. Для начала — в англо-бурской войне. Ведь там применялись бечеловечные методы, были изобретены концлагеря, а британская корона отказывала немцам в праве на место под солнцем!

Это — логика развития капитала. Она исключает понятия "хорошие" и "плохие". В эпоху империализма она разворачивается словно спираль, охватывает новые и новые страны. По этой же логике иранские стражи с аятоллами могут сегодня чувствовать за спиной дружеское дыхание китайских "коммунистов". Китайские "коммунисты" получают из Ирана большую часть нефти. И если у Ирана есть свои ручные прокси, то почему сам он тоже не может быть прокси? Почему Иран может взять и вымолить у Всемогущего китайские беспилотные технологии или передовые ракетные системы? Это ведь удобно — посадить англосаксонского гегемона на шпагат из региональных войн. Глядишь, и о Тайване на какое-то время позабудет.
Ну и что что даже самые негодные советские коммунисты эпохи Горбачева не могли бы представить себя в союзнических отношениях с мракобесами из Ирана. СССР давно нет, а "коммунистический" Китай — есть.

И вот вся эта каша заваривается у нас глазах. А многие, поддавшись эмоциям, засовывают голову очень глубоко в кастрюлю и, преисполнившись увиденными там страданиями, начинают проклинать отдельных участников процесса, напрочь забывая об остальных.

Бессердечный Ленин не мог не знать о страданиях балканских народов, об участи сербов или болгар. Но он упрямо повторял одно и то же (to be continued):

"Мальчики в полосатых пижамах", 2023

Русский перевод статьи ЦК Компартии Греции, опубликованной в преддверии всемирной встречи коммунистических и рабочих партий (20-22 октября, Турция).

https://inter.kke.gr/ru/articles/--02017/

Санктъ-Петербургъ. Библіотека имени Маяковского.

"Советского человека не существовало", — говорили они.

Хотя, может, оно и к лучшему. Никакой восторженности в нашем поколении больше не осталось

Ничего необычного, просто очередь к бизнес-тарологу из посетителей бизнес-фестиваля от Сбера.

Победитель

Товарищи из Краснобая истину глаголят.