Который месяц мы наблюдаем, как социал-шовинисты носятся с тезисом об "отсутствии революционной ситуации" (из него вытекает необходимость поддержать и сплотиться). Дескать, у Ленина искомая ситуация имелась, потому он и действовал правильно, но сегодня-то — совсем другая эпоха! Вместо империализма — англосаксонская однополярность, и Ленин с ней совершенно не стыкуется!
Для начала... в 1914-1916-м году Ленин никакой революционной ситуации не видит в упор (поскольку ее в тот момент попросту нет), читает Гегеля, наполняет философские тетради. При этом, однако, по поводу империалистической войны выступает с совершенно отчетливой позицией, громит социал-шовинистов в хвост и в гриву, участвует в работе Циммервальдской конференции.

Если внимательно читать 26-й и 27-й тома ПСС, то там разобраны ну все абсолютно, все без исключения тезисы современных последователей Каутского и Плеханова. Фокус в том, что социал-шовинист нынче обмельчал и даже чтением себя не утруждает. Ему просто нужны цитатки из кого угодно для оправдания собственной сволочной позиции.
Вот только и на эти уловки Ленин ответил заранее, все в том же 1915-м:

— Никогда правительство не нуждается так в согласии всех партий господствующих классов и в «мирном» подчинении этому господству классов угнетенных, как во время войны. Это — во-1-х; а во-2-х, если «при начале войны», особенно в стране, ожидающей быстрой победы, правительство кажется всесильным, то никто никогда и нигде в мире не связывал ожиданий революционной ситуации исключительно с моментом «н а ч а л а» войны, а тем более не отождествлял «кажущегося» с действительным.

Что европейская война будет тяжелой не в пример другим, это все знали, видели и признавали. Опыт войны все более подтверждает это. Война ширится. Политические устои Европы шатаются все больше. Бедствия масс ужасны, и усилия правительств, буржуазии и оппортунистов замолчать эти бедствия терпят все чаще крушение. Прибыли известных групп капиталистов от войны неслыханно, скандально велики. Обострение противоречий громадное. Глухое возмущение масс, смутное пожелание забитыми и темными слоями добренького («демократического») мира, начинающийся ропот в «низах» — все это налицо...
...Долго ли продержится и насколько еще обострится эта ситуация? Приведет ли она к революции? Этого мы не знаем, и никто не может знать этого. Это покажет только опыт развития революционных настроений и перехода к революционным действиям передового класса, пролетариата.

как-то так.

Еl socialismo o muerte

Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет в эфире Sky News раскритиковал телеведущего за вопрос о судьбе людей в секторе Газа из-за блокады Израиля.

Он популярно объяснил, что о палестинских гражданских лицах спрашивать нет смысла, потому что Израиль «не будет обеспечивать электричеством или водой своих врагов». И вообще «мы боремся с нацистами», которые «продолжают стрелять в нас, прикрываясь живым щитом».

Будучи премьером, Беннет поощрял дальнейшее "освоение" оккупированных палестинских земель, вытеснение оттуда арабов израильскими поселенцами. А теперь... Коллективная ответственность нации, гражданских нет, боремся с фашизмом...

Знакомо.

ООН создавалась для стабилизации мира и безопасности после ужасов Второй мировой войны. Но после развала СССР и социалистического блока существование ООН не имеет никакого практического смысла.

Любые резолюции ООН превратились в формальность и иллюзию активной деятельности. Большая часть резолюций попросту игнорируется. Так, например, до проведения массированных бомбардировок Югославии и Ливии или начала СВО на Украине никто даже не поинтересовался мнением ООН.

Кто может ответить, сколько военных конфликтов по факту предотвратили благодаря активной деятельности ООН? Вопрос риторический.

Выступление РКСМ(б) на фестивале KNE Odigitis

21-23 сентября делегация РКСМ(б) принимала участие в 49-м фестивале «Одигитис» Коммунистической молодёжи Греции (KNE).

В рамках фестиваля проводился семинар «Своевременность пролетарского интернационализма в условиях империалистической войны и усиления капиталистической эксплуатации».

Публикуем текст выступления нашего делегата.

В 1-м томе Капитала (глава "Всеобщий закон капиталистического накопления") Маркс приводит интересную цитату из британского публициста Бернарда де Мандевиля, прадедушки современных либертарианцев. Мандевиль прославился своими оскорбительными для тогдашней официальной морали взглядами, сформулированными в произведении "Басня о пчелах". Басня учит, что общество, члены которого теряют эгоизм, беднеет и разоряется.

Маркс оценил этот цинизм за честность (в сравнении с двуличной добродетелью буржуазного государства).
"Честность" де Мандевиля нисколько не потускнела с 1728 года. Цитата прекрасно выражает настроения современных Мандевилей:

«Там, где собственность пользуется достаточной защитой, было бы легче жить без денег, чем без бедных, ибо кто стал бы трудиться?.. Следует ограждать рабочих от голодной смерти, но нужно, чтобы они не получали ничего, что можно было бы сберегать.
...Интерес всех богатых наций заключается в том, чтобы бо́льшая часть бедных никогда не оставалась без дела и чтобы они постоянно целиком расходовали всё, что они получают… Те, кто поддерживает существование повседневным трудом, побуждаются к работе исключительно своими нуждами, которые благоразумно смягчать, но было бы глупо исцелять. Единственная вещь, которая только и может сделать рабочего человека прилежным, это — умеренная заработная плата. Слишком низкая заработная плата доводит его, смотря по темпераменту, по малодушия или отчаяния, слишком большая — делает наглым и ленивым…

...Самое верное богатство заключается в массе трудолюбивых бедняков. Не говоря уже о том, что они служат неиссякаемым источником для комплектования флота и армии, без них не было бы никаких наслаждений и невозможно было бы использовать продукты страны для извлечения доходов. Чтобы сделать общество счастливым, а народ довольным даже его жалким положением, для этого необходимо, чтобы огромное большинство оставалось невежественным и бедным. Знания расширяют и умножают наши желания, а чем меньше желает человек, тем легче могут быть удовлетворены его потребности»

Аксиома Эскобара

Пока одни представители либеральной отрыжки, уехавшие подальше от «несправедливой» СВО, готовы (но не сейчас) грудью лечь на защиту своего нового отечества, другой предствитель той же самой отрыжки раздает гуманитарную помощь братскому народу (видимо, купленную на украденные средства Роснано).

Получается, что наши пчелы делают неправильный мед, что ли?

Тем временем в лагере охраноты смута. Кавказ по понятным причинам поддерживает ХАМАС. Но вот Владимир Рудольфович готов ехать защищать второе отечество, если бы не служба в диванных войсках РФ... Другие пока не определились, команды сверху, видимо, еще не поступало, потому по традиции во всем винят США.

Кто победит, кого поддержать?
Класс, товарищи, класс. Послушайте, как стучит ваше пролетарское сердце.

Читаем новостные заголовки:

"Прикрываются гражданскими как живым щитом"
"Мы атакуем лишь военные цели"
"Мы должны защитить наш народ"

У вас тоже дежавю?

https://youtu.be/kRlXBo18wSk?feature=shared