Из-за ограничений в электропотреблении и нехватки угля крупный углехимический завод по выпуску полипропилена в провинции Шэньси остановил производство. По оценкам Platts, на этот завод приходится 20-25% всего полипропиленового производства в Китае.

Нет оснований полагать, что данный случай единичный и ситуация быстро вернется в норму. В китайской промышленности все еще очень высока доля угля не только в качестве энергоносителя (около 50% энергоснабжения страны), но и в качестве сырья для промышленной химии. Это значит, что при перетягивании угольных потоков на энергоснабжение, особенно с наступлением холодов, промышленность рискует вообще остаться без сырья.

Так что в четвертом квартале этого года стоит ожидать существенного скачка цен на нефтегазохимию на мировом и российском рынках.

Турция предлагает "Росатому" работу.

Анкара предлагает госкорпорации вдобавок к уже строящейся в Турции АЭС "Аккую" взять на себя строительство еще двух атомных станций - в Синопе и Игнеаде на берегу Черного моря. Ранее на эти две площадки претендовали инвесторы из Японии и Китая, но стороны не договорились по цене.

Площадку возле города Синоп считают более проработанным проектом. С 2008 года там велись подготовительные работы по строительству АЭС и центра ядерных технологий. Изначально планировали строить там четыре блока на 4,6 ГВт на новых реакторах Atmea1 по схеме BOO (build-own-operate). Заняться этим должен был консорциум во главе с японской Mitsubishi и французской Framatome, но в итоге Анкара отказалась: за время переговоров цена выросла вдвое из-за расходов на системы безопасности, до $44 млрд.

Проект АЭС в Игнеаде в 10 км от Болгарии пророчили китайской SNPTC и американской Westinghouse, с которыми Турция подписала соглашение о начале эксклюзивных переговоров. Строить АЭС хотели на базе реакторов AP1000 и CAP1400. Запуск станции был запланирован на 2023 год, но строительство так и не началось.

Обостряется дискуссия по поводу признания атома зеленым. Точнее, смягчается.

Энергокризис, связанный с рекордным ростом цен на газ и уголь, подтолкнул европейские умы к возобновлению разговоров о возрождении атомной промышленности в ЕС.

Оптовая стоимость электроэнергии в некоторых европейских странах сейчас превышает $100 за 1 МВт*ч при ценах на газ выше $1 тыс. за куб.м. Власти ЕС уже задумались о том, чтобы выдавать населению т.н. энергетические дотации, ведь европейцы, в отличие от россиян, платят за электроэнергию больше, чем промышленность.

Плюс атомной энергетики в том, что она практически не зависит от цен на топливо. Франция – главный ядерный лоббист Европы (доля атомной энергетики – 70%) – ожидаемо начала продвигать эту идею. К тому же АЭС отлично вписывается к климатическую повестку. Позицию французов безусловно поддержат Чехия, Венгрия, Румыния и Польша. А также ментальные флюиды будет издалека посылать Россия, которая медленно, но верно разыгрывает атомную карту.

"Росатому" не по карману АЭС в Синопе и Игнеаде.

С 2018 года на побережье Средиземного моря "Росатом" строит для турков АЭС "Аккую". Станция стоимостью около $22 млрд будет состоять из четырех блоков на реакторах ВВЭР-1200 по 1,2 ГВт каждый.

Проект реализуется по схеме BOO. Инвестор будет возвращать вложения за счет гарантированной продажи 75% электроэнергии первых двух блоков и 25% оставшихся по фиксированному тарифу. Запуск первого энергоблока запланирован на 2023 год.

Для строительства станции в 2015 году "Росатом" получил 51 млрд руб. из госбюджета, позже привлек еще $700 млн кредитов в Сбербанке и Совкомбанке. Также госкорпорация вкладывает свои средства.

Компания планировала продать 49% в "Аккую" турецким инвесторам для снижения рисков и финансовой нагрузки. В 2017 году даже объявила о подписании term sheet с консорциумом Cengiz Holding, Kolin Insaat и Kalyon Insaat, но сделка сорвалась. В качестве нового партнера рассматривали госхолдинг EUAS, претендующий на 10% в проекте, но и этой сделки не случилось.

Несмотря на все уверения компании в том, что проект обеспечен деньгами и может искать партнеров столь долго, сколько потребуется, возникают обоснованные сомнения, по карману ли "Росатому" еще две АЭС, о которых просит Турция. Наблюдатели рынка считают, что нет, если только не подоспеет мощный транш от государства.

СК не может определиться с обвинением к менеджерам "ТНС энерго".

Расследование по делу о хищении более 5,5 млрд руб. бывшими совладельцем и топ-менеджерами "ТНС энерго" у "Россети Центр и Приволжье", кажется, зашло в тупик. На днях истекли 11 месяцев со дня задержания и последующего ареста бывшего гендиректора "ТНС энерго" Сергея Афанасьева, его супруги и зама Софьи Афанасьевой, замдиректора Бориса Щурова, акционера компании Дмитрия Аржанова и Джамила Дашина, возглавлявшего нижегородское АО "Межрегиональная энергосбытовая компания". На сегодняшний день только последний признал свою вину.

Следователи, заинтересованные в сохранении ареста обвиняемых, уже должны были предъявить им обвинение в окончательной редакции, но этого до сих пор не произошло.

Скорее всего фигурантам дела не изменят меры пресечения и подождут еще месяц. После того, как истечет максимальный годовой срок арестов по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), обвиняемых освободят, а следствие продолжится. Тогда высока вероятность, что обвинения утяжелят, инкриминировав в итоге организацию и участие в преступном сообществе.

Пока же для погашения ущерба по делу арестованы активы на 2,5 млрд руб. Только у миллиардера Дмитрия Аржанова Тверской райсуд арестовал доли в десятке компаний, среди которых Шатковский зерноперерабатывающий комплекс, Сергачский сахарный завод, "Тиффани-бар", "Хурма" и множество рыбных ресторанов.

En+ построит четыре новые ГЭС до 2030 года.

En+ Group рассматривает четыре гидропроекта общей мощностью около 2,5 ГВт. Речь о Тельмамской, Крапивинской, Нижнебогучанской и Мотыгинской ГЭС.

Гендиректор "Евросибэнерго" (входит в En+) Михаил Хардиков назвал примерные оценки стоимости этих проектов:

• Тельмамская ГЭС – $1-1,1 млрд;

• Мотыгинская ГЭС – $1,3 млрд;

• Крапивинская ГЭС – 20 млрд рублей;

• Нижнебогучанская ГЭС – 100-105 млрд рублей.

Ввод в эксплуатацию Крапивинской ГЭС может состояться уже в 2026-2027 годах, Тельмамской и Нижнебогучанской станций – в 2030 году. Последняя станет дополнительным источником энергии для Богучанского алюминиевого завода "Русала" и пригодится для расширения Тайшета.

При этом топ-менеджер подчеркнул, что механизмы финансирования этих проектов пока в работе, но компания будет реализовывать их, только понимая, что это окупаемые проекты.

"Росатом" нацелился на новые урановые рудники.

По данным прошлогоднего отчета "Атомэнергопрома", добыча урана на рудниках Приаргунского производственного горно-химического объединения упала на 4,6% относительно 2019 года, до 1,24 тыс. тонн. Всему виной – не пандемия. Компания добыла столько же руды, сколько в 2019 году, но содержание урана в руде сократилось.

За последние лет пять резких скачков не было. Но если сравнить с периодом 15-20 лет назад, то содержание урана изменилось в два раза. Это логично: любое месторождение рано или поздно полностью отрабатывается. Сейчас компания работает на флангах месторождений (больше всего урана всегда в центре). По некоторым рудникам (№1 и №8) программа разработки рассчитана до 2030 года.

Но компания ведет активное строительство рудника №6. Предполагается вложить в него 18 млрд рублей, хотя пока инвестированы только 6 млрд. При этом уже построены главная понизительная подстанция, которая будет питать весь будущий рудник, очистные сооружения шахтных вод, внутри зданий готово все оборудование, инженерные сети, трубопроводы, продолжаются пусконаладочные работы. Готовятся к началу откачки воды из подземных выработок.

Первую руду планируют дать в 2026 году. По проекту с рудника будут выдавать по 850 тыс. тонн руды в год. Параллельно компания намерена продолжать разведку и уточнять контуры рудных тел. С большой долей вероятности они рассчитывают обеспечить "Росатом" ураном еще на несколько десятков лет.

"Россетям" так нравится быть сетевым монополистом, что теперь госхолдинг хочет стать единым оператором электрозаправок. Недурно придумали, надо сказать.

Первый вице-премьер Андрей Белоусов поручил Минэнерго проработать вопрос создания единого оператора зарядных станций для электромобилей в России. Естественно, первые в списке кандидатов – "Россети", которые уже имеют собственную сеть зарядных станций. Предполагается, что оператор будет подключать станции к сети, управлять ими, разрабатывать технические требования и IT-платформу. Выручка оператора будет формироваться из комиссии с продаж электроэнергии.

В отрасли новость восприняли негативно. Очевидно, что монополист отрежет независимым заправкам вход на рынок, просто перекрыв доступ к присоединению к электросетям. Острый вопрос - установление единых техрегламентов к оборудованию, что тоже может стать барьером для независимых производителей. А ещё непонятно, что делать там, где "Россетей" нет, например, на Дальнем Востоке.

Было бы куда логичнее отдать приоритет рыночному подходу с участием нескольких операторов. К тому же уже сейчас на рынке зарядных станций много игроков. У "Россетей" 263 станции, у концерна КРЭТ (входит в "Ростех") - 130 зарядок, у "РусГидро" (владеет генерацией и сетями на Дальнем Востоке) - 55 быстрых зарядок, у "Мосэнерго" (входит в "Газпром энергохолдинг") - более 70 станций в Москве.

Европа не признает ВИЭ причиной энергокризиса.

Когда из-за сильных холодов ВЭС Техаса перестали выдавать энергию в сеть, в этом обвинили традиционную генерацию, которая якобы не справилась с внезапно возросшей нагрузкой. Техасский блэкаут спровоцировал всплеск негатива в адрес ВИЭ, который быстро утих под гнетом политической повестки. Но этим летом блэкаут в Техасе повторился из-за сильной жары, и голос противников ВИЭ стал громче.

Нечто похожее в очередной раз разразилось в Европе и не на шутку напугало сторонников ВИЭ. В последний месяц цены на электроэнергию бьют рекорды, ВИЭ не справляются, энергии не хватает. Всё это заставляет европейцев смягчиться по отношению к атому или посматривать в сторону угля, учитывая дороговизну газа.

При этом Международное энергетическое агентство выступило с анализом ситуации в ЕС, заявив, что ВИЭ точно не виноваты. Причины энергокризиса носят комплексный характер. И вообще может быть виноват "Газпром" или Россия в целом.

Но все-таки сейчас уже нельзя не признать, что причины развития ВИЭ в ЕС были политическими. Ключевые решения принимались в конце 2000-х, когда прогнозировался бурный рост потребления газа на фоне сокращения собственного производства. Это означало катастрофическую импортную зависимость, допустить которую никак не могли. Отсюда росли ноги у реформ на газовом рынке (цены на газ в долгосрочных контрактах привязали к спотовым площадкам) и стратегическое увеличение доли ВИЭ в энергобалансе ЕС.

Энергопотребление в то время почти не росло. Нишу для ВИЭ освободили атомные станции, которые вызвали массовую истерию после катастрофы на АЭС "Фукусима-1", а также уголь, от которого решили отказаться. Среди стран, у которых это на 100% получилось, оказалась Швеция, которая в этом году просила население не включать пылесосы, чтобы снизить потребление электричества.

Выбранную ЕС модель развития окрестили подсечно-огневой энергетикой, когда для обеспечения роста одного сектора генерации выжигаются остальные.

При этом далеко не все страны бросаются в омут с головой. Например, Китай тоже развивает ВИЭ, причем числится в лидерах по вводу возобновляемых мощностей, но все же не отдает ВИЭ решительного преимущества. Отчасти в силу своего исторического развития, отчасти в силу рационального подхода. Схожей политики придерживается Франция, которая в отличие от своих европейских соседей не страдает от дефицита энергии благодаря АЭС, и Индия, которая не спешит отказываться от угля. В числе этих стран находится и Россия, которая к новым трендам относится с осторожностью.

Различать эти две модели особенно важно для тех стран и регионов, которые только выбирают свой подход к развитию ВИЭ. При принятии менее политизированных, но сбалансированных решений есть возможность снизить риски энергокризиса на своей территории и не угробить настоящее в погоне за будущим.

Строительство Тельмамской ГЭС зависит от Восточного полигона.

В En+ считают, что Тельмамская ГЭС, которую компания собирается построить до 2030 года, необходима в узле Восточного полигона. Она станет хорошим подспорьем для крупных промышленных экспортеров, в т.ч. для "Полюса", осваивающего Сухой Лог, "Металлоинвеста" с месторождением меди Удокан, проектов "Высочайшего". Всем им так или иначе нужно будет подтверждать низкоуглеродный след своей продукции, а значит мощности ГЭС будут весьма кстати.

Топ-менеджмент энергокомпании заявляет, что если в рамках проекта электрификации второго этапа Восточного полигона будет установлен жесткий срок ввода генерации в 2024 году, то ГЭС может быть построена уже в рамках третьего этапа. Тогда Тельмамскую ГЭС построят к 2030 году, хотя En+, конечно, хотелось бы ускорить этот процесс.

К 2030 году России потребуется 144 тыс. электрозаправок. Такую цифру называют исходя из прогнозных оценок роста парка электромобилей до 1,4 млн штук к 2030 году.

На строительство зарядных станций правительство выделит субсидии, которые покроют до 60% стоимости. Речь идет как минимум о 8,1 млрд рублей до 2024 года. Если потенциальный единый оператор зарядных станций будет не только управлять электрозаправками, но и строить их, то борьба за этот лакомый кусок будет ожесточенной, и "Россети" загрызут любого.

Правда, за рубежом нет единых операторов зарядок для всей страны, а электромобильность этих стран всё еще не накрылась медным тазом. Это даёт надежду, что в кои-то веки и в России смогут обойтись без секторальных царьков и отдадут предпочтение рабочим рыночным вариантам.

Например, в ЕС и Японии есть практика консорциума с участием автоконцернов, которые соблюдают единый стандарт зарядок. Консорциумы дополнительно финансируют создание станций, которые затем передаются им в управление. Такую модель, кстати, обсуждали на базе рабочей группы EY с участием "Россетей", "РусГидро" и автопрома.

В России, конечно, с автопромом беда, но система сдержек и противовесов пошла бы сектору на пользу. Причем для формирования стандарта не нужен единый оператор, достаточно единого отраслевого решения.

#цур_9 #цур_13

В США заявили, что Россия использует энергоресурсы как оружие.

Вдогонку к посту о том, что Запад не видит проблем в ВИЭ, а МЭА ищет виноватых, в адрес Кремля прилетело заявление советника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана. Он считает, что Россия использует энергоресурсы как оружие.

Реакция пресс-секретарь президента РФ Дмитрия Пескова последовала незамедлительно. Он сообщил, что Россия полностью выполняет взятые на себя обязательства по поставкам газа в Европу, а также готова быстро обсуждать заключение новых контрактов, которые являются безальтернативным демпфером против происходящих сейчас на рынках колебаний.

Также представитель Кремля не забыл отметить, что именно США постоянно угрожают санкциями в отношении исключительно коммерческих энергетических проектов и порой используют энергетическую тему в качестве политического и коммерческого шантажа.

Tesla перебралась поближе к ковбоям.

Илон Маск объявил о переносе штаб-квартиры Tesla из калифорнийского Пало-Альто в Остин (штат Техас). Причины такого решения бизнесмен не пояснил.

Но в мае прошлого года Маск уже говорил о подобных намерениях. Тогда в качестве пристанища рассматривались Техас и Невада. Впервые заявление прозвучало после того, как автоконцерну не разрешили возобновить работу фабрики во Фримонте из-за пандемии коронавируса.

Также в прошлом году Маск сообщил, что в Остине откроют новый сборочный завод Tesla и есть планы создать в Техасе целый гоород. Вероятно, речь о переименовании и расширении деревни Бока-Чика, где SpaceX Маска строит космодром.

Rolls-Royce обеспечит ЦОДы ядерной энергией.

Новость достойная советского журнала «Техника Молодежи»: ученые строят огромные электронно-вычислительные машины, работающие на ядерной энергии. Если «огромными ЭВМ» нас не удивить, то ядерные носители пришли откуда не ждали - из Англии.

Rolls-Royce – это не только элитнейшие машины, это еще и огромный машиностроительный холдинг, который производит двигатели и энергоустановки. Компания разработала малые модульные реакторы (SMR). Цель подобного проекта – снижение углеводородного следа. Да, Европа снова вспомнила об мирном атоме.

Внедрить первые SMR планируют в 2030 году на базе Amazon. Один такой реактор способен генерировать от 220 до 470 МВт, что эквивалентно 150 ветрякам. Размер подобного модуля: 16 м в длину, 4 в ширину (точнее в диаметре). Срок службы – 60 лет.

Удивительно, что подобные решения до сих пор не придумал «Росатом». В России сейчас бум строительства ЦОД. Их строят компании для себя, для продажи, для исполнения регуляторики, для майнинга криптовалют и т.п. Инфраструктура растет неимоверными темпами, и для всего этого требуется надежный, стабильный и дешевый источник энергии. Подобное решение было бы сильно востребовано у нас на Родине.

Российские ученые создали антиотражающие покрытия для СЭС.

Любые покрытия способны отражать, поглощать и пропускать солнечный свет. Ученые из ЛЭТТИ (питерский электротехнический универ) создали антиотражающие покрытия. Доля отраженного от них электромагнитного излучения на один-два порядка ниже, чем доля прошедшего и поглощенного. При этом содержание углерода позволяет регулировать соотношение между ними.

Создание таких покрытий базируется на принципе электрохимического анодирования алюминиевых подложек - в электролит на основе щавелевой и винной кислот погружается алюминий и под действием электрического тока формируется углеродосодержащее пористое покрытие.

Если говорить грубо, то новые покрытия увеличивают поглощение солнечного света за счет уменьшения потерь на отражение. Эта технология экономически гораздо выгоднее, чем технологии создания аналогов абсорбирующих элементов, например, на основе кремниевых пластин.

ЛЭП на закате.
Автор фото - Daniel Horowitz.

Затраты на передачу ветроэнергии в три раза превышают затраты на передачу угольной или ядерной энергии. Об этом говорится в одном из исследований, проведённых Международным энергетическим агентством. Основных причин три:

• Необходимость масштабировать линии электропередач до максимальной, а не средней мощности. Выработка энергии от ветра обычно доступна от 25% до 35% времени, солнца - от 10% до 25% времени.

• Как правило, между тем, где происходит использование ВИЭ, и тем, где она потребляется, расстояние гораздо больше, чем при традиционном производстве.

• ВИЭ и установленное вспомогательное оборудование не обладают таким же уровнем контроля над параметрами энергосети (мощность тока, амплитуда), как электростанции, работающие на ископаемом топливе. Поэтому в систему передачи вносятся исправления, которые требуют дополнительной инфраструктуры и затрат.