В свете охуенных новостей с работы придётся, видимо, открывать заказы.

Что-то не могу выхуеть, ребят.

Уйду с детьми работать, видит бох.

В моей жизни как будто ебанины не хватает.

Я и редактура чисто мем "я так чувствую" XDD

Дайджест новостей редакции (по сути накопившиеся с декабря рецензии).

💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги (избранные):

📚 Дарья Мельник на канале «Дарт Аньян и тысяча чертей» вывесила несколько кратких отзывов на прочитанное недавно фэнтези, в том числе и на роман Олега Савощика «Алхимик и королевский ингредиент»

📚 Продолжая тему фэнтези: Любовь Афоничева прочитала «Время созидать» Ирины Кварталовой и нашла этот роман книгой и правда созидательной и духоподъёмной, но при этом не ванильной, неоднозначной и многоплановой (первая половина отзыва и вторая)

📚 Катерина, автор канала Reading Pumpkin, не просто прочитала в декабре «Терру» Дарии Беляевой, но и назвала этот роман книгой года

📚Олег Кожин на своём канале «ШКАФ С КОШМАРАМИ» продолжает читать и обозревать наши старинки, на сей раз это «Шестнадцать способов защиты при осаде» К. Д. Паркера

📚 А вот Валерия, автор канала Lace of Darkness, обратила внимание, наоборот, на новинку: Фрэнк де Фелитта «Сущность»

📚 Андрей Н. И. Петров в своём блоге «Дневник рядового любителя чтения» написал отзыв на масштабный и причудливый роман польского фантаста Павла Матушека «Оникромос», который и я сейчас читаю. Кроме того, за декабрь Андрей прочитал ещё несколько наших книг, в частности сразу три романа Йена Макдональда, так что рекомендую полистать его блог (и за декабрь, и вообще).

#дайджест_новостей

Вспомнила свой старый рассказ из счастливого времени, когда я умела в годную стилизацию - про сестринскую ревность, одного красивого социалиста и цыганские ритуалы. 1914 год, лето перед войной, любовь, смерть (без роботов).
В общем, если хотите почитать что-то такое, то велкам!

Поняла, что смущает в "Лисьих бродах": ощущение театральности происходящего. Как будто смотришь постановку, где актёры стараются, декорации есть, но речь чуть более громкая, чем нужно, чуть более стилизованная, чем требуется, свет чуть более яркий, движения чуть более искусственные...

Это странное ощущение, ведь я не ждала от книги ничего в этом духе, мне просто хотелось почитать интересную историю, а я ловлю себя на том, что, как и в театре, каждую секунду думаю: это постановка. Всего лишь постановка. Вот актёр, он играет зэка. Вот другой, он играет главного героя без страха и упрёка. Вот третий - играет его заклятого врага. Это не плохо. Это искусственно. И да, я знаю про обстоятельства написания романа. Мне интересно, что это за история, в ней есть интересные мне типажи и исторический фон. Но - снова но.

Капец я щас подумала: не сделать ли сюжет "Берегов" в начале 20 века?!!!
Господь господь я создаю кадавра (неудовлетворенного желудочно))

Я обдумаю эту идею ночью.

Она просто решила написать свою Жемчужину в короне)))

Не могу перестать думать про "Лисьи броды" всякое, потому что чем больше думаю, тем больше вещей в этой книге мне не нравится.

Это ощущение искуственности в какой-то момент начало усиливаться, когда пошли натуженные метафоры, явно придуманные ради самих метафор. Потом я начала думать, что эту книгу хвалит критика, и какие вещи там там хвалят, и почему мне не нравится, когда хвалят именно эти вещи, и почему там вообще хвалят язык, когда он такой... А еще в моей голове тема лагерей, НКВД и жестокости режима не бьется с магреализмом, оборотнями и приключениями. А если это фон - ну и зачем такой фон? Что этим хотел автор сказать?

Короче, грустно. Вероятно, попадет в антитоп, но дочитать попробую, хотя лучше бы уж взяла "Детей Арбата" читать, ну.

И предисловие Максима Кронгауза! Если вы вдруг не знаете - он потрясающий лингвист.