Кстати, замечательное сравнение, надо взять на вооружение.

После сноса общественной иерархии - обломки образуют пирамиду.

А как вы понимаете эту цитату? 👆

Давно не делала подборок, кого читаю (а иногда этим надо делиться).
Напоминаю, что я не даю никакую рекламу, а выкладываю лишь то, что с интересом читаю сама.

https://yangx.top/persephone_dreams - русская философия в ее самом прекрасном виде
https://yangx.top/dplatonova - Даша Дугина, актуальное лицо евразийской идеи
https://yangx.top/exitexist - русская философия в ее прекрасном и мистическом виде
https://yangx.top/isidadais - дорогой соратник Дайс, культуролог и оккультист
https://yangx.top/rightrev - метафизика политики и теория власти

https://yangx.top/hellenistics - без греков никуда
https://yangx.top/Republic_Fiume - оазис прекрасного, дорогая республика Фиуме
https://yangx.top/gintovtarchive - фотоархив художника Гинтовта
https://yangx.top/sacrumprofanum - священное и мирское, и духовность
https://yangx.top/solsever - новая русская философия, ура!
https://yangx.top/russian_good - всякое красивое

https://yangx.top/umamleev - Южинский кружок: трэш, угар и запредельная хтонь
https://yangx.top/umamleev - цветы и растения, ботаническая иллюстрация
https://yangx.top/iamaliveandyouaredead - канал с самыми прекрасными и гениальными текстами, Смерть на рейве (жаль, что редко пишут)

https://yangx.top/noserepublic -самый душистый канал
https://yangx.top/liketeen_spirit - самый любимый душистый дневничковый канал

Я редко пишу от себя, больше стараясь донести чужие мысли, ставшие и моими собственными.
Но такой повод, как первое упоминание этой группы в публичной подборке (моё почтение и благодарность @chaoss_flame), было бы жаль обойти стороной.

Надеюсь новые подписчики найдут здесь, что-то для себя полезное, пищу для своего ума и размышлений. Я не публикую новости и не обсуждаю повестку дня, хотя это порой важно, но этого хватает и в других местах. Общие рассуждения про общество и политику, про личность и сознание, про их взаимосвязь и противостояние - мне ближе и ценнее, и чем более мысль имеет общий и философский охват тем по моему лучше, такие мысли не устаревают.
Они связывают нашу действительность с вечностью, не погружая в повседневность, позволяя увидеть её в перспективе и с высока, заглянуть и вспомнить то на что раньше не обращалось внимания.
Я считаю это ценным, а в нынешнее время особенно.

«Всякий жизненный строй — иерархичен и имеет свою аристократию, не иерархична лишь куча мусора и лишь в ней не выделяются никакие аристократические качества».

[Бердяев Н. А. Философия неравенства. — Берлин: Обелиск, 1923., с. 105].

#стратификация

Недавно меня вполне справедливо упрекнули в отсутствии в канале, где большинство тем выстроено вокруг аристократизма, четкого его описания или определения.
С определением проблема, дать его почти невозможно, в силу того, что оно бы выставило рамки и лишило феномен аристократизма любой динамики.
Зато, удалось найти на просторах интернета отличное описание, конспектом которого я рад поделиться.

Аристократизм - единственность и изначальное пребывание в центре мира.

https://telegra.ph/CHto-takoe-aristokratizm-07-17

#aristo #arete #элита

Проблемы рациональных определений и соотношение между понятием и образом описано 19 ноября 1943 года Герхардтом Небелем в его дневниках:

«Взаимоотношения двух метафизических инструментов, используемых человеком — понятия и образа — дают неистощимый материал для анализа. В итоге можно говорить о том, что понятие не является созидательным, так как оно только лишь упорядочивает уже наличествующее, явленное, имеющееся в распоряжении, в то время как образ воспроизводит умственную действительность и вырывает в бытие ранее неведомые моменты.

Понятие озабочено тем, чтобы выявить различие и группировать лишь в пределах сложившегося положения вещей, образ же самым авантюрным и беспечным способом вырывается за пределы дозволенного.

Понятие кормится страхом, образ насыщается праздничным торжеством от свершенного открытия.

Понятие убивает свою добычу, и вообще предпочитает принимать только трупы, а образ являет искрящуюся жизнь.

Понятие как термин исключает возможность какой-либо тайны, образ же в этом отношении — это парадоксальное единение противоположностей, но при этом сохраняет и чтит темноту.

Понятие — это старик, образ — всегда свеж и юн.

Понятие — жертва своего времени, оно быстро устаревает, образ всегда находится по ту сторону времени.

Понятие — это часть прогресса, по этой причине принадлежит науке как часть понятийного аппарата, образ — это достояние мгновения.

Понятие — это экономия, образ — веселые траты.

Понятие — это только то, что оно собой являет, образ — это много большее, чем утверждается.

Понятие апеллирует к мозгу, образ — к сердцу.

Понятие способно изменить только периферийные явления, образ воздействует на Вселенную, или, по крайней мере, на ядро действительности.

Понятие измеримо, образ — бесконечен.

Понятие стремится к утрированию, образ чтит множественность.

Понятие осуждает, образ воздерживается от вынесения вердиктов.

Понятие — всеобщее, образ в первую очередь индивидуален, даже там, где образ в целом подчиняет себе явления, эти акции напоминают о волнительной охоте, ей чужда схоластическая скука.

Эти сравнения можно приводить до бесконечности...»

Забыла, кстати, добавить в подборку еще один отличный канал - Ложь постмодерна. Не знаю, правда, кто его ведет, но судя по текстам, автор не мудак. А это самое важное.

https://yangx.top/esxaton

Позиция человека всегда определяется его интересами. Конечно, если он их правильно понимает. Однако марксисты - это секта идиотов. Ну где это видано, чтобы бытие определяло сознание, и уж тем более, где нечто подобное можно найти у меня? Я утверждаю нечто прямо противоположное. А именно: сознание тех немногих, у кого оно есть, полностью определяет бытие всех остальных.

(Недоразумение VII: Это сладкое слово свобода, комментарии)

#bohemicus

Почему иногда наши действия приводят к прямо противоположным результатам?
Что делать с ситуациями, в которых мы бессильны что-либо изменить?
Как быть с «проблемными» людьми, от которых мы в зависимости?

Причем, даже веря в созидательную силу мысли, мы полагаем, что наша мысль должна нам что-то сотворить во внешнем мире, каким-то образом подействовать на других людей и материальные объекты, притянуть к нам деньги.

Подразумевая, что это все находится отдельно от нас. Мир – проекция Сознания

Я предлагаю вам рассмотреть другую концепцию: весь мир – это проекция нашего собственного сознания. Вовне нет ничего такого, что не являлось бы частью меня. А значит и тот объект, на который я пытаюсь воздействовать, также находится не во внешнем мире, он – во мне, часть моего сознания.

https://telegra.ph/Antivirus-dlya-soznaniya-07-18

#aristo #мышление

Сущностным стимулом самоопределения является только одно – действия на реальное уничтожение будущего субъекта самоопределения. Причем угрозу можно растянуть сколь угодно долго. Я соглашусь, что система принуждения неэффективна, но альтернативы нет.

Дальше начинается всякая мифология, что якобы есть цивилизованные способы принуждения и нецивилизованные.
Но никто не может сказать, насколько это эффективно. Потому что даже замечательное европейское сообщество, пытаясь принудить голосовать за Конституцию, занимается фальсификацией и подтасовками. То есть созданием фикции. Ничего нового они не придумали.

Из стенограммы лекции философа, специалиста по выборным и иным политическим проектам Тимофея Сергейцева, прочитанной 8 июня 2006

Начало и полный текст: https://yangx.top/rightrev/421

#власть

После того, как умолкнут пушки музы снова стану петь. Маятник качнется в сторону человечности и вспомнят о морали и этике . Я в этом искренне убеждена. Иначе тогда в этом вселенском кипише нет смысла.
https://yangx.top/newrussianphilosophy/4672

Конец ХХ века, когда количество потоков, объёмы передаваемой информации и количество подключенных к инфо сетям пользователей достигли небывалых величин, по праву можно назвать началом информационной эпохи.

Рядовые пользователи получили беспрецедентный доступ к открытой информации, превосходящий объёмы лучших библиотек мира, интернет корпорации создали базы big data, информация и данные стали товаром.

Это в свою очередь предопределило формат и содержание законодательной базы регулирующей обмен информацией.

Мечтам первых кибернетиков, программистов и компьютерных инженеров не суждено было сбыться, copy rights и лицензирование, защищая издателей и авторов, волонтюристски устанавливают цену на доступ к данным.

Само по себе, это уже достаточно большая тема, о которую сломано много копий(!), но речь о другом.

Данные и информация, это еще не знания. Максимально кратко, знания это пережитая информация, прошедшая через фильтр индивидуального сознания, ставшего в итоге носителем.

Информационный поток из разрозненных фактов, свидетельств, домыслов и спекуляций грозит затопить любое, самое тренированное сознание.

После насыщения данными, возникает запрос на их обработку, на живые знания, которые привязаны к конкретному человеку, носителю. Как пример, научиться ездить на велосипеде легче и быстрее у того кто уже имеет навык, чем изучая книги самостоятельно.

Такой новый запрос многое меняет в структуре популярных соц сетей, в формате и тематике сообщений.

В том числе можно ожидать изменения законодательной базы, которая будет учитывать и защищать также и саму личность и ее ценности.

Кончено, появятся и новые возможности для симуляции творческой деятельности и манипулирования сознанием. Обилие и популярность псевдо-аналитических пабликов показательно.

#мышление

Конечно, это очень оптимистичный прогноз, реализация которого зависит в первую очередь от среднего уровня осознанности в обществе.
Навязчивый хтонический шепот das Man, никого не отпустит с легкостью.

Человек верит в то, во что верят другие, потому что они в это верят. Тот, кто имеет по какому-то вопросу иное мнение, может изменить его, не теряя лица, если и пока он остается анонимом, то есть молчит. Из страха перед изоляцией человек постоянно следит за общественным мнением. Общественным оно называется именно потому, что человек может его высказать, не боясь попасть в изоляцию. Он, следовательно, постоянно следит за тем, как другие видят мир. А каждый из этих других постоянно следит за тем, как видят мир все остальные. В результате в каждом из нас вырабатывается некое квазистатистическое чувство, помогающее следить за мнением других — за тем, что «говорят». И если что-то «говорят», как мне представляется, многие, это и будет общественное мнение, к которому мне остается только примкнуть, тогда как другие, в свою очередь, рассматривают мое выраженное мнение как общественное мнение, к которому они также не могут не примкнуть. Получается, что общественное мнение — это самореферентная система, которая воспринимает самое себя как нечто, превосходящее самое себя и поэтому не подлежащее сомнению и критике.

Л. Г. Ионин - Апдейт консерватизма

#мышление

​​«Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит,- ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо "факты", которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения»

Рэй Брэдбери, «451 градус по Фаренгейту»

А часики-то тикают.
Тушь, бумага, 36х46 см. 2022 г.