"выдвигая какое-нибудь начало власти в верховный, гармонизирующий принцип, нация этим не уничтожает других форм власти, которые продолжают в ней существовать, и только переходят в значение сил служебных, которые допускаются Верховной властью в разных сферах управления."
Монархическая государственность - Л.А.Тихомиров
Монархическая государственность - Л.А.Тихомиров
Forwarded from Article reader|Статей читалка
Telegraph
Юлиус Эвола: Вечное Государство Платона
Юлиус Эвола: Вечное Государство Платона Концепцию государства Платона принято оценивать как утопию, которая может представлять интерес только как оказия для тех, кто изучает историю философии. С другой точки зрения все обстоит иначе.Прежде всего, эта концепция…
Мы живем в ситуации полной и безоговорочной капитуляции мужского начала, когда и лунные и земные богини не дают проявиться мужскому началу самостоятельно. Поэтому нам так трудно понять античность. Великие империи (Египет, Греция, Рим) отчаянно пытались установить именно патриархальные отношения в обществе. Это было очень трудно, шли кровопролитные войны. Первый удар по матриархату был нанесен в Троянской войне. Эта война длилась долго, неизвестно, чем бы она закончилась, если бы не помощь Афины и хитроумие Одиссея. В конце концов удалось победить Трою как многомерное и страшное матриархальное пространство. Далее следуют Пунические войны, тоже результат конфликтов матриархата и патриархата. Когда третья Пуническая война фактически завершилась победой Рима, и легион под началом Сципиона Африканского Младшего вошел в Карфаген, то в центральном храме — главном святилище карфагенян — римляне увидели нечто удивительное. Изображения центральных богов Карфагена. На алтаре стояли три статуи. Центральная статуя: великая мать, богиня Баалтис, стояла спиной к зрителю, выпятив зад и кокетливо заглядывая через плечо. Слева — статуя Молоха, вместо фаллоса — меч, тестикулы отсутствовали. Справа стоял Ваал — бог денег и золота. У него не было фаллоса, а вместо тестикул весели мешочки с золотыми монетами, пересыпанными пеплом мужских гениталий. После всего увиденного римляне твердо решили стереть Карфаген с лица земли… Однако, в обозримой истории патриархат над матриархатом одержал лишь эти две победы^[Евгений Головин - Приближение к Снежной Королеве].
Как это могло выглядеть на самом деле можно увидеть здесь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%A5%D1%8E%D1%8E%D0%BA
Американский писатель и этноботаник Теренс Маккенна писал: « „неолитические культуры Анатолии положили начало земледелию и животноводству, а также культу Богини-Матери — основе нашей цивилизации“». Со всей справедливостью можно добавить: основе, многими пока что ещё отрицаемой".
И далее о матриархате, со ссылкой на М. Гимбутас.
Речь не идёт про социальную организацию или гендер отдельно, а про сознание.
Как мужчины, так и женщины могут мыслить в любых парадигмах и конечно в итоге это скажется на организации общества, но не верно считать что матриархат это строго власть женщин (гендера). В первую очередь это власть женского (матриарх.) образа мысли.
http://te.legra.ph/ZHenskoe-nachalo-Matriarhat-matrilinejnost-i-matrilokalnost-v-raznyh-kulturah-06-05
Евгений Головин описывает подавляющую мощь Великой Матери, низвергающей мужское начало, заключая его в плен покорности и капкан кастрации. Головин отмечает, что избранные мужчины («сильные самцы») посвящались Приапу, который представлял собой мужскую ипостась Великой Матери.
Оракул принадлежал Великой Матери и менадические женщины являлись ни кем иным, как жрицами Богини Черного Логоса. Отсюда становится очевидным их уподобление Титанам, порождениям и служителям той же Богини-Матери, жаждавшей убиения Последнего Бога-Царя. Власть Великой Матери над Оракулом закончилась только с приходом Аполлона, заставившего замолчать голос «нижней бездны».
Каждую вторую зиму женщины менады должны были уподобиться Титанам и совершить жестокое жертвоприношение — разрывание Диониса в образе быка. Дельфийский Оракул требовал этой жертвы, и «менадические женщины на Парнасе, — пишет Кереньи, — были виновны в необходимом для функционирования Оракула убийстве: ведь в своих церемониях они разрывали божество на куски, возможно, даже своими собственными зубами».
Матриархат, санкционированный Герой, Деметрой, Прозерпиной, хочет полного подчинения мужчин женскому началу. Мужчина — сооткрыватель дверей рождения, работник, защитник и т. д. Мужчина — раб Приапа — бога жизни и смерти — должен отдавать свою жизнь ради грядущего поколения — по античной мысли, женщина — целое, мужчина — активный орган этого целого. Поэтому необходимо воспитывать и дрессировать самцов смолоду — этим занимаются женщины и «цивилизованные» особи мужского пола. Всякие попытки освобождения от власти великих матерей преступны.
#кризис #М/Ж #материализм
Как это могло выглядеть на самом деле можно увидеть здесь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%A5%D1%8E%D1%8E%D0%BA
Американский писатель и этноботаник Теренс Маккенна писал: « „неолитические культуры Анатолии положили начало земледелию и животноводству, а также культу Богини-Матери — основе нашей цивилизации“». Со всей справедливостью можно добавить: основе, многими пока что ещё отрицаемой".
И далее о матриархате, со ссылкой на М. Гимбутас.
Речь не идёт про социальную организацию или гендер отдельно, а про сознание.
Как мужчины, так и женщины могут мыслить в любых парадигмах и конечно в итоге это скажется на организации общества, но не верно считать что матриархат это строго власть женщин (гендера). В первую очередь это власть женского (матриарх.) образа мысли.
http://te.legra.ph/ZHenskoe-nachalo-Matriarhat-matrilinejnost-i-matrilokalnost-v-raznyh-kulturah-06-05
Евгений Головин описывает подавляющую мощь Великой Матери, низвергающей мужское начало, заключая его в плен покорности и капкан кастрации. Головин отмечает, что избранные мужчины («сильные самцы») посвящались Приапу, который представлял собой мужскую ипостась Великой Матери.
Оракул принадлежал Великой Матери и менадические женщины являлись ни кем иным, как жрицами Богини Черного Логоса. Отсюда становится очевидным их уподобление Титанам, порождениям и служителям той же Богини-Матери, жаждавшей убиения Последнего Бога-Царя. Власть Великой Матери над Оракулом закончилась только с приходом Аполлона, заставившего замолчать голос «нижней бездны».
Каждую вторую зиму женщины менады должны были уподобиться Титанам и совершить жестокое жертвоприношение — разрывание Диониса в образе быка. Дельфийский Оракул требовал этой жертвы, и «менадические женщины на Парнасе, — пишет Кереньи, — были виновны в необходимом для функционирования Оракула убийстве: ведь в своих церемониях они разрывали божество на куски, возможно, даже своими собственными зубами».
Матриархат, санкционированный Герой, Деметрой, Прозерпиной, хочет полного подчинения мужчин женскому началу. Мужчина — сооткрыватель дверей рождения, работник, защитник и т. д. Мужчина — раб Приапа — бога жизни и смерти — должен отдавать свою жизнь ради грядущего поколения — по античной мысли, женщина — целое, мужчина — активный орган этого целого. Поэтому необходимо воспитывать и дрессировать самцов смолоду — этим занимаются женщины и «цивилизованные» особи мужского пола. Всякие попытки освобождения от власти великих матерей преступны.
#кризис #М/Ж #материализм
Wikipedia
Чатал-Хююк
неолитическое поселение на территории современной Турции
В нашу бытность весьма и весьма сложно сказать, а что же такое «мужчина в принципе»? Из чтения старинных книг можно приблизительно определить его формальные константы.
Мужчина давно потерял уверенность в себе и давно перестал быть собственной точкой отсчета: утрата метафизического центра породила панику — главный симптом глупости.
Происходит процесс глобальной идентификации: человек отождествляет себя со своей ролью в общественной жизни, со своей профессией или талантами, то есть нечто целое совпадает с какой-то частью и тем самым добровольно и максимально сужает свой горизонт.
https://telegra.ph/O-polovoj-identifikacii-06-08
#общество #кризис #М/Ж
Мужчина давно потерял уверенность в себе и давно перестал быть собственной точкой отсчета: утрата метафизического центра породила панику — главный симптом глупости.
Происходит процесс глобальной идентификации: человек отождествляет себя со своей ролью в общественной жизни, со своей профессией или талантами, то есть нечто целое совпадает с какой-то частью и тем самым добровольно и максимально сужает свой горизонт.
https://telegra.ph/O-polovoj-identifikacii-06-08
#общество #кризис #М/Ж
Telegraph
О само-идентификации
Всякая цивилизация невозможна без манифестации метафизического центра, недоступного никакой агрессивной рациональности: потеря такого центра превращает цивилизацию в автопародию. Согласно христианской догме, сатана есть божья обезьяна. Дарвин признал эту…
"Обучение следует понимать как познание. Накопление информации еще не означает обучения. Информация остается во всех отношениях бесполезной, если человек не находит ей хорошего практического применения в своей повседневной жизни, а единственным по-настоящему ценным знанием является то, которое позволяет человеку лучше понять свое предназначение и ускорить его исполнение."
Возвращение воинов - Теун Марез
Возвращение воинов - Теун Марез
Forwarded from Бхагавата l Послания Бога
..ॐ..
यो मां पश्यति सर्व्वत्र सर्व्वञ्च मयि पश्यति ।
तस्याहं न प्रणश्यामि स च मे न प्रणश्यति ॥३०॥
йо ма̄м̇ паш́йати сарватра
сарвам̇ ча майи паш́йати
тасйа̄хам̇ на пран̣аш́йа̄ми
са ча ме на пран̣аш́йати
Кто видит Меня во всех и всех во Мне, тот никогда не теряет Меня из виду, а Я не теряю из виду его. Такая душа непрерывно думает обо Мне.
Бхагавад Гита, текст 6.30
यो मां पश्यति सर्व्वत्र सर्व्वञ्च मयि पश्यति ।
तस्याहं न प्रणश्यामि स च मे न प्रणश्यति ॥३०॥
йо ма̄м̇ паш́йати сарватра
сарвам̇ ча майи паш́йати
тасйа̄хам̇ на пран̣аш́йа̄ми
са ча ме на пран̣аш́йати
Кто видит Меня во всех и всех во Мне, тот никогда не теряет Меня из виду, а Я не теряю из виду его. Такая душа непрерывно думает обо Мне.
Бхагавад Гита, текст 6.30
Forwarded from Article reader|Статей читалка
Telegraph
Словарь постмодерна. Ризома
Insolarance продолжает рубрику «Словарь постмодерна», и на этот раз мы обратимся к ризоме, её принципам и тому, как Делёз и Гваттари пришли к этому концепту. Обо всём этом в материале от le Shizo. 1 Среди концептов Жиля Делёза (и Феликса Гваттари) есть один…
Эрик Янч: «Эволюция как самореализация путем само — трансценденции»"
Чулков Г. Валтасарово царство — необходима борьба и преодоление. Эта борьба начинается в плане эмпирического мира и переносится в мир трансцендентный»
Кен Уилбер - Око духа: Интегральное видение для слегка свихнувшегося мира
"с продолжением эволюции каждый уровень, в свою очередь, дифференцируется от самости. То есть самость, в итоге, разотождествляется со своей текущей структурой, чтобы отождествиться со следующей возникающей структурой более высокого порядка. Точнее (и это очень важная техническая деталь), мы говорим, что самость освобождается от исключительного отождествления с более низкой структурой. Она не отбрасывает эту структуру полностью, она просто больше не отождествляется исключительно с ней. Суть в том, что благодаря такой дифференциации, она трансцендирует эту структуру (не уничтожая ее), и, таким образом, может оперировать этой более низкой структурой, используя инструменты новой возникающей структуры."
#радикальный_субъект #личность
Чулков Г. Валтасарово царство — необходима борьба и преодоление. Эта борьба начинается в плане эмпирического мира и переносится в мир трансцендентный»
Кен Уилбер - Око духа: Интегральное видение для слегка свихнувшегося мира
"с продолжением эволюции каждый уровень, в свою очередь, дифференцируется от самости. То есть самость, в итоге, разотождествляется со своей текущей структурой, чтобы отождествиться со следующей возникающей структурой более высокого порядка. Точнее (и это очень важная техническая деталь), мы говорим, что самость освобождается от исключительного отождествления с более низкой структурой. Она не отбрасывает эту структуру полностью, она просто больше не отождествляется исключительно с ней. Суть в том, что благодаря такой дифференциации, она трансцендирует эту структуру (не уничтожая ее), и, таким образом, может оперировать этой более низкой структурой, используя инструменты новой возникающей структуры."
#радикальный_субъект #личность
Forwarded from Пещера Платона | K Y N I K
Этический храповик
Материал вк-сообщества TECHNO-COMMERCIALISM
Левая идеология - ни что иное, как абсолютизация морали, и для большей части людей причисление себя к феминистам, веганам, социал-демократам и прочим левым - это попытка заявить "я хороший человек".
Радикализация левых идей у широких масс - ни что иное, как желание быть лучше других. Поэтому адепт чуть более радикальный феминист (да, мужчины в чем-то хуже женщин), чуть более радикальный веган (желатин в конфетах? Пожалуй откажусь). Мало кто способен обосновать почему Трамп плох, но заявить о нелюбви и презрении к нему - маркер принадлежности к группе хороших людей.
В целом, это ничем не отличается от прилюдной набожности жителей средневековья, граничащей иногда с фарисейством. Но, в этом и успех распространения левых идей. Так что, для того что б взять верх, правым нужно сломать нормы морали, как бы это не звучало по-левачески.
Большинство людей - это адепты нетеистической секты христианства, и вхождение левых идей в мейнстримное пространство - это всего лишь природное желание людей быть хорошими.
Так проявляется один из багов нашего эволюционного наследия. Врожденная потребность человека, что б его считали хорошим, помогла создать культуру и цивилизацию. Но культура и цивилизация меняли среду. И как это всегда бывает, изменившаяся среда превращала адаптивный признак в дизадаптивный. Сегодня потребность быть хорошим становится причиной замедления роста цивилизации, а может даже ее разрушения. Комиссии по этике и общественные понятия о нравственности тормозят научно-технический прогресс и экономическое развитие.
Почему бы не создать аналогичную правую квазирелигию, базирующуюся на рациональном осмыслении этики, не как неких абсолютных универсалий, а как инструмента, служащего утилитарным целям акселлерации цивилизации? Почему бы не создать квазирелигию, во главу этического угла которой были бы поставлены элитаризм, амбициозность и разумный эгоизм - как добродетели, а доход и положение в той или иной социальной страте - как показатель общественной полезности человека?
В любом случае, мечты философов эпохи Просвещения, будто образованный человек станет во всех смыслах рациональным агентом, не реализовались и вряд ли реализуются. Рациональность и скептицизм - энергозатратные операции для мозга. Еще одно эволюционное приспособление, утратившее свою полезность с изменением среды.
Так почему бы не создать для масс новую квазирелигиозную философию и идеологию, но с правильным вектором развития к ускорению НТП и экономики? Возможно ли создать собственный этический храповик?
Материал вк-сообщества TECHNO-COMMERCIALISM
Левая идеология - ни что иное, как абсолютизация морали, и для большей части людей причисление себя к феминистам, веганам, социал-демократам и прочим левым - это попытка заявить "я хороший человек".
Радикализация левых идей у широких масс - ни что иное, как желание быть лучше других. Поэтому адепт чуть более радикальный феминист (да, мужчины в чем-то хуже женщин), чуть более радикальный веган (желатин в конфетах? Пожалуй откажусь). Мало кто способен обосновать почему Трамп плох, но заявить о нелюбви и презрении к нему - маркер принадлежности к группе хороших людей.
В целом, это ничем не отличается от прилюдной набожности жителей средневековья, граничащей иногда с фарисейством. Но, в этом и успех распространения левых идей. Так что, для того что б взять верх, правым нужно сломать нормы морали, как бы это не звучало по-левачески.
Большинство людей - это адепты нетеистической секты христианства, и вхождение левых идей в мейнстримное пространство - это всего лишь природное желание людей быть хорошими.
Так проявляется один из багов нашего эволюционного наследия. Врожденная потребность человека, что б его считали хорошим, помогла создать культуру и цивилизацию. Но культура и цивилизация меняли среду. И как это всегда бывает, изменившаяся среда превращала адаптивный признак в дизадаптивный. Сегодня потребность быть хорошим становится причиной замедления роста цивилизации, а может даже ее разрушения. Комиссии по этике и общественные понятия о нравственности тормозят научно-технический прогресс и экономическое развитие.
Почему бы не создать аналогичную правую квазирелигию, базирующуюся на рациональном осмыслении этики, не как неких абсолютных универсалий, а как инструмента, служащего утилитарным целям акселлерации цивилизации? Почему бы не создать квазирелигию, во главу этического угла которой были бы поставлены элитаризм, амбициозность и разумный эгоизм - как добродетели, а доход и положение в той или иной социальной страте - как показатель общественной полезности человека?
В любом случае, мечты философов эпохи Просвещения, будто образованный человек станет во всех смыслах рациональным агентом, не реализовались и вряд ли реализуются. Рациональность и скептицизм - энергозатратные операции для мозга. Еще одно эволюционное приспособление, утратившее свою полезность с изменением среды.
Так почему бы не создать для масс новую квазирелигиозную философию и идеологию, но с правильным вектором развития к ускорению НТП и экономики? Возможно ли создать собственный этический храповик?
Forwarded from ЭКСПЛИКАЦИЯ
Интегральный Традиционализм - это волевой призыв образа традиций на территории, где живая традиция задушена, под спудом, придавлена и пробивается отдельными всходами. Это волевое стяжание Традиции одиночки, малой группы людей, во времена упадка исторических традиций, когда с трудом приходится пробиваться к той или иной исторической традиции. Традиционализм - это то, как традиции видятся взыскующему Традиции обобщенно из пустыни современности, это принципы, наиболее общие и потому умственные, интеллектуальные, систематизирующие, но одновременно вдохновенно, интуитивно выхватываемые, вычленяемые сквозь обрывочные края уходящих традиций . Это не просто попытка бросить ностальгический взгляд на традиции, живые ранее и мертвенные сейчас, но одновременно страстное желание реанимировать их жизнь, их смысл и истинность. Это исполинская работа по их восстановлению, воскрешению. Традиционализм предполагает выход на метауровень живых конкретных традиций в возведении их к Единству, понимание их как многообразия возводимого к Единству. В какой-то мере - это домысливание принципов и оснований традиций, покрытие лакун, освещение задворок, потому что все неясности горизонта просветляются, видятся сверху, из небесной дали мышления, из ноотических сфер Духа. Это как будто в серии - «единичное-вид-род» мы переходим от индивидуума к вида, а от вида к роду, производим обобщение, обнаружив более высокие точки обзора местности исторических традиций. Это не казенное унылое обобщение, но живое, вдохновенное, озаренное аосхождение, платоническое эпистрофе. Это реакция внутреннего «интернального» измерения человека на ветшание и ускользание исторических традиций, их уход, растворение, размывание и эвапоризацию. Традиционализм всегда есть страстный волевой акт преображения остатков священных чертежей традиций в грандиозную конструкцию объемной стереоскопической Ноотической Вселенной под покровом Небес.
Forwarded from Рене Генон
Человек истинный и человек трансцендентный
Ранее нам уже приходилось говорить об «истинном человеке» и о «человеке трансцендентном», и здесь мы вернемся к этой теме, чтобы сделать несколько дополнительных уточнений; прежде всего следует отметить, что хотя «истинного человека» (чжэнь-жэнь) иногда и называют «человеком трансцендентным», тем не менее это название вряд ли является подходящим для того, кто достиг состояния полной реализации, поскольку действительно «трансцендентным» может быть названо только то, что находится за пределами этого состояния. Поэтому следует оставить это наименование «трансцендентного человека» для тех случаев, когда речь идет о «божественном человеке» или о «человеке духовном» (шэнь-жэнь) то есть для того, кто, достигнув состояния полной реализации и «высшего отождествления», уже, собственно говоря, не является больше человеком в том смысле этого слова, которое обозначает индивидуальность, так как он оставил уже позади все состояния человеческого уровня существования и полностью освободился от свойственных этим состояниям специфических ограничений так же, как и от всех других ограничений, какими бы они ни были. Он становится, таким образом, действительно «Универсальным Человеком», и в то же самое время он никоим образом не является «истинным человеком», отождествляемым в традиции с «изначальным человеком»; однако можно сказать, что этот последний потенциально уже является «Универсальным Человеком» в том смысле, что для «истинного человека» уже нет необходимости преодолевать, двигаясь как бы от окружности к центру, какие бы то ни было состояния, свойственные человеческому уровню существования, и поэтому он действительно находится в самом центре всего проявленного бытия.
#Генон
Ранее нам уже приходилось говорить об «истинном человеке» и о «человеке трансцендентном», и здесь мы вернемся к этой теме, чтобы сделать несколько дополнительных уточнений; прежде всего следует отметить, что хотя «истинного человека» (чжэнь-жэнь) иногда и называют «человеком трансцендентным», тем не менее это название вряд ли является подходящим для того, кто достиг состояния полной реализации, поскольку действительно «трансцендентным» может быть названо только то, что находится за пределами этого состояния. Поэтому следует оставить это наименование «трансцендентного человека» для тех случаев, когда речь идет о «божественном человеке» или о «человеке духовном» (шэнь-жэнь) то есть для того, кто, достигнув состояния полной реализации и «высшего отождествления», уже, собственно говоря, не является больше человеком в том смысле этого слова, которое обозначает индивидуальность, так как он оставил уже позади все состояния человеческого уровня существования и полностью освободился от свойственных этим состояниям специфических ограничений так же, как и от всех других ограничений, какими бы они ни были. Он становится, таким образом, действительно «Универсальным Человеком», и в то же самое время он никоим образом не является «истинным человеком», отождествляемым в традиции с «изначальным человеком»; однако можно сказать, что этот последний потенциально уже является «Универсальным Человеком» в том смысле, что для «истинного человека» уже нет необходимости преодолевать, двигаясь как бы от окружности к центру, какие бы то ни было состояния, свойственные человеческому уровню существования, и поэтому он действительно находится в самом центре всего проявленного бытия.
#Генон
Forwarded from Natalia Chikolini
Люди разделились сейчас на тех, кто отчаянно цепляется за смыслы с истекшим сроком годности и тех, кто понимает, что сдвиг уже произошел, развилок впереди несколько, и ткань реальности создаём в том числе мы все здесь и сейчас. Может, это состояние ума или особый жизненный опыт, а тот кто не нажил, уже никак не сможет приподняться на метауровень (ну дерзко, дерзко, понимаю и усмиряю эго). Может, и пландемия каким-то образом актуализировала все это в коллективном сознательном, поляризовала типы мышления.
Forwarded from ЭКСПЛИКАЦИЯ
Эрнст Юнгер заметил что у нас «не должно быть Пустого времени , ни одной минуты без духовного напряжения и наблюдательности. Если вести жизнь как игру, то мед будет найден в крапиве и в болиголове; даже недоразумения и опасности доставят наслаждение».
Два типа отношения к действительности.
"Правым будем называть творческое отношение к вещам свыше, исходя из их идеи.
Левым – утилитарно- потребительское отношение к реальности снизу, при котором вещи рассматриваются исключительно извне, как готовые данности, лишаются целостности, низводятся до составных элементов, до формообразуемого материала, стремящегося к «свободе».
Правое отношение к реальности придает вещам ценность, левое – обесценивает и заменяет ценность ценой. За каждым типом отношения обнаруживается соответствующий тип самосознания, тип самоутверждения-самоопределения субъекта по отношению к самому себе и к вещам. Традиционно сложившиеся значения терминов правое/левое в контексте классификации политических идеологий есть частный случай применения указанных определений, а именно, их применение к реальности «власть».
Подчеркну, что власть рассматривается здесь максимально широко, как единый феномен, проявляющийся в политической, экономической и других жизненных сферах. Это позволяет говорить о правых и левых, выходя за рамки политического дискурса (и развивая его), как о человеческих типах, которые воплощают типы самосознания, то есть олицетворяют различие фундаментальной личностной установки."
Rightview.livejournal.com
"Правым будем называть творческое отношение к вещам свыше, исходя из их идеи.
Левым – утилитарно- потребительское отношение к реальности снизу, при котором вещи рассматриваются исключительно извне, как готовые данности, лишаются целостности, низводятся до составных элементов, до формообразуемого материала, стремящегося к «свободе».
Правое отношение к реальности придает вещам ценность, левое – обесценивает и заменяет ценность ценой. За каждым типом отношения обнаруживается соответствующий тип самосознания, тип самоутверждения-самоопределения субъекта по отношению к самому себе и к вещам. Традиционно сложившиеся значения терминов правое/левое в контексте классификации политических идеологий есть частный случай применения указанных определений, а именно, их применение к реальности «власть».
Подчеркну, что власть рассматривается здесь максимально широко, как единый феномен, проявляющийся в политической, экономической и других жизненных сферах. Это позволяет говорить о правых и левых, выходя за рамки политического дискурса (и развивая его), как о человеческих типах, которые воплощают типы самосознания, то есть олицетворяют различие фундаментальной личностной установки."
Rightview.livejournal.com
Forwarded from Обыкновенный царизм
Царский календарь: 8 июня 1794 года. Революционеры во Франции изобрели собственную религию
8 июня 1794 года французские революционеры учредили новую религию. Сразу после начала Французской революции оказалось, что среди депутатов Национального собрания было немало врагов веры. Даже священники оказывались атеистами или мистиками самого странного толка. Немалую роль в таких взглядах сыграли два явления, очень характерных для Франции XVIII столетия: распространение философии Просвещения и масонство.
Среди виднейших французских мыслителей, сформировавших мышление людей целой эпохи, не было ни одного убежденного христианина. Вольтер относился к вере безразлично, искал в религии рациональное объяснение и признавал за ней лишь силу морального ограничения для низменных инстинктов человека. Дидро был атеистом, писал, что религия тормозит идейное развитие общества, является средством порабощения людей, а церковь — это воплощение религиозного суеверия и фанатизма.
Еще один прямой враг церкви Гельвеций убеждал, что религия не только не хранит мораль, но сама способствует падению нравственности в обществе. Монтескье говорил, что в вере есть лишь привычные обряды и ничего более. Самый умеренный из просветителей Руссо являлся деистом, обращал большое внимание на этику, но Бог для него был не более, чем масонским архитектором. Именно из руссоистской философии и родились псевдорелигиозные представления французских революционеров.
Попытки объявить католицизм государственной религией сначала Французского конституционного королевства, а затем республики – провалились. Большая часть депутатов выступала с антиклерикальных позиций. Именно Национальное собрание, а затем Конвент рассылали по всей стране комиссаров, которые должны были не только проводить революционную политику на местах, но и бороться с религией. Уничтожение христианства стало одной из важнейших доктрин революционеров.
24 ноября 1793 года на пике якобинского террора в Париже приняли декрет, запрещающий католическое богослужение. Началось закрытие и разграбление храмов. Христианский календарь был заменен на революционный, счет годам теперь вели не от рождения Христа, а от провозглашения республики. В церквях открывались клубы и храмы культа Разума, который проповедовали самые радикальные революционеры.
На алтаре собора Нотр Дам в прозрачном, ничего не скрывающем платье, восседала актриса Тереза Обри, изображавшая богиню Разума. Все священные символы храма были тщательно задрапированы тканью с надписью «философия». Этот атеистический культ, продвигаемый радикалами, вызвал неприязнь диктатора Робеспьера. Тогда он решил придумать новую религию, опираясь на философию Руссо. Так появился культ Верховного существа. Абсолютно масонский по содержанию, лишенных христианской доктрины, лишенный понятия благодати, отрицающий саму религию как связь человека с Богом, но признающий создателя Вселенной и провозглашавший республиканские добродетели в качестве основы веры. Слово «бог» было запрещено. Отныне допускалось говорить лишь «Верховное существо».
Эта странная религия, которую даже не называли религией, а именовали «культом», была по приказу Робеспьера принята в качестве государственной во Французской республике. Священниками-культистами являлись теперь государственные чиновники. Благословение Верховного существа передавалось не через мистическую связь, а по занимаемой в республике должности. На празднике 8 июня Робеспьер выступил с речью, уверяя, что Верховное существо с радостью смотрит на своих последователей-республиканцев.
Несмотря на довольно абсурдный характер новой государственной веры, она получила широкую поддержку в революционной армии, где вплоть до падения империи Наполеона в полки не допускались священники, а большая часть солдат и офицеров использовала в клятвах имя «Верховного существа». Народ же требовал восстановления храмов и возвращения католичества. Революционная пропаганда вызывала лишь ненависть и приводила в роялистские полки вандейцев все новых и новых добровольцев.
8 июня 1794 года французские революционеры учредили новую религию. Сразу после начала Французской революции оказалось, что среди депутатов Национального собрания было немало врагов веры. Даже священники оказывались атеистами или мистиками самого странного толка. Немалую роль в таких взглядах сыграли два явления, очень характерных для Франции XVIII столетия: распространение философии Просвещения и масонство.
Среди виднейших французских мыслителей, сформировавших мышление людей целой эпохи, не было ни одного убежденного христианина. Вольтер относился к вере безразлично, искал в религии рациональное объяснение и признавал за ней лишь силу морального ограничения для низменных инстинктов человека. Дидро был атеистом, писал, что религия тормозит идейное развитие общества, является средством порабощения людей, а церковь — это воплощение религиозного суеверия и фанатизма.
Еще один прямой враг церкви Гельвеций убеждал, что религия не только не хранит мораль, но сама способствует падению нравственности в обществе. Монтескье говорил, что в вере есть лишь привычные обряды и ничего более. Самый умеренный из просветителей Руссо являлся деистом, обращал большое внимание на этику, но Бог для него был не более, чем масонским архитектором. Именно из руссоистской философии и родились псевдорелигиозные представления французских революционеров.
Попытки объявить католицизм государственной религией сначала Французского конституционного королевства, а затем республики – провалились. Большая часть депутатов выступала с антиклерикальных позиций. Именно Национальное собрание, а затем Конвент рассылали по всей стране комиссаров, которые должны были не только проводить революционную политику на местах, но и бороться с религией. Уничтожение христианства стало одной из важнейших доктрин революционеров.
24 ноября 1793 года на пике якобинского террора в Париже приняли декрет, запрещающий католическое богослужение. Началось закрытие и разграбление храмов. Христианский календарь был заменен на революционный, счет годам теперь вели не от рождения Христа, а от провозглашения республики. В церквях открывались клубы и храмы культа Разума, который проповедовали самые радикальные революционеры.
На алтаре собора Нотр Дам в прозрачном, ничего не скрывающем платье, восседала актриса Тереза Обри, изображавшая богиню Разума. Все священные символы храма были тщательно задрапированы тканью с надписью «философия». Этот атеистический культ, продвигаемый радикалами, вызвал неприязнь диктатора Робеспьера. Тогда он решил придумать новую религию, опираясь на философию Руссо. Так появился культ Верховного существа. Абсолютно масонский по содержанию, лишенных христианской доктрины, лишенный понятия благодати, отрицающий саму религию как связь человека с Богом, но признающий создателя Вселенной и провозглашавший республиканские добродетели в качестве основы веры. Слово «бог» было запрещено. Отныне допускалось говорить лишь «Верховное существо».
Эта странная религия, которую даже не называли религией, а именовали «культом», была по приказу Робеспьера принята в качестве государственной во Французской республике. Священниками-культистами являлись теперь государственные чиновники. Благословение Верховного существа передавалось не через мистическую связь, а по занимаемой в республике должности. На празднике 8 июня Робеспьер выступил с речью, уверяя, что Верховное существо с радостью смотрит на своих последователей-республиканцев.
Несмотря на довольно абсурдный характер новой государственной веры, она получила широкую поддержку в революционной армии, где вплоть до падения империи Наполеона в полки не допускались священники, а большая часть солдат и офицеров использовала в клятвах имя «Верховного существа». Народ же требовал восстановления храмов и возвращения католичества. Революционная пропаганда вызывала лишь ненависть и приводила в роялистские полки вандейцев все новых и новых добровольцев.
Forwarded from ЭКСПЛИКАЦИЯ
«Миф это не предыстория; он – вневременная действительность, которая повторяется в истории. То, что наше столетие снова находит в мифах смысл, относится к добрым знакам..." "Будем остерегаться величайшей опасности, которая угрожает нам, - принимать жизнь за нечто обычное". Э. Юнгер
Forwarded from ЭКСПЛИКАЦИЯ
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТИГЛЬ Жюльен Фройнд ( французский философ,аристотелианец и шмиттианец, расширяющий границы философии до многообъемной метафизики, где обретают место политика, искусство, религия, наука, автор книг о кризисе Европы, упадке ее духовных, моральных, религиозных, политических и социальных ценностей, внесенных ею в мировую цивилизацию со времени Ренессанса, и путей его преодоления («Европа без румян», 1967; «Конец Ренессанса», 1980; «О декадансе», 1983), напоминает нам: «Идеи только тогда становятся ценностями, когда они подтверждены опытом, жизнью людей. Хотим ли мы этого или нет, история учит нас, что общество — это не голое скопление отдельных жизненных процессов, а ткань взаимосвязей, у которой есть продольные и поперечные нити, это значит иерархические и эгалитарные отношения. Если продольные нити однажды будут порваны, у поперечных нитей больше не будет основы, и ткань обтреплется. Без иерархии распадается ценностное устройство, декадентское общество подобно обтрепавшейся ткани. Чтобы выйти из упадка, нам нужно заново открыть искусство политики, которую Платон обозначал как «ремесло благородного ткача»». Здесь речь идет не просто о воссоздании платонического универсума истинных иерархий, не просто о восстановлении "поперечных нитей", то есть вертикалей восхождения, но о рождении или создании революционного тигля, где будут сплавляться нити всеобщего, иерархий Ума, Ноотической парадигмы, и живого интенционального акта, пробужденной жизни сознания, энергичого действия в объемном, стереоскопическом пространстве понимания не только механизмов и правил, но причин, образцов, парадигм как действующих живых воплощающихся форм. Иными словами востребован не просто Платонизм, но Платонизм в Аристотелевском понимании, в дионисийском исполнении. Революционный тигль.
Forwarded from AD Libitum...
Сильных не любят — они неудобны. Ими нельзя управлять.
Они слышат себя, знают, чего достойны и не готовы от этого отказываться.
Внутри у них якоря, которыми они прочно держатся за желание жить без грязи и быть счастливыми вопреки всему.
Внутри у них крепкие корни, которые нельзя вырвать или разрушить. Как нельзя разрушить и их железные принципы, чувство собственного достоинства, мораль и веру в самих себя.
Сильные способны выдержать любую правду, удары Судьбы, пытку предательством и шторма из собственных эмоций в одиночку.
Они не боятся боли, ибо пережив войну в собственном сердце и пройдя через личный ад, научились превращать раны в мудрость и наслаждаться жизнью, сохранив в сердце красоту и нежность.
Сильные не маячат на чужих дорогах, не торгуют счастьем, не вымаливают любовь — но если Бог пошлет им это чувство, примут его как великий дар и никогда не предадут того, кого любят.
Живут честно, поступают по совести, не бравируют своей историей, не учат других жить, а предпочитают углублять и развивать себя.
Несут свой крест, не перекладывая его на чужие плечи, отвечают за сказанное и сделанное ими, а в падениях винят только себя, извлекая из ошибок уроки — сильным свойственно делать правильные выводы вместо пустых сожалений.
Разборчивы во всем — их нельзя прогнуть, навязать чужеродное против их желания и воли. Никогда и ни при каких условиях.
А еще они умеют уходить. Сильные умеют уходить однажды и навсегда. Не испытывайте их чувства, характер и терпение на прочность — сломаетесь.
Автор: Лия Русс
Они слышат себя, знают, чего достойны и не готовы от этого отказываться.
Внутри у них якоря, которыми они прочно держатся за желание жить без грязи и быть счастливыми вопреки всему.
Внутри у них крепкие корни, которые нельзя вырвать или разрушить. Как нельзя разрушить и их железные принципы, чувство собственного достоинства, мораль и веру в самих себя.
Сильные способны выдержать любую правду, удары Судьбы, пытку предательством и шторма из собственных эмоций в одиночку.
Они не боятся боли, ибо пережив войну в собственном сердце и пройдя через личный ад, научились превращать раны в мудрость и наслаждаться жизнью, сохранив в сердце красоту и нежность.
Сильные не маячат на чужих дорогах, не торгуют счастьем, не вымаливают любовь — но если Бог пошлет им это чувство, примут его как великий дар и никогда не предадут того, кого любят.
Живут честно, поступают по совести, не бравируют своей историей, не учат других жить, а предпочитают углублять и развивать себя.
Несут свой крест, не перекладывая его на чужие плечи, отвечают за сказанное и сделанное ими, а в падениях винят только себя, извлекая из ошибок уроки — сильным свойственно делать правильные выводы вместо пустых сожалений.
Разборчивы во всем — их нельзя прогнуть, навязать чужеродное против их желания и воли. Никогда и ни при каких условиях.
А еще они умеют уходить. Сильные умеют уходить однажды и навсегда. Не испытывайте их чувства, характер и терпение на прочность — сломаетесь.
Автор: Лия Русс
Forwarded from Листок — медиа о культуре
Считается, что Александр Гельевич Дугин - довольная противоречивая фигура не только русской политики, но и русской культуры. На самом деле, его взгляды внутренне непротиворечивы и подчиняются довольно сложной философской системе. Мы сделали краткий обзор этой системы, чтобы вы могли быстро в ней разобраться.
Medium
Александр Дугин
Александр Дугин, вне всякого сомнения, является наиболее ярким представителем современной русской философии. Несмотря на то, что его…
Forwarded from Дарья Дорохина
Да, друзья, элита - это личные качества, а не папина квартира на Кутузовском проспекте. Вот, например, что говорится по данному вопросу в Бхагаватам-пуране, стихи 11.19.36-39:
УРАВНОВЕШЕННОСТЬ — это погружённость разума в Бога, а САМОДИСЦИПЛИНА — это полная власть над чувствами.
ТЕРПЕЛИВОСТЬ — это способность мужественно переносить страдания, а СТОЙКОСТЬ — это умение обуздывать свой язык и гениталии.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ в своём высшем проявлении состоит в том, чтобы отказаться от агрессивности по отношению к другим, а настоящая АСКЕЗА — забыть о вожделении.
Настоящий ГЕРОИЗМ — в том, чтобы победить свою врождённую склонность наслаждаться материальной жизнью, а ВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ — значит видеть присутствие Бога во всём.
ПРАВДИВОСТЬ означает умение преподносить правду в приятной форме.
ЧИСТОТА заключается в том, чтобы, занимаясь кармической деятельностью, оставаться свободным от привязанностей, а ОТРЕШЁННОСТЬ — это образ жизни, который ведут санньяси (отшельники-монахи).
Истинное богатство — это следование своей дхарме (РЕЛИГИОЗНОСТЬ), а жертвоприношение — это Я, Всевышний Бог.
Ритуальное вознаграждение — это ПРЕДАННОСТЬ гуру ради получения духовных наставлений, а величайшая СИЛА — это пранаяма, система управления дыханием.
УРАВНОВЕШЕННОСТЬ — это погружённость разума в Бога, а САМОДИСЦИПЛИНА — это полная власть над чувствами.
ТЕРПЕЛИВОСТЬ — это способность мужественно переносить страдания, а СТОЙКОСТЬ — это умение обуздывать свой язык и гениталии.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ в своём высшем проявлении состоит в том, чтобы отказаться от агрессивности по отношению к другим, а настоящая АСКЕЗА — забыть о вожделении.
Настоящий ГЕРОИЗМ — в том, чтобы победить свою врождённую склонность наслаждаться материальной жизнью, а ВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ — значит видеть присутствие Бога во всём.
ПРАВДИВОСТЬ означает умение преподносить правду в приятной форме.
ЧИСТОТА заключается в том, чтобы, занимаясь кармической деятельностью, оставаться свободным от привязанностей, а ОТРЕШЁННОСТЬ — это образ жизни, который ведут санньяси (отшельники-монахи).
Истинное богатство — это следование своей дхарме (РЕЛИГИОЗНОСТЬ), а жертвоприношение — это Я, Всевышний Бог.
Ритуальное вознаграждение — это ПРЕДАННОСТЬ гуру ради получения духовных наставлений, а величайшая СИЛА — это пранаяма, система управления дыханием.
Шопенгауэр отмечал, что на свете существует три типа аристократии: 1) аристократия рождения и ранга; 2) денежная аристократия и 3) аристократия ума и таланта.
«Последняя, собственно, самая знатная и именитая и признается такою, если только дать ей время.
...про аристократию под номером 3 (интересно, а почему она - самая последняя в списке?)
Потому что таких людей меньше всего (их можно назвать истинной элитой), более того такие люди как правило не осознают себя в таком качестве и как следствие неорганизованы и не патрикулярны.
хочется ответить фразой из старого анекдота :"...да кто ж ей даст это время себя показать?
Это время и сам принцип объединения, то что может возникнуть только снизу. Ни первое не второе, никто не даст (сверху) - те кто считают себя достойными, заявляют свои претензии на то что принадлежит им по праву и защищают эти права. Опять таки, для этого важно наличие общей идеи и сплоченность.
https://telegra.ph/Umenie-razlichat-10-01
Тем, кто просто наделён талантом и, не дай бог, умом, приходится скорее тяжко в современном обществе.
Конечно, любое общество устроено так, что помогает достичь некоего медианного (среднего) уровня, но препятствует его превышению. В этом сложность личностного роста, который вынуждает отдалятся от общества, но в этом и есть вызов.
https://yangx.top/rightrev/341
Если только к этим качествам не прилагаются серьёзные менеджерские способности.
(А я таких совпадений видела немного).
Умение сохранить свою автономность и возможность развития не вступая в конфронтацию с внешним миром и обшеством, действительно потребует серьёзных в том числе управленческих навыков. Поддержание психологической дистанции - human relations (HR) высочайшего уровня.
https://yangx.top/rightrev/340
У Алена Дено, французского журналиста-исследователя и писателя, есть книга "медиакратия"(по аналогии с привычной уже "меритократией"). Где "медиа" - от слова "средний", то есть "посредственный" в данном контексте.
"Медиакратия" - "Власть середняков".
Он там анализирует плачевно низкий качественный уровень современных западных руководящих элит и институций.
И - продолжающийся активный регресс от плохого к худшему...
Именно так и обстоят дела на самом деле.
Если коротко (и почти вульгарно): как только некто приходит к власти/руководству, он собирает вокруг себя тех, с кем комфортно работать.
И большинству, как правило, удобнее с теми, кто находится на том же уровне интеллекта и таланта.
Ну, или чуть пониже...))
И это "чуть пониже" нарастает как снежный ком.
Посредственность притягивает ещё большую посредственность.
...результаты, что называется - "на лице".
Это отрицательный отбор, как он есть. Подобное притягивается к подобному. Не желание многих достойных участвовать во власти, в формировании элиты - только ухудшает ситуацию.
Так вот, ставка на элиту - даже интеллектуальную и талантливую - чревата быстрой деградацией.
Я делаю ставку не на элиту (даже высочайшего качества) саму по себе, откуда бы она могла взяться? Наша с вами задача, поиск и поддержка достойных людей на любом уровне социальной пирамиды. Такие люди есть, хотя их не так много и они разобщены и вынуждены отстаивать свои убеждения и достоинство в одиночку - но это и может стать фундаментом для объединения.
Вместо погони за должностями и деньгами - максимальный рост личности и её (о)сознания (индивидуация и персонализм), при максимальной без личности властных отношений - ее заменяет объединяющая идея, которая становится общим депозиторием ценностей и силы для всех участников.
https://yangx.top/rightrev/57
https://yangx.top/rightrev/139
#теория #власть
«Последняя, собственно, самая знатная и именитая и признается такою, если только дать ей время.
...про аристократию под номером 3 (интересно, а почему она - самая последняя в списке?)
Потому что таких людей меньше всего (их можно назвать истинной элитой), более того такие люди как правило не осознают себя в таком качестве и как следствие неорганизованы и не патрикулярны.
хочется ответить фразой из старого анекдота :"...да кто ж ей даст это время себя показать?
Это время и сам принцип объединения, то что может возникнуть только снизу. Ни первое не второе, никто не даст (сверху) - те кто считают себя достойными, заявляют свои претензии на то что принадлежит им по праву и защищают эти права. Опять таки, для этого важно наличие общей идеи и сплоченность.
https://telegra.ph/Umenie-razlichat-10-01
Тем, кто просто наделён талантом и, не дай бог, умом, приходится скорее тяжко в современном обществе.
Конечно, любое общество устроено так, что помогает достичь некоего медианного (среднего) уровня, но препятствует его превышению. В этом сложность личностного роста, который вынуждает отдалятся от общества, но в этом и есть вызов.
https://yangx.top/rightrev/341
Если только к этим качествам не прилагаются серьёзные менеджерские способности.
(А я таких совпадений видела немного).
Умение сохранить свою автономность и возможность развития не вступая в конфронтацию с внешним миром и обшеством, действительно потребует серьёзных в том числе управленческих навыков. Поддержание психологической дистанции - human relations (HR) высочайшего уровня.
https://yangx.top/rightrev/340
У Алена Дено, французского журналиста-исследователя и писателя, есть книга "медиакратия"(по аналогии с привычной уже "меритократией"). Где "медиа" - от слова "средний", то есть "посредственный" в данном контексте.
"Медиакратия" - "Власть середняков".
Он там анализирует плачевно низкий качественный уровень современных западных руководящих элит и институций.
И - продолжающийся активный регресс от плохого к худшему...
Именно так и обстоят дела на самом деле.
Если коротко (и почти вульгарно): как только некто приходит к власти/руководству, он собирает вокруг себя тех, с кем комфортно работать.
И большинству, как правило, удобнее с теми, кто находится на том же уровне интеллекта и таланта.
Ну, или чуть пониже...))
И это "чуть пониже" нарастает как снежный ком.
Посредственность притягивает ещё большую посредственность.
...результаты, что называется - "на лице".
Это отрицательный отбор, как он есть. Подобное притягивается к подобному. Не желание многих достойных участвовать во власти, в формировании элиты - только ухудшает ситуацию.
Так вот, ставка на элиту - даже интеллектуальную и талантливую - чревата быстрой деградацией.
Я делаю ставку не на элиту (даже высочайшего качества) саму по себе, откуда бы она могла взяться? Наша с вами задача, поиск и поддержка достойных людей на любом уровне социальной пирамиды. Такие люди есть, хотя их не так много и они разобщены и вынуждены отстаивать свои убеждения и достоинство в одиночку - но это и может стать фундаментом для объединения.
Вместо погони за должностями и деньгами - максимальный рост личности и её (о)сознания (индивидуация и персонализм), при максимальной без личности властных отношений - ее заменяет объединяющая идея, которая становится общим депозиторием ценностей и силы для всех участников.
https://yangx.top/rightrev/57
https://yangx.top/rightrev/139
#теория #власть
Telegraph
Умение различать
Опубликовано 01.05.2021 Автор: Некто Данная статья построена на основе выбранных цитат из книги Теун Марез «Туманы знания драконов». «Эта мысль имеет множество следствий — особенно сейчас, когда человечество в целом достигло совершеннолетия, так как современный…