Два интересных факта:

1) Во Франции есть потомок русских эмигрантов и известный певец Филипп Ярусский.

2) В честь него назван астероид. Существует астероид Ярусский.

На этом у меня всё.

Ору, просто ору

https://yangx.top/r_slovo/4867

Ждём тусовку ОМОНа у азеров, исламистов и особенно у службы снабжения МО РФ. Гулять так гулять!

Донаты волонтерам чужой армии — это реальная измена Родине у которой нет оправдания.

Надеюсь посетителей просто отпустят без жести, они в отличие от хозяев заведения ни в чем не виноваты.

https://yangx.top/rhosmarssov/4661

Образ будущего и идеология

Это наверное сейчас самые популярные термины, в отсутствие которых любят упрекать современную российскую систему.

При чем, интересно, что различных проектов было в Российской интеллектуальной среде довольно много. Огромное количество интеллектуалов пытались и пытаются придумать свои -измы и визионерствовать о будущем, но ничего не получается.

Видимо суть не в том, чтобы выстроить какой-то футуристичный и непротиворечивый конструкт, а в том, чтобы убедить массы населения и систему работать в одном порыве и для одной цели общего блага.

Идеология в такой системе выполняет роль общей ценностной базы исходя из которой вырабатываются правила.

Потребность в ней проистекает из шизофреничной системы РФ, где действия системы противоречат друг другу из-за того, что разные субъекты власти действуют исходя из каких-то внутренних корпоративных мотиваций.

Система непредсказуема, поэтому ей нельзя доверять. Сегодня она поощряет и наказывает одних, завтра совершенно других. Для неё есть свои неприкасаемые, другие с которыми в принципе можно делать всё, что угодно. Свои и чужие разделены не по ценностям, которые они разделяют, а исходя из личных и корпоративных связей.

Образ будущего вообще не подразумевает идеально продуманной системы, потому что это в целом невозможно. Ни марксизм, ни либерализм идеального будущего не придумали. Их проекты будущего решили одни проблемы и создали другие, которые противоречили первичному образу.

Образ будущего — это хорошо проданная массам Вера в то, что система идёт в правильном направлении и в неё можно верить и вкладываться. Все силы брошенные ради неё приблизят нечто хорошее и светлое.

Так что в РФ нужна не столько сложная интеллектуальная конструкция и новая утопия, сколько честная система, вложение в которую будет достигать общего блага для населения и работать она будет по прозрачным правилам.

Пассивность и аполитичность масс населения в России вызвана не какими-то генетическими или культурными дефектами населения, а непрозрачной системой, чьи цели и правила шизофреничны и сотрудничество с ней не вызывает веру (!) во что-то хорошее для себя и остальных.

#ДеШизофренизация

Ордер на арест Путина

Очень смешная новость, как долго во время СВО пытались притянуть за уши Россию к геноциду украинцев, но доказать смогли только вывоз детей в пионер лагерь и обстрелы гражданской инфраструктуры, которые никто не отрицал.

Значит это, прежде всего, для мировой общественности русские солдаты в массе своей не преступники, целенаправленно никто мирных не убивал, не насиловал и жести не творил. Исключения и большие потери среди гражданских конечно есть, но это фон любой войны.

В отношении ВСУ в будущем только предстоит провести подобное расследование и что-то мне кажется фактов геноцида пророссийского (русского) населения там найдется в разы больше.

Что касается Путин то всё просто, его окружению дали понять, что о мире с Западом можно говорить только без Путина. Месседж направлен им. Исход войны во многом зависит от возможности системы РФ меняться и на договороспособности Запада, который контролирует градус конфликта.

То, что Запад не посылает войска НАТО говорит о том, что победы Украине он на самом деле не хочет, его цель скорее контролируемое после истощения поражение России, которая исчерпает все свои ресурсы и плавно передаст власть ещё более сговорчивым и контролируемым элитам. Пока ВС РФ с трудом бодаются на равных с ВСУ, открытый конфликт с НАТО — бесперспективен.

В такой оптике успехи на фронте на самом деле вторичны, потому что без нормальной системы внешнеполитических союзов в Азии победить НАТО невозможно, а без внутриполитических реформ российская система сама себя похоронит без всякого Запада.

Кого надо в Гааге не судят, потому что они могут и санкции ввести.

В политике, как и всегда, решает право сильного, при чем, под силой имеется ввиду любое принуждение военное, экономическое или политическое.

После международного трибунала по Югославии под предводительством США ни один военный НАТО не был осужден за бомбардировку городов или массовое убийство сербского мирняка.

Ну и по классике больше всего преступников среди проигравших сербов, включая все их военно-политическое руководство.

Список осужденных

Русские — последние европейцы нового мира

Большое видится издалека. В XXI становится очевидно, что две гражданские войны в Европе 1914-1918 и 1939-1945 стали для европейцев самоубийственными.

Прежде всего, с точки зрения демографии.

Европейская культура в XIX и особенно в XX веке зашла в тупик, потому что потеряла способность воспроизводить себя. Можно долго спорить об идеях индивидуализма, постоянного экономического роста и прочих социальных изобретений, но какой в этом смысл, если от их носителей останутся только исторические выжимки на арабском, китайском или каком-нибудь африканском языке?

После Второй Мировой войны стало очевидно, что европейцы не могут больше контролировать свои колонии, где местное население растёт в разы быстрее, чем европейское.

Идеология потребления и бесконечного экономического роста поставила перед фактом послевоенные правительства Европы, что промышленность надо вывозить в Азию, где есть низкооплачиваемые рабочие, и завозить к себе мигрантов, потому что своих рабочих недостаточно.

Нацбилдинг и построение современной государственности — это сложнейшая цивилизационная задача. Если ваша культура, язык и власть стригись вокруг простых социальных практик общинных или феодальных хозяйств, то для построения космической отрасли вам очевидно придётся пройти очень долгий и тернистый путь.

Но ключи к нему дали сами же европейцы, пытаясь встроить народы «Третьего мира» в глобальную экономику. Европейцы научили государственности, экономике и военной науке весь земной шар.

Не все успешно усвоили уроки сразу, но в XXI веке неевропейских стран, которые могут в сложное производство становится всё больше. Их субъектность и агрессивность всё больше, тогда как европейцы активно отказываются от своей идентичности в пользу индивидуального потребления.

Уничижительное отношение к странам Третьего мира схоже с высокомерием римлян перед Великим переселением народов. Римляне были гораздо образованнее, умнее и хитрее германских варваров, которые смогли приблизиться к Античности только спустя практически тысячу лет.

Национальная-освободительная борьба Третьего мира началась сразу после Второй мировой и не думает останавливаться.

Россия и русские оказались по другую сторону баррикад в борьбе европейской цивилизации. Только западная часть русских ушла в последний экспресс Европы.

Нам закрыли окно в Европу. Европа потеряла самый крупный европейский народ, рискуя остаться один на один с поднимающим голову исламизмом новых европейцев внутри своих границ.

У России есть две стратегии в новом мире:

1) Последние европейцы

Сплотиться вокруг своего европейского наследия и объявить себя анклавом белого человека внутри нового многополярного мира. Решить проблему демографического вымирания и стать точкой притяжения для всех западных диссидентов.

2) Многонационал очка

Отказаться от своего наследия, потворствовать национальному подъёму исламских проектов внутри страны и стать тюркокавказской цивилизацией со славянской примесью через несколько поколений.

Объективный процесс переориентации российской политики и экономики не остановить уже никак.

Фарш не выкрутить назад —России не вернутся на Запад, сохранив государственность и русскую культуру.

Ключевой вопрос для будущего русской цивилизации внутри союза стран Третьего мира состоит в том, что будет цивилизационным и социальным ядром будущей России:

Русские или малые народы россиян?

Парней знаю лично, очередной трешак от ментов

https://yangx.top/rhosmarssov/4670

Дарья Дугина о своём участии в нашем издании книги «Последняя битва за Европу. Манифест Новых правых», предзаказ на которую мы недавно открыли.

Книга содержит авторскую статью Дарьи, которая ещё нигде не публиковалась.

Оформить предзаказ

Полная лекция Даши о Новых правых

«Плохая» однополярность и «хорошая» многополярность

Тема с разными полярностями довольно размытая. Под полюсом власти можно понимать буквально какой-то клуб тайного правительства, а можно говорить о культурной гегемонии, когда ключевые ресурсы и рычаги управления сконцентрированы и людей более-менее с одинаковой культурной прошивкой, ценностями и ориентирами.

XIX век — это классический пример европоцентричной однополярности, когда вся власть на планете принадлежала людям европейской культуры. XX век уже двуполярный мир не совсем европейских проектов, которые объединены открытыми политическими и экономическими союзами без этнокультурной идентичности. Распад последних уже путь к множеству закрытым этнокультурных полюсов.

Европейская культура действительно построила самые эффективные культурные, политические и экономические институты, которые позволили ей держать весь мир в ежовых рукавицах.

У неё была и есть только одна существенная проблема — она не способная больше сама себя воспроизводить. Горькая правда, которая обрушила колониальные империи. Более того, уже в XX веке она потеряла способность интегрировать в себя элиты других цивилизаций. Классическая история в XX веке, когда сынок арабской/африканской/азиатской элиты ехал в Европу, получал образование и навыки, возвращался к себе на Родину и боролся с теми, кто его всему научил.

Дальше уже пошли холодные и объективные процессы, когда в колониях рождалось больше аборигенов, чем потомков европейцев у власти, последних вырезали, а затем отправляли в Старую Европу молодую пассионарную молодежь на заработки. Там она не ассимилируется, потому что европейское общество открыто всем.

Поэтому они начинают изнутри разлагать веками созданные общественные институты и продвигать свои закрытые этнокультурные общности к власти, толкая метрополии старых империй к социальным коллапсам.

Нынешняя ситуация такова, что в Европе доминирует дайвёрсити этномазохизм:

Европейцы — это не белые местные, а ещё арабы, негры, азиаты и так далее. То есть европейцы суть никто, а современное население Европы сплачивает только совместное потребление и уровень жизни. Снизиться уровень жизни и... снова привет резня как в Алжире, Родезии и ЮАР.

Общая тенденция сегодня, которая объединяет лагерь однополярного американского мира и многополярного китайского — это ограбление старушки Европы. Падающего подтолкни, забери все ресурсы и оставь один на один со своими проблемами.

Многополярность — это не так весело, как можно подумать на первый взгляд. Больше политических субъектов — больше конфликтов за власть между ними. Буквально будут новые темные века как после развала Римской цивилизации, деградация общественных институтов и технологий.

При чем, новые цивилизационные полюсы (арабский, тюркский, африканский и китайский) будут по началу более жестокими и примитивными, чем открытая ко всем глобализация.

Выхода у европейцев несколько:

1) Трансгуманизм

Если современный европеец не может размножаться биологически, то его будущее — это преодоление человеческого через симбиоз с технологиями. Вместо дешёвых мигрантов — роботы, вместо людей — киборги.

2) Коммунитаризм и новая идентичность

Создание своих закрытых этнокультурных сетевых сообществ, которые будут обособляться от современного открытого общества, используя его ресурсы, и участвовать в общей дележке бывшего глобального мира, конкурируя с цивилизационными проектами соседей.

3) Попробовать создать новую открытую систему дружбонародии, где у бывших «угнетенных» народов будет больше прав

И, скорее всего, потерять в ней субъектность. Многонационал очка, как говорится.

Если не предаваться утопическим планам построения демократии через культурку и изменения менталитета, когда русские должны стать «хорошими» и вдруг все станет комфортно и всё будет в кайф, то для какой-то политической конкуренции в России нужна разноплановая экономика с более-менее однородной маржинальностью в разных секторах экономики.

Когда у вас есть элиты с активами в ресурсном секторе (нефть, газ, сталь) с неадекватной сверхприбылью относительно других секторов, то зачем им делиться с кем-то властью? Чтобы что?

Западу тоже не нужен партнёр, который вчера был поставщиком дешевых ресурсов для их компаний, а завтра хочет с ним конкурировать с ними в высоких технологиях. Зачем? Чтобы что? Делиться властью и прибылью?

Ельцин и ранний Путин всех устраивали. Нынешняя элита перестала устраивать только когда она захотела торговать не только ресурсами РФ, но и всего постсоветского пространства.

Теперь олигархи не будут кормиться сверхдоходами от торговли с Западом. Бюджет, наполненный нефтедолларами, теперь не так легко будет воровать, потому что может не хватить. Вокруг уменьшенной кормушки начнется конкуренция и делёжка власти, что уменьшит общую силу старых элит.

У представителей нересурсной экономики появится хоть какая-то надежда конкурировать с олигархами, сидящими на ресурсной игле.

Теперь усложнение российской экономики и повышения эффективности расходования бюджета — это объективная критически важная для выживания необходимость, а не прихоть узкой прослойки городских прогрессоров.

https://yangx.top/russ_orientalist/13912

Дешевые китайские кредиты — вполне реальный риск закабаления, но в отличие от сверхдоходов от продажи ресурсов они выливаются в крупные инфраструктурные проекты вроде тех, что делал СССР в соц. лагере. Китай лишь доработал эту идею (кинувшие СССР страны кстати не шибко то и жалуются на построенные заводы).

В сравнении со сверхдоходами от ресурсной экономики, которые шли на сверхпотребление узкой категории лиц, инфраструктурные проекты выглядят как-то поперспективнее.

Да, конечно, сверхдоходы можно было бы использовать эффективнее, но «бы» мешает. Пока лучше, чтобы в России построили жилой комплекс типа Балтийской жемчужины в Санкт-Петербурге, чем чтобы условный Абрамович купил себе яхту или футбольный клуб в Англии.

Кстати дешевыми кредитами Китай заваливает не только страны постСССР, но и Европу. У Украины и Сербии так вообще Китай главным импортером был совсем недавно.

Вот про то, что Россия «таран» Китая очень спорный тезис. Что мы для Китая тараним?

СВО обрубило торговлю с Западом и создала проблемы для транзита китайских товаров в Европу, не говоря уже о том, что вложения в Украину обнулила. В обход России доставлять китайские товары невыгодно, стоимость везде выше и путь длиннее.

Китайская угроза действительно есть, но её степень влияния сильно завышена.

https://yangx.top/big3russia/3980

Хотя у нас часто любят упрекать Запад за то, что он не преодолел стереотипы Холодной войны, но мы сами остаёмся заложниками идеи, что Европа и США — это нечто разделимое и целое.

Построение Pax Americana после Второй Мировой войны связано в первую очередь с утратой политического и экономического влияния европейских стран. С одной стороны они массово теряли колонии, где физически вырезали остатки потомков европейских поселенцев, а с другой их внутренняя политика активно перестраивалась под американский манер в образовании, культуре и государственном аппарате.

При чем, многие сторонники европейского суверенитета от умеренных как Шарль де Голль до радикальных как Жан Тириар видели путь к нему для Европы через союз с Россией и разрыв с Америкой.

Жан Тириар выделяется своей радикальной и интересной биографией. Начинал как коммунист, а после того, как его мать вышла замуж за еврея, вступил и воевал в СС. В 60-х выступал за Белую Европу со своей довольно крупной организацией Juene Europe, чьи активисты участвовали в террористической борьбе внутри OAS против европейских государств за сохранение колоний.

После политического провала этой идеи стал присматриваться к союзу европейцев и Третьего мира в национально-освободительной против глобального капитала.

Последнее породило причудливые идеи наци-маоизма в Италии, который был идеологией революционной борьбы во время свинцовых 70-х, когда ультралевые и ультраправые объединились вместе против центра. Были прецеденты, когда ультраправые воевали за арабов в их борьбе против молодого Израиля.

СССР дал вето на сотрудничество европейских диссидентов и стран соц. лагеря, что не дало развитие революции в западной Европе, позже идея обновлённой евросоветской империи поднималась в 80-90-х, но тоже не получила развития.

Отчасти отсюда корни русофильства некоторых право-популистских партий в Европе 00-10-х.

Их идея сближения с Россией, получившая развитие при раннем Путине, это продолжение концепции антиамериканской, а в нынешнем изводе ещё и антикитайской коалиции, Европы от Лиссабона до Владивостока.

Ведь если что-то и объединяет геополитику США и Китая, то это идея разграбления Европы и сопротивление построению цивилизационного суверенного европейского блока.

На сегодняшний день, такой союз стал утопией из-за разрыва торговых и политических отношений между Европой и Россией, который укрепил американский и китайский миры.

Кстати ещё из забавного:

В Западной Европе тех, кого называют неофашистами, чаще всего за Россию, потому что они антиамериканисты. А те, кто называет себя антифашистами, те против.

В восточной Европе, всё наоборот.

Связано это с тем, что США уничтожили суверенитет Западной Европы, сторонниками которого были преимущественно европейские националисты. Антифашисты же вышли из лагеря проамериканских Новых левых, которые изначально были противниками тоталитарного СССР и сторонниками США.

А в Восточной Европе сторонники суверенитета были антикоммунисты, которые хотели выйти из соцлагеря. Фашистская атрибутика для них символ традиции антикоммунизма, а США естественный союзник в борьбе с коммунистами. Восточноевропейский антифашизм же связан с соц лагерем.

Такой получается круговорот фашизма в Европе. При чем, большинство сам фашизм преодолели и отказались от него и называть их фашистами неправильно, но генеалогия примерно такая.

Так что у суверенной Европы два союзника — западноевропейский идентаризм и восточноевропейский национал-большевизм.

https://yangx.top/rhosmarssov/4680

Задержанные нацболы подвергались пыткам ⚡

Сегодня из Заволжского отдела полиции города Ярославля освободились двое наших товарищей Николай Левин и Никита Юшкевич. Прошедший суд не нашёл в их действиях состава преступления, якобы из-за которого их задержали.

Парни рассказали о пытках, которым их подвергли сотрудники так называемых правоохранительных органов. Ребят били, требуя разблокировать телефоны и задавая вопросы, не касающиеся предъявленных обвинений, а относящиеся к партийной деятельности. Наносили сильные удары ладонью по голове и кулаком в живот, держали несколько часов в растяжке, лили воду через полотенце на лицо - пытка, при которой человек имеет все шансы захлебнуться, а также занимались своим излюбленным делом - угрожали изнасилованием, стягивая с пацанов штаны.

Били профессионально, так, чтобы не оставить следов. Это база. Но несмотря на это нацболам удалось зафиксировать сотрясение мозга в травмпункте.

Правозащита будет добиваться справедливого наказания в отношении сотрудников полиции, для этого нам нужно собрать 40 тысяч рублей на оплату адвоката.

Все желающие помочь могут сделать это по номеру карты 💳: 2200 1509 2531 3584, Анастасия П., Альфа-банк

Интересная структура торговли у Китая.

Во-первых, суммарный положительный баланс со странами Запада и странами Третьего мира у Китая примерно равный. То есть говорить о том, что Китай вот полностью зависит от торговли с Западом не совсем корректно.

Во-вторых, в России Китай покупал на сумму больше, чем продавал. Вообще китайские инвестиции в Россию относительно других стран довольно маленькие.

В-третьих, Китай является главным источником импорта у многих, если не у большинства арабских и африканских стран. Чуть меньше влияния в странах Латинской Америке, хотя и там присутствие Китае не малое.

Собственно, тот факт, что Третий мир не поддержал санкции против России — это заслуга Китая, на торговлю с которым завязаны беднейшие страны.

Китай пока единственное государство, которое может выйти из системы распределения современной экономики, где в 90% случаев богатые страны остаются богатыми, а бедные бедными.

Причем, Китай именно заинтересован в том, чтобы бедные страны переставали оставаться бедными, поскольку чем богаче они станут, то тем меньше Китай будет привязан к западному потребителю.

Но для России главный риск всегда один при любом внешнеполитическом союзе — это деды в госаппарате с таким уровнем управления, что даже полностью правильное дело они способны реализовать так, чтобы оно стало прямо противоположным.