Прочитал тут очередную пасту про «капитализм, Запад, рацио, счастье, заебись» против «иррационального реваншизма и рессентимента».

Действительно, голый реваншизм — это говно точно такой же, каким является бездушный экономизм или технократия.

Европейская цивилизация и, в частности, русская имеет слишком богатый исторический опыт, чтобы впадать в крайности.

Рациональное и иррациональное в человеческой психике будет всегда.

Первое основано на мышление на основе внешних стимул, его максима — это отстранённый наблюдатель, исследующий мир, или бюрократ/капиталист, сухо перекладывающий бумаги и подсчитывающий баланс доходов/расходов.

Второе на основе внутренних, максима — религиозный и политический фанатизм, воля к власти и прочее утверждение воли, пассионарности действия исходя из внутренних эмоциональных убеждений. Альтернатива ушедший «в лес» мыслитель, чья вселенная находится внутри него.

Рациональное без идейного содержания пусто и не имеет воли к жизни. Голая идейность без рациональной площадки путь в жестокую и кровавую ловушку.

Поэтому национализм (государственный, религиозный, этнический, гражданский) не может существовать в вакууме, ему нужна какая-то политэкономическая платформа.

Голая вера в социализм или капитализм ведёт к отказу от своих корней, когда Родина превращается в одну из площадок для построения утопичного Левиафана, а люди в сопутствующие потери и неучтенных циферки. Теряется субъектность, пассионарность и воля народа к жизни.

Без баланса и гармонии между этими полюсами никуда.

Даже тот же капитализм не построили бы без религиозного протестантского рвения, а будущее России не построить на слепом ура патриотизме без осмысления объективных процессов и сил в политике и экономике.

Госдума приняла закон о наказании до 15 лет лишения свободы за фейки о любых участниках СВО, и до 7 лет за их дискредитацию.

Хейтеры, готовьте деньги для адвокатов 😂

😂 Медведчук придумал богатонациональный народ украинян.

От создателей многонациональных народов донбассян и россиян.

В России получается живут три многонациональных народа: россиян, украинцев и донбассян, а также большое количество однонациональных малых народов.

Многонациональным народам не гоже выпячивать свою культуру и идентичность, ибо это нацизм, а у нас деды воевали и сейчас денацифицируем активно.

Культура однонациональных народов в России должна всячески поощряться, иметь политическое представительство и желательно свою армию или, как сейчас модно, ЧВК.

Если один многонациональный народ входит в другой многонациональный, то последний получается многонародный народ?

Люди вдруг потеряли какую-то социальную ориентацию в огромной хаотичной массе людей и событий. Ощущение было такое, будто какой-то страшный ураган обрушился на землю, поломал и перепутал все, лишил людей пространственно-временных координат. Куда-то вдруг исчезла вся гигантская командная машина, и командовать людьми стало некому. В этом паническом хаосе мы были предоставлены самим себе.

***

Я тогда установил для себя, что война — это на пять процентов сражения и на девяносто пять процентов — всякого рода передвижения и работы. А из пяти процентов сражений противника в лицо видит лишь ничтожная часть воюющих. Большинство солдат погибали, ни разу не увидев врага, а многие — даже не сделав ни одного выстрела.

***

Конечно, война не была развлечением. Были все те ужасы, о которых писали бесчисленные авторы и которые показывались в бесчисленных фильмах. Я их видел и переживал так же, как и другие. Кое-что досталось и мне самому. Я не могу добавить к тому, что уже сказано на эту тему, ничего нового. Кроме того, мое сознание всегда было ориентировано так, что все очевидные ужасы проходили мимо меня стороной. Я видел в происходящем то, на что не обращали внимания другие, а именно нелепость, уродливость и вместе с тем чудовищную заурядность происходившего.

***

В книгах и фильмах многократно прославлена фронтовая дружба. Не спорю, общая опасность сближает людей. Но совсем не так сильно, как принято считать. Уже в начале войны я заметил, с каким равнодушием люди относились к гибели товарищей. Погибших забывали очень быстро. Людьми владели другие чувства — страх, стремление к самосохранению, к выгоде хоть в чем-либо. Тяжелые и опасные условия не ослабляли, а усиливали общие принципы поведения людей в массе себе подобных. Героические и самоотверженные поступки люди совершали в порядке исключения. В большинстве известных мне случаев люди, слывшие героями, были отобраны на эту роль начальством. Награды выдавались тоже в зависимости от решений начальства. Настоящие герои обычно погибали и редко вознаграждались. Коммунистические принципы распределения наград, должностей и даже репутации действовали и в условиях человеческой бойни.

***

Страх наказания был ослаблен сознанием того, что «дальше фронта не пошлют, больше вышки не дадут»

(с) Александр Зиновьев, Исповедь отщепенца ❤️

И, наконец, в конце 1993 из МБ РФ вырезают основную часть и уже создают нормальную спецслужбу - ФСК, затем переименованную в ФСБ. Кто же это сделал? Как говорил Михаил Задорнов, наберите побольше воздуха – он понадобится. Дело в том, что возглавил МБ РФ, вырезал из неё всё, что нужно, сформировал полностью структуру ФСК-ФСБ, назначил кадры и растворился затем в тумане ... Николай Голушко. 😱

Да, тот самый профессионал из КГБ УССР / СБУ. Российская ФСБ была по сути создана украинской СБУ. То есть украинская спецслужба не просто старше российской. Можно сказать, что российская ФСБ была создана как ответвление СБУ.

После того, как я прочитал историю СБУ и ФСБ шутка про то, что ФСБ – отдел СБУ не кажется уже такой смешной.

История спецслужб – это частный пример как при развале СССР союзные республики вышли с более-менее нормальной государственностью, а РСФСР вышла обворованным гомункулом, чья прежняя опора на союзные структуры была раздербанена, а новые создавались некомпетентными идиотами и откровенными предателями из ельцинской команды.

Это многое объясняет в современной истории РФ. Какой-то сюр, блять.

Рудой по всей видимости нашёл себе парня антифашиста в Париже с которым теперь записывает ролики про хороший красный империализм и плохой российский.

Если кратко, то дебил не может понять национал-революционную идеологию и почему она может стать отличным решением для России в противостоянии с Западом.

Позже напишу обзор на сие чудо пропаганды, а пока предлагаю вам ознакомиться с его творением

Примирение красных и белых нужно, но сплочения на фронте недостаточно.

Ключевая проблема красно-белого срача – это не только вопрос выбора эстетики, хотя в ней и кроется суть.

Проблема в том, что эстетикой заменяют смысл существования как отдельной личности, так и всего государства. Реконструкция как смысл жизни, а реваншизм как главный двигатель рессентимента за утраченное "великое" прошлое.

У красных и белых есть один общий миф, который затуманивает разум независимо от эстетических предпочтений – это миф о Золотом веке, великом прошлом светлом и прекрасном, которое стоит только на секундочку вернуть как все станет бесплатно и всё будет в кайф.

Избавиться от этого обильно подпитываемого мифа можно только через критическую политику памяти в отношении недавней истории России. С национальных позиций нужно критиковать СССР, а с революционных РИ. Никак больше.

Прошлое – это не столько повод для гордости, хотя этого нельзя отнимать, сколько багаж опыта проб и ошибок, который нужно учитывать, чтобы двигаться в будущее.

Не надо стесняться и каяться за плохие периоды в нашей истории. Нужно учиться не допускать их, реформируя и модернизируя нашу страну.

Мы не несем ответственности за ошибки отцов, но мы можем построить будущее, где мы не совершим подобных провалов. История не повторяется и это круто, потому что новую историю России мы сделаем намного круче.

Так что примирение красный и белых должно происходить не через грубую смесь советский и имперских символов, а через синтез и создание новых.

Пора признать, что мы безвозвратно потеряли историческую Россию точно так же, как СССР, но мы, имея богатую и трагичную историю, можем построить нечто третье, что будет превосходить все прошлые опыты российской государственности.

Роман, хоть и с перегибами, но выдал БАЗУ.

У Зиновьева была идея коммунальности – это форма общественных отношений, которую ярче всего можно представить на примере коммунальной квартиры.

В бОльших масштабах — это, когда у нас есть общее государство и даже собственность, и главным стремлением человека по отношение к ближнему становится желание его как-нибудь унизить. Иерархия строится на унижение нижестоящих.

Коммунальные отношения внутри РФ всем очевидны и без подробных описаний. Власть унижает патриотов очередными "жестами доброй воли", а патриоты пытаются унизить уехавших во время СВО либералов и уклонистов.

Отдельно забавляют призывы наказать уклонистов от мобилизации от людей, которые сами не воевали и особого желания не изъявляют, имея бронь.

Альтернатива коммунальным отношениям — конкуренция и кооперация свободных и независимых людей.

Так вот коммунальность РФ не дает патриотам кооперироваться с государством, а патриоты не хотят конкурировать с либералами в честной борьбе, раз за разом возвращаясь к идеям написать донос, чтобы покарали.

А унижать ещё больше массы людей конечно не надо. Лучше думать о том, как их вернуть и вместе с ними делать Россию лучше.

Большинство уехавших – это перепуганные люди, которые боятся войны и мобилизации.

Идейных среди них абсолютное меньшинство, но они пассионарны.

Удивляться тому, что кто-то испугался СВО и мобилизации, — странно, потому что власть не готовила население к войне и часто откровенно врала о том, что ничего не будет.

Потом, когда это началось, сделала все максимально криво и через одно место.

Уехало много специалистов с которыми не работали, не дали бронь, да и помимо СВО относились хуево. Знаю массу таких примеров, да и про проблемы мобилизации могу написать целый лонгрид с историями.

То, что часть из испугавшихся вернулась, — это хорошо. Унижать их точно не стоит, лучше нормально принять и успокоить.

Уехать заграницу и жить там могут себе позволить люди с хорошими доходами, многие добились их за счет своих мозгов.

Терять мозги как в 90-е не нужно. Хватит уже, надо учиться с ними работать и заинтересовывать в том, чтобы они из России не уезжали. Даже если они не согласны с курсом партии.

Ментовские разводки точно не помогут родину любить, не надо превращаться в либеральную карикатуру.

Как вернуть специалистов?

Точно не деньгами. Деньги умный человек заработает в любой точке мира. Таковы реалии глобальной экономики, где каждый адекватный игрок пытается урвать чужие мозги.

Есть иное — признание. Признание важности специалистов и приглашение их к диалогу о будущем страны, а также заслуженного права внести свой вклад в обучение и подготовку новых специалистов.

Одна проблема. За признанием умных людей, они потребуют своё право голоса и право на автономное развитие с защитой своих прав не быть униженными силовиками. Чтобы бизнес не отжимали там, чтобы отдать его людям из «семьи», на работе не наебывали.

А это пошатнёт неконкурентную систему, в которой спрашивают только за лояльность и принадлежность к семье, но никак не за результат.

Зиновьев в своё время написал эссе о судьбе таланта в обществе с сильной коммунальностью (забегая вперёд: именно такое общество он считал «реально коммунистическим»). Такое общество прекрасно видит, кто из его членов по-настоящему талантлив — и ненавидит таких людей, и старается причинить им максимально возможный вред. Единственное, что хоть как-то извиняет талант — это приносимая им польза, которую общество иногда «сквозь зубы» принимает (но обязательно недооценивает, и всегда в максимально унизительной форме). В то же самое время это же общество постоянно воздвигает над собой ложных кумиров, бьёт челом каким-нибудь дрянным людишкам, сходит с ума от бездарностей. Однако настоящий талант в число этих кумиров никогда не попадёт даже случайно. Зато после смерти гений вдруг оказывается оценён и признан, и внезапно прозревшие современники принимаются молиться на его могилку и выплачивать персональные пенсии «вдове и потомкам» (но особенно охотно — в том случае, когда потомков нет). И так далее — всё это у нас перед глазами.

Выглядит это как изощрённое издевательство. Но в рамках социологии Зиновьева всё объясняется довольно просто.

Что такое «талантливый человек»? Это, с одной стороны, человек, выбивающийся из общего ряда. В рамках обычной звериной логики социума, это претендент на власть, «верхний». Но, с другой стороны, талантливый человек редко ведёт себя как «верхний»: если он талантлив, ему интереснее заниматься своим делом, а не куражиться и пановать. Общество чувствует себя обманутым и оскорблённым: гений как бы делает ложную заявку, претендует на то, чего не берёт. Короче, он ведёт себя как человек, которому налили водки, а он выливает её на землю. Для полноты картины представьте, что это происходит на глазах компашки алкашей (6). «За такое убить мало».

К. Крылов о Зиновьеве

Сам Зиновьев, кстати, был ветераном войны, но за очень точную, даже слишком, критику советской системы были лишён всего вплоть до военных наград и выслан из страны.

Запад, к слову, он тоже критиковал не меньше. Великий был человек.

История смешная, но Сапонькову сочувствую — у меня лампасы из ВС РФ хотели тоже машину отжать волонтерскую. Отбились.

Исторические дебаты между Зиновьевым и Ельциным.

За наводку спасибо Юноше.