В самом обычном СНТ загорелась баня, огонь перекинулся на дома соседей. Когда все потушили, пострадавшие решили взыскать ущерб с владельца бани.

Но суды выяснили, что пожар случился из-за поджога, а владелец бани в тот момент был в отпуске и значит он не должен отвечать перед своими соседями.

Спор дошел до Верховного суда, который подчеркнул — не имеет значения, где собственник находился в момент пожара.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Некий гражданин Мордвинов попался в нетрезвом виде за рулем 14 августа 2023 года (даты в этом деле важны). Попался он нетрезвым второй раз. Его уже задерживали в аналогичном состоянии более года назад. Тогда он отказался от медосвидетельствования. И его лишили прав на полтора года со штрафом 30 тысяч рублей. Действующие ныне нормы тогда не действовали.

Но водитель на этом не успокоился и снова сел за руль нетрезвым. Через год после аналогичного нарушения. То есть будучи лишенным права управления. На сей раз его дело квалифицировали по уголовной статье.

Ему назначили 240 часов обязательных работ, лишение возможности садиться за руль в течение 2,5 года. А также конфискацию автомобиля в пользу государства. После того как такая норма появилась в Уголовном кодексе, применяется она повсеместно. Но возник нюанс. Нельзя конфисковать автомобиль у того человека, которому он не принадлежит.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Мужчина и женщина, не состоявшие в браке, решили купить квартиру и оформили ипотеку на знакомого. Тот работал в банке и имел право на кредитные льготы. Погашать кредит пара собиралась совместно, а после погашения женщина пообещала своему спутнику оформить недвижимость на двоих в равных долях.

Знакомый сотрудник банка оформил на себя ипотеку, взяв в кредит почти 6 миллионов рублей на 15 лет. Причем "с возможностью погашения третьими лицами".

Сначала все шло гладко - платежи вносил в основном мужчина, и погасить ипотеку удалось за несколько лет. Но за эти годы отношения у пары разладились, и бывшая возлюбленная оформила квартиру на себя.

Но отставленный партнер решил вернуть хотя бы свои платежи по кредиту. Так началась судебная эпопея, которая растянулась на несколько лет. Спор в итоге дошел до Верховного суда РФ.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

После развода экс-супруги решили разделить совместное имущество через суд. Спор в том числе возник у них из-за щенка немецкой овчарки.

Бывший муж, выступая в суде, уверял, что щенка они купили совместно с женой у заводчика. И стоил щенок 25 000 рублей. То есть животное - это общее имущество. Но судьям гражданин объяснил, что выросший пес больше всего привязан к его бывшей супруге. Именно поэтому мужчина попросил суд оставить животное с ней, а ему выплатить компенсацию в 12 500 рублей. Половину стоимости собаки.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

До Верховного суда России дошел один из жителей Курской области. У него есть участок — 800 квадратных метров. Земля отнесена к категории сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества.

На участке построен дом площадью 264,2 квадратных метра. Хотя жить в нем можно постоянно и круглогодично, формально это садовый домик. То есть прописаться в нем нельзя. И, когда мужчина подал заявление, требуя признать свою дачу настоящим жилым домом, ему отказали.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Бывшая супружеская пара, жители столицы, договорились, что экс-супруг должен не позднее 5 числа каждого месяца выплачивать в качестве алиментов своей дочери сумму, равную четверти от своих доходов. Однако платил мужчина недостаточно исправно, и за два года набежал долг в 134 тысячи рублей.

Женщина подала в суд. Нижестоящие инстанции, естественно, поддержали ее, а, кроме того, начислили неустойку. При этом рассчитали ее по правилам Семейного кодекса: в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Некий водитель Агошков, управляя собственным автомобилем, на 166-м километре автомобильной дороги Калуга - Перемышль - Белев - Орел Волховского района Орловской области вылетел с трассы в кювет. Сам он отделался легким испугом. Но его машина серьезно пострадала. Впрочем, больше не пострадал никто и ничье имущество не получило повреждений. По сути, сам виноват — сам и пострадал.

Водитель не стал вызывать сотрудников ГИБДД, поскольку посчитал, что происшествие — это его личные проблемы и ничьих интересов больше не затрагивает.

Осмотрев повреждения, которые были довольно серьезными, он сильно расстроился и совершил большую ошибку. Он выпил. Чтобы успокоиться. Но на его беду, проезжавший мимо экипаж дорожно-патрульной службы заметил улетевший в кювет автомобиль. Автоинспекторы остановились и поинтересовались состоянием здоровья пострадавшего.

И запах выдал водителя с потрохами. Инспекторы проверили его на состояние алкогольного опьянения. На приборе высветились цифры 0,748 мг/л спирта во выдыхаемом воздухе. При установленной совокупной погрешности 0,16 мг/л это однозначно указывало, что водитель нетрезв.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Когда и как водитель должен занять крайнее положение для совершения поворота? И как ему быть, если в крайней полосе образовалось препятствие в виде аварии? Как совершить маневр, не нарушая Правил? Ответы на эти вопросы пришлось искать Верховному суду.

Как считают юристы, объезд возникшего препятствия без нарушения Правил — весьма сложное упражнение даже для опытного водителя. Тем более что нормативно оно по сути не урегулировано.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Некий водитель Бобров двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора по главной дороге, которая делала левый поворот. На перекрестке он совершил столкновение с автомобилем, который двигался с прилегающей дороги ему навстречу. В результате, к счастью, пострадали только автомобили. Однако сотрудники ДПС, оформлявшие аварию, установили, что виноват в ней именно Бобров.

Боброву оформили нарушение по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях за то, что он не уступил дорогу машине, пользующейся преимущественным правом проезда. И назначили штраф в 1000 рублей.

Такое решение автомобилиста не устроило. Еще бы, ведь если штраф в тысячу рублей хотя и бьет по карману, но не сильно, то необходимость оплачивать ремонт пострадавшей в аварии машины уже накладно. Кроме того, стоимость полиса ОСАГО значительно вырастает на несколько лет, что тоже плохо сказывается на толщине кошелька. Поэтому он пошел в суд. Но ни одна из судебных инстанций не встала на его сторону. Дело дошло до Верховного суда.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Актуальной и болезненной для граждан, признанных неплатежеспособными, ситуации было посвящено одно из последних решений ВС. Ведь вопрос, кому можно законно перевести деньги в канун процедуры банкротства, касается не только этих граждан, но и их близких.

Платежи, отправленные на содержание детей и общего имущества, по общему правилу не могут быть оспорены по банкротным основаниям.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Брат и сестра получили в Архангельске в наследство комнату на двоих.

Вскоре сестра решила сдать свою часть жилья в аренду. И тогда брат отправился с иском в суд. Там он объяснил, что родственница нарушила его право на неприкосновенность личной жизни и семейную тайну. Дело в том, что брат постоянно жил в этой комнате со своей семьей, а вот сестра там никогда не проживала. Но она очень хотела получить деньги от своей доли наследства. И не раз предлагала брату выкупить у нее квадратные метры.

Брат не возражал и даже обещал со временем выкупить долю сестры. Но не сейчас, а когда-нибудь потом. Ждать, когда это "потом" наступит, сестра не захотела и сдала свой угол. Как заявил ее брат в суде, таким образом она хотела заставить его выкупить ее долю, а он не соглашался из-за слишком высокой цены.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

В нашем случае учительница музыки проработала в одной школе не один десяток лет без нареканий. А потом на нее за две недели составили несколько дисциплинарных актов и уволили за нарушение трудового распорядка. Два суда не нашли в этом ничего подозрительного, потому что школа соблюла все процедурные требования закона. Совсем другого мнения оказался Верховный суд, который разобрал ошибки нижестоящих инстанций.

Судя по количеству судебных дел, дисциплинарные взыскания часто используются необоснованно, в том числе с целью избавиться от неугодного сотрудника. На практике работодателю несложно уволить человека в точном соответствии с процедурой, которая требуется по закону, признают юристы.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Жительница Хабаровска решила продать квартиру и сделала с десяток фотографий. Их она разместила в объявлении о продаже на популярном сайте недвижимости. Но спустя месяц с удивлением увидела, что ее фото используют для других объявлений на пяти сайтах по продаже жилья. Оказалось, что без ее ведома сотрудники агентства недвижимости, куда она обращалась и которым владеет некая бизнес-леди, использовали изображения ее квартиры. При этом ссылку на автора не дали, а на фото разместили логотип своей фирмы. Всего снимки использовали 48 раз.

Гражданка обратилась с иском к хозяйке этой фирмы, чтобы взыскать компенсацию за нарушение авторских прав и за незаконное размещение ее снимков.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Муж купил квартиру до брака, жена требует долю – кто прав по закону?

Почти десять лет в Севастополе прожила пара, прежде чем официально оформить отношения. Мужчина купил квартиру с оплатой в течение пяти лет. А через месяц был зарегистрирован брак. Право собственности на квартиру оформили за мужем в ЕГРН.

Супруги прожили вместе два года и решили развестись. Встал вопрос о разделе квартиры. Мужчина настаивал, что недвижимость не считается совместной собственностью, ведь договор был подписан раньше, чем зарегистрирован брак. А женщина уверяла, что квартиру надо делить как совместно нажитую, ведь право собственности зарегистрировали после свадьбы.

Районный суд отказался удовлетворить требования экс-супруги. Спор заметил портал Право.ru. В первой инстанции объяснили, что сделка по покупке квартиры была заключена до брака, поэтому жилье не будет считаться совместно нажитым и его не надо делить. Еще суд напомнил, что стоимость квартиры оплачивалась из личных средств мужчины.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Один провайдер интернета – и никакого выбора?

Действия управляющей организации, связанные с ограничением в доступе операторов связи к общему имуществу дома, могут быть нарушением антимонопольных запретов и образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ.

Ранее Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России начала проверку после сообщений СМИ об ограничении доступа к услугам провайдеров для жильцов комплексов ПИК. Единственный представленный в ЖК провайдер Lovit несколько дней находился под DDoS-атаками, из-за чего жильцы оставались без средств связи. Позиция ВС РФ подтверждает право ФАС контролировать действия управляющей организации при обеспечении жильцов многоквартирных домов необходимыми услугами, в том числе интернетом на конкурентных условиях.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Был скромный домик – стал трехэтажный дворец. Суды спорят: сносить или оставить?

Некая жительница города произвела реконструкцию своего дома, в результате которой его общая площадь выросла в десять раз: с 60 квадратных метров до 607 квадратных метров. Прибавилось и этажей: был один, стало три.

Чиновники в своем иске указали, что разрешения на реконструкцию не были получены, дом на кадастровый учет не поставлен. А значит, считали они, хоромы надо сровнять с землей. Мнения нижестоящих инстанций по поводу дома разошлись. Одни отказывали чиновникам в иске, другие, наоборот, соглашались.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Где грань между самообороной и преступлением?

Трагедия, на которой должны теперь учиться юристы, произошла в мае 2020 года в одном из сел Калининского района Тверской области. Местный житель отдыхал в кругу семьи и друзей, праздновал день рождения жены.

Один из гостей по телефону поссорился с пожилой сельчанкой. Его собака облаяла ее коз. Но какой спрос может быть с животных, если их хозяева сами не могут по-человечески договориться. Сельчанка посчитала себя обиженной и сообщила своему сыну. А тот собрал компанию пьяных отморозков и бросился защищать "честь матери".

Четыре разгоряченных агрессора с палками в руках ворвались во двор и стали избивать всех. В первую очередь - обидчика матери. Но останавливаться на нем явно не собирались. Тогда хозяин домовладения, на руках у которого была маленькая дочь, схватился за нож и зарезал троих. Четвертый убежал.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Она просто взяла кредитку... А теперь должна коллекторам.

Гражданка получила в региональном банке кредитную карту на 35 000 рублей, процентная ставка составила 25% годовых. После нескольких реорганизаций этот банк вошел в структуру другого, крупного и известного банка. Он-то и переуступил долг коллекторам. Клиентке при этом не сообщили, что право взыскания по ее долгу перешло к другим лицам.

На момент, когда коллекторское агентство пошло в суд, долг должницы достиг 864 886 рублей, из которых половину составил основной долг, а остальное - проценты. Два местных суда поддержали коллекторов. В первой инстанции признали, что гражданка не выполняла обязательства по кредиту. В апелляции с этим согласились и указали, что одобрение клиентки на переуступку долга не требовалось, поскольку "личность кредитора не важна в вопросе исполнения обязательств по кредиту". А еще суд отметил, что в кредитном договоре нет запрета передачи прав на долг "третьим лицам".

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Как делить дом, купленный на соцвыплаты, при разводе?

Во время брака супруги, а также их сын получили деньги по федеральной целевой программе "Жилище". На эти средства был куплен участок, и на нем супруги начали строить дом. Еще они взяли в одном банке кредит на автомобиль а в другом - кредит на строительство дома.

После развода бывший муж пошел в суд с иском о разделе этого имущества. Он просил 1/2 доли в праве собственности на участок и дом, хотел распределить долги супругов по кредитному договору с одним из банков.

Бывшая супруга подала встречный иск. Она просила признать за их несовершеннолетним сыном право на 1/3 доли. Еще просила разделить прицеп к автомобилю, сам автомобиль, кладовку в гаражном кооперативе, бытовую технику, рабочий и строительный инструмент. Районный суд частично удовлетворил и иск мужчины, и встречный иск женщины. Экс-супругу достались 1/2 доли участка и дома, прицеп к легковому автомобилю, кладовка в гараже, бытовая техника, рабочие и строительные инструменты.

Экс-супруга получила 1/2 участка с домом, автомобиль, бытовую технику. При этом она должна выплатить бывшему мужу компенсацию за 1/2 стоимости машины. Долг перед одним из банков признан общим. В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Подробности — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона

Один из самых острых вопросов при делении наследства - это выделение обязательной доли тем родственникам, которые не были упомянуты в завещании.

Супруги жили в законном браке и были зарегистрированы в трехкомнатной квартире в Москве.

Муж сходил к нотариусу и составил нотариально удостоверенное завещание, в котором оставил все имущество своей жене. Через пять лет он умер.

Уточним, что в состав наследства вошли: столичная квартира, загородный участок земли с летним домом и еще один, но пустой участок.

Вдова обратилась к нотариусу и подала заявление о принятии наследства. И неожиданно узнала, что практически одновременно с ней такое же заявление подала дочь ее умершего супруга от предыдущего брака. Она претендовала на обязательную долю в наследстве отца, в том числе на московскую квартиру.

Подробности дела — в материале "РГ"

#Практика РГ | Буква закона