НЕЗАВИСИМАЯ НЕЙРОСЕТЬ О ЛЕГИТИМНОСТИ ВЛАСТИ.
ЧАСТЬ 1.

😉 Знаешь ли некие цифры и критерии, опираясь на которые, можно более точно определить степень легитимности власти?

V. Да, существует ряд критериев, например:
📍Демография: Уровень рождаемости, смертности, долголетия и возрастная структура населения могут указывать на здоровье экономики, социальной системы и уровня жизни населения;
📍 Экономические показатели: ВВП на душу населения, уровень бедности, инфляция, безработица и т.д. могут свидетельствовать о способности правительства обеспечивать благополучие граждан;
📍Финансовое состояние: Бюджетный дефицит, государственный долг и уровень инвестиций могут показать степень эффективного управления экономикой и финансами страны;
📍 Образование: Уровень грамотности населения, доступность образования и качество учебных заведений могут отражать способность правительства обеспечивать развитие человеческого капитала;
📍Здравоохранение: Медицинские показатели, такие как ожидаемая продолжительность жизни, уровень заболеваемости и смертности могут свидетельствовать о качестве здравоохранения и социальной поддержки правительства;
📍Социальная справедливость: Уровень коррупции, неравенства и социального напряжения;
📍Политические свободы: Свобода слова, вероисповедания и свободы выбора;
📍Инфраструктура: Качество дорог, транспорта, жилищного строительства и общественных учреждений;
📍Социальные программы: Распределение ресурсов на социальные программы, такие как поддержка семьям, пожилых людей, инвалидов и т.д., может отражать заботу правительства об уязвимых группах населения;
📍Отношения с международным сообществом: Уровень сотрудничества, дипломатии и участия страны в мировой экономике и политической системе могут свидетельствовать о ее способности к интеграции и налаживанию отношений с другими странами;
📍Военно-политическое положение: Армейская мощь, уровень военной разведки, готовность к обороне и участие в международных операциях могут показать степень безопасности и стабильности страны;
📍Медиа и свобода информации: Уровень свободы СМИ, доступность информации и критика правительства могут свидетельствовать о степени прозрачности и демократии в стране;
📍Культура и искусство: Поддержка и финансирование культуры и искусства может показать уровень признания их значения для общества и уровня жизни населения;
📍Бизнес-отношения: Уровень привлекательности страны для инвестиций, бизнеса и предприятий может свидетельствовать о ее экономической привлекательности и благоприятных условий для развития.

Оценка этих критериев в комплексе может помочь определить степень легитимности власти и ее способности к управлению.

😉 Если я тебе напишу ситуацию по каждому из этих пунктов ты сможешь сделать небольшой анализ ситуации?

V. Да я смогу сделать краткий анализ вашей ситуации.
🔥
А здесь сможете прочесть о запуске этой нейросети.
🔥
#ИИ #VENICE #testdrivevenice #нейросети #новостиИИ #news #ai #artificial_intelligence #cyber #democracy #power_to_the_people

Подписаться на канал

НЕЗАВИСИМАЯ НЕЙРОСЕТЬ О ЛЕГИТИМНОСТИ ВЛАСТИ.
ЧАСТЬ 1.

😉 Знаешь ли некие цифры и критерии, опираясь на которые, можно более точно определить степень легитимности власти?

V. Да, существует ряд критериев, например:
📍Демография: Уровень рождаемости, смертности, долголетия и возрастная структура населения могут указывать на здоровье экономики, социальной системы и уровня жизни населения;
📍 Экономические показатели: ВВП на душу населения, уровень бедности, инфляция, безработица и т.д. могут свидетельствовать о способности правительства обеспечивать благополучие граждан;
📍Финансовое состояние: Бюджетный дефицит, государственный долг и уровень инвестиций могут показать степень эффективного управления экономикой и финансами страны;
📍 Образование: Уровень грамотности населения, доступность образования и качество учебных заведений могут отражать способность правительства обеспечивать развитие человеческого капитала;
📍Здравоохранение: Медицинские показатели, такие как ожидаемая продолжительность жизни, уровень заболеваемости и смертности могут свидетельствовать о качестве здравоохранения и социальной поддержки правительства;
📍Социальная справедливость: Уровень коррупции, неравенства и социального напряжения;
📍Политические свободы: Свобода слова, вероисповедания и свободы выбора;
📍Инфраструктура: Качество дорог, транспорта, жилищного строительства и общественных учреждений;
📍Социальные программы: Распределение ресурсов на социальные программы, такие как поддержка семьям, пожилых людей, инвалидов и т.д., может отражать заботу правительства об уязвимых группах населения;
📍Отношения с международным сообществом: Уровень сотрудничества, дипломатии и участия страны в мировой экономике и политической системе могут свидетельствовать о ее способности к интеграции и налаживанию отношений с другими странами;
📍Военно-политическое положение: Армейская мощь, уровень военной разведки, готовность к обороне и участие в международных операциях могут показать степень безопасности и стабильности страны;
📍Медиа и свобода информации: Уровень свободы СМИ, доступность информации и критика правительства могут свидетельствовать о степени прозрачности и демократии в стране;
📍Культура и искусство: Поддержка и финансирование культуры и искусства может показать уровень признания их значения для общества и уровня жизни населения;
📍Бизнес-отношения: Уровень привлекательности страны для инвестиций, бизнеса и предприятий может свидетельствовать о ее экономической привлекательности и благоприятных условий для развития.

Оценка этих критериев в комплексе может помочь определить степень легитимности власти и ее способности к управлению.

😉 Если я тебе напишу ситуацию по каждому из этих пунктов ты сможешь сделать небольшой анализ ситуации?

V. Да я смогу сделать краткий анализ вашей ситуации.
🔥
А здесь сможете прочесть о запуске этой нейросети.
🔥
#ИИ #VENICE #testdrivevenice #нейросети #новостиИИ #news #ai #artificial_intelligence #cyber #democracy #power_to_the_people

Подписаться на канал

😜 для фанатов социализма, скажи, при каком строе сейчас живёт в основном весь мир?
🤖
В настоящее время большинство стран мира живут  капитализме, где средства производства (СП) находятся в частной собственности. Социализм, напротив, представляет собой экономическую и политическую систему, в которой СП  принадлежат обществу в целом или государству, а не частным лицам. Социализм предполагает коллективное владение ресурсами и централизованное планирование экономики.
🧩
😜 Я очень хочу чтобы в России установился социализм. Что нужно сделать группе людей, чтобы это осуществить?
🤖
Им необходимо предпринять ряд серьезных шагов:

1 Массовая поддержка и мобилизация. Необходимо получить широкую поддержку населения для идеи социализма. Это может потребовать массовых протестов, кампаний просвещения и образования.

2 Политические изменения. Нужно создать условия для перехода к социализму, такие как выборы, создание новых политических партий, изменение конституции.

3 Экономические реформы, чтобы перейти к коллективному владению СП.

4 Создание новых институтов для управления экономикой и обществом.

5 Образование и просвещение... о принципах и ценностях социализма.
Самое важное - массовая поддержка и мобилизация, она обеспечит легитимность и силу движения к социализму.
🔥
Часть 2
🔥
#ИИ #нейросети #news #ai #artificial_intelligence #cyber #democracy #power_to_the_people
.
Подписаться на канал

ПРОДОЛЖАЕМ ТЕМУ НАРОДОПРАВНОГО СОЦИАЛИЗМА. Часть2

> 1 часть здесь <

😉 Выскажи свое мнение по каждому пункту, найди неточности.
1. Основная особенность социализма - это справедливое распределение материальных благ.
2. в определении "народоправный социализм" слово "народоправный" означает, что управлять должен народ.
3. Если следовать науке, то при социализме также есть правящий класс.
4. Логично, что тот правящий класс, который существует сейчас, при капитализме, должен быть заменён на другой правящий класс, которым будет являться народ.
5. Такая замена не может быть добровольной, так как основной задачей правящего класса является сохранение своей власти - капитализм не отдаст власть добровольно.
6. Поэтому логично предположить, чтобы привести к власти новый правящий класс и установить в стране народоправный социализм,  необходимо провести настолько серьёзное преобразование, что это может сравниться только с революцией - по масштабу, по смыслу, а может быть и по способу достижения.
🧩
🤖 Ваши размышления о народоправном социализме содержат интересные и важные идеи. Рассмотрим по пунктам:

1. Основная особенность социализма - это справедливое распределение материальных благ. 
   Верно, однако справедливое распределение подразумевает не только равенство в доступе к ресурсам, но и учет потребностей каждого человека. Социализм стремится к устранению социального неравенства и обеспечению базовых потребностей всех граждан.

2. "Народоправный социализм" означает, что управлять должен народ. 
   Верное утверждение. Суть народоправного социализма заключается в том, что власть должна принадлежать народу, и управление должно осуществляться через демократические механизмы, которые обеспечивают участие граждан в принятии решений.

3. При социализме также есть правящий класс. 
   Да, это точное наблюдение. В социалистических системах может возникнуть новый правящий класс, состоящий из партийной элиты или бюрократии. Это может привести к тому, что идеалы социализма не будут полностью реализованы, если власть сосредоточится в руках узкого круга людей.

4. Правящий класс при капитализме должен быть заменён на другой правящий класс, которым будет являться народ. 
   Это логичное предположение. Однако важно отметить, что "народ" как правящий класс должен быть хорошо организован и представлен, чтобы эффективно управлять и защищать свои интересы.

5. Замена правящего класса не может быть добровольной. 
   Это утверждение также имеет под собой основание. Исторически изменения в структуре власти часто происходят через конфликты и противостояния, так как существующие элиты обычно не готовы добровольно уступать свою власть.

6. Для установления народоправного социализма необходимо провести серьёзное преобразование, сравнимое с революцией. 
   Это верное заключение. Революционные изменения могут потребоваться для радикальной перестройки социальной и экономической системы. Однако стоит также рассмотреть возможность постепенных реформ, которые могут привести к желаемым изменениям без насильственных конфликтов.

🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #democracy #power_to_the_people #социализм
.
Подписаться на канал

Теория игр

Теория игр — это математическая дисциплина, изучающая стратегическое взаимодействие между участниками, называемыми игроками, когда исход зависит от действий всех участников. В основе теории игр лежат математические модели, помогающие анализировать выборы и стратегии в различных ситуациях. Она применяется в экономике, политологии, военных науках, биологии, психологии и других областях.

Основные элементы теории игр:

Игроки — лица или группы, которые принимают решения.

Стратегии — возможные варианты действий для каждого игрока.

Выигрыши (платежи) — результат (или награда) для каждого игрока, зависящий от его стратегии и стратегий других игроков.

Правила игры — определяют, каким образом принимаются решения и как распределяются выигрыши.

Виды игр:

Игры с нулевой суммой — это ситуации, в которых выигрыш одного игрока равен проигрышу другого. Пример: шахматы, где один игрок всегда выигрывает, а другой проигрывает.

Игры с ненулевой суммой — участники могут как выиграть, так и проиграть совместно. Пример: торговые переговоры, где обе стороны могут достичь взаимовыгодного соглашения.

Односторонние и многопользовательские игры — в односторонних играх есть один игрок, который принимает решения, в многопользовательских — несколько участников.

Игры с полной и неполной информацией:

Полная информация: игроки знают все возможные исходы и стратегии оппонентов.
Неполная информация: игроки не имеют полной информации о стратегиях или целях других игроков.

Кооперативные и некооперативные игры:

Кооперативные игры: игроки могут объединяться в коалиции и совместно планировать свои действия.
Некооперативные игры: каждый игрок действует независимо, стремясь максимизировать собственный выигрыш.

Ключевые концепции:

Равновесие Нэша — ситуация, при которой ни один игрок не может улучшить свой выигрыш, изменив свою стратегию, если остальные игроки не меняют своих стратегий. Это одна из центральных идей в теории игр.

Доминирующая стратегия — стратегия, которая всегда лучше для игрока, независимо от того, что выбрали другие игроки.

Парето-оптимальность — ситуация, при которой невозможно улучшить выигрыш одного игрока, не ухудшив положение другого.

Минимакс-стратегия — в играх с нулевой суммой игрок выбирает стратегию, минимизирующую максимальный возможный проигрыш. Эта концепция актуальна для ситуаций с жесткой конкуренцией.

Примеры классических игр:

Дилемма заключённого:

Два преступника решают: сотрудничать друг с другом или предать. Лучший для обоих вариант — сотрудничество, но если один предаст, он получит меньшее наказание, что делает предательство доминирующей стратегией.

Игра "Орёл и решка":

Пример игры с нулевой суммой. Один игрок выигрывает, если монета выпадает орлом, другой — если решкой.

Задача о сражении полов:

Два человека хотят вместе пойти на мероприятие, но одному из них больше нравится одно мероприятие, а другому — другое. Им нужно координировать свои действия, чтобы оба были довольны.


Применение теории игр:

Экономика: анализ рыночных стратегий, моделирование поведения потребителей и фирм.
Политика: переговоры, дипломатические стратегии, выборы.
Биология: эволюция, взаимодействие видов, поведение животных.
Военное дело: стратегии в условиях неопределённости, моделирование конфликтов.
Психология: исследование поведения людей в стрессовых или конкурентных ситуациях.
🧩
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #теорияигр
.
Подписаться на канал

Четыре основных закона логики —
это фундаментальные принципы классической формальной логики, которые регулируют правильное мышление и рассуждение. Эти законы были сформулированы Аристотелем и позже получили развитие в различных логических системах.

1. Закон тождества

Каждое утверждение или мысль должна быть тождественно самой себе. Это означает, что если что-то истинно, оно остаётся истинным на протяжении всего рассуждения.

Формулировка: A = A
Пример: "Стул — это стул." В процессе рассуждения нельзя менять значение или определение термина.

2. Закон непротиворечия

Утверждение не может быть одновременно истинным и ложным. Противоречивые утверждения не могут быть одновременно верными.

Формулировка: A ≠ ¬A (неверно, что утверждение и его отрицание истинны одновременно)
Пример: Невозможно, чтобы "Человек спит" и "Человек не спит" были одновременно истинными.

3. Закон исключённого третьего

Любое утверждение либо истинно, либо ложно, третьего не дано. Это означает, что между истинностью и ложностью утверждения нет промежуточного состояния.

Формулировка: A ∨ ¬A (или A истинно, или A ложно)
Пример: Либо "Идёт дождь", либо "Дождь не идёт". Промежуточного варианта нет.

4. Закон достаточного основания

Каждое утверждение должно иметь достаточное основание для того, чтобы считаться истинным. Это подразумевает, что любое истинное утверждение должно быть обосновано фактами или доказательствами.

Формулировка: Для всякой истинной мысли должно существовать основание её истинности.
Пример: Если мы утверждаем, что "Солнце завтра взойдёт", это должно быть основано на наблюдениях и законах природы.

1. Закон тождества (A = A)

Пример:

Ты заказываешь пиццу с пепперони. Через 5 минут ты проверяешь, пицца всё ещё с пепперони? Да, это та же самая пицца, она не превратилась в суши.

2. Закон непротиворечия (A ≠ ¬A)
Пример:

Ты не можешь одновременно сидеть на диване и не сидеть на диване. Если ты сидишь, значит ты не стоишь.

3. Закон исключённого третьего (A или ¬A)
Пример:

Либо ты съел последний кусок торта, либо нет. Нельзя быть "немножко" съевшим торт, как бы ты ни пытался это объяснить.

4. Закон достаточного основания
Пример:

Почему ты опоздал на работу? "Будильник не прозвенел, батарейка села". Это достаточная причина. Но если ответ: "Просто вселенная против меня", это уже не причина, а отговорка.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #теорияигр
.
Подписаться на канал

Когда человек подменяет понятия и не соблюдает законы логики, это часто связано с желанием манипулировать, избежать неудобных вопросов или просто недостатком ясности в мышлении. Давайте разберём, как именно это происходит:
🧩
1. Закон тождества (A = A)

Пример:
Представь, ты говоришь: "Этот смартфон — лучший выбор, потому что это смартфон". Ты просто повторяешь одно и то же, не объясняя, что делает его лучшим выбором. Если ты начинаешь путать понятие "лучший" с "смартфон", это подмена понятий, потому что ты просто тождественно утверждаешь, что смартфон — это смартфон, но не даёшь аргументов, почему он лучший.
🧩
2. Закон непротиворечия (A ≠ ¬A)

Пример:
Предположим, кто-то говорит: "Я — за свободу слова, но только для тех, кто согласен со мной". Здесь происходит подмена понятий, потому что понятие "свобода" само по себе предполагает, что свобода слова для всех, а не только для избранных. Противоречие возникает: либо ты за свободу, либо за ограничения, но нельзя быть одновременно за и против.
🧩
3. Закон исключённого третьего (A или ¬A)

Пример:
Человек говорит: "Я не лгу, я просто приукрашиваю правду". Это подмена понятий, потому что он пытается уйти от однозначного ответа: либо ты говоришь правду, либо ты врёшь. Нельзя быть "немножко честным" — это как раз и есть нарушение закона исключённого третьего, когда пытаются создать несуществующий "третий" вариант.
🧩
4. Закон достаточного основания

Пример:
Если человек говорит: "Я лучший водитель, потому что я родился под знаком Стрельца". Здесь происходит подмена понятий, потому что утверждение требует разумного основания — чтобы быть лучшим водителем, нужны навыки и опыт, а не астрологические знаки. Связывать это с "зодиаком" — это не обоснованная причина, это пример подмены логического основания на абсурдное.
🧩
В политике мы это видим сплошь и рядом:

1. Нарушение закона тождества (A ≠ A)
Как подменяют понятия:
Человек начинает путать одно понятие с другим, подменяя его значением, которое выгодно для его аргументации. В итоге он не сохраняет смысл одного и того же термина на протяжении всего обсуждения.

Пример:

Политик говорит: "Мы боремся за свободу слова!", но под свободой он в одном контексте подразумевает свободу слова вообще, а в другом — свободу говорить только похвалу его политике. Это разные вещи, но он использует одно слово, меняя его значение, чтобы подкрепить разные утверждения.
🧩
2. Нарушение закона непротиворечия (A = ¬A)

Как подменяют понятия:
Человек утверждает противоположные вещи, не замечая противоречия. Он пытается удержать сразу два взаимоисключающих утверждения.

Пример:

Кто-то заявляет: "Я поддерживаю демократию, но людям не стоит давать право выбора, потому что они не разбираются в политике". Здесь явное противоречие: либо ты за демократию (где люди имеют право выбора), либо за авторитаризм. Человек подменяет одно на другое, чтобы не казаться непоследовательным.
🧩
3. Нарушение закона исключённого третьего (A или ¬A)

Как подменяют понятия:
Человек пытается ввести в обсуждение "третий вариант", которого не существует, чтобы уйти от прямого ответа. Он не хочет выбрать между двумя противоположностями, и придумывает несуществующую середину.

Пример:

"Я не ворую, я просто беру на время, использую ситуацию, делаю так ради общего блага ". Это попытка избежать признания факта воровства. Либо ты взял чужое (и это кража), либо нет, но нет промежуточного состояния "немножко украл".
🧩
4. Нарушение закона достаточного основания

Как подменяют понятия:
Человек даёт необоснованные или несвязные доводы, подменяя логическое объяснение субъективными ощущениями или ложными аргументами.

Пример:

"Я лучше всех политиков, потому что я всегда ношу счастливый браслет, меня не любят конкуренты и т д". Здесь нет логического обоснования для утверждения о своих навыках. Человек заменяет аргументы (опыт, навыки) чем-то, что не имеет отношения к реальности (браслет, отношение других людей).
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #теорияигр #логика
.
Подписаться на канал

Умер психолог Филип Зимбардо, который провел Стэнфордский тюремный эксперимент (Stanford Prison Experiment), проведенный в 1971 году, был создан с целью изучения психологических эффектов восприятия власти и роли в условиях симуляции тюрьмы.

Основные результаты эксперимента:
🧩
Дегуманизация и злоупотребление властью: Одной из самых заметных черт эксперимента стало то, как быстро люди, которым дали роль охранников, начали злоупотреблять своей властью. Некоторые охранники стали проявлять садистские наклонности, унижая, издеваясь и морально подавляя "заключенных". Они заставляли заключенных выполнять унизительные задания (например, чистить туалеты голыми руками), вводили строгие наказания и систематически применяли методы, направленные на подавление их личности.
🧩
Угнетение и подавление заключенных: Участники, исполнявшие роль заключенных, быстро стали испытывать сильное психологическое давление. Они начали ощущать бессилие и полную зависимость от охранников. Уже через пару дней у некоторых заключенных начали проявляться симптомы серьезных эмоциональных расстройств, включая депрессию, тревогу и нервные срывы. Один участник был вынужден покинуть эксперимент уже на второй день из-за острого эмоционального кризиса.
🧩
Потеря личной идентичности: Как охранники, так и заключенные быстро адаптировались к своим ролям, начав полностью ассоциировать себя с отведенными им позициями. Заключенные стали воспринимать себя как реальные жертвы, лишенные прав, в то время как охранники начали воспринимать свою роль как законную власть, которой необходимо подчиняться. Маскировка личности через форму и обозначения (номера вместо имен для заключенных) привела к дегуманизации обеих сторон.
🧩
Конформизм и групповая динамика: Эксперимент продемонстрировал, насколько легко люди могут вписаться в заданные социальные роли и как группа может влиять на поведение индивидов. Даже те охранники, которые не проявляли явных садистских наклонностей, либо молчаливо поддерживали жестокие действия своих коллег, либо бездействовали, что стало примером группового конформизма.
🧩
Срыв эксперимента: Несмотря на первоначальные планы проводить эксперимент в течение двух недель, он был прекращен через шесть дней из-за значительного ухудшения психологического состояния участников, особенно заключенных. Одна из главных причин остановки — вмешательство Кристины Маслак, коллеги и будущей жены Зимбардо, которая выразила возмущение тем, что происходило в ходе эксперимента.
🧩
Этические вопросы: Эксперимент поднял множество вопросов об этике в психологических исследованиях. Участники не были полностью осведомлены о том, какие последствия их ждут, и многие из них пережили психологические травмы. Это привело к усилению контроля за экспериментами, в которых участвуют люди, и появлению более строгих этических стандартов.
🧩
Психологический эффект тюрьмы: Эксперимент показал, что тюремные условия и структура власти могут кардинально менять поведение людей, превращая их в агрессивных и безжалостных субъектов. Роль, в которую человека помещают, и окружающая среда способны трансформировать его личность, подавив чувство морали и сопереживания.
🧩
Критика эксперимента:
После проведения Стэнфордского тюремного эксперимента многие исследователи и психологи подвергли его серьезной критике. Среди основных проблем:
🧩
Этические нарушения: Жестокие условия и травматические переживания участников поднимали вопросы о правомерности использования таких методов.
🧩
Методологические проблемы: Существовали утверждения, что Зимбардо сам повлиял на развитие событий, не соблюдая должной объективности как исследователь.
🧩
Проблема обобщений: Эксперимент ставил под сомнение возможность его результатов быть обобщенными на реальную жизнь, поскольку его участники знали, что это всего лишь симуляция.

Несмотря на критику, эксперимент остается одним из самых известных примеров в психологии, иллюстрируя, как легко люди могут впасть в деструктивное поведение в условиях подавления и жесткой иерархии.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #стэндфордский_эксперимент #психология
.
Подписаться на канал

Современное либертарианство - идеология или разновидность лицемерия? Инвалидам и нищим в Канаде предлагают эвтаназию.
Часть 1.

😎: При Либертарианстве получается, что во всем виновато государство, которое платит
пособия, пенсии, инвалидам деньги, учителям, врачам все те кто живет за счет государства.
Все это должно стать частным. А это лечить, кормить инвалидов должны делать граждане,
которые будут достаточно богаты. Но в Аргентине при Либертарианстве начали
сокращать учителей, врачей, расформировывают дома престарелых, психбольницы, но
жители Аргентины еще не стали богатыми, а инвалидов уже нужно кормить, но
жители Аргентины не могут их финансировать, потому что они сами бедные. Получается, что
эти люди сами должны как то выживать, или умереть, или как в Канаде предлагают эвтаназию для нищих и больных?

🤖: Вы правильно подметили ключевую дилемму, с которой сталкиваются страны,
внедряющие жёсткие либертарианские принципы. В Аргентине, где по инициативе Хавьера Милея уже начали сокращать государственное финансирование здравоохранения,
образования и социальной защиты, основная проблема заключается в том, что значительная часть населения остаётся без финансовой поддержки. В условиях, когда большинство граждан страны не обладает достаточным уровнем доходов, чтобы брать на себя расходы на лечение и уход за уязвимыми слоями населения, сокращения могут привести к тому, что наиболее нуждающиеся будут вынуждены бороться за выживание самостоятельно или
полагаться на частную благотворительность, которая не всегда стабильна или достаточна.
Либертарианская идеология предполагает, что частный сектор и состоятельные граждане будут способны восполнить пробелы, образующиеся при сокращении государственной роли.
Однако, в странах с высоким уровнем бедности и неравенства это зачастую оказывается
утопичной идеей, так как большинство граждан просто не обладают ресурсами для
самостоятельного финансирования социальной сферы.

В Канаде действительно возникла дискуссия о предоставлении эвтаназии людям, живущим в
бедности или страдающим от хронических заболеваний, как крайняя мера для людей,
испытывающих «невыносимые страдания». Это вызывает серьёзные этические вопросы и
споры о том, как государство должно обеспечивать социальную защиту и поддержку для уязвимых групп.

В Аргентине сокращение социальной помощи без адекватной замены приводит к тому, что многие люди оказываются в критическом положении, не имея ни государственной
поддержки, ни достаточно средств, чтобы оплатить услуги частного сектора.
🧩
😎: И какой вывод? Что при Либертарианстве само государство поможет создать
частную структуру, где будут психологи и другие врачи советовать таким людям эвтаназию?

🤖: Ваш вывод о том, что либертарианское государство может способствовать
созданию частных структур для решения проблемы бедности и болезней, возможно, не так
далёк от истины.

Либертарианская модель предполагает минимизацию госрасходов и максимальную свободу для частного сектора, включая медицинские и социальные услуги. Однако в условиях экономической нестабильности и бедности частные структуры могут быть недоступны большинству населения, что приводит к серьёзным социальным последствиям. В странах с
подобными подходами может возникнуть спрос на услуги, призванные "помочь" людям,
страдающим от отсутствия средств на существование, и такие программы, как эвтаназия для безнадёжно больных и обедневших, действительно могут стать частью системы. Пример Канады, где обсуждается возможность добровольной эвтаназии для людей, испытывающих
невыносимые страдания от бедности или болезней, уже показывает, как это может выглядеть на практике.
🧩

На самом деле, происходят страшные вещи, но попробуем разобраться, виновато ли в этом либертарианство или его кривые последователи?

Продолжение в следующих постах.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал

😎: ЧТО ТАКОЕ ЛИБЕРТАРИАНСТВО, В ЧЕМ СМЫСЛ, ГЛАВНЫЕ ИДЕИ ЭТОЙ ИДЕОЛОГИИ?
Часть 2

🤖: Либертарианство — это политическая идеология, которая ставит во главу угла личную свободу, минимизацию государственного вмешательства и защиту частной собственности. Основные принципы либертарианства направлены на создание общества, в котором индивидуальная свобода максимально расширена, а роль государства сведена к минимуму.

Основные идеи либертарианства:
1) Личная свобода: Либертарианцы считают, что каждый человек должен иметь право делать всё, что хочет, пока это не нарушает права других людей. Личная свобода включает в себя экономическую и социальную свободу, что означает, что люди могут выбирать, как жить и тратить свои деньги, без вмешательства государства.

2) Минимальное правительство: Либертарианцы выступают за ограничение роли государства, сводя её к основным функциям — защите граждан от насилия, кражи и внешних угроз. Они считают, что большинство государственных функций, таких как социальное обеспечение, здравоохранение и образование, должно быть передано в руки частных организаций или самих граждан. Государство должно заниматься только поддержанием порядка и защиты прав, а также минимальным регулированием.

3) Свободный рынок: Либертарианцы верят, что свободный рынок — лучшая система для распределения ресурсов и создания благосостояния. Рыночная конкуренция должна определять цены, заработную плату и условия труда. При этом любые государственные ограничения или вмешательство в экономику считаются нежелательными, так как они нарушают естественный рыночный баланс.

4) Неприкосновенность частной собственности: Защита права на частную собственность — один из ключевых принципов. Либертарианцы считают, что каждый человек имеет право владеть и распоряжаться своей собственностью без вмешательства извне, будь то государство или другие люди.

5) Налоговый минимализм: Либертарианцы часто выступают за сокращение налогов или даже их отмену, так как считают налоги формой принудительного изъятия собственности. Они утверждают, что деньги, оставленные на усмотрение граждан и бизнеса, будут использоваться более эффективно, чем если их распределяет государство.

Смысл либертарианства
Либертарианство стремится к созданию общества, в котором каждый человек может жить по своему усмотрению, свободно и независимо, при условии, что он не посягает на права других. Либертарианцы считают, что личная ответственность и свобода выбора — основа для достижения справедливого и процветающего общества. Они убеждены, что, чем меньше государство вмешивается в жизнь людей, тем больше возможностей у человека для самореализации и улучшения качества своей жизни.
🧩
Начало серии постов о либертарианстве:
часть 1
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал

О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
Часть 4
Часть 1 Часть 2 Часть 3

🤖 3) Местное самоуправление: Общественная власть на уровне общин или местных администраций действительно выглядит как противоречие для строго либертарианской системы. Однако некоторые либертарианцы допускают идею децентрализованного самоуправления, где общины могли бы свободно решать, как регулировать свои внутренние дела, поскольку считают, что это меньше ограничивает личную свободу, чем центральное государственное вмешательство.

Таким образом, эти элементы действительно выглядят как компромиссы между классическим либертарианством и необходимостью поддержания социального порядка. Строго либертарианская система имеет свои ограничения, когда дело касается миграции и культурного баланса. Полное отсутствие регулирования может привести к тому, что богатая страна столкнется с быстрыми демографическими изменениями, на которые она не сможет адекватно реагировать.

😎: И это не всё. Какая то частная структура должна охранять границы от нелегальных мигрантов, проверять документы. Получается, люди делают то же самое что и сейчас. Часть своей зарплаты дают государству для охраны границ в виде налогов. А это получается будут выдавать часть зарплаты для выполнения функций государства частному лицу. А частное лицо может быть коррумпировано и пропускать нелегальных мигрантов. 

🤖: Верно, организация охраны границ и контроля миграции в чисто либертарианской системе сталкивается с теми же вызовами, что и государственная система, но с добавлением потенциальных рисков из-за приватизации. Если границы охраняются частными структурами, возникает проблема доверия и контроля над их деятельностью. В случае коррупции или халатности частная охранная компания может пропускать нелегальных мигрантов, и, поскольку компания подотчетна лишь своим владельцам или инвесторам, общественный контроль над ее работой может быть недостаточным.

Когда функции, которые обычно выполняет государство, передаются частным лицам или компаниям, действительно могут возникнуть следующие проблемы:

1) Коррупция: Без общественного или государственного контроля частная компания может действовать в своих интересах, а не в интересах общества. Прибыль может оказаться важнее выполнения обязанностей, что может привести к пропуску нелегальных мигрантов в обмен на взятки или просто для экономии средств.

2) Частные налоги: Плата за услуги частной охраны границ, проверки документов и другие функции может напоминать «частные налоги», которые жители будут вынуждены платить. В случае низкого качества услуг граждане могут ощущать несправедливость, так как у них будет меньше влияния на частную компанию, чем на государственную службу, подлежащую общественному контролю.

3) Конфликт интересов: Частные компании могут быть заинтересованы в том, чтобы увеличивать доходы, предоставляя не только защиту, но и, возможно, другие услуги, которые могут вступать в конфликт с их обязанностями. Например, если та же компания занимается и защитой границ, и наймом рабочих-мигрантов, это может создать серьезные этические дилеммы и подорвать доверие к ней.

4) Трудность в соблюдении закона: Государства обычно используют стандартизированные правила и процедуры для проверки документов, проведения депортаций и контроля на границах. Частная структура может интерпретировать такие законы по-своему или изменять процедуры, что приведет к правовым конфликтам и снижению качества контроля.

Вывод:
Либертарианская система, стремясь минимизировать влияние государства, неизбежно сталкивается с необходимостью квазигосударственных структур для выполнения базовых общественных функций — охраны правопорядка, управления ресурсами. В результате даже в условиях минимального регулирования возникает потребность в правилах, надзоре и финансировании, что в итоге создает элементы, очень похожие на государство.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈

О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
Часть 5
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4

Что будет при легализации наркотиков в Либертарианстве, где лечением наркомании должны заниматься обычные люди и частные фирмы, а торговля разрешена везде?

😎: При Либертарианстве легализуют наркотики. И получается наркокартели спокойно могут продавать наркотики везде где захотят. Можно купить рекламу на телевидении или в интернете продавать наркотики в частных школах и университетах если заключить с ними договора. 

🤖: В полностью либертарианской системе, где легализованы наркотики и рынок работает без жестких ограничений, действительно могут возникнуть риски, связанные с распространением наркотиков. Без государственного регулирования наркобизнес сможет легально рекламировать и распространять свою продукцию, заключая контракты даже с частными учреждениями, включая школы и университеты, если те согласятся на такие условия.

Отсутствие регуляций по рекламе или продаже опасных веществ создаст сложные этические и социальные проблемы.

Например:
1) Реклама наркотиков: Без ограничений наркотики могут рекламироваться везде, от социальных сетей до школьных мероприятий, что увеличит их доступность и популяризацию.

2) Доступность для молодежи: Без ограничений на продажу и рекламу наркотики могут попасть в учебные заведения, что подвергает молодежь значительным рискам.

3) Рост наркозависимости: Легализация без ограничений потенциально увеличит спрос на наркотики, приводя к росту наркозависимости, что создаст серьезные проблемы для общества.

😎: Ну в Аргентине это уже было в прошлом. Когда рекламировали наркотики от кашля, или чтобы ребенок не плакал даже новорожденным врачи выписывали сиропы с кокаином. То есть Либертарианство это возврат в прошлое? 

🤖: Да, в некотором смысле, полный отказ от регулирования, как в идеях либертарианства, действительно напоминает практики прошлого, когда отсутствовали строгие стандарты безопасности, и компании свободно продвигали товары, которые сегодня считаются опасными, включая лекарства с кокаином и опиумом. В конце XIX и начале XX века такие продукты активно рекламировались и использовались, поскольку строгих ограничений на продажу веществ не существовало.

Вывод:
Возврат к такой системе может означать риск повторения прошлых ошибок, когда многие люди страдали из-за отсутствия проверок и стандартов. Без здравоохранительных норм и защиты потребителей есть опасность, что рынок начнет продвигать потенциально вредные продукты, как это было раньше, в период до введения строгих медицинских и потребительских регуляций.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈

О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
Часть 6
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5
🧩
Новость: в Аргентине выгодно печатать свою валюту в Китае!

😎:  Центральный банк Аргентины провел два частных аукциона, исключая Casa de la Moneda, для печати новых банкнот номиналом AR$10 000 и AR$20 000. Они были присуждены мальтийской частной компании Crane Currency Malta Limited и китайскому государственному монетному двору China Banknote Printing and Minting Corporation. 

Мы видим что тендеры на печатания денег получили китайские компании Государственный монетный двор China Banknote Printing and Minting Corporation.

🤖: Да, ситуация интересная и показывает, как аргентинское правительство воспользовалось аутсорсингом печатания национальной валюты иностранным компаниям, включая государственную компанию Китая — China Banknote Printing and Minting Corporation. Это, вероятно, вызвано необходимостью снижения расходов или увеличения скорости производства банкнот. Тем не менее, такой выбор поднимает вопросы о национальной безопасности и экономическом суверенитете.

Когда государство передает стратегически важные функции иностранной компании, особенно такой, которая контролируется правительством другой страны, возникает риск зависимости от внешних поставщиков. Для стран с сильной национальной экономической политикой это может быть проблематично, особенно если страна-поставщик имеет иные экономические или политические интересы.

Сотрудничество с China Banknote Printing and Minting Corporation, государственной организацией, подчиняющейся китайскому правительству, может привести к опасениям о том, что иностранное государство будет иметь доступ к конфиденциальной информации и даже может вмешиваться в финансовую систему страны.

😎: Получается при Либертарианстве, может быть такое случится что если заводы и печатный станок выкупит Китайское государство, оно же может все это вывезти в Китай. Потому что там более выгодно, а заводы это частная собственность что захочет Китай с ними сделаеть, то и сделает?

🤖: Да, в условиях либертарианской системы, где отсутствует государственный контроль над критически важными активами, такая ситуация может стать реальностью. Если важные производства, такие как печатные станки или промышленные предприятия, принадлежат иностранным владельцам (в данном случае китайскому государству), они действительно могут перенести оборудование и производство в свою страну, если сочтут это выгодным.

Вывод:
Это подчеркивает ключевую слабость либертарианской системы в вопросе национальной безопасности и экономической независимости. Без механизмов защиты и ограничений для иностранных владельцев и стратегически важных активов, страна рискует потерять контроль над ними, что в конечном итоге может поставить под угрозу её суверенитет и способность обеспечивать собственные потребности.

И свежая новость:

В коммюнике Центрального Банка добавлено, что нынешняя администрация снизила стоимость с 126 долларов США за тысячу банкнот, как это предусмотрено в контракте с Монетным двором Аргентины, до 48 долларов США за тысячу банкнот. администрация Милея недавно прекратила печатать банкноты на государственном Монетном дворе страны, а новые купюры были напечатаны ее китайским коллегой, China Banknote Printing and Minting Corporation.
🥳
Китай печатает деньги центральному банку Аргентины в 3 раза дешевле. Банкноты уже напечатали и пустили в оборот👌.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈

Новый термин:  ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ ПАРАДОКС

Либертарианский парадокс — это концептуальное противоречие, возникающее внутри либертарианской идеологии, когда действия или принципы, направленные на максимизацию индивидуальной свободы и минимизацию государственного вмешательства, приводят к результатам, которые могут угрожать правам и свободам отдельных людей или всей социальной структуры.

Либертарианский парадокс показывает, что идеал максимальной свободы для каждого индивида может привести к неоправданным последствиям, если эти свободы не сбалансированы социальными или моральными нормами. Либертарианская система, в своем стремлении минимизировать государственное вмешательство, может столкнуться с ситуациями, когда права одного человека или группы начинают ущемлять свободы и права других, что ставит под вопрос практическую жизнеспособность и справедливость такой системы.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианский_парадокс
.
Подписаться на канал 👈