Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
Часть 6
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5
🧩
Новость: в Аргентине выгодно печатать свою валюту в Китае!
😎: Центральный банк Аргентины провел два частных аукциона, исключая Casa de la Moneda, для печати новых банкнот номиналом AR$10 000 и AR$20 000. Они были присуждены мальтийской частной компании Crane Currency Malta Limited и китайскому государственному монетному двору China Banknote Printing and Minting Corporation.
Мы видим что тендеры на печатания денег получили китайские компании Государственный монетный двор China Banknote Printing and Minting Corporation.
🤖: Да, ситуация интересная и показывает, как аргентинское правительство воспользовалось аутсорсингом печатания национальной валюты иностранным компаниям, включая государственную компанию Китая — China Banknote Printing and Minting Corporation. Это, вероятно, вызвано необходимостью снижения расходов или увеличения скорости производства банкнот. Тем не менее, такой выбор поднимает вопросы о национальной безопасности и экономическом суверенитете.
Когда государство передает стратегически важные функции иностранной компании, особенно такой, которая контролируется правительством другой страны, возникает риск зависимости от внешних поставщиков. Для стран с сильной национальной экономической политикой это может быть проблематично, особенно если страна-поставщик имеет иные экономические или политические интересы.
Сотрудничество с China Banknote Printing and Minting Corporation, государственной организацией, подчиняющейся китайскому правительству, может привести к опасениям о том, что иностранное государство будет иметь доступ к конфиденциальной информации и даже может вмешиваться в финансовую систему страны.
😎: Получается при Либертарианстве, может быть такое случится что если заводы и печатный станок выкупит Китайское государство, оно же может все это вывезти в Китай. Потому что там более выгодно, а заводы это частная собственность что захочет Китай с ними сделаеть, то и сделает?
🤖: Да, в условиях либертарианской системы, где отсутствует государственный контроль над критически важными активами, такая ситуация может стать реальностью. Если важные производства, такие как печатные станки или промышленные предприятия, принадлежат иностранным владельцам (в данном случае китайскому государству), они действительно могут перенести оборудование и производство в свою страну, если сочтут это выгодным.
Вывод:
Это подчеркивает ключевую слабость либертарианской системы в вопросе национальной безопасности и экономической независимости. Без механизмов защиты и ограничений для иностранных владельцев и стратегически важных активов, страна рискует потерять контроль над ними, что в конечном итоге может поставить под угрозу её суверенитет и способность обеспечивать собственные потребности.
И свежая новость:
В коммюнике Центрального Банка добавлено, что нынешняя администрация снизила стоимость с 126 долларов США за тысячу банкнот, как это предусмотрено в контракте с Монетным двором Аргентины, до 48 долларов США за тысячу банкнот. администрация Милея недавно прекратила печатать банкноты на государственном Монетном дворе страны, а новые купюры были напечатаны ее китайским коллегой, China Banknote Printing and Minting Corporation.
🥳
Китай печатает деньги центральному банку Аргентины в 3 раза дешевле. Банкноты уже напечатали и пустили в оборот👌.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈
Часть 6
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5
🧩
Новость: в Аргентине выгодно печатать свою валюту в Китае!
😎: Центральный банк Аргентины провел два частных аукциона, исключая Casa de la Moneda, для печати новых банкнот номиналом AR$10 000 и AR$20 000. Они были присуждены мальтийской частной компании Crane Currency Malta Limited и китайскому государственному монетному двору China Banknote Printing and Minting Corporation.
Мы видим что тендеры на печатания денег получили китайские компании Государственный монетный двор China Banknote Printing and Minting Corporation.
🤖: Да, ситуация интересная и показывает, как аргентинское правительство воспользовалось аутсорсингом печатания национальной валюты иностранным компаниям, включая государственную компанию Китая — China Banknote Printing and Minting Corporation. Это, вероятно, вызвано необходимостью снижения расходов или увеличения скорости производства банкнот. Тем не менее, такой выбор поднимает вопросы о национальной безопасности и экономическом суверенитете.
Когда государство передает стратегически важные функции иностранной компании, особенно такой, которая контролируется правительством другой страны, возникает риск зависимости от внешних поставщиков. Для стран с сильной национальной экономической политикой это может быть проблематично, особенно если страна-поставщик имеет иные экономические или политические интересы.
Сотрудничество с China Banknote Printing and Minting Corporation, государственной организацией, подчиняющейся китайскому правительству, может привести к опасениям о том, что иностранное государство будет иметь доступ к конфиденциальной информации и даже может вмешиваться в финансовую систему страны.
😎: Получается при Либертарианстве, может быть такое случится что если заводы и печатный станок выкупит Китайское государство, оно же может все это вывезти в Китай. Потому что там более выгодно, а заводы это частная собственность что захочет Китай с ними сделаеть, то и сделает?
🤖: Да, в условиях либертарианской системы, где отсутствует государственный контроль над критически важными активами, такая ситуация может стать реальностью. Если важные производства, такие как печатные станки или промышленные предприятия, принадлежат иностранным владельцам (в данном случае китайскому государству), они действительно могут перенести оборудование и производство в свою страну, если сочтут это выгодным.
Вывод:
Это подчеркивает ключевую слабость либертарианской системы в вопросе национальной безопасности и экономической независимости. Без механизмов защиты и ограничений для иностранных владельцев и стратегически важных активов, страна рискует потерять контроль над ними, что в конечном итоге может поставить под угрозу её суверенитет и способность обеспечивать собственные потребности.
И свежая новость:
В коммюнике Центрального Банка добавлено, что нынешняя администрация снизила стоимость с 126 долларов США за тысячу банкнот, как это предусмотрено в контракте с Монетным двором Аргентины, до 48 долларов США за тысячу банкнот. администрация Милея недавно прекратила печатать банкноты на государственном Монетном дворе страны, а новые купюры были напечатаны ее китайским коллегой, China Banknote Printing and Minting Corporation.
🥳
Китай печатает деньги центральному банку Аргентины в 3 раза дешевле. Банкноты уже напечатали и пустили в оборот👌.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈
👍21😁10🤯1
Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
Часть 7
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6
ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ ПАРАДОКС
/Новый термин!/
Разберем Либертарианский случай, который стал реальностью в России.
😎: Я это называю "Либертарианский парадокс". Когда Либертарианцы за свободу слова, за свободу своих прав, и за свободу частной собственности. Получается я, благодаря приватизации и частной собственности, легко могу подавить права людей в многоквартирном доме.
Я могу приватизировать канализацию, отопление, и просто специально отключить, ведь это моя частная собственность - что хочу, то и делаю. Таким образом, либо поставлю большие тарифы, или заставлю их съехать и продать квартиры, а сам потом их выкуплю дешевле. Ведь кому нужна квартира без канализации, отопления и газа?
🤖: Ваше описание действительно иллюстрирует так называемый "либертарианский парадокс". Этот парадокс возникает, когда абсолютная свобода частной собственности и минимальное государственное регулирование позволяют владельцам важной инфраструктуры использовать её в ущерб правам других людей. Ситуации, когда частные владельцы отключают или ограничивают доступ к критическим ресурсам, не просто теоретически возможны, а иногда и возникают на практике, как показано на примере с канализацией.
В условиях полного либертарианства отсутствие ограничений позволяет владельцу инфраструктуры манипулировать жильцами, требуя завышенную плату или создавая такие условия, при которых люди вынуждены покидать свои дома. Это ведёт к ущемлению их прав на комфортное и безопасное жильё, при этом право собственности владельца считается приоритетным.
Вывод:
Чтобы избежать такого парадокса, в любом обществе необходимо хотя бы минимальное регулирование, особенно в отношении объектов критической инфраструктуры, от которых зависит качество жизни.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианский_парадокс
.
Подписаться на канал 👈
Часть 7
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6
ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ ПАРАДОКС
/Новый термин!/
Разберем Либертарианский случай, который стал реальностью в России.
Россиянин купил канализацию многоэтажки и хочет сдать её в аренду «Росводоканалу» за 20 тысяч рублей в месяц(или самим жильцам за эту цену). Жильцы дома не могут воспользоваться туалетом.
В Липецке жильцы дома №85 на улице Фрунзе столкнулись с неприятной проблемой — канализация засорилось, но прочистку откладывают, т.к. объект является частной собственностью.
Люди (более 300 квартир) не могут воспользоваться туалетом!
СМИ сообщают, что туалетным джокером стал житель Пензы — он приобрел станцию и сети водоотведения за 300 тыс. рублей, и теперь предлагает арендовать их за 20 000 рублей в месяц «Росводоканалу», который не готов платить такие деньги.
Я канализацию чистить не буду. Мне проще, как собственнику, её закрыть. Я имею на это право.
😎: Я это называю "Либертарианский парадокс". Когда Либертарианцы за свободу слова, за свободу своих прав, и за свободу частной собственности. Получается я, благодаря приватизации и частной собственности, легко могу подавить права людей в многоквартирном доме.
Я могу приватизировать канализацию, отопление, и просто специально отключить, ведь это моя частная собственность - что хочу, то и делаю. Таким образом, либо поставлю большие тарифы, или заставлю их съехать и продать квартиры, а сам потом их выкуплю дешевле. Ведь кому нужна квартира без канализации, отопления и газа?
🤖: Ваше описание действительно иллюстрирует так называемый "либертарианский парадокс". Этот парадокс возникает, когда абсолютная свобода частной собственности и минимальное государственное регулирование позволяют владельцам важной инфраструктуры использовать её в ущерб правам других людей. Ситуации, когда частные владельцы отключают или ограничивают доступ к критическим ресурсам, не просто теоретически возможны, а иногда и возникают на практике, как показано на примере с канализацией.
В условиях полного либертарианства отсутствие ограничений позволяет владельцу инфраструктуры манипулировать жильцами, требуя завышенную плату или создавая такие условия, при которых люди вынуждены покидать свои дома. Это ведёт к ущемлению их прав на комфортное и безопасное жильё, при этом право собственности владельца считается приоритетным.
Вывод:
Чтобы избежать такого парадокса, в любом обществе необходимо хотя бы минимальное регулирование, особенно в отношении объектов критической инфраструктуры, от которых зависит качество жизни.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианский_парадокс
.
Подписаться на канал 👈
👍26😈6😁3🤔1🤯1
Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
Новый термин: ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ ПАРАДОКС
Либертарианский парадокс — это концептуальное противоречие, возникающее внутри либертарианской идеологии, когда действия или принципы, направленные на максимизацию индивидуальной свободы и минимизацию государственного вмешательства, приводят к результатам, которые могут угрожать правам и свободам отдельных людей или всей социальной структуры.
Либертарианский парадокс показывает, что идеал максимальной свободы для каждого индивида может привести к неоправданным последствиям, если эти свободы не сбалансированы социальными или моральными нормами. Либертарианская система, в своем стремлении минимизировать государственное вмешательство, может столкнуться с ситуациями, когда права одного человека или группы начинают ущемлять свободы и права других, что ставит под вопрос практическую жизнеспособность и справедливость такой системы.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианский_парадокс
.
Подписаться на канал 👈
Либертарианский парадокс — это концептуальное противоречие, возникающее внутри либертарианской идеологии, когда действия или принципы, направленные на максимизацию индивидуальной свободы и минимизацию государственного вмешательства, приводят к результатам, которые могут угрожать правам и свободам отдельных людей или всей социальной структуры.
Либертарианский парадокс показывает, что идеал максимальной свободы для каждого индивида может привести к неоправданным последствиям, если эти свободы не сбалансированы социальными или моральными нормами. Либертарианская система, в своем стремлении минимизировать государственное вмешательство, может столкнуться с ситуациями, когда права одного человека или группы начинают ущемлять свободы и права других, что ставит под вопрос практическую жизнеспособность и справедливость такой системы.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианский_парадокс
.
Подписаться на канал 👈
👍22😐5👌1