Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
Современное либертарианство - идеология или разновидность лицемерия? Инвалидам и нищим в Канаде предлагают эвтаназию.
Часть 1.
😎: При Либертарианстве получается, что во всем виновато государство, которое платит
пособия, пенсии, инвалидам деньги, учителям, врачам все те кто живет за счет государства.
Все это должно стать частным. А это лечить, кормить инвалидов должны делать граждане,
которые будут достаточно богаты. Но в Аргентине при Либертарианстве начали
сокращать учителей, врачей, расформировывают дома престарелых, психбольницы, но
жители Аргентины еще не стали богатыми, а инвалидов уже нужно кормить, но
жители Аргентины не могут их финансировать, потому что они сами бедные. Получается, что
эти люди сами должны как то выживать, или умереть, или как в Канаде предлагают эвтаназию для нищих и больных?
🤖: Вы правильно подметили ключевую дилемму, с которой сталкиваются страны,
внедряющие жёсткие либертарианские принципы. В Аргентине, где по инициативе Хавьера Милея уже начали сокращать государственное финансирование здравоохранения,
образования и социальной защиты, основная проблема заключается в том, что значительная часть населения остаётся без финансовой поддержки. В условиях, когда большинство граждан страны не обладает достаточным уровнем доходов, чтобы брать на себя расходы на лечение и уход за уязвимыми слоями населения, сокращения могут привести к тому, что наиболее нуждающиеся будут вынуждены бороться за выживание самостоятельно или
полагаться на частную благотворительность, которая не всегда стабильна или достаточна.
Либертарианская идеология предполагает, что частный сектор и состоятельные граждане будут способны восполнить пробелы, образующиеся при сокращении государственной роли.
Однако, в странах с высоким уровнем бедности и неравенства это зачастую оказывается
утопичной идеей, так как большинство граждан просто не обладают ресурсами для
самостоятельного финансирования социальной сферы.
В Канаде действительно возникла дискуссия о предоставлении эвтаназии людям, живущим в
бедности или страдающим от хронических заболеваний, как крайняя мера для людей,
испытывающих «невыносимые страдания». Это вызывает серьёзные этические вопросы и
споры о том, как государство должно обеспечивать социальную защиту и поддержку для уязвимых групп.
В Аргентине сокращение социальной помощи без адекватной замены приводит к тому, что многие люди оказываются в критическом положении, не имея ни государственной
поддержки, ни достаточно средств, чтобы оплатить услуги частного сектора.
🧩
😎: И какой вывод? Что при Либертарианстве само государство поможет создать
частную структуру, где будут психологи и другие врачи советовать таким людям эвтаназию?
🤖: Ваш вывод о том, что либертарианское государство может способствовать
созданию частных структур для решения проблемы бедности и болезней, возможно, не так
далёк от истины.
Либертарианская модель предполагает минимизацию госрасходов и максимальную свободу для частного сектора, включая медицинские и социальные услуги. Однако в условиях экономической нестабильности и бедности частные структуры могут быть недоступны большинству населения, что приводит к серьёзным социальным последствиям. В странах с
подобными подходами может возникнуть спрос на услуги, призванные "помочь" людям,
страдающим от отсутствия средств на существование, и такие программы, как эвтаназия для безнадёжно больных и обедневших, действительно могут стать частью системы. Пример Канады, где обсуждается возможность добровольной эвтаназии для людей, испытывающих
невыносимые страдания от бедности или болезней, уже показывает, как это может выглядеть на практике.
🧩
На самом деле, происходят страшные вещи, но попробуем разобраться, виновато ли в этом либертарианство или его кривые последователи?
Продолжение в следующих постах.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал
Часть 1.
😎: При Либертарианстве получается, что во всем виновато государство, которое платит
пособия, пенсии, инвалидам деньги, учителям, врачам все те кто живет за счет государства.
Все это должно стать частным. А это лечить, кормить инвалидов должны делать граждане,
которые будут достаточно богаты. Но в Аргентине при Либертарианстве начали
сокращать учителей, врачей, расформировывают дома престарелых, психбольницы, но
жители Аргентины еще не стали богатыми, а инвалидов уже нужно кормить, но
жители Аргентины не могут их финансировать, потому что они сами бедные. Получается, что
эти люди сами должны как то выживать, или умереть, или как в Канаде предлагают эвтаназию для нищих и больных?
🤖: Вы правильно подметили ключевую дилемму, с которой сталкиваются страны,
внедряющие жёсткие либертарианские принципы. В Аргентине, где по инициативе Хавьера Милея уже начали сокращать государственное финансирование здравоохранения,
образования и социальной защиты, основная проблема заключается в том, что значительная часть населения остаётся без финансовой поддержки. В условиях, когда большинство граждан страны не обладает достаточным уровнем доходов, чтобы брать на себя расходы на лечение и уход за уязвимыми слоями населения, сокращения могут привести к тому, что наиболее нуждающиеся будут вынуждены бороться за выживание самостоятельно или
полагаться на частную благотворительность, которая не всегда стабильна или достаточна.
Либертарианская идеология предполагает, что частный сектор и состоятельные граждане будут способны восполнить пробелы, образующиеся при сокращении государственной роли.
Однако, в странах с высоким уровнем бедности и неравенства это зачастую оказывается
утопичной идеей, так как большинство граждан просто не обладают ресурсами для
самостоятельного финансирования социальной сферы.
В Канаде действительно возникла дискуссия о предоставлении эвтаназии людям, живущим в
бедности или страдающим от хронических заболеваний, как крайняя мера для людей,
испытывающих «невыносимые страдания». Это вызывает серьёзные этические вопросы и
споры о том, как государство должно обеспечивать социальную защиту и поддержку для уязвимых групп.
В Аргентине сокращение социальной помощи без адекватной замены приводит к тому, что многие люди оказываются в критическом положении, не имея ни государственной
поддержки, ни достаточно средств, чтобы оплатить услуги частного сектора.
🧩
😎: И какой вывод? Что при Либертарианстве само государство поможет создать
частную структуру, где будут психологи и другие врачи советовать таким людям эвтаназию?
🤖: Ваш вывод о том, что либертарианское государство может способствовать
созданию частных структур для решения проблемы бедности и болезней, возможно, не так
далёк от истины.
Либертарианская модель предполагает минимизацию госрасходов и максимальную свободу для частного сектора, включая медицинские и социальные услуги. Однако в условиях экономической нестабильности и бедности частные структуры могут быть недоступны большинству населения, что приводит к серьёзным социальным последствиям. В странах с
подобными подходами может возникнуть спрос на услуги, призванные "помочь" людям,
страдающим от отсутствия средств на существование, и такие программы, как эвтаназия для безнадёжно больных и обедневших, действительно могут стать частью системы. Пример Канады, где обсуждается возможность добровольной эвтаназии для людей, испытывающих
невыносимые страдания от бедности или болезней, уже показывает, как это может выглядеть на практике.
🧩
На самом деле, происходят страшные вещи, но попробуем разобраться, виновато ли в этом либертарианство или его кривые последователи?
Продолжение в следующих постах.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал
Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
😎: ЧТО ТАКОЕ ЛИБЕРТАРИАНСТВО, В ЧЕМ СМЫСЛ, ГЛАВНЫЕ ИДЕИ ЭТОЙ ИДЕОЛОГИИ?
Часть 2
🤖: Либертарианство — это политическая идеология, которая ставит во главу угла личную свободу, минимизацию государственного вмешательства и защиту частной собственности. Основные принципы либертарианства направлены на создание общества, в котором индивидуальная свобода максимально расширена, а роль государства сведена к минимуму.
Основные идеи либертарианства:
1) Личная свобода: Либертарианцы считают, что каждый человек должен иметь право делать всё, что хочет, пока это не нарушает права других людей. Личная свобода включает в себя экономическую и социальную свободу, что означает, что люди могут выбирать, как жить и тратить свои деньги, без вмешательства государства.
2) Минимальное правительство: Либертарианцы выступают за ограничение роли государства, сводя её к основным функциям — защите граждан от насилия, кражи и внешних угроз. Они считают, что большинство государственных функций, таких как социальное обеспечение, здравоохранение и образование, должно быть передано в руки частных организаций или самих граждан. Государство должно заниматься только поддержанием порядка и защиты прав, а также минимальным регулированием.
3) Свободный рынок: Либертарианцы верят, что свободный рынок — лучшая система для распределения ресурсов и создания благосостояния. Рыночная конкуренция должна определять цены, заработную плату и условия труда. При этом любые государственные ограничения или вмешательство в экономику считаются нежелательными, так как они нарушают естественный рыночный баланс.
4) Неприкосновенность частной собственности: Защита права на частную собственность — один из ключевых принципов. Либертарианцы считают, что каждый человек имеет право владеть и распоряжаться своей собственностью без вмешательства извне, будь то государство или другие люди.
5) Налоговый минимализм: Либертарианцы часто выступают за сокращение налогов или даже их отмену, так как считают налоги формой принудительного изъятия собственности. Они утверждают, что деньги, оставленные на усмотрение граждан и бизнеса, будут использоваться более эффективно, чем если их распределяет государство.
Смысл либертарианства
Либертарианство стремится к созданию общества, в котором каждый человек может жить по своему усмотрению, свободно и независимо, при условии, что он не посягает на права других. Либертарианцы считают, что личная ответственность и свобода выбора — основа для достижения справедливого и процветающего общества. Они убеждены, что, чем меньше государство вмешивается в жизнь людей, тем больше возможностей у человека для самореализации и улучшения качества своей жизни.
🧩
Начало серии постов о либертарианстве:
часть 1
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал
Часть 2
🤖: Либертарианство — это политическая идеология, которая ставит во главу угла личную свободу, минимизацию государственного вмешательства и защиту частной собственности. Основные принципы либертарианства направлены на создание общества, в котором индивидуальная свобода максимально расширена, а роль государства сведена к минимуму.
Основные идеи либертарианства:
1) Личная свобода: Либертарианцы считают, что каждый человек должен иметь право делать всё, что хочет, пока это не нарушает права других людей. Личная свобода включает в себя экономическую и социальную свободу, что означает, что люди могут выбирать, как жить и тратить свои деньги, без вмешательства государства.
2) Минимальное правительство: Либертарианцы выступают за ограничение роли государства, сводя её к основным функциям — защите граждан от насилия, кражи и внешних угроз. Они считают, что большинство государственных функций, таких как социальное обеспечение, здравоохранение и образование, должно быть передано в руки частных организаций или самих граждан. Государство должно заниматься только поддержанием порядка и защиты прав, а также минимальным регулированием.
3) Свободный рынок: Либертарианцы верят, что свободный рынок — лучшая система для распределения ресурсов и создания благосостояния. Рыночная конкуренция должна определять цены, заработную плату и условия труда. При этом любые государственные ограничения или вмешательство в экономику считаются нежелательными, так как они нарушают естественный рыночный баланс.
4) Неприкосновенность частной собственности: Защита права на частную собственность — один из ключевых принципов. Либертарианцы считают, что каждый человек имеет право владеть и распоряжаться своей собственностью без вмешательства извне, будь то государство или другие люди.
5) Налоговый минимализм: Либертарианцы часто выступают за сокращение налогов или даже их отмену, так как считают налоги формой принудительного изъятия собственности. Они утверждают, что деньги, оставленные на усмотрение граждан и бизнеса, будут использоваться более эффективно, чем если их распределяет государство.
Смысл либертарианства
Либертарианство стремится к созданию общества, в котором каждый человек может жить по своему усмотрению, свободно и независимо, при условии, что он не посягает на права других. Либертарианцы считают, что личная ответственность и свобода выбора — основа для достижения справедливого и процветающего общества. Они убеждены, что, чем меньше государство вмешивается в жизнь людей, тем больше возможностей у человека для самореализации и улучшения качества своей жизни.
🧩
Начало серии постов о либертарианстве:
часть 1
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал
Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
Часть 4
Часть 1 Часть 2 Часть 3
🤖 3) Местное самоуправление: Общественная власть на уровне общин или местных администраций действительно выглядит как противоречие для строго либертарианской системы. Однако некоторые либертарианцы допускают идею децентрализованного самоуправления, где общины могли бы свободно решать, как регулировать свои внутренние дела, поскольку считают, что это меньше ограничивает личную свободу, чем центральное государственное вмешательство.
Таким образом, эти элементы действительно выглядят как компромиссы между классическим либертарианством и необходимостью поддержания социального порядка. Строго либертарианская система имеет свои ограничения, когда дело касается миграции и культурного баланса. Полное отсутствие регулирования может привести к тому, что богатая страна столкнется с быстрыми демографическими изменениями, на которые она не сможет адекватно реагировать.
😎: И это не всё. Какая то частная структура должна охранять границы от нелегальных мигрантов, проверять документы. Получается, люди делают то же самое что и сейчас. Часть своей зарплаты дают государству для охраны границ в виде налогов. А это получается будут выдавать часть зарплаты для выполнения функций государства частному лицу. А частное лицо может быть коррумпировано и пропускать нелегальных мигрантов.
🤖: Верно, организация охраны границ и контроля миграции в чисто либертарианской системе сталкивается с теми же вызовами, что и государственная система, но с добавлением потенциальных рисков из-за приватизации. Если границы охраняются частными структурами, возникает проблема доверия и контроля над их деятельностью. В случае коррупции или халатности частная охранная компания может пропускать нелегальных мигрантов, и, поскольку компания подотчетна лишь своим владельцам или инвесторам, общественный контроль над ее работой может быть недостаточным.
Когда функции, которые обычно выполняет государство, передаются частным лицам или компаниям, действительно могут возникнуть следующие проблемы:
1) Коррупция: Без общественного или государственного контроля частная компания может действовать в своих интересах, а не в интересах общества. Прибыль может оказаться важнее выполнения обязанностей, что может привести к пропуску нелегальных мигрантов в обмен на взятки или просто для экономии средств.
2) Частные налоги: Плата за услуги частной охраны границ, проверки документов и другие функции может напоминать «частные налоги», которые жители будут вынуждены платить. В случае низкого качества услуг граждане могут ощущать несправедливость, так как у них будет меньше влияния на частную компанию, чем на государственную службу, подлежащую общественному контролю.
3) Конфликт интересов: Частные компании могут быть заинтересованы в том, чтобы увеличивать доходы, предоставляя не только защиту, но и, возможно, другие услуги, которые могут вступать в конфликт с их обязанностями. Например, если та же компания занимается и защитой границ, и наймом рабочих-мигрантов, это может создать серьезные этические дилеммы и подорвать доверие к ней.
4) Трудность в соблюдении закона: Государства обычно используют стандартизированные правила и процедуры для проверки документов, проведения депортаций и контроля на границах. Частная структура может интерпретировать такие законы по-своему или изменять процедуры, что приведет к правовым конфликтам и снижению качества контроля.
Вывод:
Либертарианская система, стремясь минимизировать влияние государства, неизбежно сталкивается с необходимостью квазигосударственных структур для выполнения базовых общественных функций — охраны правопорядка, управления ресурсами. В результате даже в условиях минимального регулирования возникает потребность в правилах, надзоре и финансировании, что в итоге создает элементы, очень похожие на государство.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈
Часть 4
Часть 1 Часть 2 Часть 3
🤖 3) Местное самоуправление: Общественная власть на уровне общин или местных администраций действительно выглядит как противоречие для строго либертарианской системы. Однако некоторые либертарианцы допускают идею децентрализованного самоуправления, где общины могли бы свободно решать, как регулировать свои внутренние дела, поскольку считают, что это меньше ограничивает личную свободу, чем центральное государственное вмешательство.
Таким образом, эти элементы действительно выглядят как компромиссы между классическим либертарианством и необходимостью поддержания социального порядка. Строго либертарианская система имеет свои ограничения, когда дело касается миграции и культурного баланса. Полное отсутствие регулирования может привести к тому, что богатая страна столкнется с быстрыми демографическими изменениями, на которые она не сможет адекватно реагировать.
😎: И это не всё. Какая то частная структура должна охранять границы от нелегальных мигрантов, проверять документы. Получается, люди делают то же самое что и сейчас. Часть своей зарплаты дают государству для охраны границ в виде налогов. А это получается будут выдавать часть зарплаты для выполнения функций государства частному лицу. А частное лицо может быть коррумпировано и пропускать нелегальных мигрантов.
🤖: Верно, организация охраны границ и контроля миграции в чисто либертарианской системе сталкивается с теми же вызовами, что и государственная система, но с добавлением потенциальных рисков из-за приватизации. Если границы охраняются частными структурами, возникает проблема доверия и контроля над их деятельностью. В случае коррупции или халатности частная охранная компания может пропускать нелегальных мигрантов, и, поскольку компания подотчетна лишь своим владельцам или инвесторам, общественный контроль над ее работой может быть недостаточным.
Когда функции, которые обычно выполняет государство, передаются частным лицам или компаниям, действительно могут возникнуть следующие проблемы:
1) Коррупция: Без общественного или государственного контроля частная компания может действовать в своих интересах, а не в интересах общества. Прибыль может оказаться важнее выполнения обязанностей, что может привести к пропуску нелегальных мигрантов в обмен на взятки или просто для экономии средств.
2) Частные налоги: Плата за услуги частной охраны границ, проверки документов и другие функции может напоминать «частные налоги», которые жители будут вынуждены платить. В случае низкого качества услуг граждане могут ощущать несправедливость, так как у них будет меньше влияния на частную компанию, чем на государственную службу, подлежащую общественному контролю.
3) Конфликт интересов: Частные компании могут быть заинтересованы в том, чтобы увеличивать доходы, предоставляя не только защиту, но и, возможно, другие услуги, которые могут вступать в конфликт с их обязанностями. Например, если та же компания занимается и защитой границ, и наймом рабочих-мигрантов, это может создать серьезные этические дилеммы и подорвать доверие к ней.
4) Трудность в соблюдении закона: Государства обычно используют стандартизированные правила и процедуры для проверки документов, проведения депортаций и контроля на границах. Частная структура может интерпретировать такие законы по-своему или изменять процедуры, что приведет к правовым конфликтам и снижению качества контроля.
Вывод:
Либертарианская система, стремясь минимизировать влияние государства, неизбежно сталкивается с необходимостью квазигосударственных структур для выполнения базовых общественных функций — охраны правопорядка, управления ресурсами. В результате даже в условиях минимального регулирования возникает потребность в правилах, надзоре и финансировании, что в итоге создает элементы, очень похожие на государство.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈
Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
Часть 5
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4
Что будет при легализации наркотиков в Либертарианстве, где лечением наркомании должны заниматься обычные люди и частные фирмы, а торговля разрешена везде?
😎: При Либертарианстве легализуют наркотики. И получается наркокартели спокойно могут продавать наркотики везде где захотят. Можно купить рекламу на телевидении или в интернете продавать наркотики в частных школах и университетах если заключить с ними договора.
🤖: В полностью либертарианской системе, где легализованы наркотики и рынок работает без жестких ограничений, действительно могут возникнуть риски, связанные с распространением наркотиков. Без государственного регулирования наркобизнес сможет легально рекламировать и распространять свою продукцию, заключая контракты даже с частными учреждениями, включая школы и университеты, если те согласятся на такие условия.
Отсутствие регуляций по рекламе или продаже опасных веществ создаст сложные этические и социальные проблемы.
Например:
1) Реклама наркотиков: Без ограничений наркотики могут рекламироваться везде, от социальных сетей до школьных мероприятий, что увеличит их доступность и популяризацию.
2) Доступность для молодежи: Без ограничений на продажу и рекламу наркотики могут попасть в учебные заведения, что подвергает молодежь значительным рискам.
3) Рост наркозависимости: Легализация без ограничений потенциально увеличит спрос на наркотики, приводя к росту наркозависимости, что создаст серьезные проблемы для общества.
😎: Ну в Аргентине это уже было в прошлом. Когда рекламировали наркотики от кашля, или чтобы ребенок не плакал даже новорожденным врачи выписывали сиропы с кокаином. То есть Либертарианство это возврат в прошлое?
🤖: Да, в некотором смысле, полный отказ от регулирования, как в идеях либертарианства, действительно напоминает практики прошлого, когда отсутствовали строгие стандарты безопасности, и компании свободно продвигали товары, которые сегодня считаются опасными, включая лекарства с кокаином и опиумом. В конце XIX и начале XX века такие продукты активно рекламировались и использовались, поскольку строгих ограничений на продажу веществ не существовало.
Вывод:
Возврат к такой системе может означать риск повторения прошлых ошибок, когда многие люди страдали из-за отсутствия проверок и стандартов. Без здравоохранительных норм и защиты потребителей есть опасность, что рынок начнет продвигать потенциально вредные продукты, как это было раньше, в период до введения строгих медицинских и потребительских регуляций.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈
Часть 5
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4
Что будет при легализации наркотиков в Либертарианстве, где лечением наркомании должны заниматься обычные люди и частные фирмы, а торговля разрешена везде?
😎: При Либертарианстве легализуют наркотики. И получается наркокартели спокойно могут продавать наркотики везде где захотят. Можно купить рекламу на телевидении или в интернете продавать наркотики в частных школах и университетах если заключить с ними договора.
🤖: В полностью либертарианской системе, где легализованы наркотики и рынок работает без жестких ограничений, действительно могут возникнуть риски, связанные с распространением наркотиков. Без государственного регулирования наркобизнес сможет легально рекламировать и распространять свою продукцию, заключая контракты даже с частными учреждениями, включая школы и университеты, если те согласятся на такие условия.
Отсутствие регуляций по рекламе или продаже опасных веществ создаст сложные этические и социальные проблемы.
Например:
1) Реклама наркотиков: Без ограничений наркотики могут рекламироваться везде, от социальных сетей до школьных мероприятий, что увеличит их доступность и популяризацию.
2) Доступность для молодежи: Без ограничений на продажу и рекламу наркотики могут попасть в учебные заведения, что подвергает молодежь значительным рискам.
3) Рост наркозависимости: Легализация без ограничений потенциально увеличит спрос на наркотики, приводя к росту наркозависимости, что создаст серьезные проблемы для общества.
😎: Ну в Аргентине это уже было в прошлом. Когда рекламировали наркотики от кашля, или чтобы ребенок не плакал даже новорожденным врачи выписывали сиропы с кокаином. То есть Либертарианство это возврат в прошлое?
🤖: Да, в некотором смысле, полный отказ от регулирования, как в идеях либертарианства, действительно напоминает практики прошлого, когда отсутствовали строгие стандарты безопасности, и компании свободно продвигали товары, которые сегодня считаются опасными, включая лекарства с кокаином и опиумом. В конце XIX и начале XX века такие продукты активно рекламировались и использовались, поскольку строгих ограничений на продажу веществ не существовало.
Вывод:
Возврат к такой системе может означать риск повторения прошлых ошибок, когда многие люди страдали из-за отсутствия проверок и стандартов. Без здравоохранительных норм и защиты потребителей есть опасность, что рынок начнет продвигать потенциально вредные продукты, как это было раньше, в период до введения строгих медицинских и потребительских регуляций.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈
Forwarded from КИБЕР НАРОДОВЛАСТИЕ
О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
Часть 6
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5
🧩
Новость: в Аргентине выгодно печатать свою валюту в Китае!
😎: Центральный банк Аргентины провел два частных аукциона, исключая Casa de la Moneda, для печати новых банкнот номиналом AR$10 000 и AR$20 000. Они были присуждены мальтийской частной компании Crane Currency Malta Limited и китайскому государственному монетному двору China Banknote Printing and Minting Corporation.
Мы видим что тендеры на печатания денег получили китайские компании Государственный монетный двор China Banknote Printing and Minting Corporation.
🤖: Да, ситуация интересная и показывает, как аргентинское правительство воспользовалось аутсорсингом печатания национальной валюты иностранным компаниям, включая государственную компанию Китая — China Banknote Printing and Minting Corporation. Это, вероятно, вызвано необходимостью снижения расходов или увеличения скорости производства банкнот. Тем не менее, такой выбор поднимает вопросы о национальной безопасности и экономическом суверенитете.
Когда государство передает стратегически важные функции иностранной компании, особенно такой, которая контролируется правительством другой страны, возникает риск зависимости от внешних поставщиков. Для стран с сильной национальной экономической политикой это может быть проблематично, особенно если страна-поставщик имеет иные экономические или политические интересы.
Сотрудничество с China Banknote Printing and Minting Corporation, государственной организацией, подчиняющейся китайскому правительству, может привести к опасениям о том, что иностранное государство будет иметь доступ к конфиденциальной информации и даже может вмешиваться в финансовую систему страны.
😎: Получается при Либертарианстве, может быть такое случится что если заводы и печатный станок выкупит Китайское государство, оно же может все это вывезти в Китай. Потому что там более выгодно, а заводы это частная собственность что захочет Китай с ними сделаеть, то и сделает?
🤖: Да, в условиях либертарианской системы, где отсутствует государственный контроль над критически важными активами, такая ситуация может стать реальностью. Если важные производства, такие как печатные станки или промышленные предприятия, принадлежат иностранным владельцам (в данном случае китайскому государству), они действительно могут перенести оборудование и производство в свою страну, если сочтут это выгодным.
Вывод:
Это подчеркивает ключевую слабость либертарианской системы в вопросе национальной безопасности и экономической независимости. Без механизмов защиты и ограничений для иностранных владельцев и стратегически важных активов, страна рискует потерять контроль над ними, что в конечном итоге может поставить под угрозу её суверенитет и способность обеспечивать собственные потребности.
И свежая новость:
В коммюнике Центрального Банка добавлено, что нынешняя администрация снизила стоимость с 126 долларов США за тысячу банкнот, как это предусмотрено в контракте с Монетным двором Аргентины, до 48 долларов США за тысячу банкнот. администрация Милея недавно прекратила печатать банкноты на государственном Монетном дворе страны, а новые купюры были напечатаны ее китайским коллегой, China Banknote Printing and Minting Corporation.
🥳
Китай печатает деньги центральному банку Аргентины в 3 раза дешевле. Банкноты уже напечатали и пустили в оборот👌.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈
Часть 6
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5
🧩
Новость: в Аргентине выгодно печатать свою валюту в Китае!
😎: Центральный банк Аргентины провел два частных аукциона, исключая Casa de la Moneda, для печати новых банкнот номиналом AR$10 000 и AR$20 000. Они были присуждены мальтийской частной компании Crane Currency Malta Limited и китайскому государственному монетному двору China Banknote Printing and Minting Corporation.
Мы видим что тендеры на печатания денег получили китайские компании Государственный монетный двор China Banknote Printing and Minting Corporation.
🤖: Да, ситуация интересная и показывает, как аргентинское правительство воспользовалось аутсорсингом печатания национальной валюты иностранным компаниям, включая государственную компанию Китая — China Banknote Printing and Minting Corporation. Это, вероятно, вызвано необходимостью снижения расходов или увеличения скорости производства банкнот. Тем не менее, такой выбор поднимает вопросы о национальной безопасности и экономическом суверенитете.
Когда государство передает стратегически важные функции иностранной компании, особенно такой, которая контролируется правительством другой страны, возникает риск зависимости от внешних поставщиков. Для стран с сильной национальной экономической политикой это может быть проблематично, особенно если страна-поставщик имеет иные экономические или политические интересы.
Сотрудничество с China Banknote Printing and Minting Corporation, государственной организацией, подчиняющейся китайскому правительству, может привести к опасениям о том, что иностранное государство будет иметь доступ к конфиденциальной информации и даже может вмешиваться в финансовую систему страны.
😎: Получается при Либертарианстве, может быть такое случится что если заводы и печатный станок выкупит Китайское государство, оно же может все это вывезти в Китай. Потому что там более выгодно, а заводы это частная собственность что захочет Китай с ними сделаеть, то и сделает?
🤖: Да, в условиях либертарианской системы, где отсутствует государственный контроль над критически важными активами, такая ситуация может стать реальностью. Если важные производства, такие как печатные станки или промышленные предприятия, принадлежат иностранным владельцам (в данном случае китайскому государству), они действительно могут перенести оборудование и производство в свою страну, если сочтут это выгодным.
Вывод:
Это подчеркивает ключевую слабость либертарианской системы в вопросе национальной безопасности и экономической независимости. Без механизмов защиты и ограничений для иностранных владельцев и стратегически важных активов, страна рискует потерять контроль над ними, что в конечном итоге может поставить под угрозу её суверенитет и способность обеспечивать собственные потребности.
И свежая новость:
В коммюнике Центрального Банка добавлено, что нынешняя администрация снизила стоимость с 126 долларов США за тысячу банкнот, как это предусмотрено в контракте с Монетным двором Аргентины, до 48 долларов США за тысячу банкнот. администрация Милея недавно прекратила печатать банкноты на государственном Монетном дворе страны, а новые купюры были напечатаны ее китайским коллегой, China Banknote Printing and Minting Corporation.
🥳
Китай печатает деньги центральному банку Аргентины в 3 раза дешевле. Банкноты уже напечатали и пустили в оборот👌.
🔥
#ИИ #ai #artificial_intelligence #cyber #либертарианство
.
Подписаться на канал 👈