[3/3] ⬆️
Мог ли после реставрации капитализма сложиться не сырьевой характер экономики? Если в РФ сегодня нефти выкачивают ~70 барр./д./тыс. чел., то в Китае лишь 3, и похожая ситуация по многим другим природным ресурсам. Кто будет рисковать долгосрочными инвестициями в миллиарды долларов, если можно просто качать нефть и газ, вывозить зерно и лес? Под мощным зонтиком ядерного оружия. Внутрироссийская ситуация, мягко говоря, склоняла сконцентрироваться на захвате как можно большего количества уже существующих заводов и сырьевых ресурсов, а не заниматься «всякой ерундой», вроде создания IT-сектора. Что и происходило, жертвами «разборок» олигархии стал объявленный ныне «иностранным агентом» Михаил Ходорковский, уже покойный Борис Березовский, многие другие. Победа в данной борьбе, особенно ввиду не до конца устоявшейся иерархии, законности, и сулила максимальный профит, а частный бизнес в любой стране ни в чём другом, кроме максимального профита, и не заинтересован.
Помимо того, в Китае 1980-х не было чего и приватизировать в сравнении с СССР. Скажем, если Китай в 1990 выплавлял 66 млн тонн стали, то Советский Союз 154 млн тонн, что в пересчёте на душу населения будет вовсе 1 к 9; по подушному количеству произведённых автомобилей СССР превосходил Китай вовсе раз в двадцать. Почему восточный сосед даже 1990 года отставал от Советского Союза на целую эпоху — вопрос отдельный, но в общих чертах можно сообщить, что по причине глубоко провальных экспериментов мелкобуржуазно-ревизионистского волюнтаризма, проводившихся с конца 1950-х («Большой скачок», «Культурная революция», и т. д.); после которых, с начала 1970-х, медленно, «с китайской спецификой», но уверенно, начался переход Китая под вассалитет США и полная реставрация капитализма.
♦️ Вывод
Сравнивать специфические черты олигархии России и Китая не грешно, возможно, где-то и полезно, однако, если уж браться это делать, то точно надо делать с умом, раскрывая материалистические причины сложившейся ситуации, чтобы не подпитывать детскую веру в существование «хороших
дяденек», которые вот просто так решили стать «хорошими», приказав в Китае построить много заводов, пока в России «плохие дяденьки» их просто делили, отчасти и пилили. Всему были объективные предпосылки.
И вовсе невыносимой идеалистической похабщиной являются утверждения прямым текстом, будто миллиардеры могут быть не олигархами, то есть не принадлежать к узкой кучке истинных хозяев страны, что синонимично верховной власти. Такие высказывания не просто несовместимы с научным методом вообще, марксизмом в частности, но и напрямую враждебны ему. Нужно определиться в какую сторону вы воюете, иначе получается самострел.
Сложно сказать чем продиктовано желание авторов канала Равенство.Медиа прославить китайских миллиардеров как «инноваторов», как подвижников труда и науки, которые «долгое время работали» и «создали полезный продукт». Желанием унизить конкретно российский олигархат? Если так, то тут на каждые сто очков их унижения будет по тысяче очков вреда общественному сознанию, в которое напрямую втемяшивается идея построения «правильного» капитализма, что сугубо провокаторская идея.
Миллиардер = олигарх. Миллиардер = паразит. Любой миллиардер — это всегда не просто вор, а один из верховных воров, поработителей любой страны мира. Как клещей раздувает до ужасающих размеров исключительно распитие гигантского количества крови, так и частных собственников раздувает до размера миллиардеров исключительно кража гигантского количества овеществлённого труда, прибавочной стоимости; вне зависимости от того, пролилась кровь в процессе ограбления, или же экономически порабощённые смиренно отпахали до седин. Узаконено ограбление или нет, а вор и паразит остаётся вором и паразитом.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#лингвистические_войны #экономика #Китай #РФ #избранное
Мог ли после реставрации капитализма сложиться не сырьевой характер экономики? Если в РФ сегодня нефти выкачивают ~70 барр./д./тыс. чел., то в Китае лишь 3, и похожая ситуация по многим другим природным ресурсам. Кто будет рисковать долгосрочными инвестициями в миллиарды долларов, если можно просто качать нефть и газ, вывозить зерно и лес? Под мощным зонтиком ядерного оружия. Внутрироссийская ситуация, мягко говоря, склоняла сконцентрироваться на захвате как можно большего количества уже существующих заводов и сырьевых ресурсов, а не заниматься «всякой ерундой», вроде создания IT-сектора. Что и происходило, жертвами «разборок» олигархии стал объявленный ныне «иностранным агентом» Михаил Ходорковский, уже покойный Борис Березовский, многие другие. Победа в данной борьбе, особенно ввиду не до конца устоявшейся иерархии, законности, и сулила максимальный профит, а частный бизнес в любой стране ни в чём другом, кроме максимального профита, и не заинтересован.
Помимо того, в Китае 1980-х не было чего и приватизировать в сравнении с СССР. Скажем, если Китай в 1990 выплавлял 66 млн тонн стали, то Советский Союз 154 млн тонн, что в пересчёте на душу населения будет вовсе 1 к 9; по подушному количеству произведённых автомобилей СССР превосходил Китай вовсе раз в двадцать. Почему восточный сосед даже 1990 года отставал от Советского Союза на целую эпоху — вопрос отдельный, но в общих чертах можно сообщить, что по причине глубоко провальных экспериментов мелкобуржуазно-ревизионистского волюнтаризма, проводившихся с конца 1950-х («Большой скачок», «Культурная революция», и т. д.); после которых, с начала 1970-х, медленно, «с китайской спецификой», но уверенно, начался переход Китая под вассалитет США и полная реставрация капитализма.
♦️ Вывод
Сравнивать специфические черты олигархии России и Китая не грешно, возможно, где-то и полезно, однако, если уж браться это делать, то точно надо делать с умом, раскрывая материалистические причины сложившейся ситуации, чтобы не подпитывать детскую веру в существование «хороших
дяденек», которые вот просто так решили стать «хорошими», приказав в Китае построить много заводов, пока в России «плохие дяденьки» их просто делили, отчасти и пилили. Всему были объективные предпосылки.
И вовсе невыносимой идеалистической похабщиной являются утверждения прямым текстом, будто миллиардеры могут быть не олигархами, то есть не принадлежать к узкой кучке истинных хозяев страны, что синонимично верховной власти. Такие высказывания не просто несовместимы с научным методом вообще, марксизмом в частности, но и напрямую враждебны ему. Нужно определиться в какую сторону вы воюете, иначе получается самострел.
Сложно сказать чем продиктовано желание авторов канала Равенство.Медиа прославить китайских миллиардеров как «инноваторов», как подвижников труда и науки, которые «долгое время работали» и «создали полезный продукт». Желанием унизить конкретно российский олигархат? Если так, то тут на каждые сто очков их унижения будет по тысяче очков вреда общественному сознанию, в которое напрямую втемяшивается идея построения «правильного» капитализма, что сугубо провокаторская идея.
Миллиардер = олигарх. Миллиардер = паразит. Любой миллиардер — это всегда не просто вор, а один из верховных воров, поработителей любой страны мира. Как клещей раздувает до ужасающих размеров исключительно распитие гигантского количества крови, так и частных собственников раздувает до размера миллиардеров исключительно кража гигантского количества овеществлённого труда, прибавочной стоимости; вне зависимости от того, пролилась кровь в процессе ограбления, или же экономически порабощённые смиренно отпахали до седин. Узаконено ограбление или нет, а вор и паразит остаётся вором и паразитом.
R.R ★
#лингвистические_войны #экономика #Китай #РФ #избранное
⬆️ [6/6]
Нидерланды + Швеция + Швейцария + Дания + Финляндия + Норвегия + Новая Зеландия + Ирландия + Люксембург + Исландия = 64 млн человек = 6% от т. н. развитых стран = 1% населения Земли. Менее процента, если быть ещё точнее.
Как легко теперь отметить, совокупное население всех перечисленных оазисов неоколониального процветания составляет менее половины населения такой страны, как Российская Федерация. Если уж скандинавский опыт не смогли масштабировать США, многие десятилетия находящиеся во главе неоколониальной империи (как подсказывают рейтинги, в сравнимой степени не смогла и Япония, и Испания, и Южная Корея, и Италия, и др.), то с какого перепугу подобное возможно в России? Наивно и мечтать даже при размерах Украины.
Заметьте, тут вывод о крайне убогих пределах роста социального государства сделан при помощи рейтингов исследовательски-аналитических организаций рыночных стран, капиталистических think-tank’ов. Разные The Heritage Foundation и Freedom House заподозрить в симпатиях к СССР и плановой экономике возможно только в качестве шутки юмора. Так что, при любой степени спорности рейтингов в контекстах иных обсуждений, в данном случае они хорошо подтвердили правоту коммунистов о невозможности по крайней мере долгосрочного и крупномасштабного компромисса между рыночной экономикой и социальным государством.
Так называемый скандинавский социализм, сильное социальное государство, витрины капитализма, уже давно начали сворачивать за ненадобностью: нет социалистических стран — нет страха революций; к тому же, капитализм вещь экстенсивная и экспансионистская — постоянно требует либо поглощения новых внешних рынков, либо ужесточения внутренних условий. Поэтому даже в Дании, ставшей главной героиней рейтингов, масштабная приватизация сильного госсектора началась в аккурат в 1990-е, что в текущие 2020-е донеслось, например, в виде такого эха, как повышение пенсионного возраста для датчан.
Следовательно, в условиях господства частной собственности ни Россия, ни любая другая крупная страна, ни уж тем более человечество, не сможет жить по стандартам крохотной Дании, Швейцарии или Новой Зеландии. Сколько можно мечтать о глупостях, если даже у США не получилось? Леваки-рыночники пропагандируют психиатрически нездоровые мечты о заталкивании стада слонов в специфически узкий вагончик давно ушедшего поезда истории. Четвёртый десяток лет как ушедшего.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#экономика #избранное
Нидерланды + Швеция + Швейцария + Дания + Финляндия + Норвегия + Новая Зеландия + Ирландия + Люксембург + Исландия = 64 млн человек = 6% от т. н. развитых стран = 1% населения Земли. Менее процента, если быть ещё точнее.
Как легко теперь отметить, совокупное население всех перечисленных оазисов неоколониального процветания составляет менее половины населения такой страны, как Российская Федерация. Если уж скандинавский опыт не смогли масштабировать США, многие десятилетия находящиеся во главе неоколониальной империи (как подсказывают рейтинги, в сравнимой степени не смогла и Япония, и Испания, и Южная Корея, и Италия, и др.), то с какого перепугу подобное возможно в России? Наивно и мечтать даже при размерах Украины.
Заметьте, тут вывод о крайне убогих пределах роста социального государства сделан при помощи рейтингов исследовательски-аналитических организаций рыночных стран, капиталистических think-tank’ов. Разные The Heritage Foundation и Freedom House заподозрить в симпатиях к СССР и плановой экономике возможно только в качестве шутки юмора. Так что, при любой степени спорности рейтингов в контекстах иных обсуждений, в данном случае они хорошо подтвердили правоту коммунистов о невозможности по крайней мере долгосрочного и крупномасштабного компромисса между рыночной экономикой и социальным государством.
Так называемый скандинавский социализм, сильное социальное государство, витрины капитализма, уже давно начали сворачивать за ненадобностью: нет социалистических стран — нет страха революций; к тому же, капитализм вещь экстенсивная и экспансионистская — постоянно требует либо поглощения новых внешних рынков, либо ужесточения внутренних условий. Поэтому даже в Дании, ставшей главной героиней рейтингов, масштабная приватизация сильного госсектора началась в аккурат в 1990-е, что в текущие 2020-е донеслось, например, в виде такого эха, как повышение пенсионного возраста для датчан.
Следовательно, в условиях господства частной собственности ни Россия, ни любая другая крупная страна, ни уж тем более человечество, не сможет жить по стандартам крохотной Дании, Швейцарии или Новой Зеландии. Сколько можно мечтать о глупостях, если даже у США не получилось? Леваки-рыночники пропагандируют психиатрически нездоровые мечты о заталкивании стада слонов в специфически узкий вагончик давно ушедшего поезда истории. Четвёртый десяток лет как ушедшего.
R.R ★
#экономика #избранное
🪄 Чудеса без сверхъестественного — плановая экономика: с 1947 года в СССР происходило ежегодное снижение цен при росте зарплат; несмотря на самую разрушительную войну, реальные доходы советских граждан в 1953 были в два раза выше, чем в 1940.
#shoRRt #СССР #1940е #1950е #экономика
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#shoRRt #СССР #1940е #1950е #экономика
R.R ★
🛢 Один из секретов «скандинавского социализма»: подушный уровень нефтедобычи Норвегии наполовину больше, чем в Саудовской Аравии и в 6 раз больше, чем в РФ (по данным на 2000—2020 гг.).
#shoRRt #экономика #Норвегия
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#shoRRt #экономика #Норвегия
R.R ★