🇷🇺📊 Уровень жизни за 2 года упал, российская молодёжь за мир — опрос Russian Field
Прокремлёвский ВЦИОМ только что заявил, что так называемую «СВО» поддерживает две трети россиян. Существенно другую картину продемонстрировала социологическая организация Russian Field, которая добавляет к себе доверия, в частности, тем, что всегда сообщает сколько людей согласилось поучаствовать в опросе. Так, в ходе опроса февраля 2024, о котором тут и пойдёт речь, сумма отказников и прервавших опрос составила 83,7%, что выглядит довольно реалистично, и эту цифру надо держать в уме при чтении других цифр.
Отчёт об исследовании Russian Field выглядит слишком большим, перегруженным информацией, тут приведём только некоторые интересные выдержки:
▪️ 40% россиян 18—29 лет недовольны курсом страны. Наблюдается гигантская дифференциация оценки положения дел в зависимости от возраста и использования Интернета; эти два фактора, очевидно, сильно взаимосвязаны.
▪️ Только 39% россиян до 29 лет за продолжение военно-наступательных действий, а 57% за вывод войск (и всё это только из согласившихся разговаривать на эту тему).
▪️ Численность сторонников переговоров больше, чем сторонников продолжения «СВО». Такое положение сложилось ещё во второй половине прошлого года.
▪️ Если Путин завтра подпишет мирное соглашение, то его поддержат 75%. Об обратном заявило 17%, что минимальное значение за два года.
▪️ Нарастает сожаление о начале «СВО»: уже 38% согласившихся отвечать респондентов призналось, что отменило бы операцию, если бы была возможность вернуться в прошлое, в то время как во время опроса марта 2022 таких было 28%.
▪️ Уровень жизни россиян упал: 16% рассказало, что за последние два года их уровень жизни вырос, о противоположном сообщило вдвое больше — 35% согласившихся принять участие в опросе россиян.
Графики приведены в предыдущем посте.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#опрос #РФ
Прокремлёвский ВЦИОМ только что заявил, что так называемую «СВО» поддерживает две трети россиян. Существенно другую картину продемонстрировала социологическая организация Russian Field, которая добавляет к себе доверия, в частности, тем, что всегда сообщает сколько людей согласилось поучаствовать в опросе. Так, в ходе опроса февраля 2024, о котором тут и пойдёт речь, сумма отказников и прервавших опрос составила 83,7%, что выглядит довольно реалистично, и эту цифру надо держать в уме при чтении других цифр.
Отчёт об исследовании Russian Field выглядит слишком большим, перегруженным информацией, тут приведём только некоторые интересные выдержки:
▪️ 40% россиян 18—29 лет недовольны курсом страны. Наблюдается гигантская дифференциация оценки положения дел в зависимости от возраста и использования Интернета; эти два фактора, очевидно, сильно взаимосвязаны.
▪️ Только 39% россиян до 29 лет за продолжение военно-наступательных действий, а 57% за вывод войск (и всё это только из согласившихся разговаривать на эту тему).
▪️ Численность сторонников переговоров больше, чем сторонников продолжения «СВО». Такое положение сложилось ещё во второй половине прошлого года.
▪️ Если Путин завтра подпишет мирное соглашение, то его поддержат 75%. Об обратном заявило 17%, что минимальное значение за два года.
▪️ Нарастает сожаление о начале «СВО»: уже 38% согласившихся отвечать респондентов призналось, что отменило бы операцию, если бы была возможность вернуться в прошлое, в то время как во время опроса марта 2022 таких было 28%.
▪️ Уровень жизни россиян упал: 16% рассказало, что за последние два года их уровень жизни вырос, о противоположном сообщило вдвое больше — 35% согласившихся принять участие в опросе россиян.
Графики приведены в предыдущем посте.
R.R ★
#опрос #РФ
🇷🇺❌ Опять не схавали
Скриншоты реакций с новостных страниц государственного агентства РИА Новости.
Тут три слоя:
1️⃣ Очередной пример (предыдущий тут) переоценки степени идиотизма в массах, который взращивался правящим классом уже более тридцати лет. Даже «при своей толпе» — читателями государственного СМИ, далеко не всегда удаётся успешно впарить что угодно.
2️⃣ Впрочем, будет излишним оптимизмом считать, что и настолько тупая пропаганда имеет для властей лишь отрицательный эффект, поскольку многие просто прочитали статью или её заголовок, никак не выразив отношение, что оказывает зомбирующий эффект, вопрос всегда лишь в балансе +/- эффекта.
3️⃣ Самый взрывоопасный для властей РФ факт тут состоит в том, что в Интернете пишут комментарии в основном более молодые поколения, которые имеют намного больше сил, энергии, тяги к борьбе, чем лояльные пенсионеры-предпенсионеры; см. опрос Russian Field.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#охранительство #РФ
Скриншоты реакций с новостных страниц государственного агентства РИА Новости.
Тут три слоя:
1️⃣ Очередной пример (предыдущий тут) переоценки степени идиотизма в массах, который взращивался правящим классом уже более тридцати лет. Даже «при своей толпе» — читателями государственного СМИ, далеко не всегда удаётся успешно впарить что угодно.
2️⃣ Впрочем, будет излишним оптимизмом считать, что и настолько тупая пропаганда имеет для властей лишь отрицательный эффект, поскольку многие просто прочитали статью или её заголовок, никак не выразив отношение, что оказывает зомбирующий эффект, вопрос всегда лишь в балансе +/- эффекта.
3️⃣ Самый взрывоопасный для властей РФ факт тут состоит в том, что в Интернете пишут комментарии в основном более молодые поколения, которые имеют намного больше сил, энергии, тяги к борьбе, чем лояльные пенсионеры-предпенсионеры; см. опрос Russian Field.
R.R ★
#охранительство #РФ
🟥 Дайджест R.R, №1
Вы могли пропустить кое-что интересное — вот удобочитаемый список некоторых предыдущих, но всё ещё актуальных публикаций.
Но перед этим небольшое объявление и большая благодарность.
R.R не торгует товарами, рекламой и совестью, поэтому количество и качество материалов зависит от уровня вашей поддержки. Спасибо всем, кто уже распространяет, помогает в создании новых материалов или платной подпиской на boosty.to/rev01ution_red или альтернативными способами.
* * *
▪️ Почему одни страны богатые и технологически развитые, а другие нет? — Настоящие причины, с опорой на глобальную статистику и историческое резюме: о колониализме и неоколониализме; о чудном совпадении, когда относительный достаток практически обязательно сопровождается военными базами США и договором с НАТО; и о другом.
▪️ Предатели? Чем занялись члены ЦК КПСС после 1991 — спойлер: даже если руководство позднего СССР считать коммунистами, то как минимум 723 из 994 (73%) членов ЦК КПСС последних 25 лет не заняли высоких гос. и бизнес позиций при капитализме, а в выборке доперестроченого ЦК (1966—1985) вовсе 91%.
▪️ Убежище зла: куда делись главные нацисты после 1945? — собрана таблица данных о 255 лицах, куда включено всё высшее руководство НСДАП, СС, Вермахта, и обнаружено, что в капиталистических странах главные фашисты избегали смертной казни и пожизненного заключения в 8 раз чаще, чем в социалистических.
▪️ Подборка «выборы без выбора» — разоблачение фейкового разнообразия демократических выборов в условиях рыночной экономики. Три лонгрида: США · Германия · Новая Зеландия. И ряд небольших заметок: Парагвай · Британские Виргинские острова · Турция · Польша
▪️ Псевдокоммунистическое охранительство, имперщина, на примере конкретных персонажей: Стас Васильев (Ай, как просто) · Дмитрий Пучков (Гоблин) · Виктория Янтурина (Трибун) · Олег Ясинский · Катерина Кирбирева
▪️ Война. 4 тупика и 1 выход — поддерживать атакующий военный блок «А», защищающийся военный блок «Б», пытаться убежать от войны, уговаривать всех прекратить войны, или в чём выход для нас всех? Размышление о будущем с историческими фактами о прошлом.
▪️ Зачем коммунисты СССР убили миллионы людей? — для чего могли понадобиться депортации, расстрелы, голод, конфискации, и т. д., какая и кому из этого могла быть выгода, следовательно, а были ли преступления в тех масштабах, о которых говорят неприятели СССР и коммунизма?
▪️ Дети Сталина, Ворошилова, Микояна и Хрущёва в ВОВ — сыновья верховных лидеров СССР защищали социалистическую страну на фронтах Великой Отечественной войны наряду и наравне с другими советскими гражданами.
▪️ Культ личности Ленина в 1918—1924 — вопреки заблуждению, что так называемый «культ личности» первого вождя мирового пролетариата возник не при жизни Ленина, а годах так в 1930-х и позже, по распоряжению Сталина.
▪️ Кто построил 132 крупнейших города СССР и что с ними в 2023 году — какая их часть построена во времена Российской империи, какая коммунистами, и как сложилась судьба после реставрации капитализма; таблица данных по всем городам и немного о вопросе качества.
▪️ Сколько небедных? Доля населения с состоянием $100k, по странам мира — таблица с данными о почти всех странах мира, а также немного о понятии черты бедности.
▪️ Как в СССР не давали продвигаться по службе без вступления в КПСС, на примере авиаконструкторов — об известном антисоветском мифе, что без вступления в партию социальный успех в Советском Союзе якобы был невозможен.
▪️ СССР: страна равных возможностей или замкнутой партноменклатуры? — кем были родители высшего руководства КПСС; таблица с данными обо всех 119 членах Политбюро, правивших всю советскую историю.
▪️ У 21 из 24 министров здравоохранения США не было медицинского образования — сравниваем квалификацию министров США, ФРГ, РФ, Великобритании, Украины с одной стороны, и СССР, РСФСР, УССР с другой.
#дайджест
Вы могли пропустить кое-что интересное — вот удобочитаемый список некоторых предыдущих, но всё ещё актуальных публикаций.
Но перед этим небольшое объявление и большая благодарность.
R.R не торгует товарами, рекламой и совестью, поэтому количество и качество материалов зависит от уровня вашей поддержки. Спасибо всем, кто уже распространяет, помогает в создании новых материалов или платной подпиской на boosty.to/rev01ution_red или альтернативными способами.
* * *
▪️ Почему одни страны богатые и технологически развитые, а другие нет? — Настоящие причины, с опорой на глобальную статистику и историческое резюме: о колониализме и неоколониализме; о чудном совпадении, когда относительный достаток практически обязательно сопровождается военными базами США и договором с НАТО; и о другом.
▪️ Предатели? Чем занялись члены ЦК КПСС после 1991 — спойлер: даже если руководство позднего СССР считать коммунистами, то как минимум 723 из 994 (73%) членов ЦК КПСС последних 25 лет не заняли высоких гос. и бизнес позиций при капитализме, а в выборке доперестроченого ЦК (1966—1985) вовсе 91%.
▪️ Убежище зла: куда делись главные нацисты после 1945? — собрана таблица данных о 255 лицах, куда включено всё высшее руководство НСДАП, СС, Вермахта, и обнаружено, что в капиталистических странах главные фашисты избегали смертной казни и пожизненного заключения в 8 раз чаще, чем в социалистических.
▪️ Подборка «выборы без выбора» — разоблачение фейкового разнообразия демократических выборов в условиях рыночной экономики. Три лонгрида: США · Германия · Новая Зеландия. И ряд небольших заметок: Парагвай · Британские Виргинские острова · Турция · Польша
▪️ Псевдокоммунистическое охранительство, имперщина, на примере конкретных персонажей: Стас Васильев (Ай, как просто) · Дмитрий Пучков (Гоблин) · Виктория Янтурина (Трибун) · Олег Ясинский · Катерина Кирбирева
▪️ Война. 4 тупика и 1 выход — поддерживать атакующий военный блок «А», защищающийся военный блок «Б», пытаться убежать от войны, уговаривать всех прекратить войны, или в чём выход для нас всех? Размышление о будущем с историческими фактами о прошлом.
▪️ Зачем коммунисты СССР убили миллионы людей? — для чего могли понадобиться депортации, расстрелы, голод, конфискации, и т. д., какая и кому из этого могла быть выгода, следовательно, а были ли преступления в тех масштабах, о которых говорят неприятели СССР и коммунизма?
▪️ Дети Сталина, Ворошилова, Микояна и Хрущёва в ВОВ — сыновья верховных лидеров СССР защищали социалистическую страну на фронтах Великой Отечественной войны наряду и наравне с другими советскими гражданами.
▪️ Культ личности Ленина в 1918—1924 — вопреки заблуждению, что так называемый «культ личности» первого вождя мирового пролетариата возник не при жизни Ленина, а годах так в 1930-х и позже, по распоряжению Сталина.
▪️ Кто построил 132 крупнейших города СССР и что с ними в 2023 году — какая их часть построена во времена Российской империи, какая коммунистами, и как сложилась судьба после реставрации капитализма; таблица данных по всем городам и немного о вопросе качества.
▪️ Сколько небедных? Доля населения с состоянием $100k, по странам мира — таблица с данными о почти всех странах мира, а также немного о понятии черты бедности.
▪️ Как в СССР не давали продвигаться по службе без вступления в КПСС, на примере авиаконструкторов — об известном антисоветском мифе, что без вступления в партию социальный успех в Советском Союзе якобы был невозможен.
▪️ СССР: страна равных возможностей или замкнутой партноменклатуры? — кем были родители высшего руководства КПСС; таблица с данными обо всех 119 членах Политбюро, правивших всю советскую историю.
▪️ У 21 из 24 министров здравоохранения США не было медицинского образования — сравниваем квалификацию министров США, ФРГ, РФ, Великобритании, Украины с одной стороны, и СССР, РСФСР, УССР с другой.
#дайджест
boosty.to
rev01ution.red - анализ прошлого и настоящего — завоевание будущего
Независимый ресурс политической, общественно-экономической аналитики https://rev01ution.red
[2/3] ⬆️
Во-вторых, спустя несколько месяцев Равенство.Медиа продолжает гнуть ту же линию, концентрируясь конкретно на России, с попыткой доказать, что типичный российских олигарх «приватизатор», а вот китайский-то «инноватор»! Невообразимыми способами навычисляли, что в России 86% миллиардеров олигархи, а в Китае только 18%. Всё это, конечно же, подталкивает читателей к банальной русофобии (в Рашке всё не так, даже миллиардеры неправильные) и надеждам на китайский олигархический режим, становящийся ныне для РФ сеньором.
♦️ Может ли миллиардер не быть паразитом?
Для усвоивших хотя бы базисы марксистской науки должно быть крайне очевидной истиной то, любой миллиардер обязательно приватизатор, обязательно паразит. Совершенно обязательно, поскольку единственный способ накопления настолько огромного капитала — это быстрое ограбление или же ограбление постепенное, тем не менее, всё равно ограбление, при том целой армии наёмных работников, отъём у них прибавочной стоимости.
Узаконенный или неузаконенный отъём — уже второй вопрос, в любом случае воровство останется воровством, даже когда воровство именуют толерантным эвфемизмом «приватизация», и даже когда горе-публицисты идут дальше, глорифицируя миллиардеров всякими «инноваторами» или подобными аллилуйями. Некогда рабовладение было законно, но это ничуть не облегчало страдания рабов, не делало рабовладельцев «неприватизаторами» труда бедолаг. Отличие капитализма состоит в том, что он использует преимущественно не прямые угрозы и грубое насилие, а методы косвенного экономического принуждения и всевозможный обман; всё это также не отменяет факт угнетения, и некоторые наёмные работники в своём безвыходном положении влачат ещё более бедственное существование, чем жили некоторые крепостные и рабы.
Никто не говорит, что какой-нибудь Илон Маск глупый и ленивый. Не вызывает сомнения, что сын шахтовладельца получил на редкость отличное образование, в самом деле разбирается в программировании, является квалифицированным инженером, много работает. Тем не менее, почему сей «инноватор» нанимает других людей? Целый мегаполис наймитов! Илон Маск только напрямую эксплуатирует сотни тысяч наёмных работников своих корпораций, приватизируя результаты их труда, а сколько эксплуатирует косвенно (экономика представляет длинную цепочку) и подсчитать проблематично. Олигарх Маск не изобрёл — ни полёты в космос, ни электромобили, ни даже микроблогинг, зато является приватизатором космических достижений американского народа, просто делает это не топорно, не моментальной покупкой НАСА в стиле РФ 1990-х, а более утончённо, постепенно.
Даже если самого образованного и трудолюбивого человека высадить на изолированный необитаемый остров, то он и спустя пятьдесят лет самого упорного труда не сможет создать ничего такого, что по нынешним рыночным ценам будет стоить хотя бы миллион долларов. Какой там миллиард, вы о чём? Даже у самого работящего в сутках 24 часа, на туловище 2 руки и 2 две ноги, а на плечах 1 голова — строгие материальные ограничители. Поэтому частнособственнические миллиарды возникают только и исключительно гигантской эксплуатацией чужого труда, спекуляциями, насилием или обманом — того или иного рода воровством астрономического размаха.
♦️ Могла ли российская олигархия быть радикально другой?
Разумеется, российская олигархия имеет свои отличительные особенности, не тождественна китайской или американской. Однако могла ли в Российской Федерации сложиться радикально другая олигархия?
Частный бизнес — он как водный или электрический ток, идёт по пути наименьшего сопротивления, по пути максимизации прибыли. В 1990-е ничто не могло принести такой прибыли, как приватизация огромного количества советских предприятий и природных ресурсов, поэтому сконцентрировавшиеся на этом бизнесмены не просто не позорные, и не тупые негодяи, а ровно наоборот — самые умные, самые достойнейшие, с точки зрения логики капитализма и первоначального накопления.
⬇️
Во-вторых, спустя несколько месяцев Равенство.Медиа продолжает гнуть ту же линию, концентрируясь конкретно на России, с попыткой доказать, что типичный российских олигарх «приватизатор», а вот китайский-то «инноватор»! Невообразимыми способами навычисляли, что в России 86% миллиардеров олигархи, а в Китае только 18%. Всё это, конечно же, подталкивает читателей к банальной русофобии (в Рашке всё не так, даже миллиардеры неправильные) и надеждам на китайский олигархический режим, становящийся ныне для РФ сеньором.
♦️ Может ли миллиардер не быть паразитом?
Для усвоивших хотя бы базисы марксистской науки должно быть крайне очевидной истиной то, любой миллиардер обязательно приватизатор, обязательно паразит. Совершенно обязательно, поскольку единственный способ накопления настолько огромного капитала — это быстрое ограбление или же ограбление постепенное, тем не менее, всё равно ограбление, при том целой армии наёмных работников, отъём у них прибавочной стоимости.
Узаконенный или неузаконенный отъём — уже второй вопрос, в любом случае воровство останется воровством, даже когда воровство именуют толерантным эвфемизмом «приватизация», и даже когда горе-публицисты идут дальше, глорифицируя миллиардеров всякими «инноваторами» или подобными аллилуйями. Некогда рабовладение было законно, но это ничуть не облегчало страдания рабов, не делало рабовладельцев «неприватизаторами» труда бедолаг. Отличие капитализма состоит в том, что он использует преимущественно не прямые угрозы и грубое насилие, а методы косвенного экономического принуждения и всевозможный обман; всё это также не отменяет факт угнетения, и некоторые наёмные работники в своём безвыходном положении влачат ещё более бедственное существование, чем жили некоторые крепостные и рабы.
Никто не говорит, что какой-нибудь Илон Маск глупый и ленивый. Не вызывает сомнения, что сын шахтовладельца получил на редкость отличное образование, в самом деле разбирается в программировании, является квалифицированным инженером, много работает. Тем не менее, почему сей «инноватор» нанимает других людей? Целый мегаполис наймитов! Илон Маск только напрямую эксплуатирует сотни тысяч наёмных работников своих корпораций, приватизируя результаты их труда, а сколько эксплуатирует косвенно (экономика представляет длинную цепочку) и подсчитать проблематично. Олигарх Маск не изобрёл — ни полёты в космос, ни электромобили, ни даже микроблогинг, зато является приватизатором космических достижений американского народа, просто делает это не топорно, не моментальной покупкой НАСА в стиле РФ 1990-х, а более утончённо, постепенно.
Даже если самого образованного и трудолюбивого человека высадить на изолированный необитаемый остров, то он и спустя пятьдесят лет самого упорного труда не сможет создать ничего такого, что по нынешним рыночным ценам будет стоить хотя бы миллион долларов. Какой там миллиард, вы о чём? Даже у самого работящего в сутках 24 часа, на туловище 2 руки и 2 две ноги, а на плечах 1 голова — строгие материальные ограничители. Поэтому частнособственнические миллиарды возникают только и исключительно гигантской эксплуатацией чужого труда, спекуляциями, насилием или обманом — того или иного рода воровством астрономического размаха.
♦️ Могла ли российская олигархия быть радикально другой?
Разумеется, российская олигархия имеет свои отличительные особенности, не тождественна китайской или американской. Однако могла ли в Российской Федерации сложиться радикально другая олигархия?
Частный бизнес — он как водный или электрический ток, идёт по пути наименьшего сопротивления, по пути максимизации прибыли. В 1990-е ничто не могло принести такой прибыли, как приватизация огромного количества советских предприятий и природных ресурсов, поэтому сконцентрировавшиеся на этом бизнесмены не просто не позорные, и не тупые негодяи, а ровно наоборот — самые умные, самые достойнейшие, с точки зрения логики капитализма и первоначального накопления.
⬇️
[3/3] ⬆️
Мог ли после реставрации капитализма сложиться не сырьевой характер экономики? Если в РФ сегодня нефти выкачивают ~70 барр./д./тыс. чел., то в Китае лишь 3, и похожая ситуация по многим другим природным ресурсам. Кто будет рисковать долгосрочными инвестициями в миллиарды долларов, если можно просто качать нефть и газ, вывозить зерно и лес? Под мощным зонтиком ядерного оружия. Внутрироссийская ситуация, мягко говоря, склоняла сконцентрироваться на захвате как можно большего количества уже существующих заводов и сырьевых ресурсов, а не заниматься «всякой ерундой», вроде создания IT-сектора. Что и происходило, жертвами «разборок» олигархии стал объявленный ныне «иностранным агентом» Михаил Ходорковский, уже покойный Борис Березовский, многие другие. Победа в данной борьбе, особенно ввиду не до конца устоявшейся иерархии, законности, и сулила максимальный профит, а частный бизнес в любой стране ни в чём другом, кроме максимального профита, и не заинтересован.
Помимо того, в Китае 1980-х не было чего и приватизировать в сравнении с СССР. Скажем, если Китай в 1990 выплавлял 66 млн тонн стали, то Советский Союз 154 млн тонн, что в пересчёте на душу населения будет вовсе 1 к 9; по подушному количеству произведённых автомобилей СССР превосходил Китай вовсе раз в двадцать. Почему восточный сосед даже 1990 года отставал от Советского Союза на целую эпоху — вопрос отдельный, но в общих чертах можно сообщить, что по причине глубоко провальных экспериментов мелкобуржуазно-ревизионистского волюнтаризма, проводившихся с конца 1950-х («Большой скачок», «Культурная революция», и т. д.); после которых, с начала 1970-х, медленно, «с китайской спецификой», но уверенно, начался переход Китая под вассалитет США и полная реставрация капитализма.
♦️ Вывод
Сравнивать специфические черты олигархии России и Китая не грешно, возможно, где-то и полезно, однако, если уж браться это делать, то точно надо делать с умом, раскрывая материалистические причины сложившейся ситуации, чтобы не подпитывать детскую веру в существование «хороших
дяденек», которые вот просто так решили стать «хорошими», приказав в Китае построить много заводов, пока в России «плохие дяденьки» их просто делили, отчасти и пилили. Всему были объективные предпосылки.
И вовсе невыносимой идеалистической похабщиной являются утверждения прямым текстом, будто миллиардеры могут быть не олигархами, то есть не принадлежать к узкой кучке истинных хозяев страны, что синонимично верховной власти. Такие высказывания не просто несовместимы с научным методом вообще, марксизмом в частности, но и напрямую враждебны ему. Нужно определиться в какую сторону вы воюете, иначе получается самострел.
Сложно сказать чем продиктовано желание авторов канала Равенство.Медиа прославить китайских миллиардеров как «инноваторов», как подвижников труда и науки, которые «долгое время работали» и «создали полезный продукт». Желанием унизить конкретно российский олигархат? Если так, то тут на каждые сто очков их унижения будет по тысяче очков вреда общественному сознанию, в которое напрямую втемяшивается идея построения «правильного» капитализма, что сугубо провокаторская идея.
Миллиардер = олигарх. Миллиардер = паразит. Любой миллиардер — это всегда не просто вор, а один из верховных воров, поработителей любой страны мира. Как клещей раздувает до ужасающих размеров исключительно распитие гигантского количества крови, так и частных собственников раздувает до размера миллиардеров исключительно кража гигантского количества овеществлённого труда, прибавочной стоимости; вне зависимости от того, пролилась кровь в процессе ограбления, или же экономически порабощённые смиренно отпахали до седин. Узаконено ограбление или нет, а вор и паразит остаётся вором и паразитом.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#лингвистические_войны #экономика #Китай #РФ #избранное
Мог ли после реставрации капитализма сложиться не сырьевой характер экономики? Если в РФ сегодня нефти выкачивают ~70 барр./д./тыс. чел., то в Китае лишь 3, и похожая ситуация по многим другим природным ресурсам. Кто будет рисковать долгосрочными инвестициями в миллиарды долларов, если можно просто качать нефть и газ, вывозить зерно и лес? Под мощным зонтиком ядерного оружия. Внутрироссийская ситуация, мягко говоря, склоняла сконцентрироваться на захвате как можно большего количества уже существующих заводов и сырьевых ресурсов, а не заниматься «всякой ерундой», вроде создания IT-сектора. Что и происходило, жертвами «разборок» олигархии стал объявленный ныне «иностранным агентом» Михаил Ходорковский, уже покойный Борис Березовский, многие другие. Победа в данной борьбе, особенно ввиду не до конца устоявшейся иерархии, законности, и сулила максимальный профит, а частный бизнес в любой стране ни в чём другом, кроме максимального профита, и не заинтересован.
Помимо того, в Китае 1980-х не было чего и приватизировать в сравнении с СССР. Скажем, если Китай в 1990 выплавлял 66 млн тонн стали, то Советский Союз 154 млн тонн, что в пересчёте на душу населения будет вовсе 1 к 9; по подушному количеству произведённых автомобилей СССР превосходил Китай вовсе раз в двадцать. Почему восточный сосед даже 1990 года отставал от Советского Союза на целую эпоху — вопрос отдельный, но в общих чертах можно сообщить, что по причине глубоко провальных экспериментов мелкобуржуазно-ревизионистского волюнтаризма, проводившихся с конца 1950-х («Большой скачок», «Культурная революция», и т. д.); после которых, с начала 1970-х, медленно, «с китайской спецификой», но уверенно, начался переход Китая под вассалитет США и полная реставрация капитализма.
♦️ Вывод
Сравнивать специфические черты олигархии России и Китая не грешно, возможно, где-то и полезно, однако, если уж браться это делать, то точно надо делать с умом, раскрывая материалистические причины сложившейся ситуации, чтобы не подпитывать детскую веру в существование «хороших
дяденек», которые вот просто так решили стать «хорошими», приказав в Китае построить много заводов, пока в России «плохие дяденьки» их просто делили, отчасти и пилили. Всему были объективные предпосылки.
И вовсе невыносимой идеалистической похабщиной являются утверждения прямым текстом, будто миллиардеры могут быть не олигархами, то есть не принадлежать к узкой кучке истинных хозяев страны, что синонимично верховной власти. Такие высказывания не просто несовместимы с научным методом вообще, марксизмом в частности, но и напрямую враждебны ему. Нужно определиться в какую сторону вы воюете, иначе получается самострел.
Сложно сказать чем продиктовано желание авторов канала Равенство.Медиа прославить китайских миллиардеров как «инноваторов», как подвижников труда и науки, которые «долгое время работали» и «создали полезный продукт». Желанием унизить конкретно российский олигархат? Если так, то тут на каждые сто очков их унижения будет по тысяче очков вреда общественному сознанию, в которое напрямую втемяшивается идея построения «правильного» капитализма, что сугубо провокаторская идея.
Миллиардер = олигарх. Миллиардер = паразит. Любой миллиардер — это всегда не просто вор, а один из верховных воров, поработителей любой страны мира. Как клещей раздувает до ужасающих размеров исключительно распитие гигантского количества крови, так и частных собственников раздувает до размера миллиардеров исключительно кража гигантского количества овеществлённого труда, прибавочной стоимости; вне зависимости от того, пролилась кровь в процессе ограбления, или же экономически порабощённые смиренно отпахали до седин. Узаконено ограбление или нет, а вор и паразит остаётся вором и паразитом.
R.R ★
#лингвистические_войны #экономика #Китай #РФ #избранное
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 О пропаганде, тактике и надежде
Рассмотрим ролик одной организации из списка иноагентов и экстремистов. Абстрагируясь от идеологии и даже от вещающей фигуры («жена убитого оппозиционера» или что за статус?), попробуем подумать просто о тактике.
Вопрос: за кем скорее пойдут люди? За произносящими подобные спичи, дающие людям надежду, призывающие к каким-то действиям, или за некоторыми левыми организациями и лидерами мнения с позицией по 17 марта «ну, не знаю…», «книжку лучше почитайте», «всё плохо, ничего поделать нельзя, ждите у моря погоды», «что хотите, то и делайте, вы ничего не решаете».
Армия данных буржуазных демагогов разбита, но, как увидели недавно, далеко не уничтожена — только на похороны пришло тысяч 20 человек. Подписей 200 тыс. собрали. Конечно, во многом благодаря поддержке дорогих СМИ, которых у левых нет, но… когда всё сводят только к этому, то вспоминаются танцоры, у которых вечно оправдания, хотя объективно танцуют они вяло.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#видео
Рассмотрим ролик одной организации из списка иноагентов и экстремистов. Абстрагируясь от идеологии и даже от вещающей фигуры («жена убитого оппозиционера» или что за статус?), попробуем подумать просто о тактике.
Вопрос: за кем скорее пойдут люди? За произносящими подобные спичи, дающие людям надежду, призывающие к каким-то действиям, или за некоторыми левыми организациями и лидерами мнения с позицией по 17 марта «ну, не знаю…», «книжку лучше почитайте», «всё плохо, ничего поделать нельзя, ждите у моря погоды», «что хотите, то и делайте, вы ничего не решаете».
Армия данных буржуазных демагогов разбита, но, как увидели недавно, далеко не уничтожена — только на похороны пришло тысяч 20 человек. Подписей 200 тыс. собрали. Конечно, во многом благодаря поддержке дорогих СМИ, которых у левых нет, но… когда всё сводят только к этому, то вспоминаются танцоры, у которых вечно оправдания, хотя объективно танцуют они вяло.
R.R ★
#видео
🟥 8 без 8 или почему в России невозможен скандинавский социализм
[1/6]
Листая разные рейтинги стран — качества жизни/власти в таковых — можно поймать себя на мысли, что в них лидируют примерно одни и те же страны. Это справедливые оценки, всемирный заговор, или чем объясняется? Разбираемся.
Для обзора нашлось 18 рейтингов. Скорее именно нашлось, а не отобрано, поскольку отбором легко повредить объективному подходу, когда начинают подбирать формулу под заранее заданный ответ. Лучше как можно ближе быть к научности, поэтому собраны все более-менее цитируемые мировые работы от крупных организаций, которые только удалось быстро найти.
♦️ 18 рейтингов уровня жизни и качества власти
Сначала указано название рейтинга. В скобках: перевод названия на русский, какая организация издаёт, страна расположения её штаб-квартиры, год издания рейтинга. Далее флаги стран, занявших топ-8 рейтинга, а после этого цифрами отображены места США и Японии, поскольку это единственные т. н. развитые страны, в которых проживает не менее ста миллионов человек. Наконец, следует описание методологии в самых общих чертах (важное примечание: просто передаём слова авторов, тут никак сами рейтинги не оцениваем).
Почему статья называется «8 без 8» попробуйте догадаться по ходу просмотра списка стран. Чего восемь понятно, а без чего восьми? Правда не совсем без, но почти. На самом деле всё просто, подсказана уже половина ответа.
Описание множества рейтингов может показаться утомительным, но оно дано именно интересующимся, для моментальной справки (часто задают вопрос кто и как это составляет). Для понимания сути статьи в описания рейтингов вчитываться не обязательно, можно смело просматривать бегло, обращая внимание на флаги.
▪️ Liberal democracy index (Индекс либеральной демократии, V-Dem Institute, Швеция, 2024).
🇩🇰🇸🇪🇪🇪🇨🇭🇳🇴🇮🇪🇳🇿🇫🇮 / 🇺🇸20 🇯🇵30
Либеральные и электоральные аспекты демократии на основе экспертных оценок 71 показателя, затрагивающего честность выборного процесса, свободу гражданских объединений и выражения мнений.
▪️ Social Progress Index (Индекс социального прогресса, Social Progress Imperative, США, 2024).
🇩🇰🇳🇴🇫🇮🇮🇸🇸🇪🇨🇭🇱🇺🇦🇺 / 🇺🇸29 🇯🇵16
Оценка из трёх блоков: основные потребности (доступность питания, базовой медпомощи, питьевой воды, адекватного жилья, безопасности), основы благополучия (экология, доступ к базовому образованию, информации и знаниям, здоровому образу жизни), возможности (личные права и свободы, предрассудки и враждебность внутри общества, передовые формы образования).
▪️ Global Wealth (Глобальное богатство — доля населения с состоянием ≥$100k, UBS, Швейцария, 2023).
🇱🇺🇦🇺🇧🇪🇭🇰🇮🇸🇳🇿🇩🇰🇫🇷 / 🇺🇸15 🇯🇵19
Об этом исследовании на R.R ранее выходил материал, куда была портирована таблица со всеми странам мира — состояние 70% жителей Люксембурга достигает $100k, замыкает восьмёрку Франция с 58%, у США и Японии 15-е и 19-е место с 52% и 50%.
▪️ Human Development Index (Индекс человеческого развития, UN Development Programme, США, 2021).
🇨🇭🇳🇴🇮🇸🇭🇰🇦🇺🇩🇰🇸🇪🇮🇪 / 🇺🇸21 🇯🇵19
Состоит из показателей: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, ожидаемая продолжительность образования детей, средняя продолжительность обучения взрослых, валовый национальный доход на душу населения.
▪️ Corruption Perceptions Index (Индекс восприятия коррупции, Transparency International, Германия, 2023).
🇩🇰🇫🇮🇳🇿🇳🇴🇸🇬🇸🇪🇨🇭🇳🇱 / 🇺🇸24 🇯🇵16
На основе опроса ряда организаций: African Development Bank, Bertelsmann Foundation, Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, International Institute for Management Development, Political & Economic Risk Consultancy Ltd., The PRS Group Inc., V-Dem Institute, World Bank, World Economic Forum, World Justice Project.
⬇️ [продолжение по ссылке или ниже]
[1/6]
Листая разные рейтинги стран — качества жизни/власти в таковых — можно поймать себя на мысли, что в них лидируют примерно одни и те же страны. Это справедливые оценки, всемирный заговор, или чем объясняется? Разбираемся.
Для обзора нашлось 18 рейтингов. Скорее именно нашлось, а не отобрано, поскольку отбором легко повредить объективному подходу, когда начинают подбирать формулу под заранее заданный ответ. Лучше как можно ближе быть к научности, поэтому собраны все более-менее цитируемые мировые работы от крупных организаций, которые только удалось быстро найти.
♦️ 18 рейтингов уровня жизни и качества власти
Сначала указано название рейтинга. В скобках: перевод названия на русский, какая организация издаёт, страна расположения её штаб-квартиры, год издания рейтинга. Далее флаги стран, занявших топ-8 рейтинга, а после этого цифрами отображены места США и Японии, поскольку это единственные т. н. развитые страны, в которых проживает не менее ста миллионов человек. Наконец, следует описание методологии в самых общих чертах (важное примечание: просто передаём слова авторов, тут никак сами рейтинги не оцениваем).
Почему статья называется «8 без 8» попробуйте догадаться по ходу просмотра списка стран. Чего восемь понятно, а без чего восьми? Правда не совсем без, но почти. На самом деле всё просто, подсказана уже половина ответа.
Описание множества рейтингов может показаться утомительным, но оно дано именно интересующимся, для моментальной справки (часто задают вопрос кто и как это составляет). Для понимания сути статьи в описания рейтингов вчитываться не обязательно, можно смело просматривать бегло, обращая внимание на флаги.
▪️ Liberal democracy index (Индекс либеральной демократии, V-Dem Institute, Швеция, 2024).
🇩🇰🇸🇪🇪🇪🇨🇭🇳🇴🇮🇪🇳🇿🇫🇮 / 🇺🇸20 🇯🇵30
Либеральные и электоральные аспекты демократии на основе экспертных оценок 71 показателя, затрагивающего честность выборного процесса, свободу гражданских объединений и выражения мнений.
▪️ Social Progress Index (Индекс социального прогресса, Social Progress Imperative, США, 2024).
🇩🇰🇳🇴🇫🇮🇮🇸🇸🇪🇨🇭🇱🇺🇦🇺 / 🇺🇸29 🇯🇵16
Оценка из трёх блоков: основные потребности (доступность питания, базовой медпомощи, питьевой воды, адекватного жилья, безопасности), основы благополучия (экология, доступ к базовому образованию, информации и знаниям, здоровому образу жизни), возможности (личные права и свободы, предрассудки и враждебность внутри общества, передовые формы образования).
▪️ Global Wealth (Глобальное богатство — доля населения с состоянием ≥$100k, UBS, Швейцария, 2023).
🇱🇺🇦🇺🇧🇪🇭🇰🇮🇸🇳🇿🇩🇰🇫🇷 / 🇺🇸15 🇯🇵19
Об этом исследовании на R.R ранее выходил материал, куда была портирована таблица со всеми странам мира — состояние 70% жителей Люксембурга достигает $100k, замыкает восьмёрку Франция с 58%, у США и Японии 15-е и 19-е место с 52% и 50%.
▪️ Human Development Index (Индекс человеческого развития, UN Development Programme, США, 2021).
🇨🇭🇳🇴🇮🇸🇭🇰🇦🇺🇩🇰🇸🇪🇮🇪 / 🇺🇸21 🇯🇵19
Состоит из показателей: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, ожидаемая продолжительность образования детей, средняя продолжительность обучения взрослых, валовый национальный доход на душу населения.
▪️ Corruption Perceptions Index (Индекс восприятия коррупции, Transparency International, Германия, 2023).
🇩🇰🇫🇮🇳🇿🇳🇴🇸🇬🇸🇪🇨🇭🇳🇱 / 🇺🇸24 🇯🇵16
На основе опроса ряда организаций: African Development Bank, Bertelsmann Foundation, Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, International Institute for Management Development, Political & Economic Risk Consultancy Ltd., The PRS Group Inc., V-Dem Institute, World Bank, World Economic Forum, World Justice Project.
⬇️ [продолжение по ссылке или ниже]
Red revolution
8 без 8 или почему в России невозможен скандинавский социализм | Red revolution
Листая разные рейтинги стран — качества жизни/власти в таковых — можно поймать себя на мысли, что в них лидируют примерно одни и те же страны. Это справедливые оценки, всемирный заговор, или чем объясняется? Разбираемся.
Для обзора нашлось 18 рейтингов.…
Для обзора нашлось 18 рейтингов.…
⬆️ [2/6]
▪️ World Press Freedom Index (Индекс свободы прессы, Reporters sans frontières, Франция, 2023).
🇳🇴🇮🇪🇩🇰🇸🇪🇫🇮🇳🇱🇱🇹🇪🇪 / 🇺🇸45 🇯🇵68
«Рассчитывается на основе двух составляющих: количественный подсчёт нарушений в отношении СМИ и журналистов в связи с их работой; качественный анализ ситуации в каждой стране или территории на основе ответов специалистов по свободе прессы (включая журналистов, исследователей, учёных и правозащитников) в анкете RSF, доступной на 24 языках».
▪️ Rule of Law Index (Индекс верховенства права, World Justice Project, США, 2023).
🇩🇰🇳🇴🇫🇮🇸🇪🇩🇪🇱🇺🇳🇱🇳🇿 / 🇺🇸26 🇯🇵14
На основе опросников с 9 факторами и 47 подфакторами, в консультации с учёными, практиками и общественными лидерами всего мира, более 300 опрошенных от каждой страны.
▪️ Index of Economic Freedom (Индекс экономической свободы, The Heritage Foundation, США, 2024).
🇸🇬🇨🇭🇮🇪🇹🇼🇱🇺🇳🇿🇩🇰🇪🇪 / 🇺🇸25 🇯🇵38
Оценка 12 факторов, сгруппированных в 4 категории: верховенство закона (права собственности, целостность правительства, эффективность судебной системы); размер правительства (госрасходы, налоговое бремя, финансовое состояние), эффективность регулирования (свобода бизнеса, свобода труда, денежная свобода); открытые рынки (свобода торговли, свобода инвестиций, финансовая свобода).
▪️ Environmental Performance Index (Индекс экологической эффективности; Yale University, Columbia University, World Economic Forum; США, Швейцария; 2022).
🇩🇰🇬🇧🇫🇮🇲🇹🇸🇪🇱🇺🇸🇮🇦🇹 / 🇺🇸43 🇯🇵25
Включает 40 показателей из 11 категорий, разбитых на три больших сектора: 42% удельного веса в рейтинге отведено жизнеспособности экосистем, 38% изменению климата, 20% экологическому здоровью.
▪️ Freedom in the World (Свобода в мире, Freedom House, США, 2024).
🇫🇮🇳🇿🇸🇪🇳🇴🇮🇪🇸🇲🇱🇺🇩🇰🇳🇱🇨🇦 / 🇺🇸58 🇯🇵11
~170 аналитиков и консультантов оценивают: избирательный процесс, политический плюрализм, функционирование правительства, дискреционные права, свободу убеждений, ассоциативные и организационные права, верховенство закона, личную автономию и права личности.
▪️ Global Peace Index (Индекс безопасности, Institute for Economics & Peace, Австралия, 2023).
🇮🇸🇩🇰🇮🇪🇳🇿🇦🇹🇸🇬🇵🇹🇸🇮 / 🇺🇸131 🇯🇵9
Комплекс из: 6 индикаторов степени вовлечённости страны во внутренние и внешние конфликты, 11 индикаторов общественной безопасности и защищённости, 6 индикаторов уровня милитаризации страны.
▪️ Fragile States Index (Рейтинг недееспособности государств, Fund for Peace, США, 2023).
🇳🇴🇮🇸🇫🇮🇳🇿🇨🇭🇩🇰🇨🇦🇮🇪🇱🇺 / 🇺🇸39 🇯🇵19
Оценка состоит из нескольких блоков: сплочённость (аппарат безопасности, фракционность элит, межгрупповые претензии), экономика (экономический спад и бедность, неравномерное развитие, бегство людей и утечка мозгов), политика (государственная легитимность, общественные услуги, права человека и верховенство закона), социум (демографическое давление, беженцы и вынужденные переселенцы), внешнее вмешательство.
▪️ World Happiness Report (Всемирный доклад о счастье, UN Sustainable Development Solutions Network; США, Франция, Малайзия; 2023).
🇫🇮🇩🇰🇮🇸🇮🇱🇳🇱🇸🇪🇳🇴🇨🇭 / 🇺🇸15 🇯🇵47
Комплексная оценка, в составе которой 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, свобода жизненного выбора, щедрость и восприятие коррупции.
▪️ Better Life Index (Индекс уровня жизни, OECD, Франция, 2021).
🇳🇴🇮🇸🇨🇭🇸🇪🇫🇮🇳🇱🇦🇺🇺🇸 / 🇺🇸8 🇯🇵30
Оценивает только 41 страну мира, включает в себя компоненты: жильё (площадь, удобства, расходы), доходы (чистый доход, неравенство, чистое богатство), работа (уровень занятости, безопасность работы), уровень поддержки сообществом, образование, загрязнение воздуха и воды, гражданская активность (явка избирателей, вовлечённость в разработку законов), здоровье (самооценка и ОПЖ), удовлетворённость жизнью, безопасность (ощущение безопасности в ночных прогулках, уровень убийств), баланс между работой и личной жизнью.
⬇️
▪️ World Press Freedom Index (Индекс свободы прессы, Reporters sans frontières, Франция, 2023).
🇳🇴🇮🇪🇩🇰🇸🇪🇫🇮🇳🇱🇱🇹🇪🇪 / 🇺🇸45 🇯🇵68
«Рассчитывается на основе двух составляющих: количественный подсчёт нарушений в отношении СМИ и журналистов в связи с их работой; качественный анализ ситуации в каждой стране или территории на основе ответов специалистов по свободе прессы (включая журналистов, исследователей, учёных и правозащитников) в анкете RSF, доступной на 24 языках».
▪️ Rule of Law Index (Индекс верховенства права, World Justice Project, США, 2023).
🇩🇰🇳🇴🇫🇮🇸🇪🇩🇪🇱🇺🇳🇱🇳🇿 / 🇺🇸26 🇯🇵14
На основе опросников с 9 факторами и 47 подфакторами, в консультации с учёными, практиками и общественными лидерами всего мира, более 300 опрошенных от каждой страны.
▪️ Index of Economic Freedom (Индекс экономической свободы, The Heritage Foundation, США, 2024).
🇸🇬🇨🇭🇮🇪🇹🇼🇱🇺🇳🇿🇩🇰🇪🇪 / 🇺🇸25 🇯🇵38
Оценка 12 факторов, сгруппированных в 4 категории: верховенство закона (права собственности, целостность правительства, эффективность судебной системы); размер правительства (госрасходы, налоговое бремя, финансовое состояние), эффективность регулирования (свобода бизнеса, свобода труда, денежная свобода); открытые рынки (свобода торговли, свобода инвестиций, финансовая свобода).
▪️ Environmental Performance Index (Индекс экологической эффективности; Yale University, Columbia University, World Economic Forum; США, Швейцария; 2022).
🇩🇰🇬🇧🇫🇮🇲🇹🇸🇪🇱🇺🇸🇮🇦🇹 / 🇺🇸43 🇯🇵25
Включает 40 показателей из 11 категорий, разбитых на три больших сектора: 42% удельного веса в рейтинге отведено жизнеспособности экосистем, 38% изменению климата, 20% экологическому здоровью.
▪️ Freedom in the World (Свобода в мире, Freedom House, США, 2024).
🇫🇮🇳🇿🇸🇪🇳🇴🇮🇪🇸🇲🇱🇺🇩🇰🇳🇱🇨🇦 / 🇺🇸58 🇯🇵11
~170 аналитиков и консультантов оценивают: избирательный процесс, политический плюрализм, функционирование правительства, дискреционные права, свободу убеждений, ассоциативные и организационные права, верховенство закона, личную автономию и права личности.
▪️ Global Peace Index (Индекс безопасности, Institute for Economics & Peace, Австралия, 2023).
🇮🇸🇩🇰🇮🇪🇳🇿🇦🇹🇸🇬🇵🇹🇸🇮 / 🇺🇸131 🇯🇵9
Комплекс из: 6 индикаторов степени вовлечённости страны во внутренние и внешние конфликты, 11 индикаторов общественной безопасности и защищённости, 6 индикаторов уровня милитаризации страны.
▪️ Fragile States Index (Рейтинг недееспособности государств, Fund for Peace, США, 2023).
🇳🇴🇮🇸🇫🇮🇳🇿🇨🇭🇩🇰🇨🇦🇮🇪🇱🇺 / 🇺🇸39 🇯🇵19
Оценка состоит из нескольких блоков: сплочённость (аппарат безопасности, фракционность элит, межгрупповые претензии), экономика (экономический спад и бедность, неравномерное развитие, бегство людей и утечка мозгов), политика (государственная легитимность, общественные услуги, права человека и верховенство закона), социум (демографическое давление, беженцы и вынужденные переселенцы), внешнее вмешательство.
▪️ World Happiness Report (Всемирный доклад о счастье, UN Sustainable Development Solutions Network; США, Франция, Малайзия; 2023).
🇫🇮🇩🇰🇮🇸🇮🇱🇳🇱🇸🇪🇳🇴🇨🇭 / 🇺🇸15 🇯🇵47
Комплексная оценка, в составе которой 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, свобода жизненного выбора, щедрость и восприятие коррупции.
▪️ Better Life Index (Индекс уровня жизни, OECD, Франция, 2021).
🇳🇴🇮🇸🇨🇭🇸🇪🇫🇮🇳🇱🇦🇺🇺🇸 / 🇺🇸8 🇯🇵30
Оценивает только 41 страну мира, включает в себя компоненты: жильё (площадь, удобства, расходы), доходы (чистый доход, неравенство, чистое богатство), работа (уровень занятости, безопасность работы), уровень поддержки сообществом, образование, загрязнение воздуха и воды, гражданская активность (явка избирателей, вовлечённость в разработку законов), здоровье (самооценка и ОПЖ), удовлетворённость жизнью, безопасность (ощущение безопасности в ночных прогулках, уровень убийств), баланс между работой и личной жизнью.
⬇️
⬆️ [3/6]
▪️ Democracy Index (Индекс демократии, Economist Intelligence Unit, Великобритания, 2023).
🇳🇴🇳🇿🇮🇸🇸🇪🇫🇮🇩🇰🇮🇪🇨🇭 / 🇺🇸29 🇯🇵16
Составляется путём опросника, состоящего из шестидесяти вопросов, разделенных на пять категорий: избирательный процесс и плюрализм, функционирование правительства, участие в политической жизни, политическая культура и гражданские свободы.
▪️ Presidentialism Index (Индекс президентизма, V-Dem Institute, Швеция, 2022).
🇦🇺🇩🇰🇨🇭🇨🇱🇳🇱🇳🇴🇳🇿🇸🇪 / 🇺🇸26 🇯🇵55
«Президентизм означает системную концентрацию политической власти в руках одного человека, который сопротивляется делегированию всех задач, кроме самых тривиальных» (страны с наименьшим президентизмом).
▪️ Happy Planet Index (Международный индекс счастья, New Economics Foundation, Великобритания, 2021).
🇨🇷🇻🇺🇨🇴🇨🇭🇪🇨🇵🇦🇯🇲🇬🇹 / 🇺🇸122 🇯🇵57
Из трёх компонентов: ОПЖ, ощущаемое благополучие (самооценка счастья по шкале от 0 до 10), экологический след (среднее количество земли, необходимое на душу населения для поддержания типичных моделей потребления страны — для обеспечения продуктами питания, лесоматериалами, инфраструктурой, поглощения выбросов CO2).
▪️ Prosperity Index (Индекс процветания, Legatum Institute, Великобритания, 2023).
🇩🇰🇸🇪🇳🇴🇫🇮🇨🇭🇳🇱🇱🇺🇮🇸 / 🇺🇸19 🇯🇵16
12-компонетный: безопасность, личная свобода, государственное управление, социальный капитал, инвестиционная среда, условия предпринимательства, инфраструктура и доступ к рынкам, качество экономики, условия жизни, здоровье, образование, экология.
♦️ Оазисы неоколониального процветания
Если подсчитать всё это дело, то в рейтингах выделится пелотон из десяти стран, попавших в топ-8 не менее 8 раз (не рифмы ради, так совпало), они забрали три четверти, а точнее 108 из 147 мест:
🇩🇰 Дания 16 [из 18 раз попала в топ-8]
🇸🇪 Швеция 13
🇳🇴 Норвегия 13
🇨🇭 Швейцария 12
🇫🇮 Финляндия 11
🇳🇿 Новая Зеландия 10
🇮🇸 Исландия 9
🇳🇱 Нидерланды 8
🇮🇪 Ирландия 8
🇱🇺 Люксембург 8
Догадались что всех их объединяет?
Наиболее очевидное — строго лимитированный размер, но о нём чуть ниже, а прежде отступление в массивный, но не столь очевидный пласт скрывающихся под землёй общих корней. В частности, то, что 9 из 10 находятся в Западной/Северной Европе — это… просто совпадение? Большинство расположены не далее, чем в 300 километрах от бывших социалистических государств, а почему никого нет из Латинской Америки, Африки там? Если не знаете, то сейчас получите ответ.
Все десять стран с наиболее высоким уровнем жизни и качеством власти (исходя из 18 рейтингов) объединяет то, что они являются давними (как минимум с 1973 года) членами ОЭСР, с НАТО установили отношения в виде союзничества или полноправного членства. Мало того, с военно-политическим блоком не просто бумажку подмахнули, но и в большинстве становились прямыми соучастниками в том числе недавних военных агрессий — так, Нидерланды, Дания и Норвегия подельники всех трёх нападений: Югославия 1999, Ирак 2004 и Ливия 2011.
Слишком густо, как для просто совпадений, не правда ли? Там ещё много интересных общих черт по той обобщающей линии, что страны из десятка являются метрополиями из самого большого неоколониального кластера современности, из ОЭСР—НАТО. Об этом на R.R была серия статей «Почему одни страны богатые и технологически развитые, а другие нет?», таблица из которых представлена ниже.
⬇️
▪️ Democracy Index (Индекс демократии, Economist Intelligence Unit, Великобритания, 2023).
🇳🇴🇳🇿🇮🇸🇸🇪🇫🇮🇩🇰🇮🇪🇨🇭 / 🇺🇸29 🇯🇵16
Составляется путём опросника, состоящего из шестидесяти вопросов, разделенных на пять категорий: избирательный процесс и плюрализм, функционирование правительства, участие в политической жизни, политическая культура и гражданские свободы.
▪️ Presidentialism Index (Индекс президентизма, V-Dem Institute, Швеция, 2022).
🇦🇺🇩🇰🇨🇭🇨🇱🇳🇱🇳🇴🇳🇿🇸🇪 / 🇺🇸26 🇯🇵55
«Президентизм означает системную концентрацию политической власти в руках одного человека, который сопротивляется делегированию всех задач, кроме самых тривиальных» (страны с наименьшим президентизмом).
▪️ Happy Planet Index (Международный индекс счастья, New Economics Foundation, Великобритания, 2021).
🇨🇷🇻🇺🇨🇴🇨🇭🇪🇨🇵🇦🇯🇲🇬🇹 / 🇺🇸122 🇯🇵57
Из трёх компонентов: ОПЖ, ощущаемое благополучие (самооценка счастья по шкале от 0 до 10), экологический след (среднее количество земли, необходимое на душу населения для поддержания типичных моделей потребления страны — для обеспечения продуктами питания, лесоматериалами, инфраструктурой, поглощения выбросов CO2).
▪️ Prosperity Index (Индекс процветания, Legatum Institute, Великобритания, 2023).
🇩🇰🇸🇪🇳🇴🇫🇮🇨🇭🇳🇱🇱🇺🇮🇸 / 🇺🇸19 🇯🇵16
12-компонетный: безопасность, личная свобода, государственное управление, социальный капитал, инвестиционная среда, условия предпринимательства, инфраструктура и доступ к рынкам, качество экономики, условия жизни, здоровье, образование, экология.
♦️ Оазисы неоколониального процветания
Если подсчитать всё это дело, то в рейтингах выделится пелотон из десяти стран, попавших в топ-8 не менее 8 раз (не рифмы ради, так совпало), они забрали три четверти, а точнее 108 из 147 мест:
🇩🇰 Дания 16 [из 18 раз попала в топ-8]
🇸🇪 Швеция 13
🇳🇴 Норвегия 13
🇨🇭 Швейцария 12
🇫🇮 Финляндия 11
🇳🇿 Новая Зеландия 10
🇮🇸 Исландия 9
🇳🇱 Нидерланды 8
🇮🇪 Ирландия 8
🇱🇺 Люксембург 8
Догадались что всех их объединяет?
Наиболее очевидное — строго лимитированный размер, но о нём чуть ниже, а прежде отступление в массивный, но не столь очевидный пласт скрывающихся под землёй общих корней. В частности, то, что 9 из 10 находятся в Западной/Северной Европе — это… просто совпадение? Большинство расположены не далее, чем в 300 километрах от бывших социалистических государств, а почему никого нет из Латинской Америки, Африки там? Если не знаете, то сейчас получите ответ.
Все десять стран с наиболее высоким уровнем жизни и качеством власти (исходя из 18 рейтингов) объединяет то, что они являются давними (как минимум с 1973 года) членами ОЭСР, с НАТО установили отношения в виде союзничества или полноправного членства. Мало того, с военно-политическим блоком не просто бумажку подмахнули, но и в большинстве становились прямыми соучастниками в том числе недавних военных агрессий — так, Нидерланды, Дания и Норвегия подельники всех трёх нападений: Югославия 1999, Ирак 2004 и Ливия 2011.
Слишком густо, как для просто совпадений, не правда ли? Там ещё много интересных общих черт по той обобщающей линии, что страны из десятка являются метрополиями из самого большого неоколониального кластера современности, из ОЭСР—НАТО. Об этом на R.R была серия статей «Почему одни страны богатые и технологически развитые, а другие нет?», таблица из которых представлена ниже.
⬇️
⬆️ [4/6]
Также представлена её сокращённая версия с десятью странами, попавшими максимальное количество раз в топ-8 рассмотренных 18 рейтингов-исследований.
Ниже прикреплены оригиналы исследовательских отчётов в виде pdf-файлов, а в некоторых случаях, ввиду отсутствия pdf, изображение с победителями рейтинга.
⬇️
Также представлена её сокращённая версия с десятью странами, попавшими максимальное количество раз в топ-8 рассмотренных 18 рейтингов-исследований.
Ниже прикреплены оригиналы исследовательских отчётов в виде pdf-файлов, а в некоторых случаях, ввиду отсутствия pdf, изображение с победителями рейтинга.
⬇️