🤫 Секретная тактика истинных марксистов

В продолжение предыдущего поста. Ответ на ответ КрасноBY, с ключевыми цитатами.

1️⃣ Нам что-то подсказывает, что буржуазная реакция по всему миру скоро достигнет такого уровня, что бегать с плакатами мы все перестанем. Хотелось бы к тому времени иметь какую-то тактику

Простите, а где в Белоруссии ещё «бегают с плакатами»? Как и в России. Ещё не всю оппозицию пересажали, гайки цензуры ещё не до упора закручены? Или пока не сжигают в печах, то ещё недостаточная реакция, незачёт?

Вообще, конечно, весьма «оригинально» ждать фашизма в полный рост, а уж потом надеяться применить «какую-то тактику»… То ли вы на кружках изучаете как подготовить герильи, то ли ваша секретная тактика будет вертухаев концлагерей замучить до нокаута рассказами про бытие, переходящее в ничто. Как ни крути, а любая такая тактика звучит надёжно, как швейцарские часы.

2️⃣ Просим прощения, если наших скромных сил как раз и не хватило для победы «революционеров»

Повторяющие эту едкую иронию, дежурную шутку за 100, не учитывают, что тут палка-то о двух концах и одним концом иронизаторы всегда бьют сами себя…

Во время событий вы оказались не нейтральны, а присоединились к публикациям «разоблачений леволибералов». Итак, когда надо «разоблачить» оппозицию, то вы инфлюенсеры, поэтому ваш пост-репост не бессмысленное действие и вы это делаете. А когда же приходят спросить за ваши действия, то вы отшучиваетесь, дескать, мы люди маленькие, что вы от нас хотите-то. Удобно.

Если спустя многие годы деятельности вы сами оцениваете своё влияние нулевым, то может, пардон, вы занимаетесь чем-то не тем, не приходила ли такая мысль?

А если не нулевое, то может хватит пытаться удерживать потенциальный актив в отстойниках читательских клубов десятилетиями и постоянно бросаться на помощь властям, выступая зюгановыми на минималках? Что вас мотивирует заниматься охранительством?

3️⃣ большевики участвовали в событиях, но были не одни: эсеры, либералы, анархисты, меньшевики – все были в гуще событий

Большевики воевали на одном фронте не только с не true-марксистами, но и даже — о, ужас! — с либералами??? Да не может быть! Обсудите на кружке как так могло произойти, что большевики не догадались с диванов поплёвывать в немарксистскую оппозицию вместо того, чтобы работать в сторону свержения царя. Видимо недостаточно сильны были в теории, на кружки мало ходили.

Ах, ну, да, в Беларуси и России царей же нет сейчас, есть демократически избранные президенты! Как вы написали, вы ещё и где-то видите оппозиционеров «бегающих с плакатами» — ну, чем не демократия? Подлые либералы преувеличивают, ещё не всё так и плохо, не всё так однозначно. Так что, да, в 1917 было то самое другое, которое понимать надо.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты

📝 Письмо из жёлтого дома или от охранительных органов?

История продолжилась постом в Ленин Крю. Прекрасен там и намёк пятнадцатирублёвого номинала про позорность выезда за рубеж (жаль Ленин был не в курсе), но максимально интересно и откровенное в конце — обращение, стало быть, к нам, и ко всем, кто хотя бы иногда подаёт признаки гражданской жизни:

Закупайтесь наручниками. Тренируйте сопротивляемость ударам по почкам. Особо продвинутые могут практиковаться с бутылками и автомобильными аккумуляторами

Неужто ли в нарастающих репрессиях, пытках, прочей фашизации, виновата активная оппозиция? «Сами виноваты», да? Как интересно.

А может виновата в первую очередь пассивность и охранительство, нежелание бороться даже за элементарные права?

Так что ЭТО? Очередные планы «устроить революцию, не привлекая внимание санитаров полиции»? Или прямые угрозы нетоварищей майоров из «марксистских кружков»?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты

🚘 Как оправдать автомобилизацию?

Надо Штефанову сделать следующий ролик с таким названием.

Автомобилизация тоже нуждаются в оправдании, не знали? Вы разве не в курсе, что автомобили загрязняют воздух, загораживают тротуары, а в ДТП гибнет вот уже 1,3 миллиона человек ежегодно! В общем, на R.R давно предлагали осудить кроваво-тоталитарное явление автомобилизма.

Миллионы ежегодных жертв — это сырьё для роликов на миллион часов, где можно бесконечно «смаковать» задавленными пешеходами и разбившимися водителями. На обложку, вместо Гоблача, поставить террориста ИГИЛ на грузовике, который разгоняется в автобусную остановку… вуаля, блюдо готово.

Как человечеству было обойтись без автомобилизации? А СССР что было делать без срочнейшей коллективизации, особенно учитывая события 1941?.. Да какая разница, главное нагнать жути — такая, вот, поп-наука.

Да, кстати, о попах. Александр, а можно ли оправдать секуляризацию? Перед небесным судом не ответим?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #дебаты

🤦‍♂️ Ай как кринжово

Если из прошедших дебатов выбирать отрывок с максимальным количеством кринжа на одну минуту, то этот можно выставить на претендента.

▪️ «Большевики начали строить капитализм» обосновывается тем, что… заводы покупали в США — как одно с другим связано???

▪️ Не «СССР впал в полную технологическую зависимость», а РИ была одной из самых зависимых европейских стран. Поверх этого каток ПМВ и ГВ.

▪️ В 1940-е в СССР пропагандировали национализацию? Что??? Даже во время НЭП, вопреки заблуждению многих, не было частных заводов и банков, только малый бизнес.

▪️ Государство РФ не занимается терроризмом? А множество политзаключённых чем является? А массовые бомбардировки электростанций — это что такое?

▪️ РФ снижает технологическую зависимость так же, как большевики??? Без комментариев…

Чтоб нести ахинею ТАКИХ масштабов, недостаточно быть просто тупым или просто продажным, первое должно возведено в степень второго.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#дебаты #охранительство #РФ #СССР #псевдокоммунизм

🟫 Левофашисты выписывают из коммунистов

РКСМб (сакрально расшифровывается как «Российский Клуб Скуфо-Марксистов безопасный») продолжает продвигать культ личности своего гуру и ругает «леволибералов» клятых за один присест. Что ж, почитаем.

1️⃣

Что отличает Сёмина от Рудого, Садонина и многих других? […] Сёмин, как бы леволибералы ни клеветали, призывает широкие массы к практике. К организованной практике. Он выбрал две организации, в которые не стыдно приглашать интересующихся, и активно продвигает их. […] Мы пробуем силы в создании профсоюзных ячеек, учимся и учим дисциплине, организованно изучаем теорию, ведём агитацию, помогаем организовывать студенчество и рабочий класс, занимаемся спортом, доносим правду о событиях в России на международных конференциях.

Всё тут хорошо, даже прекрасно, кроме одной маленькой детали — потрачены сотни символов, чтобы не рассказать ровно ничего конкретного. Ничего. Ни одной цифры, ни одного факта о местах, сроках и объёмах «работы». И главное — её успехах! Руководители КПРФ точно смогут написать ещё большее абстрактное многобуквие о своих «делах», постыдившись рассказать о конкретных достижениях, тогда в чём между вами отличие?

Почти все подписчики «РКСМб» явно с «Агитпропа». Сёмин раскрутил канал, который раскручивает культ личности Сёмина, призывающего подписываться на этот канал (пытающийся себя изобразить классной организацией), вот в этом и заслуги нехитрого Урубороса? Знатное достижение, что сказать. Единороссы ещё одну награду выдадут за это? И Зарокову, админу РКСМб, пора бы уже дать.

2️⃣

Какая у них задача? Организация студентов и рабочих на защиту своих прав или только донаты в их собственный фонд политзаключенных? Обучение себя и других практике и теории эффективной борьбы или только донаты на бусти? В конце концов: организация рабочего класса или заигрывания с либералами в стиле «раз в год позвать неорганизованную массу на либеральный протест»?

Организация рабочего класса — отличное дело, конечно, только какое вы к этому имеете отношение? Как выясни выше, сами по этому поводу могли набросать только абстракций о работе неизвестно где, неизвестно когда, неизвестно каких величин. Пыль в глаза, как от типичного буржуазного кандидата перед выборами.

Кто-то там «раз в год» позвал «неорганизованную массу»? ОК, мало. Но вы позвали сколько раз в год? И организованную стройными рядами? Где? Куда? Сколько? Полторы калеки на чтение древних книжек? И как, помогает, эффект даёт? Или про молитвы, свечки и ладан там ещё забыли? Попробуйте, может поможет.

И «леволибералы» на оси координат находятся ещё правее соцдемов. Какое к этому отношение имеют Рудой и Садонин? Если они леволибералы, то приготовьтесь услышать авторское определение для себя — левофашисты. Пособники фашизирующегося режима, пытающиеся косить под коммунистов, как и КПРФ, призывающие народ к полной пассивности и занятиям всяким ритуальным бредом под видом деятельности, ещё и поливающие помоями тех, кто действительно работает, а не просто собирает донаты, как ваши духовные гуру.

Может сколь угодно не нравиться Youtube-канал «Вестник бури», но если вы туда зайдёте, то увидите значение слова «работа». Смелая и постоянная работа по освещению в первую очередь актуальной проблематики. Её значимость отмечена самой властью, которая наградила главного автора званием «иноагент». Как и любую настоящую (а не фейковую) работу, её можно измерить — количество материала, его просмотры, и так далее, в конкретных цифрах. Ваша работа где, в каких единицах измеряется?

Пока видно только то, что ваша работа надувать щёки и косплеить плазменных коммунистов. Как и РПЦ, вы делаете вид, что выпускаете незримые тысячи кубометров духовности, осуждаете «еретиков», не делая ничего полезного. Зато много вредного — работаете провокаторами, слегка замаскированными охранителями правящего класса. В «Три отстойника для левых» написано, конечно же, о РКСМб Зарокова и тому подобных псевдокоммунистических сектах, а то некоторые интересовались о ком же там написано.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#охранительство #псевдокоммунизм #дебаты

🤣 Коммунизм = высокие госрасходы? Кац о «достижениях» Аргентины Милея

Максим Кац, тот самый, который иноагентом наречён, феерически отжигает по поводу «хороших» итогов 2024 года. Вот вы точно, с гарантией 146%, не знали, что среди таковых итогов — Хавьер Милей, спасающий Аргентину от почти наступившего… коммунизма. А «почтикоммунизм», в изложении Каца, заключался попросту в высоких государственных расходах. На такой наброс в двух словах не ответить, однако можно попытаться в трёх пунктах:

1️⃣ Не слышал ли Максим, что высокий уровень госрасходов — характерный, можно сказать почти неизбежный, атрибут так называемых «развитых» стран, т. е. центральных стран всемирной капиталистической системы? Как раз ассоциирующихся с высоким уровнем жизни.

До Милея у Аргентины уровень гос. трат был 37% от ВВП (здесь и далее данные МВФ, 2022). Главная сверхдержава составляет исключение, в остальном корреляция вполне очевидная: США 36%, Великобритания 44%, Япония 44%, Германия 49%, Италия 57%, Франция 58%, и т. д. (стоп, что же это получается, если в Аргентине был «почти коммунизм», то по крайней мере в Италии и Франции именно он таки наступил?!).

Кстати, наименьшие в мире государственные расходы, в области 8—14% ВВП, в таких странах: Гаити, Ливан, Венесуэла, Йемен, Иран, Эфиопия, Бангладеш, Гвинея, Гватемала, Нигерия. Список можно назвать «либертарианство на практике».

2️⃣ Под коммунизмом почти всегда понимают марксизм-ленинизм, а говорить, что основная его идея заключается в повышении государственных расходов — это… это на самом деле, действительно кринж, это торжество кринжа.

Действительно, у т. н. «социальных государств», у реформаторских соцдемов, леволибералов, есть склонность к повышению госрасходов, и в СССР были большие общественные фонды потребления, поэтому и большие госрасходы. Однако уравнивать тут — примерно то же самое, что определять автомобиль так: колёсный транспорт; с такими издевательскими обобщениями автомобилем получится и самокат, и телега в том числе. Между реформаторской социал-демократией и революционным большевизмом разница как между телегой и автомобилем — вторые не допускают существования частных банков и заводов, в первую очередь, что уже категорически революционно.

3️⃣ Как там насчёт демократии, Максим? Как можно поздравлять страну, где активно душат свободу слова в угоду олигархии? «Первый год правления Хавьера Милея отмечен резким снижением свободы прессы» написали в декабре 2024 «Репортёры без границ». Штаб-квартира которых, напомним, не в Гаване, а в Париже; явно не коммунистическая, обычная либеральная организация (поэтому более честная, чем либертарианцы, крайне правые, прославляющие Милея).

Reporters sans frontières в 2024 году понизили Аргентину в рейтинге свободы слова с 40-го места на 66-е. Неслабые достижения, да? Впечатляет. «Хавьер Милей […] поощряет враждебность по отношению к журналистам и осуществляет атаки, направленные на дискредитацию СМИ и журналистов, критикующих его политику», «[происходит рост] виртуального и реального насилия, часто при поддержке полиции» — пишет та же RSF.

Если ради бизнеса, ради защиты частных собственников, олигархии, можно «подзабыть» о свободе слова, то какие тогда претензии у Максима Каца к режиму РФ? Он ещё более последовательно воплощает сии идеалы.

И вообще удивительно от одного из ведущих русскоязычных инфлюенсеров, имеющего целый оплачиваемый штат помощников, слышать тейки уровня нонейма, мамкиного белогвардейца, никакого представления не имеющего о мировой практике госрасходов, развлекающегося в чатах троллингом «совков».

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#экономика #Аргентина #дебаты #видео

🟫 Кремлёвский левофашист Батов

Оказывается, во время очередного приступа «разоблачения леволибералов» Батов всуе упомянул rev01ution_red. Где этот плазменный коммунист тут нашёл леволиберализм — уму непостижимо. Враньё, клевета просто по тому поводу, что верный оруженосец пошёл защищать своего старшего партнёра от маленькой ироничной заметки.

В заметке R.R, между тем, ни слова не было не только об оруженосце, но и о мартовских акциях протеста против фальсификации выборов, но Александра они всё никак не отпускают…

* * *

Что ж, сначала о хайлайтах, точнее лоулайтах, написанного.

Во-первых, как Батов в протестах 2011 увидел рабочих, а в 2024 не увидел, «только норковые шубы»? Что это вообще за бред???

Во-вторых, в чём конкретно заключается «грубый просчёт» и «провокация» организаторов 2024? Нет, одно дело критиковать за недостаточное использование имевшегося потенциала (хотя тут надо быть готовым рассказать как использовал сам!), но совершенно другое дело обвинять в самом факте проведения. Единоразовая организация протеста с миллионами участников, где сотни тысяч вышли на митинг под видом голосования — слишком недостаточно? ОК, допустим, не важно, и тут даже не будем спрашивать «а чего добились в это время Батов и Ко.?», сейчас речь совсем о другом: в чём конкретно был «грубый просчёт», превышение минусов над плюсами? И «провокация» в чём?

В-третьих, что это за обвинения в конце — «работа у них такая»? Какая тут и у кого работа, на кого, какие есть сведения по этому поводу, что за гнилые намёки?

* * *

Итого.

Ситуация «вор громче всех кричит "держи вора!"», да? Такие, как Батов, как раз и похожи на тех, у кого «работа такая». В заметке «Три отстойника для левых» сказано почему, хоть там никто по именам и не упоминался.

Если пересказывать более прямо и коротко, то Кремлю ряженными в тоги коммунизма нужны не только официалы (вроде Зюганова), и не только людоеды (вроде Пучкова), и не только умеренные двухстульщики (вроде Жукова), но также и пытающиеся максимально замаскироваться под противников власти (да, вот вроде Батова). Ведь миллионы людей не клюют на неприкрытую охранительскую пропаганду, что с ними может сделать власть? В концлагерь отправить миллионы не может, а значит надо заманить в отстойники, где они будут киснуть под присмотром провокаторов.

Одну из разновидностей замаскированного прорежимного опиума впаривает ряд псевдокоммунистических сект, которые якобы не поддерживают власть. С одной стороны, они «эзоповым языком» невнятно бубнят дежурные абстракции про плохих буржуазных чиновников, поют песенки в клубах, тусуются в чатах, катаются по Грециям за счёт адептов — такого власть не боится. С другой стороны, держат людей в отстойниках имитации деятельности и вносят расколы клеветой (как и в данном случае), а также в критические для власти моменты вместе с остальной охранотой сливаются хором в «аааааа! там провокация! не наш протест! туда не ходи, снег в башка попадёт, совсем мёртвый будешь!».

Раз уж никак не уймутся со своими поклёпами про «леволибералов», опускаются до клеветы «работа у них такая», то будем называть не иначе как работающими на Кремль левофашистами. И Батова, и аналогичную путинскую батву.

Кстати, в таком случае смешной бред про большую шубную разницу между протестами 2011 и 2024 разгадывается очень же просто. В 2011 власть сначала решила попробовать не запрещать, а переруливать протест, вот такие как Батов туда и попёрлись переруливать, вербовать в свои секты-отстойники, где недовольные успешно для Кремля потеряли 13 лет. В 2024 власть решила протест полностью запретить — кремлёвская батва опять взяла под козырёк, поэтому и сама не пошла, и сказала «туда не ходи, там снег в башка!», и оклеветала активистов, под предлогом «уже не вижу там рабочих, шубы вижу» и подобной коричневой горячки. Всё становится на свои места тогда.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты #РФ

🤔 СССР вёл себя как империалист?

Ответ на пост ДК, который и на скриншоте.

Отлично известно, что СССР в союзнические страны намного больше отдавал, чем брал от них. Поэтому был какой угодно страной, но не империалистической, в отличие от упоминаемых Великобритании и США.

Русские националисты обвиняют коммунистов как раз таки в создании «империи наоборот»: африканцев, дескать, зря кормили, внутренние азиатские республики тоже зря, и тому подобное. Хотя на самом деле не столько кормили, сколько вкладывали в развитие широчайшей инфраструктуры. Как говорится, дарили не столько рыб, сколько удочек для ловли рыб.

И Советский Союз не был империалистической страной в первую очередь потому, что и быть не мог ею чисто технически — не было института частной собственности, который во всех империалистических странах является вместилищем награбленного в колониях и у местных холопов.

* * *

Можно зайти со стороны аллегорий.

Холодная война выглядела примерно так же, как во многих странах выглядит борьба полиции и ОПГ: есть полиция, и есть ряд бандформирований, все между собой дерутся за контроль над территорией. Борис ДК обвиняет полицию в том, что она тоже борется. Во время борьбы может побить, а иногда побить и без оснований или взятку потребовать. Борис, глядя на такое, восклицает: так полиция и бандиты одно и то же!

Нет, это преступное упрощенчество. Совсем не одно и то же. Мент может и возьмёт взятку, но ОПГ за свои услуги запросто поставит на счётчик покруче всех официальных микрокредитных контор, а потом утюги на грудь за невыплату. Среднестатистический полицейский, при всех его недостатках, куда более желательный персонаж для взаимодействия, чем типичный мафиози. Поэтому полиции можно только пожелать удачи в полном подавлении ОПГ.

Вот примерно так же советское государство, при всех его недостатках, было куда более прогрессивным явлением, которому можно было только желать удачи в полном подавлении крупнейших «ОПГ» в виде империалистических, капиталистических государств. Всем народам мира от этого было бы только лучше.

Более того, этому не было вообще никаких альтернатив. С матёрой оргпреступностью, помимо другой оргпреступности, эффективно могла бороться только полиция и спецслужбы, а с империализмом по-настоящему боролись только коммунисты. Да, и в первую очередь коммунисты советские.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #дебаты

[начало]

8️⃣ «Вы не чувствуете пульса народных масс»

Интересно что там чувствовал автор текста, какие там «массы» вокруг, на диване? Вроде бы у клопов нет пульса… Пафоса и самоуверенности, конечно, не занимать. Да какие-нибудь левые антивоенные анархисты, как их политическую позицию и тактику не критикуй с позиций МЭЛС, показали сегодня больше воли к борьбе, чем весь интернет-чат о трёх головах Агитпроп-РТФ-РКСМ(б). Поэтому некоторые те анархисты в тюрьме, а вы в интернете сами себя нахваливаете какие вы молодцы. Это не значит, что надо стремиться в тюрьму (обязательно передёрнут), речь о признаках классовой борьбы, которых у высокомерных самозванцев нет вообще, от слова совсем.

9️⃣ Полумеры не нужны, буржуазную демократию невозможно вернуть

Как хорошо ругать чьи-то полумеры, а самим даже не пытаться предпринимать и четвертьмер — наглости тоже не занимать. Но то, что вы называете «полумерами», всё-таки получалось, и не только на заре капитализма. Что самое смешное, пример такой страны сами только что и назвали — Чили. Пиночет отстранён от власти в 1990, когда СССР разваливался на части и уже несколько лет не оказывал внешнего давления. Тем не менее, хунта была устранена и в Чили со свободами стало намного лучше, и до сих пор лучше. Не удивительно, если косплейщики большевизма, плохо знающие даже Ленина, не знают и историю. Или притворяются незнающими?

🔟 Выбирайте между демократией и коммунизмом, слушайте КПГ

Под занавес РКСМ(б) сами сделали пару выдающихся саморазоблачительных аккорда. Первый аккорд ревизионистский — противопоставление демократии и социализма. Хотя по теории МЭЛС социализм не просто демократия, а куда более совершенная и развитая демократия, чем капиталистическая… но у микроклонов КПРФ своя реальность, свой социализм, всё больше походящий на национал-социализм. Финальный аккорд второй, клоунский — это традиционная для Агитпроп-РТФ-РКСМ(б) отсылка к авторитету Коммунистической партии Греции, которая… участвует в каждых чёртовых буржуазных выборах. В каждых!

⏺️ Послесловие

Да, кстати, если кто не знал, то Агитпроп, РТФ и РКСМ(б) по факту одно и то же, с разными веб-адресами. В действительности просто подтанцовка концертов Константина Бута-Изборского — на Агитпропе РКСМ(б) и РТФ процитированы уже 228 и 1707 раз соответственно. Больше никакие крупные каналы и близко так яростно не цитируют «комсомольцев» и Российский Туристический Фронт (по вывозу Батова и Сёмина на отдых в Грецию). Почти замкнутый круг идентичной аудитории, нахваливающей саму себя. Отсюда и всё вот это стопроцентное согласие с агрессивным гуру, проповедующим коммунизм, наступающий сам по себе. Просто потерпи, ведь ещё можно терпеть, как тут только что РКСМ(б) объяснил.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты

❓ Безобидная хрень, в отличие от…

Людям, пишущим такие комментарии, и согласным с ними, хочется задать всего пару-тройку вопросов.

Если организация акций, на которые выходили сотни тысяч человек — это «безобидная хрень», то

1️⃣ Зачем власть объявила организаторов террористами?

2️⃣ «Безобидная хрень» по сравнению с чем? Не уж то пишут герильясы, которые пытаются пристыдить «всего лишь» безоружные митинги?

3️⃣ Как вообще можно выйти на любой нелегальный митинг без рисков попасть в автозак? Давайте угадаем: никак, сидите на диванах, воюйте в чатах, слушайте 6-часовые кухонные проповеди о бесполезности буржуазной демократии.

Домашние, интернет-бойцы, рекомендуют вот такую «реальную борьбу» вместо той «безобидной хрени»? Если же телепатия не сработала, то расскажите что предлагаете, а самое главное — как результаты борьбы.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#охранительство #дебаты

💬 Легенда о потерянном рае

В продолжение предыдущего поста. Скриншот одного из комментариев — довольно распространённое мнение в определённых кругах.

Легенда о потерянном рае существует не только у традиционных религий, но и в политической сфере. Как ни парадоксально, даже у симпатизирующих большевикам. Был некий период рая при добром дедушке Ленине (при котором и расстреливали даже по-доброму, а не как потом), где люди были душою прекрасные, неспособные на всякий карьеризм и прочую погань, а потом приходит сатана, всех портит, и люди совсем паршивые становятся. Как — непонятно, но на то она и магия.

Сатаналин всё испортил в большевиках. Конечно, никто не покажет никакой идейномометр, который измеряет уровень идейности в так называемых «старых большевиках» (людях из рая, Адамах и Евах до встречи со змием), чтобы сравнить с уровнем идейности в 1950, к примеру, после всех трагических событий. Догма на то и догма, что не требует доказательств.

Но самое смешное, если верящие в потерянные рай прогуглят биографии таких людей: Сталин, Ворошилов, Каганович, Молотов, Куйбышев, Киров, Андреев, Микоян, Шверник, Шкирятов, Калинин… это ещё так, навскидку, и из самого высокого руководства. Обнаружат, что (о, ужас!) это «старые большевики», при чём они заняли высокие посты не позже первой половины 1920-х.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #дебаты

💬 Пусть будут фашисты, лишь бы не либералы

Из комментариев к предыдущему посту.

1️⃣ То есть, автор комментария чётко осознает, что власть сейчас не у либералов. А у кого?.. Пусть уж лучше будет власть у фашистов, правильно. Ультраправильно даже. Вот такая оговорочка по Фрейду Батов—Зюганов—Майснер—Кургиняну.

2️⃣ Если у кого-то плохо с пониманием изложенного, то в сотый раз известнейший пример: большевики поддержали Февраль 1917 не для того, чтобы дать «либералам взять власть». Если так не понятно, то, как говорилось в одном фильме, «это надолго».

3️⃣ А совет «потратить время на выстраивание субъектности» — это, во-первых, стук в открытую дверь, потому что здесь нигде не утверждалось противоположного. Во-вторых, покруче по полезности только совет «делайте хорошие вещи, не делайте плохих!». На тысячу таких поучающих найдётся не больше десятка тех, кто напишет что надо делать — конкретно и подробно. И на этот десяток найдётся ноль тех, кто расскажет как успех в воплощении своих мудрых планов.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#дебаты

⬆️ начало [3/3]

♦️ Тогда репрессии 1937 года — это нормально?

И да, и нет. Смотря в каком смысле.

Почему нормально? Можно понять через аллегорию о высокой скорости автомобиля, которую он вынужден был принять в погоне, являющейся вопросом жизни или смерти. Если под скоростью понимать уровень репрессивных законов и тревожности, то разогнались ещё во время гражданской войны. Скорость никогда не снижалась до низкой (цензуру и расстрелы никто не отменял), и для объективного взгляда понятно почему — по причине экзистенционально враждебного капиталистического окружения, обладающего многократно большими ресурсами. Нормально, т. е. ничего невероятного в том, что высокая скорость делает высоким и риск попадания в катастрофу, приводящую к излишним жертвам. Риск растёт особенно при длительной гонке, когда водитель устаёт, а в обществе от длительных чрезвычайных мер и внешних угроз накопленная тревога выливается в паранойю; не только в Политбюро, но и в простом народе — вспоминаем классический вопрос «кто написал 4 млн доносов?».

Почему не нормально? Поскольку трагедия носила характер эксцесса. Порядка 9/10 (согласно наиболее распространённым сегодня данным) расстрельных приговоров вынесено в компактный период 1937—1938. Ничего подобного не было ни до этого, ни после, что как раз и говорит о том, что это категорически не было нормальным явлением; и не было нормальным именно для СССР, а не для внешнего мира, где и более массовое насилие встречалось много где и намного позже. Ядро «сталинских репрессий» (так называемый «Большой террор») на самом деле устранила сама же «сталинская система», если уж оперировать дорогими для многих идеалистическими терминами личностей; никакие сторонние либеральные спасители для этого не понадобились. Псевдогуманные демагоги придут к 1991 и нанесут такой ущерб, который не наносило даже нашествие гитлеровцев.

♦️ Можно было бы и самоубиться?

В отрезке, где пошла речь об экономике:

Советский союз не обязан был идти по данной дороге. Да, можно было бы развивать кооперацию, экономическое и пролетарское самоуправление, и таких предложений в 1920-е годы была масса, но предчувствие скорой войны и необходимость индустриализации страны заставили сталинское руководство выбрать тот путь, который оно выбрало

Как и в случае с первой цитатой, про общую характеристику репрессивной политики Ленина, высказывание противоречиво и его смысл непонятен. То ли правильно сделали, что не занялись самоубийством, а выбрали единственное жизнеспособное решение, то ли нет, ведь «можно было бы».

Да, жёсткая централизованная экономика в фантастически короткие сроки могла быть построена только жёстким централизованным государственным аппаратом и суровой мобилизацией. Как свидетельствует история, это являлось единственным способом добиться тех темпов развития промышленности, которые были жизненно необходимы для предотвращения нацистского геноцида (см. индексы промпроизводства РИ и СССР с 1887 до 1954). Альтернативные эксперименты с децентрализацией проводил позже Тито в Югославии, Мао с 1958, в конце концов и Хрущёв с 1957 — ничего выдающегося не получилось, а по сравнению со сталинскими пятилетками было откровенными провалами.

♦️ Заключение

К сожалению, в видео «Сталин — убийца коммунистов» решение подбирается под заранее заданный ответ. В качестве авторитетов привлекаются сомнительные личности вроде какого-то там Сарабеева, члена криптоохранительской секты. Или Роговина, про которого прямо в Википедии написано «убеждённый троцкист, не скрывающий своей антисталинской позиции». Сплошное прокурорское обвинение, без адвокатов.

И Сталин — полдела. Обвинения Ленина в «губительной» политике, а большевиков вообще в «крайне печальной», «вероломной», «максимально беспринципной и ужасной» (цитаты) политике относительно анархистов и меньшевиков ставит логичный вопрос: стало быть, большевики были злодеями — убийцами людей, демократии и революции?

После заявленных интонаций вопрос получается чисто риторическим, но надо чётко определиться с этим.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #КПСС #дебаты