📉 Страны бывшего СССР продолжают опускаться в Индексе человеческого развития

ООН ежегодно публикует Индекс человеческого развития. В формулу его вычисления включены ожидаемая продолжительность жизни и образования граждан, а также валовый национальный доход на душу в пересчёте по ППС.

В Human Development Report 2024 проанализированы данные 2022 года. Лучшие показатели Индекса человеческого развития оказались у Швейцарии, Норвегии, Исландии, Гонконга, Дании, Швеции. Как легко заметить, это исключительно маленькие страны, что, кстати, довольно типичная ситуация практически для всех известнейших рейтингов, чему на R.R был посвящён лонгрид с анализом 18 рейтингов (уровня жизни, свободы слова, безопасности, экологии, правосудия, и т. д.).

Обратим внимание на положение и динамику крупнейших стран постсоветского пространства. Первой цифрой указано место в международном рейтинге ИЧР по последним данным, а в скобках его изменение за последние пять лет:

🇷🇺 Россия 56 (-7)
🇺🇦 Украина 100 (-12)
🇺🇿 Узбекистан 106 (-1)
🇰🇿 Казахстан 67 (-9)
🇦🇿 Азербайджан 89 (-9)
🇧🇾 Беларусь 69 (-16)

Как видно, во всех крупнейших странах бывшего СССР ситуация сильно ухудшилась, кроме опустившегося лишь на одну ступень Узбекистана, хотя он пять лет назад и без того был на 105 месте из 189. Беларусь претерпела самое большое падение.

А практически все т. н. развитые страны (центра капиталистической системы) расположились в топ-30. Таким образом, наблюдается не только большое отставание от передовых стран, но ещё и ухудшение ситуации за последние пять лет — реставрация рыночной экономики за постсоветскими республиками и на четвёртом десятке лет лишь закрепляет статус обочины передовых цивилизаций.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Украина #Узбекистан #Казахстан #Азербайджан #Беларусь #образование #продолжительность_жизни

🇲🇳 Почему Путин не побоялся полететь в Монголию? Несмотря на то, что она Монголия является членом Международного уголовный суда, который выдал ордер на арест.

Очевидный ответ можно увидеть на карте. Допустим каким-то образом внезапно арестовали, а дальше что? Вывозить куда?

Китайский правящий класс вряд ли одобрит — от войны вдали от собственных границ большие профиты: руками российских солдат борется с союзниками НАТО, получает российское сырье по дешёвке, захватывает внутренние российские рынки, пользуясь образовавшимся западно-санкционным вакуумом… тут только мем можно вспомнить «а минусы будут?».

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Монголия #РФ #Китай

🇨🇳 Китайская «плановость» одним фото

Между прочим, на этом снимке (уже приводившемся в «Шедеврах капитализма 2») наглядная иллюстрация характера экономики Китая. Такого душного мелкобуржуазного базара «строй кто чё может» из Китая можно привести много. Однако невозможно привести из СССР. Почему? Поскольку даже после хрущёвских и косыгинских децентрализаций советская экономика оставалась более плановой, в т. ч. и строительство городов.

Обветшалость домов также подсказывает, что дело не только в рыночных реформах последних лет. КНР отказалась от курса на централизованный план вместе с советско-китайским расколом во второй половине 1950-х, когда начались «Большие скачки» и другие волюнтаристские приключения. Наивный обыватель-антикоммунист не знает этого, и провалы китайского опыта ставит в вину плановой экономике вообще, будто она была похожа на советскую. В действительности разница была большой, и по таким кадрам это очевидно и без книжных раскопок.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Китай #псевдокоммунизм #строительство

ℹ️ Не в качестве коммерческой рекламы, а в рамках цеховой солидарности. К каналу RedProp был утрачен доступ, но он продолжает работу по новому адресу https://yangx.top/Red_Prop_New

🗑 Три отстойника для левых

Или почему, при широких симпатиях народа к социализму, левое движение находится в настолько слабом состоянии.

Охранительство — явление не такое простое, как кажется многим. Далеко не всем легко напялить розовые очки, а некоторым же это сделать практически невозможно. Какие бы миллиарды не вбухивали в пропаганду ура-боярышникового патриотизма, а всё равно будет множество не клюнувших. Что власть может сделать с миллионами недовольных?

Только перенаправить в отстойники: кто не может сильно помочь правящему классу — тот пусть хотя бы не сильно мешает.

♦️ Отстойник агрессивных

Для самых необразованных, поэтому и самых агрессивных. Если говорить о левом фланге, то тут концентрируются те, кто СССР понял просто как очередную империю, одну из реинкарнаций «тысячелетней Руси», пусть хоть с косметическими поправками вроде «империя добра». В подобной среде власть легко конвертирует недовольство хреновым уровнем жизни в энергию ненависти к заграницам и её иностранным агентам, скрывающимися под каждой второй койкой.

Загнанные в сей отстойник недовольны в основном недостачей формальных атрибутов социализма, символики. Клюющих на фантики легко перевозбудить сносом коммунистических памятников за тысячу километров, зато таковые слепы к декоммунизации у себя же за окном — к продолжающейся приватизации, к фашистским методам подавления оппозиции, и т. д. Эти методы даже одобрят, ведь время сплотиться ради креста над Святой Софией, а социализм как-нибудь потом.

♦️ Отстойник умеренных

Большинство охранителей наверняка можно отнести к умеренным. К тем, кто не находит себе постоянного прибежища ни среди людоедского хохота над могилами врагов святой национально-социалистической империи (о чём было выше), ни среди пассивного блеяния вечно ожидающей спасительно чуда секты (о чём ниже).

Типичный лидер отстойника левой рукой менторски посотрясает каким-нибудь «Диалектическим материализмом» Корнфорта, а правой зиганёт империалистической мясорубке во имя родного ипотечества. Пока агрессивный одобряет бойню с ухмылкой и тупым анекдотом, умеренный сделает то же самое, только с пафосным многосложным ликом страшно начитанного.

♦️ Отстойник пассивных

Наиболее коварно замаскированный, многие вообще не догадывается о его существовании. Обитатели данного стойла скажут и что в стране плохая ситуация, и что создавшую такую ситуацию власть поддерживать не надо, и к поддержке войн вроде бы не присоединяются, и т. п. Казалось бы, в чём же тут может быть охранительство?

Для обнаружения сути тут надо следить не за робким бубнёжом себе под нос о плохих чиновниках, осуждениями абстрактного капитализма, а в первую очередь на то, как данный контингент себя проявляет на практике. И полбеды, что тут имитация деятельности и полная пассивность.

Самое главное, что в критические для власти моменты пассивность переходит в агрессивность, но — вот же сюрприз! — не по отношению к власти, а по отношению к оппозиции. Пастухи данного сектора в каждый политический кризис находят тысячу аргументов для оплёвывания бунтарей, и весь активизм паствы направляется, естественно, туда же. Их борьба.

И власть отвечает взаимностью. Пока настоящих оппозиционеров изгоняют из страны, раздают им жёлтые звёзды, сажают в тюрьмы, штрафуют, а то и убивают, даже главные лидеры псевдокоммунистов-провокаторов в безопасности, им ничего не шьют. Странно? Нет, странно было бы, если б охранка репрессировала своих же агентов.

Конечно, власти были бы рады ликвидации стойла уныло-недовольных, чтоб все слились в едином порыве боярышникового патриотизма. Но как? Там сидят не совсем идиоты, и в курсе, что сие невозможно, поэтому идут на компромисс в виде создания отстойников бухтящих недовольством в диванную подушку, максимум в интернете. Программа-минимум по отношению к недовольным — деактивация под каким угодно предлогом, и стойло с данной утилизационной задачей справляется, поэтому левое движение слабо, а власть в безопасности.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство

🌏 Почему $100k равноценны во всём мире

В комментариях к предыдущему посту некоторые высказали мнение, что $100 тысяч в стране с низкими ценами значат якобы намного больше, чем в стране с ценами высокими. В чём тут ошибка?

Да, скажем, есть такое явление, как медицинский туризм, когда граждане богатых стран выезжают для лечения, например, в Индию, где цены в разы ниже, поэтому даже с перелётами обходится сильно экономней. Но почему американцы и западноевропейцы мотаются туда-сюда, а не продадут свои дома, не переедут в Индию на ПМЖ?

В странах с низкими ценами вполне закономерно будет и низкий уровень зарплат. Вот, если поход в больницу очень дешёвое мероприятие, то каким макаром врачи коммерческих клиник смогут получать высокие зарплаты? В рыночной экономике это технически невозможно. Аналогично и с другими работниками многих сфер экономики.

То есть, проживая в стране с низкими ценами, вы и за аналогичный труд будете получать меньше (если брать в среднем, а не исключения). Но, мало того, зарплатами разница только начинается. Вряд ли кто-то предпочтёт иметь дело с индийскими или египетскими полицией и судами вместо американских или французских. Получать образование в таджикистанском или нигерийском университете, а не в британском или японском. Иметь дело с китайской или белорусской цензурой, а не со швейцарской или новозеландской. И т. д., и т. п., тут продолжать можно долго.

Одно дело приезжать на пару дней-недель с целью отдыха, покупок или получения услуг, и совсем другое дело постоянно проживать, быть гражданином. Да, на сто тысяч долларов в Тайланде и Молдове вы сможете купить почти в три раза больше, чем в Канаде и Швеции, но и по уровню жизни это страны сильно разные, поэтому в какую из них поселиться, имея номинально аналогичную сумму — это вопрос настолько неоднозначный, что тут надо рассматривать каждую ситуацию в частности.

* * *

И фактические данные в подтверждение сказанного.

Рассмотрим уровень цен согласно WB, за 2021, где под 100% понимается их среднемировой уровень. Сначала список стран, в которых цены выше среднемировых на четверть и более:

Барбадос 189%
Швейцария 181%
Израиль 179%
Исландия 177%
Австралия 169%
Норвегия 165%
Новая Зеландия 163%
США 158%
Дания 157%
Багамские Острова 155%
Люксембург 154%
Швеция 154%
Канада 149%
Финляндия 147%
Япония 142%
Ирландия 142%
Великобритания 141%
Нидерланды 137%
Австрия 134%
Сан-Марино 133%
Бельгия 132%
Германия 132%
Франция 129%

Здесь больше всего удивляет, что самым дорогим оказался Барбадос, хотя островные государства традиционно более дороги для жизни, впрочем, углубляться тут не будем. Тут главное, что в целом всё понятно — всё это страны с высокими стандартами жизни, где хотели бы жить очень многие. А вот желающих постоянно проживать в странах с самым низким уровнем цен придётся ещё поискать:

Египет 39%
Узбекистан 39%
Мьянма 38%
Киргизия 37%
Судан 37%
Таджикистан 36%
Сирия 31%
Афганистан 26%

Таким образом, взаимосвязь между уровнем цен и уровнем жизни хоть и не строго пропорциональная, но очень сильная. Нужно констатировать для многих такую контринтуитивную вещь: к низким ценам прилагается ещё и низкий уровень зарплат, низкая продолжительность жизни, максимально наглые чиновники и вообще будущее с более туманными перспективами. В условиях рыночной экономики по-другому быть не может, если брать глобально и в долгосрочной перспективе.

Поэтому и упомянутые $100 тысяч имеют не очевидную для многих эквивалентность по всей планете, если смотреть не только на стоимость харчей и услуг барбершопов, а хоть немного масштабней.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#экономика