🇷🇺 Между Камеруном и Либерией

Transparency International, ежегодно составляющая самый известный рейтинг коррупции, сегодня выпустила новый отчёт, в котором Российская Федерация заняла 141 место из 180 оцененных стран. Самыми похожими по уровню коррупции оказались: Уганда, Гвинея, Киргизия, Камерун, Мадагаскар, Нигерия, Мозамбик, Либерия.

Но мы-то помним, что зоркий Минюст РФ ещё в 2015 разоблачил Transparency International как иностранных агентов, а в прошлом году признал нежелательной организацией, из-за чего её филиалы закрылись. Да и вообще, кто в здравом уме поверит, что в России высокий уровень коррупции? Особенно когда страна сплотилась в трудную минуту.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ

🚫📹 Выписываем Садонина из левых

Василий выпустил новое видео. Есть что сказать по поводу того, что начинается на 38-й минуте.

* * *

▪️ Михаил Попов с тем же успехом «сталинист», как и «ленинист». Если его можно назвать сталинистом на основании того, что спекулирует именем Сталина, то точно так же получается и с Лениным. Мегакринжовые оппортунисты, откровенные путинисты, не могут называться даже либералами, не говоря уж о большем.

▪️ «Ленинские заветы» у критиков Сталина всегда носят характер ортодоксальной идеализации, повести о потерянном рае. Если утверждать, что так называемая «сталинская бюрократия» через полвека якобы привела к контрреволюции (ставить именно в прямую и решающую зависимость), то тем ли не паче надо выводить такую зависимость: «сталинская бюрократия» получилась из «ленинских принципов», поскольку временной разрыв тут сильно меньше, чем полвека (есть ли вообще разрыв? Сталин был одним из ближайших соратников Ленина). Тогда Ленин виноват. Ну, или Маркс с Энгельсом, если продолжить логику дальше, ведь Ленин на их трудах основывал свои «провальные» принципы.

▪️ По поводу Конституции 1936 можно подискутировать, конечно, но именно сейчас её поадвакотируем, равновесия для. Во-первых, опять же, как-то после неё страна прожила 55 лет; не слишком ли много, чтобы в ней видеть большой корень зол? Во-вторых, К36 не производила радикальных изменений в самом главном — экономике, базисе; они начались производиться по большому счёту в 1957 и далее. В-третьих, в случае непринятия Конституции «как в капиталистических странах», предоставляющей право голоса всем, можно было критиковать за «отрыв партии от народа»; недовольство К36 странно сочетается с критикой недостатка широты демократии. В-четвёртых, только ленивый антисталинист не поливал грязью советы за то, что они стали играть второстепенную/незначительную роль, «всё решала партия», а в таком случае большая ли разница кто там и кого имел права отзывать или кто не имел? Однопартийная система введена вообще-то при Ленине — получается, всё-таки Ильич заложил бомбу?! Ну, а как, так и получается, если хотеть демократии в мелкобуржуазном её понимании, как пытались делать в Югославии и в «Перестройку» СССР, наглядно доказав её полную провальность.

▪️ «Расстрелы оппозиции». Аналогично непонятно какой оппозиции не хватало особенно в условиях чрезвычайного положения — подготовки к обороне не на жизнь, а на смерть. В случае с Конституцией почему-то нельзя «как в буржуазных странах», а вот в случае с оппозицией надо именно как в буржуазных странах? Или как надо было? Вот этот момент непонятен совсем. Стенограммы 30-х свидетельствуют, что внутрипартийные дискуссии ещё какие были, просто после вынесения решения действовал принцип демократического централизма — решения становились обязательными для всех, за фракционистский саботаж наказывали жёстко. В условиях подготовки к тяжелейшей войне это было не просто правильное решение, а единственно возможное. Чего не сказано совсем.

▪️ «Неудачный опыт построения социализма». А что тогда построили в СССР, если не социализм? Все крупные земли, вся банковская система, ВЭД, все заводы были в общенародных формах собственности, что абсолютно уникальный опыт для истории человечества в таких масштабах пространства и времени. Как это называть тогда? Продолжать называть капитализмом, или как-то покаянненько, вроде «недосоциализм», «гибрид и с боку бантик»? Опыт был не просто удачный, а максимально удачный за всю историю человечества. Даже можно сказать приблизительно до каких пределов он был, до какого десятилетия экономика росла как на дрожжах, вдобавок и международное влияние ширилось.

* * *

Но всё сказанное касается только 4-х минут из ролика на 99. Заголовок хайпа ради. Вряд ли кто будет спорить, что товарищеские дебаты нужны, а то нас ждут страшные вещи: опять придут сталинисты и расстреляют всех-всех…

В остальном видео Василия рекомендуется. Особенно понравились ссылки на ряд серьёзных статистических работ, которые нужно популяризировать.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#дебаты #видео #СССР

🇷🇺 Путин поздравил патриарха Кирилла с 15-летием со дня интронизации

Скрин реакций и комментариев на государственном РИА Новости, под новостью с таким заголовком.

Вообще аудитория с удивительными феноменами: под всякими СВОшным или заграницефобскими новостями почти единодушное «гойда!», а под новостями, например, о показушных рейтингах или вот такими чинолобызательскими, большинство проявляет насмешки и недовольство. Так сильны ли охранительские настроения? Понимай как хочешь.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#юмор #РФ #Путин #патриарх_Кирилл

🤦‍♂️ Хохлы, сходняк, бабло, пиндосы, кастраты, ублюдочные, хитрожопые, угрозы убийства оппозиции ледорубом…

Это всё в один присест и на весь мир выдал экс-президент, а сейчас председатель партии с большинством в парламенте. Чиновник, уже третий десяток лет занимающий места уровня топ-5 огромного государства.

Даже в хрустобулочной РКМП такого не было. В мировой истории вообще есть аналоги? Или «аналогов нет»©?

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #Дмитрий_Медведев

Стас Васильев снял один из самых популярных документальных фильмов на тему украинского кризиса. Многие люди изучают историю этого конфликта по этому произведению (как мы выясним в ролике даже авторы новых учебников по истории).

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Как и ожидалось, фильм оказался пропагандистской поделкой. Причём, довольно бездарной. В нём есть как искренние фактологические ошибки автора (который попросту не знаком с темой), так и намеренная ложь и манипуляции.

Короче, давайте разбираться!

p.s.
Стас 100% попытается кинуть страйк и Youtube, скорее всего, закроет видео на время разбирательств (так уже было). Стаса понять можно, в обзоре показана сущность его магнум опуса, не хочется терпеть подобное. Но из-за этих разборок видео 2 недели не будет в рекомендациях, так что распространите среди жильцов своего ЖЭКа.

https://youtu.be/TGBhDAmqxgc

💬 Комментарий к опросу «когда СССР повернул на ошибочный путь?»

В качестве штриха в громадное полотно общественной дискуссии. В первую очередь следует согласиться с теми, кто написал в комментариях, что причин контрреволюции множество, и они разнесены по всей истории. Несколько слов относительно каждого варианта.

☑️ Крайне затрудняюсь с ответом (14% гол.). Вариант в большой степени верен, поскольку проблема далеко не отрефлексирована, есть только некоторые тезисы и наработки нескольких авторов.

☑️ Ошибочен сам марксизм (2% гол.) выбирали, очевидно, не видящие ценности в трудах Маркса, хотя даже в этом ответе есть доля истины, поскольку некоторые второстепенные положения были пересмотрены. Были и есть те, кто тексты Маркса превращает в догму, устраивая войны цитат, но в целом относящие себя к марксистам открещиваются от отношения к марксизму как к религии; слово «догматизм» почти для всех вежливое ругательство. Кстати, полезно бы обсудить почему философско-экономическая мысль носит имя одного человека, что подталкивает к догматизму, в то время как тот же эволюционизм «дарвинизмом» называть не принято.

☑️ Где-то в первой трети истории (до 1943) (17% гол.). СССР почти всю первую половину истории жил в условиях чрезвычайного положения: реакционеры быстро устроили гражданскую войну, после которой передышка на НЭП, наконец, военная тревога — с 1927 и «до упора». Ограничение той же свободы слова не могло не ограничить демократию, с последующими негативными последствиями, но странно разводить демагогию, будто где-то в условиях военного-полувоенного положения свободу слова не ограничивают. Тут легко ворчать на тему «где и что было не так», но сложно предложить альтернативны, которые точно не закончились бы геноцидом советского народа в 1941. Учитывая, что имели дело не с игрой — без кнопок save и load. 🏍🐐

☑️ Где-то во второй трети истории (1943—1966) (38% гол.). Выбравшие данный вариант чаще всего называют более конкретный промежуток в виде 1953—1957. Некоторые излишне сакрализируют личность Сталина (безотносительно и взятой темы в обществе чрезвычайно преувеличивают роли личностей в истории), с чем надо быть осторожней, чтоб не скатиться в идеализм. Однако замечательно, что многие называют вполне себе неметафизичные, конкретные общественно-экономические сломы: 1957 и 1965 — реформу совнархозов и косыгинскую, которые и задали гибельный децентрализационный тренд, продолжением чего стала децентрализация окончательная, с 1986.

☑️ Где-то в последней трети истории (после 1966) (26% гол.). Несмотря на бесспорность факта накопления к 1991 множества ошибок, так до сих пор никто в мире и не продемонстрировал убедительные аргументы о достижении «точки невозврата» в какой угодно год, по крайней мере в экономическом смысле. Скажем, бытует миф, будто страну убили рухнувшие в середине 1980-х цены на нефть, но в действительности экспорт энергоносителей никогда не давал более 10% доходов бюджета СССР, в то время как в РФ достиг половины! Если уж убогая сырьевая экономика не рухнула уже несколько раз за тридцать лет, то тем паче в разрушении СССР не было экономической неизбежности. Даже в 1991.

☑️ Никогда, СССР погубил форс-мажор (3% гол.). В этом варианте есть огромная доля истины, и некоторые из её аспектов уже упомянуты. Революции в Петрограде не пришла на помощь революция в более важных экономических центрах: Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине; это и обусловило внешнее бешеное давление, с многократным перевесом человеческих сил и природных ресурсов в пользу капиталистических стран. Безусловно к форс-мажору относится и ВОВ, в ходе которой погибли многие из лучших людей. Также, например, то, что экономика к середине истории СССР стала в разы более сложной, а компьютеры и сети, необходимые для совершенствования плановой экономики, ещё только начинали делать первые шаги. Наконец, разве советские коммунисты привили людям такое свойство, как способность ошибаться, особенно в статусе первопроходцев?

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#СССР #опрос #контрреволюция

💬 Под вчерашним репостом несколько человек написали, что между «иностранным агентом» Штефановым и «российским патриотом» Васильевым нет разницы.

И разве это не так? Когда к администраторам оппозиционных ресурсов охранка применяет меры воздействия, то оба высказываются об этом. Грузчики поднимают-носят, дизайнеры рисуют-декорируют, блогеры пишут-записывают, вроде всё так. В общем, что один пишет, что второй пишет.

Но есть нюанс. Один с неодобрением преследования, а другой, вероятно, заявление в охранку (или его дружки, подельники). А если не сам напишет заявление, то по крайней мере скажет, что его давно пора посадить, тварь вербованную. И если не посадить, то максимально затравить: удалить интернет-ресурсы, разорвать контракты или уволить с работы. Пустяков ли сейчас для нас нюанс по сравнению с принципиальными спорами об истории XX века? Каждый решает сам.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #охранительство

🇷🇺✊ Даже самый мирный часовой митинг лучше любых суточных диванных боёв

https://www.youtube.com/watch?v=TxzJyEmQoW8

Новосибирская организация Красный поворот планирует следующую акцию на 10 февраля.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #акции

🇷🇺🗳 Почему РФ в феврале 2022 — это либеральная демократия

Дополнение к статье «Либеральные демократии воюют друг с другом», ответ на некоторые типичные возражения.

♦️ Политические репрессии

Оппозиционера Алексея Навального российские власти объявили террористом и отправили в тюрьму, что некоторые считают аргументом, опровергающим наличие т. н. либеральной демократии в Российской Федерации. Не вызывает никаких сомнений, что преследование это политическое, однако как быть, ну, например, с томящимся в застенках Джулианом Ассанжем? Кто только не поучаствовал в репрессивных мерах против основателя WikiLeaks — от США и Великобритании, до Швейцарии и Швеции. В этих странах тоже не либеральная демократия? Или всё-таки единичные репрессии являются нормой для капиталистической демократии, не опровергают её наличие?

Конечно, современные российские политзаключённые не исчерпываются одним Навальным, но и Ассанж тоже лишь пример. Кстати, на днях (в феврале 2024) информатору WikiLeaks, Джошуа Шульте, американский суд выдал 40 лет тюрьмы. Демократичненько?

А как насчёт такого факта: постпред США при ООН Эндрю Янг, в 1978 году заявлял, что численность политзаключённых в США исчисляется сотнями, если не тысячами. Чего стоила одна только секретная программа ФБР COINTELPRO, в рамках которой осуществлялись не просто массовые, но и попросту незаконные (нарушающие законы самих США) политические репрессии, вплоть до убийств. Соединённые Штаты 1970-х не были либерально-демократическим режимом, или даже такие масштабы репрессий недостаточны для вычёркивания из рыночных демократий?

♦️ Выборы без выбора

Наличие капиталистической демократии в РФ также пытаются отрицать критикой выборных процессов. И справедливых обвинений по этому поводу, мягко говоря, много, поскольку Единая Россия в самом деле вытоптала и монополизировала политическую поляну, оставив в парламенте лишь своих вассалов.

Но, опять же, а точно ли нет похожих проблем в странах, которые являются главными носителями бренда Liberal democracy? Дональд Трамп и его сторонники уже неоднократно утверждали, что выборы в США фальсифицируются, что выборы не настоящие, и т. п. Как с этим быть? Просто взять, да объявить сумасшедшими маргиналами электорат уже побеждавшего кандидата?

В любом случае, главные избирательные механизмы США представляют собой будто бы умышленную карикатуру на конкуренцию и свободу выбора, поскольку уже 167 лет побеждают две никогда не сменяемые партии, тоталитарно абсорбировавшие почти весь государственный аппарат — даже главы дистриктов (дробных частей штатов или городских районов) в большинстве являются партноменклатурой Демократической и Республиканской партии; двухпартийная диктатура также наблюдается и в крупнейшей европейской экономике (на R.R выходили статьи о лжесвободе выборов в США, Германии и не только). Так существует ли драматическая разница между монополией одной партии и монополией двух партий-близнецов?

♦️ Главный признак либеральной демократии

То представление, что в США капиталистическая демократия, а вот в РФ февраля 2022 её не было, ещё зачастую пытаются обосновать несколькими рейтингами и множеством высказываний некоторых отдельных личностей в виде политологов, журналистов, и т. д. Огромную их массу могут привести.

Или вовсе не огромную, и даже наоборот жалкую, если разобраться? А давайте и взвесим. На одну чашу весов набросаем слова всех этих Freedom House и прочих Екатерин Шульман, а на другую позицию властей ЕС и США, которые в феврале 2022 признавали легитимность властей России (каким образом — подробно описано в «Либеральные демократии воюют друг с другом»). Или власти США и ЕС не выражают позицию американского и европейских народов, стало быть, там не рыночная демократия, а партноменклатуры ХДС—СДПГ, ДП—РП и т. п. узурпировали власть?

Тут можно просто поставить вопрос, поскольку любой из двух вариантов ответа ведёт к разрушению не только отдельных либерал-демократических мифов, но и веры в капиталистическую демократию вообще.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #выборы

🇷🇺🗳 Единая Россия — фашистская партия?

Вдогонку к предыдущему посту. Обнаружилось любопытное: самая известная энциклопедия классифицировала Единую Россию как партию т. н. либерального консерватизма, поставила в один ряд с Республиканской партией США, германскими ХДС и СвДП, и, что самое забавное, с Европейской солидарностью «бандеронациста» Петра Порошенко 🤭 (тут выпрыгивает Михалков: «иронично?»).

Да, там есть сноска-примечание о том, что «ЕР официально поддерживает либерально-консервативную идеологию, […] однако на самом деле является авторитарной или антилиберальной», однако в качестве ссылки источник 2022 года, при этом две другие сноски ведут к работам 2019 и 2022, где ЕдРо таки называют партией либерального консерватизма.

И в действительности, неужели в феврале 2022 (по крайней мере) ЕдРо было больше похоже не на Республиканскую партию США, а на НСДАП и НФП, а Путин в самом деле на Пиночета, чем Порошенко?

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #Единая_Россия #фашизм

Итак, идти на «выборы» — повышать явку. Не идти — повышать процент трусливого деда.

Напоминает тюремные «разводки» про два стула или про вилку в глаз и вступление в экстремистские ряды раз, только тут ещё менее очевидно какой должен быть хитрый скрытый ответ. Не вообще (учимся, агитируем, профсоюзим, и т. д.), а сейчас. Есть действия стратегические и долгосрочные, а есть тактические вопросы «а прямо сейчас?».

Позже надо будет написать по поводу невыборов, и скорее не раз. А пока и предварительно следует сказать всем следующее: Маркса ради, не начинайте новых волн выписывания друг друга из левых (строго по этому вопросу) — это только на руку врагу.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#выборы #РФ

🇷🇺💬 Что Путин сказал Карлсону. Коротко, с комментариями.

«СВО» началась потому, что Рюрик…

Разговор начался с объяснения «СВО» целой лекцией о так называемой исторической справедливости и исконности, начиная с… 862 года и Рюрика. При чём в рассказе о формировании и последующем распаде древнерусского государства Путин лишь один раз упоминает слово «экономика», зато трижды сказал «язык», «православие» четырежды. Классические скрепы идеализма.

Украинцев изобретала Польша и австрийский Генштаб

Ещё одна классика: «возникшую в Польше идею о том, что люди,
проживающие на этой территории, якобы на самом деле не русские, а принадлежат к особой этнической группе, украинцы, начал пропагандировать австрийский Генштаб».

[ПРОДОЛЖЕНИЕ]

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #Путин

🇺🇸🇷🇺 Такер Карлсон родственник Владимира Путина

Такер Карлсон имеет глубокие семейные корни в американском правящем классе. Совпадение ли, что аж прапрапрадед, Генри Миллер (1827—1916), был одним из крупнейших аграрных магнатов Соединённых Штатов? А отец Такера, Дик Карлсон, занимал пост вице-президента финансовой корпорации, глава которой бывал министром и другом президента США, Рональда Рейгана. К удивлению апологетов рыночной демократии, подобных историй на Западе полно, т. е. даже при самом «правильном» — не «испорченном совками» — капитализме существует серьёзная прослойка неодворянства. Не баг, а фича.

Ещё более интересная информация об отце Такера состоит в том, что Дик Карлсон в 1983 стал зам. директора U. S. Information Agency (крупнейшего органа внешнеполитической пропаганды США), а также директором «Голоса Америки» в 1986—1991 годы, в аккурат в период максимального воздействия на советских граждан, когда с радиостанцией перестали бороться как в техническом, так и в идеологическом смысле. Позже Дик Карлсон занимался бизнесом, включая лоббистский, в 2020-е продвигая интересы в том числе крайне правого премьер-министра Венгрии, Виктора Орбана.

Сын пошёл в отца, может и превзошёл. Пропагандистский арсенал Такера Карлсона включает в себя типично крайне правые орудия: от резкой антиэмигрантской и запретительно-абортной риторики, расовой озабоченности, до многогранной конспирологии, где нашлось место не только коронавирусному заговору, но даже инопланетянам. Крайне правые без конспирологии, конечно, что птица без крыла.

Такер Карлсон во время оправданий (по совместительству процесса впаривания общественности) своего пропагандистского продукта, говорил, что он якобы первый западный журналист, захотевший взять интервью у Путина, дескать, Запад никогда не слышал противостоящую сторону. Что банальная ложь, на самом деле президент РФ множество раз отказывал всяческим Би-Би-Си, которые для него оказались, видимо, недостаточно правыми, недостаточно реакционными. Таким образом получается, что Путин захотел дать интервью своему как бы сводному брату. Директор перестроечного «Голоса Америки», Дик Карлсон, духовный и биологический отец Такера Карлсона, а по отношению к Владимиру Путину только духовный.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #США #Путин