💬 Из комментариев к предыдущему посту:

Разоблачать тезисы Рудого ссылаясь на Солженицина — ну такое... Утверждение Солженицина и Ко ничтожно и не стоит рассмотрения, по той простой причине, что РИ времен Николая 2 развивалась темпами ниже среднемировых, т. е. год за годом отставала в развитии от остального мира

Это не само прямое «разоблачение тезисов», а параллели с похожим методом трактовки истории, лекала которых придуманы очень давно. Версия о разрушение СССР после исчерпания «старых кадров» из Российской империи примерно такая же по формам и уровню аргументации, как и версия о «старых большевиках». Метод «я художник — я так вижу».

Что касается темпов развития, то тема для размышлений отличнейшая! К примеру, есть интересный график, по-видимому за авторством Советского патриота. Вот это категорически не из разряда «я художник — я так вижу», а конкретные и супервесомые аргументы. Упражнение для самостоятельного размышления: хватило ли б темпов развития НЭП, что было бы с советскими гражданами без «ужасной» сталинской коллективизации-индустриализации-централизации, напоили бы «Баварским».

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #экономика

⬆️ начало [3/3]

♦️ Тогда репрессии 1937 года — это нормально?

И да, и нет. Смотря в каком смысле.

Почему нормально? Можно понять через аллегорию о высокой скорости автомобиля, которую он вынужден был принять в погоне, являющейся вопросом жизни или смерти. Если под скоростью понимать уровень репрессивных законов и тревожности, то разогнались ещё во время гражданской войны. Скорость никогда не снижалась до низкой (цензуру и расстрелы никто не отменял), и для объективного взгляда понятно почему — по причине экзистенционально враждебного капиталистического окружения, обладающего многократно большими ресурсами. Нормально, т. е. ничего невероятного в том, что высокая скорость делает высоким и риск попадания в катастрофу, приводящую к излишним жертвам. Риск растёт особенно при длительной гонке, когда водитель устаёт, а в обществе от длительных чрезвычайных мер и внешних угроз накопленная тревога выливается в паранойю; не только в Политбюро, но и в простом народе — вспоминаем классический вопрос «кто написал 4 млн доносов?».

Почему не нормально? Поскольку трагедия носила характер эксцесса. Порядка 9/10 (согласно наиболее распространённым сегодня данным) расстрельных приговоров вынесено в компактный период 1937—1938. Ничего подобного не было ни до этого, ни после, что как раз и говорит о том, что это категорически не было нормальным явлением; и не было нормальным именно для СССР, а не для внешнего мира, где и более массовое насилие встречалось много где и намного позже. Ядро «сталинских репрессий» (так называемый «Большой террор») на самом деле устранила сама же «сталинская система», если уж оперировать дорогими для многих идеалистическими терминами личностей; никакие сторонние либеральные спасители для этого не понадобились. Псевдогуманные демагоги придут к 1991 и нанесут такой ущерб, который не наносило даже нашествие гитлеровцев.

♦️ Можно было бы и самоубиться?

В отрезке, где пошла речь об экономике:

Советский союз не обязан был идти по данной дороге. Да, можно было бы развивать кооперацию, экономическое и пролетарское самоуправление, и таких предложений в 1920-е годы была масса, но предчувствие скорой войны и необходимость индустриализации страны заставили сталинское руководство выбрать тот путь, который оно выбрало

Как и в случае с первой цитатой, про общую характеристику репрессивной политики Ленина, высказывание противоречиво и его смысл непонятен. То ли правильно сделали, что не занялись самоубийством, а выбрали единственное жизнеспособное решение, то ли нет, ведь «можно было бы».

Да, жёсткая централизованная экономика в фантастически короткие сроки могла быть построена только жёстким централизованным государственным аппаратом и суровой мобилизацией. Как свидетельствует история, это являлось единственным способом добиться тех темпов развития промышленности, которые были жизненно необходимы для предотвращения нацистского геноцида (см. индексы промпроизводства РИ и СССР с 1887 до 1954). Альтернативные эксперименты с децентрализацией проводил позже Тито в Югославии, Мао с 1958, в конце концов и Хрущёв с 1957 — ничего выдающегося не получилось, а по сравнению со сталинскими пятилетками было откровенными провалами.

♦️ Заключение

К сожалению, в видео «Сталин — убийца коммунистов» решение подбирается под заранее заданный ответ. В качестве авторитетов привлекаются сомнительные личности вроде какого-то там Сарабеева, члена криптоохранительской секты. Или Роговина, про которого прямо в Википедии написано «убеждённый троцкист, не скрывающий своей антисталинской позиции». Сплошное прокурорское обвинение, без адвокатов.

И Сталин — полдела. Обвинения Ленина в «губительной» политике, а большевиков вообще в «крайне печальной», «вероломной», «максимально беспринципной и ужасной» (цитаты) политике относительно анархистов и меньшевиков ставит логичный вопрос: стало быть, большевики были злодеями — убийцами людей, демократии и революции?

После заявленных интонаций вопрос получается чисто риторическим, но надо чётко определиться с этим.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #КПСС #дебаты