🟥❓ Репрессий в СССР было мало, много, или…?
Зачастую приходится слышать как вроде бы недурственные историки или опытные популяризаторы при рассуждениях о репрессиях в СССР употребляют слово «много», его аналоги («немало», «огромное», «большое» количество), или же выражают тот же смысл многими словами. Верно ли это?
Ключевой момент в том, что много/мало, большие/маленькие — это слова и смыслы, имеющие право на существование только и исключительно в качестве сравнений, иначе они получаются ошибкой, при чём грубой, если не фатальной. Так с чем можно тут сравнить? Сравнить корректно, а не как тёплое с мягким, Volkswagen Golf с Boeing 737, Римскую империю с Российской империей.
Скажем, по данным ВОЗ на 2023 год, от ДТП ежегодно погибает 1,2 млн человек. Вдобавок «злые» автомобили и автомобилисты «массовыми репрессиями» наносят травмы 20—50 миллионам. Много это иль мало (а главное что предлагаете)? Может есть планета, где перемещаются на мягких и безопасных летающих коврах, или с чем сравним?
♦️ Уникальность опыта СССР в целом
Первый главный факт состоит в том, что опыт СССР сравнить вообще не с чем. Не существовало даже очень отдалённого, хромого и кривого аналога. Советский Союз был единственным в мировой истории государством всепланетарного значения, которое в течение нескольких десятилетий успешно развивалось на основе революционно прогрессивных социалистических принципов общественной собственности на средства производства.
Вся банковская система, все крупные землевладения, все заводы и транспортная инфраструктура, были собраны в единую коллективную экономику (с 1957 относительно единую) — это абсолютно уникальный опыт, особенно учитывая масштабы экономики и время её существования. Всё это позволило добиться таких достижений (научных, промышленных, культурных, социальных), такого равенства возможностей для всех, которых в комплексе не было никогда и нигде. До сих пор нет, и, увы, не виднеется на горизонте сегодня, с любых мачт 2024 года.
Таким образом, сравнивать Советский Союз с любым государством — это нечто вроде сравнению автомобиля или самолёта с космическим кораблём. Даже самый совершенный и комфортабельный самолёт не может далеко оторваться от Земли, в отличие от даже самого примитивного космического корабля. Точно так же мир частной собственности никогда не мог и не сможет вырваться из заколдованного круга «человек человеку волк» — вечной эксплуатации большинства меньшинством, нескончаемых покушений друг на друга запугиваниями, обманом и войнами.
♦️ Уникальные исторические обстоятельства и авария 1937 года
Второй, более конкретный, факт в том, что практически все пресловутые «массовые репрессии» произошли также в уникальный исторический момент, и были не свойством именно социалистической системы, а эксцессами, форс-мажорными обстоятельствами.
Не было в Конституции СССР, в трудах Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, в советских песнях и кинолентах, воспевания и требований насилия как норматива жизни, а вот в либерал-капиталистической идеологии и практике социал-дарвинизма полно, не говоря уж о капиталистах фашистского пошиба. В Советском Союзе насилие никому не было выгодно, никто из этого не мог извлекать profit (в отличие от стран частной собственности). Более того, обществу чрезвычайно малоизвестен факт, что большевики отменили смертную казнь прямо в октябре 1917, в то время как в главном капиталистическом государстве мира она не отменена и в 2024.
Однако внешние обстоятельства начали быстро вносить свои коррективы в изначально весьма гуманное советское законодательство. Воспользовавшись вмешательством иностранных интервентов, активизировались внутренние террористы-контрреволюционеры, которые разожгли гражданскую войну, поэтому смертную казнь вынуждены были вернуть через год. По окончанию гражданской войны последовало несколько лет затишья и либерализации жизни — советские законы не ужесточались, вопреки клевете о стремлении коммунистов постоянно «закручивать гайки» просто так, без причин.
Но далее… [ПРОДОЛЖЕНИЕ]
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#СССР #XX_век #избранное
Зачастую приходится слышать как вроде бы недурственные историки или опытные популяризаторы при рассуждениях о репрессиях в СССР употребляют слово «много», его аналоги («немало», «огромное», «большое» количество), или же выражают тот же смысл многими словами. Верно ли это?
Ключевой момент в том, что много/мало, большие/маленькие — это слова и смыслы, имеющие право на существование только и исключительно в качестве сравнений, иначе они получаются ошибкой, при чём грубой, если не фатальной. Так с чем можно тут сравнить? Сравнить корректно, а не как тёплое с мягким, Volkswagen Golf с Boeing 737, Римскую империю с Российской империей.
Скажем, по данным ВОЗ на 2023 год, от ДТП ежегодно погибает 1,2 млн человек. Вдобавок «злые» автомобили и автомобилисты «массовыми репрессиями» наносят травмы 20—50 миллионам. Много это иль мало (а главное что предлагаете)? Может есть планета, где перемещаются на мягких и безопасных летающих коврах, или с чем сравним?
♦️ Уникальность опыта СССР в целом
Первый главный факт состоит в том, что опыт СССР сравнить вообще не с чем. Не существовало даже очень отдалённого, хромого и кривого аналога. Советский Союз был единственным в мировой истории государством всепланетарного значения, которое в течение нескольких десятилетий успешно развивалось на основе революционно прогрессивных социалистических принципов общественной собственности на средства производства.
Вся банковская система, все крупные землевладения, все заводы и транспортная инфраструктура, были собраны в единую коллективную экономику (с 1957 относительно единую) — это абсолютно уникальный опыт, особенно учитывая масштабы экономики и время её существования. Всё это позволило добиться таких достижений (научных, промышленных, культурных, социальных), такого равенства возможностей для всех, которых в комплексе не было никогда и нигде. До сих пор нет, и, увы, не виднеется на горизонте сегодня, с любых мачт 2024 года.
Таким образом, сравнивать Советский Союз с любым государством — это нечто вроде сравнению автомобиля или самолёта с космическим кораблём. Даже самый совершенный и комфортабельный самолёт не может далеко оторваться от Земли, в отличие от даже самого примитивного космического корабля. Точно так же мир частной собственности никогда не мог и не сможет вырваться из заколдованного круга «человек человеку волк» — вечной эксплуатации большинства меньшинством, нескончаемых покушений друг на друга запугиваниями, обманом и войнами.
♦️ Уникальные исторические обстоятельства и авария 1937 года
Второй, более конкретный, факт в том, что практически все пресловутые «массовые репрессии» произошли также в уникальный исторический момент, и были не свойством именно социалистической системы, а эксцессами, форс-мажорными обстоятельствами.
Не было в Конституции СССР, в трудах Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, в советских песнях и кинолентах, воспевания и требований насилия как норматива жизни, а вот в либерал-капиталистической идеологии и практике социал-дарвинизма полно, не говоря уж о капиталистах фашистского пошиба. В Советском Союзе насилие никому не было выгодно, никто из этого не мог извлекать profit (в отличие от стран частной собственности). Более того, обществу чрезвычайно малоизвестен факт, что большевики отменили смертную казнь прямо в октябре 1917, в то время как в главном капиталистическом государстве мира она не отменена и в 2024.
Однако внешние обстоятельства начали быстро вносить свои коррективы в изначально весьма гуманное советское законодательство. Воспользовавшись вмешательством иностранных интервентов, активизировались внутренние террористы-контрреволюционеры, которые разожгли гражданскую войну, поэтому смертную казнь вынуждены были вернуть через год. По окончанию гражданской войны последовало несколько лет затишья и либерализации жизни — советские законы не ужесточались, вопреки клевете о стремлении коммунистов постоянно «закручивать гайки» просто так, без причин.
Но далее… [ПРОДОЛЖЕНИЕ]
R.R ★
#СССР #XX_век #избранное
Boosty.to
Репрессий в СССР было мало, много, или…? - rev01ution.red | Boosty
Репрессий в СССР было мало, много, или…? - exclusive content from rev01ution.red, subscribe and get access first!
🇦🇲🇦🇿🗳 Армения, Азербайджан, НАТО, демократия и лицемерие
Шизофреническая логика рыночной демократии. Лишь один из множества примеров, поэтому актуально не только для армян и азербайджанцев, а для всего мира.
Как известно, азербайджано-армянские отношения резко испортились вместе с реставрацией рыночных отношений в конце 1980-х, что впоследствии вылилось во множество кровопролитных эпизодов; не нормализовались и до сих пор — на днях, в феврале 2024, произошли очередные обстрелы со взаимными обвинениями.
Длящаяся трагедия весьма странно сочетается с тем, что, как Азербайджан, так и Армения, со странами так называемой либеральной демократии уже четвёртое десятилетие имеют бездну договоров о взаимном признании и сотрудничестве. А как такое возможно, если верить, что капиталистические демократы права человека в самом деле ставят на первое место, и уж тем более якобы против войн?
♦️ Ильхам Алиев — незаконный диктатор или демократический президент?
Для многих такая постановка вопроса покажется смешной. Сын предыдущего президента, правящий уже двадцать лет, ну, какие могут быть вопросы? Укажут на низкие показатели Азербайджана в рейтинге Репортёров без границ, рейтинге коррупции CPI, и т. п.; мнения отдельных журналистов, политиков, политологов; заявления об озабоченности уровнем азербайджанских свобод некоторых чиновников Запада… Да, всё это есть, но как насчёт короткого вопроса «и?».
Как озабоченности отразились на деле? По итогам 2021 года в одну только Италию реализовано товаров на $9,5 млрд, что уже 42% экспорта Азербайджана. Если это диктатура, то почему патентованные либерал-демократы так щедро её спонсируют? Между тем, санкции могли нанести куда более сильный удар, чем по Северной Корее, поскольку Азербайджан и меньше, и крайне зависим от вывоза сырья — половину доходов бюджета приносит экспорт нефти (на всякий случай: здесь не призыв начать душить азербайджанцев санкциями, лишь вопросы к искренности рыночных демократов).
В феврале 2024 состоялись очередные выборы и инаугурация Ильхама Алиева. И в ответ на них что? Пришёл ворох поздравлений, в том числе от руководителей либерально-капиталистических государств, среди которых: Германия, Великобритания, Япония, Италия, Польша, Чехия.
♦️ Отношения НАТО с Арменией и Азербайджаном
История взаимоотношений между данными тремя сторонами особо важна потому, что Североатлантический альянс вбирает в себя практически все страны так называемого «правильного» капитализма, позиционируя себя как всемирный силовой гарант демократии, безопасности, прав человека… в общем, всего хорошего, против всего плохого. Отметим только некоторые из вех взаимоотношений:
▪️ В 1994 году, как Армения, так и Азербайджан, подписали с НАТО союзнические договора типа PfP.
▪️ Обе страны стали участниками созданного в 1999 KFOR (контингента НАТО в Косово).
▪️ Обе страны в 2002 стали ассоциированными членами Парламентской ассамблеи НАТО.
▪️ Участие в ISAF (военном контингенте в Афганистане, под командованием НАТО): Азербайджан в 2002—2021, Армения в 2010—2021 гг.
▪️ Участие в MNF–I (военном контингенте в Ираке): Азербайджан в 2003—2008, Армения в 2005—2008 гг.
▪️ Армения и Азербайджан в 2005 подписывают с НАТО договора типа IPAP, чем повышают уровень союзнических отношений.
♦️ Итог
В итоге адептам идеи рыночной демократии можно задать ряд острых взаимосвязанных вопросов:
1️⃣ Не шокирует ли тот абсурд, что армянские и азербайджанские солдаты много лет участвовали в «миротворческих контингентах» НАТО за тысячи километров от своих границ, но у своих границ мир установить всё не могут?
2️⃣ Так Ильхам Алиев незаконный диктатор или демократически избранный? Чья легитимация весомее — организаций вроде Freedom House или государственных глав и бизнеса Германии, Японии, Италии?
3️⃣ Имеют ли право страны НАТО называться либеральными демократиями, если их официальные союзники взаимно конфликтуют, срываясь на войны, десятилетиями? Существует ли либеральная демократия в реальности?
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#Армения #Азербайджан #избранное
Шизофреническая логика рыночной демократии. Лишь один из множества примеров, поэтому актуально не только для армян и азербайджанцев, а для всего мира.
Как известно, азербайджано-армянские отношения резко испортились вместе с реставрацией рыночных отношений в конце 1980-х, что впоследствии вылилось во множество кровопролитных эпизодов; не нормализовались и до сих пор — на днях, в феврале 2024, произошли очередные обстрелы со взаимными обвинениями.
Длящаяся трагедия весьма странно сочетается с тем, что, как Азербайджан, так и Армения, со странами так называемой либеральной демократии уже четвёртое десятилетие имеют бездну договоров о взаимном признании и сотрудничестве. А как такое возможно, если верить, что капиталистические демократы права человека в самом деле ставят на первое место, и уж тем более якобы против войн?
♦️ Ильхам Алиев — незаконный диктатор или демократический президент?
Для многих такая постановка вопроса покажется смешной. Сын предыдущего президента, правящий уже двадцать лет, ну, какие могут быть вопросы? Укажут на низкие показатели Азербайджана в рейтинге Репортёров без границ, рейтинге коррупции CPI, и т. п.; мнения отдельных журналистов, политиков, политологов; заявления об озабоченности уровнем азербайджанских свобод некоторых чиновников Запада… Да, всё это есть, но как насчёт короткого вопроса «и?».
Как озабоченности отразились на деле? По итогам 2021 года в одну только Италию реализовано товаров на $9,5 млрд, что уже 42% экспорта Азербайджана. Если это диктатура, то почему патентованные либерал-демократы так щедро её спонсируют? Между тем, санкции могли нанести куда более сильный удар, чем по Северной Корее, поскольку Азербайджан и меньше, и крайне зависим от вывоза сырья — половину доходов бюджета приносит экспорт нефти (на всякий случай: здесь не призыв начать душить азербайджанцев санкциями, лишь вопросы к искренности рыночных демократов).
В феврале 2024 состоялись очередные выборы и инаугурация Ильхама Алиева. И в ответ на них что? Пришёл ворох поздравлений, в том числе от руководителей либерально-капиталистических государств, среди которых: Германия, Великобритания, Япония, Италия, Польша, Чехия.
♦️ Отношения НАТО с Арменией и Азербайджаном
История взаимоотношений между данными тремя сторонами особо важна потому, что Североатлантический альянс вбирает в себя практически все страны так называемого «правильного» капитализма, позиционируя себя как всемирный силовой гарант демократии, безопасности, прав человека… в общем, всего хорошего, против всего плохого. Отметим только некоторые из вех взаимоотношений:
▪️ В 1994 году, как Армения, так и Азербайджан, подписали с НАТО союзнические договора типа PfP.
▪️ Обе страны стали участниками созданного в 1999 KFOR (контингента НАТО в Косово).
▪️ Обе страны в 2002 стали ассоциированными членами Парламентской ассамблеи НАТО.
▪️ Участие в ISAF (военном контингенте в Афганистане, под командованием НАТО): Азербайджан в 2002—2021, Армения в 2010—2021 гг.
▪️ Участие в MNF–I (военном контингенте в Ираке): Азербайджан в 2003—2008, Армения в 2005—2008 гг.
▪️ Армения и Азербайджан в 2005 подписывают с НАТО договора типа IPAP, чем повышают уровень союзнических отношений.
♦️ Итог
В итоге адептам идеи рыночной демократии можно задать ряд острых взаимосвязанных вопросов:
1️⃣ Не шокирует ли тот абсурд, что армянские и азербайджанские солдаты много лет участвовали в «миротворческих контингентах» НАТО за тысячи километров от своих границ, но у своих границ мир установить всё не могут?
2️⃣ Так Ильхам Алиев незаконный диктатор или демократически избранный? Чья легитимация весомее — организаций вроде Freedom House или государственных глав и бизнеса Германии, Японии, Италии?
3️⃣ Имеют ли право страны НАТО называться либеральными демократиями, если их официальные союзники взаимно конфликтуют, срываясь на войны, десятилетиями? Существует ли либеральная демократия в реальности?
R.R ★
#Армения #Азербайджан #избранное
🟰 Фантастическое равенство возможностей в СССР
Объективная картина происхождения высшего партийного руководства уже сама по себе может выступать непобиваемым аргументом в пользу того представления, что в Советском Союзе наблюдался революционно новый уровень равенства возможностей. (Это новая версия прежней публикации, с уточнением по цифрам)
В течение всей истории РСФСР/СССР в статусе члена Политбюро ЦК РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б)/КПСС побывало 119 человек. По этой ссылке можно увидеть список с указанием сведений о профессии или статусе родителей. Тут же подобьём итог по категориям (приблизительный).
▪️ Не малые чиновники и буржуа Российской империи — 9 человек
Иначе говоря, крепкие представители правящего класса РИ. Самым именитым является Ленин, сын чиновника в ранге «действительный статский советник», что по тем временам можно перевести как «гражданский генерал-майор» (круче сегодняшних генерал-майоров, поскольку до революции были узаконены дворянские привилегии). Ещё не все знают, что отец Троцкого был немалым землевладельцем, а Куйбышева подполковником Российской императорской армии. Подобные случаи опровергают поклёп о том, что большевики полностью закрыли возможности для выходцев из правящего класса, а то и вообще «уничтожили всю элиту» физически.
▪️ Мелкие чиновники и служащие, ремесленники — 19 человек
К этой категории отнесены в большинстве советские служащие, а из дореволюционных такие известнейшие личности, как Свердлов — сын гравёра, владельца мастерской; и Молотов — сын приказчика, т. е. менеджера. Тем не менее, кстати, нет вообще никаких сведений, что сколь угодно обеспеченные родители из Российской империи каким-то образом покупали места в будущем руководстве большевиков; социалистическая революция потому и была социалистической, что полностью порвала с эксплуататорским прошлым, не допуская лазеек для переобувания элит (как многая феодальная знать пережила буржуазные революции, трансформировавшись в капиталистов), будущие великие коммунисты добивались успехов самостоятельно.
▪️ Рабочие, крестьяне, учителя, врачи, и т. п. — 91 человек
Из дореволюционных тут известнейший — сын сапожника, Сталин; из послереволюционных — сын металлурга, Брежнев, который начал трудовой путь в качестве заводского чернорабочего в 1921 году. Из менее знаменитых, например, дочь рабочей ткацкой фабрики, Екатерина Фурцева — министр культуры СССР 1960—1974 гг., также начинавшая в качестве рабочей ткацкой фабрики, в 1924.
▪️ Руководство КПСС высшего и среднего звена — 0 человек
Ноль! Среди членов Политбюро не было детей даже глав обкомов и райкомов партии, не говоря уже о сыновьях предыдущих членов Политбюро или Секретариата ЦК.
* * *
Таким образом, и причина крушения СССР в чём угодно, но точно не в том, что сама КПСС якобы превратилась в «правящий класс», закрытую элиту, касту, как это писали всякие пропагандисты, вроде Восленского. Да, к концу наблюдалась чрезмерная косность ротации — некоторые руководители явно пересиживали, ситуация была далеко не идеальной, но всё же познаётся в сравнении. С кем мы можем сравнить?
С капиталистическим миром, где хватает президентов и министров, которые дети предыдущих президентов и министров? Но даже не это важнее всего, поскольку чиновники — прислуга капиталистов, которые оставляют своим отпрыскам [не заслуженные] миллионы и миллиарды долларов; предварительно украденные у трудящихся узаконенным и неузаконенным образом. Сильно ли далеко такая система ушла от наследования титулов баронов и герцогов? Этот неофеодализм сравнивать с СССР?
Результаты анализа данных о происхождении высшего руководства КПСС уже вполне достаточная причина утверждать, что в мире никогда не было и до сих пор нет ни одной страны, где социальные лифты давали столько же возможностей развития, сколько давали в СССР: не было ни одного наследственного сынка в Политбюро, а простой рабочий мог дорасти до кого угодно, хоть до генерального секретаря.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #КПСС #равенство #избранное
Объективная картина происхождения высшего партийного руководства уже сама по себе может выступать непобиваемым аргументом в пользу того представления, что в Советском Союзе наблюдался революционно новый уровень равенства возможностей. (Это новая версия прежней публикации, с уточнением по цифрам)
В течение всей истории РСФСР/СССР в статусе члена Политбюро ЦК РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б)/КПСС побывало 119 человек. По этой ссылке можно увидеть список с указанием сведений о профессии или статусе родителей. Тут же подобьём итог по категориям (приблизительный).
▪️ Не малые чиновники и буржуа Российской империи — 9 человек
Иначе говоря, крепкие представители правящего класса РИ. Самым именитым является Ленин, сын чиновника в ранге «действительный статский советник», что по тем временам можно перевести как «гражданский генерал-майор» (круче сегодняшних генерал-майоров, поскольку до революции были узаконены дворянские привилегии). Ещё не все знают, что отец Троцкого был немалым землевладельцем, а Куйбышева подполковником Российской императорской армии. Подобные случаи опровергают поклёп о том, что большевики полностью закрыли возможности для выходцев из правящего класса, а то и вообще «уничтожили всю элиту» физически.
▪️ Мелкие чиновники и служащие, ремесленники — 19 человек
К этой категории отнесены в большинстве советские служащие, а из дореволюционных такие известнейшие личности, как Свердлов — сын гравёра, владельца мастерской; и Молотов — сын приказчика, т. е. менеджера. Тем не менее, кстати, нет вообще никаких сведений, что сколь угодно обеспеченные родители из Российской империи каким-то образом покупали места в будущем руководстве большевиков; социалистическая революция потому и была социалистической, что полностью порвала с эксплуататорским прошлым, не допуская лазеек для переобувания элит (как многая феодальная знать пережила буржуазные революции, трансформировавшись в капиталистов), будущие великие коммунисты добивались успехов самостоятельно.
▪️ Рабочие, крестьяне, учителя, врачи, и т. п. — 91 человек
Из дореволюционных тут известнейший — сын сапожника, Сталин; из послереволюционных — сын металлурга, Брежнев, который начал трудовой путь в качестве заводского чернорабочего в 1921 году. Из менее знаменитых, например, дочь рабочей ткацкой фабрики, Екатерина Фурцева — министр культуры СССР 1960—1974 гг., также начинавшая в качестве рабочей ткацкой фабрики, в 1924.
▪️ Руководство КПСС высшего и среднего звена — 0 человек
Ноль! Среди членов Политбюро не было детей даже глав обкомов и райкомов партии, не говоря уже о сыновьях предыдущих членов Политбюро или Секретариата ЦК.
* * *
Таким образом, и причина крушения СССР в чём угодно, но точно не в том, что сама КПСС якобы превратилась в «правящий класс», закрытую элиту, касту, как это писали всякие пропагандисты, вроде Восленского. Да, к концу наблюдалась чрезмерная косность ротации — некоторые руководители явно пересиживали, ситуация была далеко не идеальной, но всё же познаётся в сравнении. С кем мы можем сравнить?
С капиталистическим миром, где хватает президентов и министров, которые дети предыдущих президентов и министров? Но даже не это важнее всего, поскольку чиновники — прислуга капиталистов, которые оставляют своим отпрыскам [не заслуженные] миллионы и миллиарды долларов; предварительно украденные у трудящихся узаконенным и неузаконенным образом. Сильно ли далеко такая система ушла от наследования титулов баронов и герцогов? Этот неофеодализм сравнивать с СССР?
Результаты анализа данных о происхождении высшего руководства КПСС уже вполне достаточная причина утверждать, что в мире никогда не было и до сих пор нет ни одной страны, где социальные лифты давали столько же возможностей развития, сколько давали в СССР: не было ни одного наследственного сынка в Политбюро, а простой рабочий мог дорасти до кого угодно, хоть до генерального секретаря.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #КПСС #равенство #избранное
Red revolution
Фантастическое равенство возможностей в СССР | Red revolution
Объективная картина происхождения высшего партийного руководства уже сама по себе может выступать непобиваемым аргументом в пользу того представления, что в Советском Союзе наблюдался революционно новый уровень равенства возможностей.
Это новая версия…
Это новая версия…