💬 Комментарий к опросу «когда СССР повернул на ошибочный путь?»
В качестве штриха в громадное полотно общественной дискуссии. В первую очередь следует согласиться с теми, кто написал в комментариях, что причин контрреволюции множество, и они разнесены по всей истории. Несколько слов относительно каждого варианта.
☑️ Крайне затрудняюсь с ответом (14% гол.). Вариант в большой степени верен, поскольку проблема далеко не отрефлексирована, есть только некоторые тезисы и наработки нескольких авторов.
☑️ Ошибочен сам марксизм (2% гол.) выбирали, очевидно, не видящие ценности в трудах Маркса, хотя даже в этом ответе есть доля истины, поскольку некоторые второстепенные положения были пересмотрены. Были и есть те, кто тексты Маркса превращает в догму, устраивая войны цитат, но в целом относящие себя к марксистам открещиваются от отношения к марксизму как к религии; слово «догматизм» почти для всех вежливое ругательство. Кстати, полезно бы обсудить почему философско-экономическая мысль носит имя одного человека, что подталкивает к догматизму, в то время как тот же эволюционизм «дарвинизмом» называть не принято.
☑️ Где-то в первой трети истории (до 1943) (17% гол.). СССР почти всю первую половину истории жил в условиях чрезвычайного положения: реакционеры быстро устроили гражданскую войну, после которой передышка на НЭП, наконец, военная тревога — с 1927 и «до упора». Ограничение той же свободы слова не могло не ограничить демократию, с последующими негативными последствиями, но странно разводить демагогию, будто где-то в условиях военного-полувоенного положения свободу слова не ограничивают. Тут легко ворчать на тему «где и что было не так», но сложно предложить альтернативны, которые точно не закончились бы геноцидом советского народа в 1941. Учитывая, что имели дело не с игрой — без кнопок save и load. 🏍🐐
☑️ Где-то во второй трети истории (1943—1966) (38% гол.). Выбравшие данный вариант чаще всего называют более конкретный промежуток в виде 1953—1957. Некоторые излишне сакрализируют личность Сталина (безотносительно и взятой темы в обществе чрезвычайно преувеличивают роли личностей в истории), с чем надо быть осторожней, чтоб не скатиться в идеализм. Однако замечательно, что многие называют вполне себе неметафизичные, конкретные общественно-экономические сломы: 1957 и 1965 — реформу совнархозов и косыгинскую, которые и задали гибельный децентрализационный тренд, продолжением чего стала децентрализация окончательная, с 1986.
☑️ Где-то в последней трети истории (после 1966) (26% гол.). Несмотря на бесспорность факта накопления к 1991 множества ошибок, так до сих пор никто в мире и не продемонстрировал убедительные аргументы о достижении «точки невозврата» в какой угодно год, по крайней мере в экономическом смысле. Скажем, бытует миф, будто страну убили рухнувшие в середине 1980-х цены на нефть, но в действительности экспорт энергоносителей никогда не давал более 10% доходов бюджета СССР, в то время как в РФ достиг половины! Если уж убогая сырьевая экономика не рухнула уже несколько раз за тридцать лет, то тем паче в разрушении СССР не было экономической неизбежности. Даже в 1991.
☑️ Никогда, СССР погубил форс-мажор (3% гол.). В этом варианте есть огромная доля истины, и некоторые из её аспектов уже упомянуты. Революции в Петрограде не пришла на помощь революция в более важных экономических центрах: Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине; это и обусловило внешнее бешеное давление, с многократным перевесом человеческих сил и природных ресурсов в пользу капиталистических стран. Безусловно к форс-мажору относится и ВОВ, в ходе которой погибли многие из лучших людей. Также, например, то, что экономика к середине истории СССР стала в разы более сложной, а компьютеры и сети, необходимые для совершенствования плановой экономики, ещё только начинали делать первые шаги. Наконец, разве советские коммунисты привили людям такое свойство, как способность ошибаться, особенно в статусе первопроходцев?
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#СССР #опрос #контрреволюция
В качестве штриха в громадное полотно общественной дискуссии. В первую очередь следует согласиться с теми, кто написал в комментариях, что причин контрреволюции множество, и они разнесены по всей истории. Несколько слов относительно каждого варианта.
☑️ Крайне затрудняюсь с ответом (14% гол.). Вариант в большой степени верен, поскольку проблема далеко не отрефлексирована, есть только некоторые тезисы и наработки нескольких авторов.
☑️ Ошибочен сам марксизм (2% гол.) выбирали, очевидно, не видящие ценности в трудах Маркса, хотя даже в этом ответе есть доля истины, поскольку некоторые второстепенные положения были пересмотрены. Были и есть те, кто тексты Маркса превращает в догму, устраивая войны цитат, но в целом относящие себя к марксистам открещиваются от отношения к марксизму как к религии; слово «догматизм» почти для всех вежливое ругательство. Кстати, полезно бы обсудить почему философско-экономическая мысль носит имя одного человека, что подталкивает к догматизму, в то время как тот же эволюционизм «дарвинизмом» называть не принято.
☑️ Где-то в первой трети истории (до 1943) (17% гол.). СССР почти всю первую половину истории жил в условиях чрезвычайного положения: реакционеры быстро устроили гражданскую войну, после которой передышка на НЭП, наконец, военная тревога — с 1927 и «до упора». Ограничение той же свободы слова не могло не ограничить демократию, с последующими негативными последствиями, но странно разводить демагогию, будто где-то в условиях военного-полувоенного положения свободу слова не ограничивают. Тут легко ворчать на тему «где и что было не так», но сложно предложить альтернативны, которые точно не закончились бы геноцидом советского народа в 1941. Учитывая, что имели дело не с игрой — без кнопок save и load. 🏍🐐
☑️ Где-то во второй трети истории (1943—1966) (38% гол.). Выбравшие данный вариант чаще всего называют более конкретный промежуток в виде 1953—1957. Некоторые излишне сакрализируют личность Сталина (безотносительно и взятой темы в обществе чрезвычайно преувеличивают роли личностей в истории), с чем надо быть осторожней, чтоб не скатиться в идеализм. Однако замечательно, что многие называют вполне себе неметафизичные, конкретные общественно-экономические сломы: 1957 и 1965 — реформу совнархозов и косыгинскую, которые и задали гибельный децентрализационный тренд, продолжением чего стала децентрализация окончательная, с 1986.
☑️ Где-то в последней трети истории (после 1966) (26% гол.). Несмотря на бесспорность факта накопления к 1991 множества ошибок, так до сих пор никто в мире и не продемонстрировал убедительные аргументы о достижении «точки невозврата» в какой угодно год, по крайней мере в экономическом смысле. Скажем, бытует миф, будто страну убили рухнувшие в середине 1980-х цены на нефть, но в действительности экспорт энергоносителей никогда не давал более 10% доходов бюджета СССР, в то время как в РФ достиг половины! Если уж убогая сырьевая экономика не рухнула уже несколько раз за тридцать лет, то тем паче в разрушении СССР не было экономической неизбежности. Даже в 1991.
☑️ Никогда, СССР погубил форс-мажор (3% гол.). В этом варианте есть огромная доля истины, и некоторые из её аспектов уже упомянуты. Революции в Петрограде не пришла на помощь революция в более важных экономических центрах: Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине; это и обусловило внешнее бешеное давление, с многократным перевесом человеческих сил и природных ресурсов в пользу капиталистических стран. Безусловно к форс-мажору относится и ВОВ, в ходе которой погибли многие из лучших людей. Также, например, то, что экономика к середине истории СССР стала в разы более сложной, а компьютеры и сети, необходимые для совершенствования плановой экономики, ещё только начинали делать первые шаги. Наконец, разве советские коммунисты привили людям такое свойство, как способность ошибаться, особенно в статусе первопроходцев?
R.R ★
#СССР #опрос #контрреволюция
🇷🇺📊 Уровень жизни за 2 года упал, российская молодёжь за мир — опрос Russian Field
Прокремлёвский ВЦИОМ только что заявил, что так называемую «СВО» поддерживает две трети россиян. Существенно другую картину продемонстрировала социологическая организация Russian Field, которая добавляет к себе доверия, в частности, тем, что всегда сообщает сколько людей согласилось поучаствовать в опросе. Так, в ходе опроса февраля 2024, о котором тут и пойдёт речь, сумма отказников и прервавших опрос составила 83,7%, что выглядит довольно реалистично, и эту цифру надо держать в уме при чтении других цифр.
Отчёт об исследовании Russian Field выглядит слишком большим, перегруженным информацией, тут приведём только некоторые интересные выдержки:
▪️ 40% россиян 18—29 лет недовольны курсом страны. Наблюдается гигантская дифференциация оценки положения дел в зависимости от возраста и использования Интернета; эти два фактора, очевидно, сильно взаимосвязаны.
▪️ Только 39% россиян до 29 лет за продолжение военно-наступательных действий, а 57% за вывод войск (и всё это только из согласившихся разговаривать на эту тему).
▪️ Численность сторонников переговоров больше, чем сторонников продолжения «СВО». Такое положение сложилось ещё во второй половине прошлого года.
▪️ Если Путин завтра подпишет мирное соглашение, то его поддержат 75%. Об обратном заявило 17%, что минимальное значение за два года.
▪️ Нарастает сожаление о начале «СВО»: уже 38% согласившихся отвечать респондентов призналось, что отменило бы операцию, если бы была возможность вернуться в прошлое, в то время как во время опроса марта 2022 таких было 28%.
▪️ Уровень жизни россиян упал: 16% рассказало, что за последние два года их уровень жизни вырос, о противоположном сообщило вдвое больше — 35% согласившихся принять участие в опросе россиян.
Графики приведены в предыдущем посте.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#опрос #РФ
Прокремлёвский ВЦИОМ только что заявил, что так называемую «СВО» поддерживает две трети россиян. Существенно другую картину продемонстрировала социологическая организация Russian Field, которая добавляет к себе доверия, в частности, тем, что всегда сообщает сколько людей согласилось поучаствовать в опросе. Так, в ходе опроса февраля 2024, о котором тут и пойдёт речь, сумма отказников и прервавших опрос составила 83,7%, что выглядит довольно реалистично, и эту цифру надо держать в уме при чтении других цифр.
Отчёт об исследовании Russian Field выглядит слишком большим, перегруженным информацией, тут приведём только некоторые интересные выдержки:
▪️ 40% россиян 18—29 лет недовольны курсом страны. Наблюдается гигантская дифференциация оценки положения дел в зависимости от возраста и использования Интернета; эти два фактора, очевидно, сильно взаимосвязаны.
▪️ Только 39% россиян до 29 лет за продолжение военно-наступательных действий, а 57% за вывод войск (и всё это только из согласившихся разговаривать на эту тему).
▪️ Численность сторонников переговоров больше, чем сторонников продолжения «СВО». Такое положение сложилось ещё во второй половине прошлого года.
▪️ Если Путин завтра подпишет мирное соглашение, то его поддержат 75%. Об обратном заявило 17%, что минимальное значение за два года.
▪️ Нарастает сожаление о начале «СВО»: уже 38% согласившихся отвечать респондентов призналось, что отменило бы операцию, если бы была возможность вернуться в прошлое, в то время как во время опроса марта 2022 таких было 28%.
▪️ Уровень жизни россиян упал: 16% рассказало, что за последние два года их уровень жизни вырос, о противоположном сообщило вдвое больше — 35% согласившихся принять участие в опросе россиян.
Графики приведены в предыдущем посте.
R.R ★
#опрос #РФ
💬 На полпути к фашизму
В 2000-е РФ была примерно так среднестатистическим либерально-капиталистическим государством. То есть, если брать среднее не по Европе, а вообще, не забывая, как это принято, о существовании Бангладеш, Нигерии, Мексики, прочих.
В 2010-е, на фоне завершение этапа первоначального накопления капитала и мощных проявлений империалистической экспансии, произошло и весьма постепенное, но заметное ухудшение демократического климата. Тогда скатилось к условным -10°. То есть, режим уже был явно хуже среднего, но точно всё ещё обладал основными признаками типичного либерал-капитализма (чему была посвящена большая статья «Либеральные демократии воюют друг с другом» и её дополнение с провокационным заголовком «Почему РФ в феврале 2022 — это либеральная демократия»).
К сожалению, придётся согласиться с большинством проголосовавших — с тем, что режим уже фашизировался где-то так наполовину. Некоторые возразят: уже! Можно понять на чём основана такая эмоциональная оценка. Но будет медвежьей услугой с ней согласиться, при всей ненависти к режиму. Почему?
В том дело, что если скажем «уже!», то это автоматически подтекстом будет означает «хуже уже не будет». Увы, ещё может быть не просто хуже, а намного хуже… Да, тейк можно вбрасывать с целью «поэтому пока можно и потерпеть», но здесь явно не то место, где делают такие гнилые намёки. Месседж ровно противоположный: ситуация не просто плохая, но и продолжает ухудшаться, и бездействие запросто может привести к тому, что -40° настанет не только по ощущениям, но и по концлагерным термометрам.
P.S. Фашизм в полный рост сложно представить, например, параллельно с существованием Интернета, где власть, несмотря на все потуги, проигрывает, и непонятно как она вообще может победить без, собственно, отключения от глобальной сети. Криворукое ворьё Роскомпозора уже много раз опозорились на этом поле, но не всё так радужно — игра идёт не в одни ворота, и у них появились союзники в виде китайских и северокорейских специалистов, поднаторевших в ремесле затыкания ртов сильно побольше. Сопротивление информационно-коммуникационному оконцлагериванию отдельная тема, но одна из ключевых.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#фашизм #опрос #РФ
В 2000-е РФ была примерно так среднестатистическим либерально-капиталистическим государством. То есть, если брать среднее не по Европе, а вообще, не забывая, как это принято, о существовании Бангладеш, Нигерии, Мексики, прочих.
В 2010-е, на фоне завершение этапа первоначального накопления капитала и мощных проявлений империалистической экспансии, произошло и весьма постепенное, но заметное ухудшение демократического климата. Тогда скатилось к условным -10°. То есть, режим уже был явно хуже среднего, но точно всё ещё обладал основными признаками типичного либерал-капитализма (чему была посвящена большая статья «Либеральные демократии воюют друг с другом» и её дополнение с провокационным заголовком «Почему РФ в феврале 2022 — это либеральная демократия»).
К сожалению, придётся согласиться с большинством проголосовавших — с тем, что режим уже фашизировался где-то так наполовину. Некоторые возразят: уже! Можно понять на чём основана такая эмоциональная оценка. Но будет медвежьей услугой с ней согласиться, при всей ненависти к режиму. Почему?
В том дело, что если скажем «уже!», то это автоматически подтекстом будет означает «хуже уже не будет». Увы, ещё может быть не просто хуже, а намного хуже… Да, тейк можно вбрасывать с целью «поэтому пока можно и потерпеть», но здесь явно не то место, где делают такие гнилые намёки. Месседж ровно противоположный: ситуация не просто плохая, но и продолжает ухудшаться, и бездействие запросто может привести к тому, что -40° настанет не только по ощущениям, но и по концлагерным термометрам.
P.S. Фашизм в полный рост сложно представить, например, параллельно с существованием Интернета, где власть, несмотря на все потуги, проигрывает, и непонятно как она вообще может победить без, собственно, отключения от глобальной сети. Криворукое ворьё Роскомпозора уже много раз опозорились на этом поле, но не всё так радужно — игра идёт не в одни ворота, и у них появились союзники в виде китайских и северокорейских специалистов, поднаторевших в ремесле затыкания ртов сильно побольше. Сопротивление информационно-коммуникационному оконцлагериванию отдельная тема, но одна из ключевых.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#фашизм #опрос #РФ
🪖 Столичные ястребы
Gallup опубликовал результаты нового опроса, согласно которому 52% украинцев выступают за стремление к переговорам о прекращении войны как можно скорее. В предыдущем году таковых было 27%, как сообщают результаты опроса американского института, а в первый год войны 22%.
9% — неопределившихся, и сторонников продолжения боевых действий — 38%. Последних меньше всего в Харьковской, Донецкой, Днепропетровской и Запорожской областях (27%), однако даже в западных регионах уже меньшинство (43%).
Занимательно, что больше всего сторонников продолжения войны Gallup обнаружил в Киеве (47%); связано ли это с классовой стратификацией — в столице проживает больше всего тех, кому легче всего избежать мобилизации, и кому действительно есть что терять от межгосударственных переделов?
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Украина #РФ #опрос
Gallup опубликовал результаты нового опроса, согласно которому 52% украинцев выступают за стремление к переговорам о прекращении войны как можно скорее. В предыдущем году таковых было 27%, как сообщают результаты опроса американского института, а в первый год войны 22%.
9% — неопределившихся, и сторонников продолжения боевых действий — 38%. Последних меньше всего в Харьковской, Донецкой, Днепропетровской и Запорожской областях (27%), однако даже в западных регионах уже меньшинство (43%).
Занимательно, что больше всего сторонников продолжения войны Gallup обнаружил в Киеве (47%); связано ли это с классовой стратификацией — в столице проживает больше всего тех, кому легче всего избежать мобилизации, и кому действительно есть что терять от межгосударственных переделов?
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Украина #РФ #опрос
📊 Уже только 36% россиян высказались за продолжение «СВО» — опрос RF
Как два дня назад сообщал Институт Гэллапа, среди украинцев сторонников продолжения боевых действий осталось 38%. Теперь появились аналогичные свежие данные от российской организации Russian Field о россиянах.
Как сообщает RF, уже только 36% участников опроса высказались за продолжение т. н. «СВО», хотя в первые месяцы таких было большинство. При этом важно отметить, что 72% респондентов вообще отказалось проходить опрос (а логично предположить, что среди таковых куда меньше сторонников боевых действий).
При этом, что интересно, только 13% не поддержали бы мирное соглашение, если бы его подписал Путин, а ранее таковых было до 28%.
Также сохраняется радикальное расслоение по этому вопросу по возрастным категориям. В когорте 18-29 лет сторонников продолжения боевых действий оказалось лишь 17%, из согласившихся проходить опрос.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Украина #РФ #опрос
Как два дня назад сообщал Институт Гэллапа, среди украинцев сторонников продолжения боевых действий осталось 38%. Теперь появились аналогичные свежие данные от российской организации Russian Field о россиянах.
Как сообщает RF, уже только 36% участников опроса высказались за продолжение т. н. «СВО», хотя в первые месяцы таких было большинство. При этом важно отметить, что 72% респондентов вообще отказалось проходить опрос (а логично предположить, что среди таковых куда меньше сторонников боевых действий).
При этом, что интересно, только 13% не поддержали бы мирное соглашение, если бы его подписал Путин, а ранее таковых было до 28%.
Также сохраняется радикальное расслоение по этому вопросу по возрастным категориям. В когорте 18-29 лет сторонников продолжения боевых действий оказалось лишь 17%, из согласившихся проходить опрос.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Украина #РФ #опрос