🗄 Резюме фактов из материала «Кто развалил СССР? 704 имени и общий портрет»:
▪️ 80% членов 1-го перестроечного ЦК (1986—1989 гг.) в 1952 году ещё не занимали никаких значимых руководящих должностей; большинство заняло только к началу 1960-х, а вышло на высокие позиции в 1970-е
▪️ Половина состава 2-го перестроечного ЦК (1990—1991 гг.) заняла сколь-либо значимые должности только к началу 1980-х; 88% состава впервые избрана в ЦК тогда же, в 1990—1991 гг.
▪️ В 1985 году ¾ членов ЦК были членами партии мин. с 1951 г., после чего в течение четырёх лет их доля (старых партийцев) резко обвалилась до 41%, а к 1991 г. уже до 4%
Конечно, не всё к этому сводится (по этому поводу ранее был опрос и заметка «когда СССР повернул на ошибочный путь?»), но данная служебно-биографическая аналитика свидетельствует, что почти все слепые поводыри «Перестройки» сформированы после экономико-идеологического ревизионизма середины 1950-х — конца 1960-х.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#КПСС #СССР
▪️ 80% членов 1-го перестроечного ЦК (1986—1989 гг.) в 1952 году ещё не занимали никаких значимых руководящих должностей; большинство заняло только к началу 1960-х, а вышло на высокие позиции в 1970-е
▪️ Половина состава 2-го перестроечного ЦК (1990—1991 гг.) заняла сколь-либо значимые должности только к началу 1980-х; 88% состава впервые избрана в ЦК тогда же, в 1990—1991 гг.
▪️ В 1985 году ¾ членов ЦК были членами партии мин. с 1951 г., после чего в течение четырёх лет их доля (старых партийцев) резко обвалилась до 41%, а к 1991 г. уже до 4%
Конечно, не всё к этому сводится (по этому поводу ранее был опрос и заметка «когда СССР повернул на ошибочный путь?»), но данная служебно-биографическая аналитика свидетельствует, что почти все слепые поводыри «Перестройки» сформированы после экономико-идеологического ревизионизма середины 1950-х — конца 1960-х.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#КПСС #СССР
сравнение ВМФ СССР 1990 и РФ 2015.jpg
2.2 MB
🚢 Могут повторить галоши?
Огромный инфографик сравнения ВМФ СССР и РФ. 2015 года, но с тех пор мало что изменилось, например, подводных лодок с баллистическими ракетами стало 16 вместо 13, а у СССР 1990 года их было 59.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#shoRRt #СССР #РФ
Огромный инфографик сравнения ВМФ СССР и РФ. 2015 года, но с тех пор мало что изменилось, например, подводных лодок с баллистическими ракетами стало 16 вместо 13, а у СССР 1990 года их было 59.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#shoRRt #СССР #РФ
9 мая — день величайшей военной победы социалистической армии над самым жестоким империалистом. Именно так, никак иначе: день победы над империалистами, а не день победы империалистов!
Сегодня два лагеря ворья клевещут будто СССР был империей, в то время как был скорее «антиимперией». В Советском Союзе не было центра, живущего хорошо за счёт ограбления окраин, всё было наоборот — центр ещё и вкладывался в развитие окраин. Один лагерь капиталистов лжёт про «красную империю» с целью дискредитации, а другой с целью приватизации славы РККА, рассказывая о существовании «хороших» империй.
Нет хороших империй, хороших грабителей быть не может. И, если нет социалистических государств, то и ни одна армия не имеет прав на этот праздник. Сегодня можно вспомнить только победу союза социалистических республик. Победу великой коммуны над чудовищем, порождённым частной собственностью. Вот именно эту победу, этих героев, мы помним и чтим.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР
Сегодня два лагеря ворья клевещут будто СССР был империей, в то время как был скорее «антиимперией». В Советском Союзе не было центра, живущего хорошо за счёт ограбления окраин, всё было наоборот — центр ещё и вкладывался в развитие окраин. Один лагерь капиталистов лжёт про «красную империю» с целью дискредитации, а другой с целью приватизации славы РККА, рассказывая о существовании «хороших» империй.
Нет хороших империй, хороших грабителей быть не может. И, если нет социалистических государств, то и ни одна армия не имеет прав на этот праздник. Сегодня можно вспомнить только победу союза социалистических республик. Победу великой коммуны над чудовищем, порождённым частной собственностью. Вот именно эту победу, этих героев, мы помним и чтим.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР
🟥 Криптонит от антикоммунизма
Одно из ключевых правил ведения успешных дебатов против реакционеров.
Практика — критерий истины. Не теория или фантазия, а именно практика. Самые успешные опыты построения наиболее прогрессивного общества до сих пор принадлежат именно коммунистам, и поэтому именно коммунисты до сих пор являются носителями самых прогрессивных идей.
Об этом слишком многие забывают когда обыватели или платные антикоммунисты приходят с тьмой своих претензий: «а репрессии…, а дефицит…, а бюрократия…, а развалился СССР почему, если он был самый крутой?», и так далее, и тому подобное.
Ошибка многих состоит в том, что бесконечно выслушивают все эти 14—88 претензий, пытаются от них просто с разной степенью успешности защититься, увернуться, но и всего лишь. В большинстве же случаев бесконечная защита — проигрыш. Вроде бы элементарная тактико-стратегическая истина, базис, тем не менее часто забывается, что в дебатах это правило действует точно так же, как на войне или в спорте.
Скажем, речь идёт о репрессиях, и разоблачили вы максимально шизофренические 110 миллионов солженицыновских жертв в СССР. Но после чего не маловероятно, что скажут по смыслу нечто такое: «хорошо, пусть жертв было меньше, N миллионов, N тысяч — вам этого мало?». Тут если просто согласиться, что была всего одна жертва — это уже поражение, если уж эта единственная единица сравнивается ровно ни с чем. 1>0, как ни крути.
Бесконечным стремлением увидеть только негативные стороны можно очернить вообще всё, что угодно. На R.R был пост «Автомобили — зло!», который, хоть и чисто юмористический, но иллюстрирует Закон По: слишком трудно или вовсе невозможно отличить серьёзный фанатизм от пародии на него.
Как должно быть очевидно, вещающего бесконечными претензиями нужно переводить из режима радио в режим двустороннего диалога. С радио спорить бесполезно. Нужно предложить (обязать) назвать реальные примеры стран иного общественно-экономического уклада, которые оппонент считает лучше социалистических. И вот тут, в случае готовности к детскому лепету уровня предложений «а давайте все жить как в Швейцарии!», у него будут проблемы. Огромные проблемы.
То есть, если уж антисоветчик взялся спекулировать численностями жертв (кстати, на R.R был материал «Репрессий в СССР было мало, много, или…?»), то что он скажет, например, о действительно не выдуманной сотне миллионов жертв двух мировых войн? А это же безусловно жертвы частнособственнической конкуренции за природные ресурсы, рынки сбыта. Мало того, это ещё вершина айсберга, поскольку к жертвам капитализма ещё надо отнести бесчисленные миллионы смертей от крайнего неравенства — когда люди могли бы жить, но убиты недостаточным питанием, уничтоженной экологией, недоступностью медицины, прочего.
Ровно так же дела обстоят по поводу претензий на иные темы. «Да ваш СССР развалился!» — ОК, а где ваша страна-эталон, которая не развалилась (что, нет даже развалившейся?!)? «Диктатура партноменклатуры!» — ОК, хорошо, что в главной рыночной стране мира такой диктатуры нет, да и в крупнейшей европейской тоже нет. И т. д., и т. п. Практически нет таких тем, где адепты частной собственности могут противопоставить нечто сравнительно более выгодное.
Демагогу, пытающемуся предложить альтернативы коммунизму, уже придётся плясать как на углях, даже если коммунист подготовлен немного, а хорошо подготовленный точно поест курицу гриль. Поскольку настоящая критика — это не идиотское сравнение 280-миллионного СССР с ничем, с нездоровыми фантазиями, где ноль жертв, ноль бюрократии, летающие единороги, и вообще всем желающим лицо вареньем мажут.
Недокритикам нельзя позволять безнаказанно прятаться в кусты от вопроса «с чем вы сравниваете?», а потом выскакивать оттуда, и продолжать демагогию. Огонь по кустам!
Итак, вопрос-криптонит: какой общественно-экономический строй показал себя лучше, чем социалистический, где он был на практике?
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#дебаты #СССР
Одно из ключевых правил ведения успешных дебатов против реакционеров.
Практика — критерий истины. Не теория или фантазия, а именно практика. Самые успешные опыты построения наиболее прогрессивного общества до сих пор принадлежат именно коммунистам, и поэтому именно коммунисты до сих пор являются носителями самых прогрессивных идей.
Об этом слишком многие забывают когда обыватели или платные антикоммунисты приходят с тьмой своих претензий: «а репрессии…, а дефицит…, а бюрократия…, а развалился СССР почему, если он был самый крутой?», и так далее, и тому подобное.
Ошибка многих состоит в том, что бесконечно выслушивают все эти 14—88 претензий, пытаются от них просто с разной степенью успешности защититься, увернуться, но и всего лишь. В большинстве же случаев бесконечная защита — проигрыш. Вроде бы элементарная тактико-стратегическая истина, базис, тем не менее часто забывается, что в дебатах это правило действует точно так же, как на войне или в спорте.
Скажем, речь идёт о репрессиях, и разоблачили вы максимально шизофренические 110 миллионов солженицыновских жертв в СССР. Но после чего не маловероятно, что скажут по смыслу нечто такое: «хорошо, пусть жертв было меньше, N миллионов, N тысяч — вам этого мало?». Тут если просто согласиться, что была всего одна жертва — это уже поражение, если уж эта единственная единица сравнивается ровно ни с чем. 1>0, как ни крути.
Бесконечным стремлением увидеть только негативные стороны можно очернить вообще всё, что угодно. На R.R был пост «Автомобили — зло!», который, хоть и чисто юмористический, но иллюстрирует Закон По: слишком трудно или вовсе невозможно отличить серьёзный фанатизм от пародии на него.
Как должно быть очевидно, вещающего бесконечными претензиями нужно переводить из режима радио в режим двустороннего диалога. С радио спорить бесполезно. Нужно предложить (обязать) назвать реальные примеры стран иного общественно-экономического уклада, которые оппонент считает лучше социалистических. И вот тут, в случае готовности к детскому лепету уровня предложений «а давайте все жить как в Швейцарии!», у него будут проблемы. Огромные проблемы.
То есть, если уж антисоветчик взялся спекулировать численностями жертв (кстати, на R.R был материал «Репрессий в СССР было мало, много, или…?»), то что он скажет, например, о действительно не выдуманной сотне миллионов жертв двух мировых войн? А это же безусловно жертвы частнособственнической конкуренции за природные ресурсы, рынки сбыта. Мало того, это ещё вершина айсберга, поскольку к жертвам капитализма ещё надо отнести бесчисленные миллионы смертей от крайнего неравенства — когда люди могли бы жить, но убиты недостаточным питанием, уничтоженной экологией, недоступностью медицины, прочего.
Ровно так же дела обстоят по поводу претензий на иные темы. «Да ваш СССР развалился!» — ОК, а где ваша страна-эталон, которая не развалилась (что, нет даже развалившейся?!)? «Диктатура партноменклатуры!» — ОК, хорошо, что в главной рыночной стране мира такой диктатуры нет, да и в крупнейшей европейской тоже нет. И т. д., и т. п. Практически нет таких тем, где адепты частной собственности могут противопоставить нечто сравнительно более выгодное.
Демагогу, пытающемуся предложить альтернативы коммунизму, уже придётся плясать как на углях, даже если коммунист подготовлен немного, а хорошо подготовленный точно поест курицу гриль. Поскольку настоящая критика — это не идиотское сравнение 280-миллионного СССР с ничем, с нездоровыми фантазиями, где ноль жертв, ноль бюрократии, летающие единороги, и вообще всем желающим лицо вареньем мажут.
Недокритикам нельзя позволять безнаказанно прятаться в кусты от вопроса «с чем вы сравниваете?», а потом выскакивать оттуда, и продолжать демагогию. Огонь по кустам!
Итак, вопрос-криптонит: какой общественно-экономический строй показал себя лучше, чем социалистический, где он был на практике?
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#дебаты #СССР
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤡 Дело бабы Леры живёт
Из дебатов Милова и Певчих (в РФ признаны иноагентами).
Речь пошла о том, почему команда Путина пришла к власти, могли ли люди в 1999 воспрепятствовать этому. У Марии был аргумент, что в 1990-е людям было не до этого — занимались выживанием. И тут Милов выдаёт, что «в 90-х, по сравнению с 80-ми, было богатство!», а ещё в 90-е свобода прессы была «полная»!
Можно было б согласиться, что свобода (точнее анархия) в СМИ была несравнимо большей, чем сейчас, но слово «полная» выдаёт фанатика. Даже Freedom House в 1999 РФ не относил к категории свободных стран. Репортёры без границ ведут рейтинг с 2002, и уже тогда РФ была на 121 месте из 139.
В России конца 1980-х, согласно WB, продолжительность жизни была 69 лет, а вот к 1999 рухнула на три года. Как же так, Володя? Может россияне от переедания стали вымирать по миллиону в год?.. У Милова тоже есть справка невинно репрессированного, как была у Новодворской?
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #РФ #видео
Из дебатов Милова и Певчих (в РФ признаны иноагентами).
Речь пошла о том, почему команда Путина пришла к власти, могли ли люди в 1999 воспрепятствовать этому. У Марии был аргумент, что в 1990-е людям было не до этого — занимались выживанием. И тут Милов выдаёт, что «в 90-х, по сравнению с 80-ми, было богатство!», а ещё в 90-е свобода прессы была «полная»!
Можно было б согласиться, что свобода (точнее анархия) в СМИ была несравнимо большей, чем сейчас, но слово «полная» выдаёт фанатика. Даже Freedom House в 1999 РФ не относил к категории свободных стран. Репортёры без границ ведут рейтинг с 2002, и уже тогда РФ была на 121 месте из 139.
В России конца 1980-х, согласно WB, продолжительность жизни была 69 лет, а вот к 1999 рухнула на три года. Как же так, Володя? Может россияне от переедания стали вымирать по миллиону в год?.. У Милова тоже есть справка невинно репрессированного, как была у Новодворской?
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #РФ #видео
💬 Антисемитизм в СССР
Борис зачем-то решил пересказать старую байку про антисемитский СССР.
Как можно быть патриотом страны, гражданином которой не являешься, где не жил? Какое может быть «национально-освободительное движение» в стране с максимальным равенством всех наций?
Нет, подмена «национализм» на «патриотизм», а «националистическое движение» на «национально-освободительное движение» — плохой фокус, заметный за милю.
Если и убили какого-то там Михоэлса, то явно не за то, что он еврей. Евреев в СССР было бесконечное количество, в том числе в высшем руководстве, какой тогда может быть антисемитизм? Исключительно на низовом уровне, как пережиток прошлых веков, с чем государство боролось всегда.
Кстати, с тем же успехом русские националисты доказывают, что СССР был русофобским государством, поскольку русских «патриотов» (националистов) утюжили. Утюжили их ничуть не меньше, чем еврейских националистов.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #Израиль
Борис зачем-то решил пересказать старую байку про антисемитский СССР.
Как можно быть патриотом страны, гражданином которой не являешься, где не жил? Какое может быть «национально-освободительное движение» в стране с максимальным равенством всех наций?
Нет, подмена «национализм» на «патриотизм», а «националистическое движение» на «национально-освободительное движение» — плохой фокус, заметный за милю.
Если и убили какого-то там Михоэлса, то явно не за то, что он еврей. Евреев в СССР было бесконечное количество, в том числе в высшем руководстве, какой тогда может быть антисемитизм? Исключительно на низовом уровне, как пережиток прошлых веков, с чем государство боролось всегда.
Кстати, с тем же успехом русские националисты доказывают, что СССР был русофобским государством, поскольку русских «патриотов» (националистов) утюжили. Утюжили их ничуть не меньше, чем еврейских националистов.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #Израиль
✡️ Расизм в США и в… СССР?
Сравниваем возможности евреев в СССР с возможностями чернокожих в США. Триггерим еврейских националистов и антисемитов одним махом.
Как показали комментарии, мнение об антисемитском СССР является всё-таки более распространённым, чем мнение о плоской Земле. Поэтому тут полезно внести ясность, в виде сравнения. А сравнивать будем с положением чернокожих в Соединённых Штатах, рассматривая министерский уровень.
Принято считать, что первый американский министр негритянской расы появился в 1966 году, Роберт Уивер. Однако, во-первых, побывал министром жилищного строительства и городского развития США всего два года, после чего другой портфель не получал; во-вторых, Роберт был такой внешности, что его запросто можно перепутать с южным европейцем, что, очевидно, не сильно триггерило белых расистов.
Вторым чернокожим считается министр транспорта, Уильям Коулман, появившийся только в 1975 году, но он проработал и того меньше — чуть больше года. С такими сроками возникают подозрения в назначениях «для галочки». Дескать, ОК, мы уже не расисты, все увидели, да? А теперь, мужик, иди отсюда, пожалуйста, не раздражай консервативный элохторат.
В Соединённых Штатах 1980-х случилось всего два чёрных министра, а систематически они стали появляться только, соответственно, в 1990-е.
К слову, с губернаторами ещё грустнее. Что не удивительно, поскольку должность можно считать ещё более влиятельной, ввиду сильных федеральных полномочий. Некоторые первым называют Пинкни Пинчбэка из Луизианы, 1872 года, однако он метис — по старым фото его тяжело отличить от белого; да и побывал лишь в статусе и. о., всего месяц. Поэтому первым чернокожим скорее следует считать губернатора Дугласа Уайлдера из Вирджинии, избранным только… в 1990 году!
Итак, а какие перспективы были у евреев в Советском Союзе, были министры еврейского происхождения? Вроде как не должно быть секретом, что были, но некоторые сильно недооценивают численность, перерассказывая заплесневелую конспирологию о непущаниях по циркулярам, которых в глаза никто не видывал. Перечислим только некоторых(!) советских евреев-министров, покрыв всю историю СССР (в целях лаконичности, должности будут перечислены также только некоторые):
▪️ Троцкий Лев Давыдович — нарком по военным и морским делам РСФСР/СССР (1918—1925)
▪️ Каменев Лев Борисович — зам. председателя СНК РСФСР/СССР (1922—1926)
▪️ Каганович Лазарь Моисеевич — 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины (1925—1928), 1-й секретарь Московского обкома ВКП(б) (1930—1935), член Политбюро ЦК ВКП(б)/КПСС (1930—1957), зам. председателя СНК/СМ СССР (1938—1957)
▪️ Литвинов Максим Максимович — нарком иностранных дел СССР (1930—1939)
▪️ Землячка Розалия Самойловна — зам. председателя СНК СССР (1939—1943)
▪️ Гинзбург Семён Захарович — нарком по строительству СССР (1939—1946), министр промышленности стройматериалов СССР (1947—1950)
▪️ Мехлис Лев Захарович — нарком/министр госконтроля СССР (1940—1950), зам. председателя СНК СССР (1940—1944)
▪️ Ванников Борис Львович — нарком боеприпасов СССР (1942—1945), генерал-полковник (с 1944); начальник Первого главного управления при СНК/СM СССР (секретного, создававшего атомное оружие в 1945—1953)
▪️ Райзер Давид Яковлевич — министр строительства предприятий тяжёлой индустрии СССР (1950—1953), министр строительства предприятий металлургической и химической промышленности СССР (1953—1957)
▪️ Дымшиц Вениамин Эммануилович — зам. председателя СМ СССР (1962—1985)
▪️ Володарский Лев Мордкович — начальник Центрального статистического управления СССР (официально министерская должность, 1975—1985)
▪️ Котляр Николай Исаакович — министр рыбного хозяйства СССР (1987—1991)
Всё это при том, что в 1970 году евреи составляли лишь 1% населения СССР, а в это же время в США чернокожих было 11%! Вот на таком сравнении можно легко прочувствовать гигантскую разницу между настоящим расизмом и антикоммунистической пропагандой.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #США
Сравниваем возможности евреев в СССР с возможностями чернокожих в США. Триггерим еврейских националистов и антисемитов одним махом.
Как показали комментарии, мнение об антисемитском СССР является всё-таки более распространённым, чем мнение о плоской Земле. Поэтому тут полезно внести ясность, в виде сравнения. А сравнивать будем с положением чернокожих в Соединённых Штатах, рассматривая министерский уровень.
Принято считать, что первый американский министр негритянской расы появился в 1966 году, Роберт Уивер. Однако, во-первых, побывал министром жилищного строительства и городского развития США всего два года, после чего другой портфель не получал; во-вторых, Роберт был такой внешности, что его запросто можно перепутать с южным европейцем, что, очевидно, не сильно триггерило белых расистов.
Вторым чернокожим считается министр транспорта, Уильям Коулман, появившийся только в 1975 году, но он проработал и того меньше — чуть больше года. С такими сроками возникают подозрения в назначениях «для галочки». Дескать, ОК, мы уже не расисты, все увидели, да? А теперь, мужик, иди отсюда, пожалуйста, не раздражай консервативный элохторат.
В Соединённых Штатах 1980-х случилось всего два чёрных министра, а систематически они стали появляться только, соответственно, в 1990-е.
К слову, с губернаторами ещё грустнее. Что не удивительно, поскольку должность можно считать ещё более влиятельной, ввиду сильных федеральных полномочий. Некоторые первым называют Пинкни Пинчбэка из Луизианы, 1872 года, однако он метис — по старым фото его тяжело отличить от белого; да и побывал лишь в статусе и. о., всего месяц. Поэтому первым чернокожим скорее следует считать губернатора Дугласа Уайлдера из Вирджинии, избранным только… в 1990 году!
Итак, а какие перспективы были у евреев в Советском Союзе, были министры еврейского происхождения? Вроде как не должно быть секретом, что были, но некоторые сильно недооценивают численность, перерассказывая заплесневелую конспирологию о непущаниях по циркулярам, которых в глаза никто не видывал. Перечислим только некоторых(!) советских евреев-министров, покрыв всю историю СССР (в целях лаконичности, должности будут перечислены также только некоторые):
▪️ Троцкий Лев Давыдович — нарком по военным и морским делам РСФСР/СССР (1918—1925)
▪️ Каменев Лев Борисович — зам. председателя СНК РСФСР/СССР (1922—1926)
▪️ Каганович Лазарь Моисеевич — 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины (1925—1928), 1-й секретарь Московского обкома ВКП(б) (1930—1935), член Политбюро ЦК ВКП(б)/КПСС (1930—1957), зам. председателя СНК/СМ СССР (1938—1957)
▪️ Литвинов Максим Максимович — нарком иностранных дел СССР (1930—1939)
▪️ Землячка Розалия Самойловна — зам. председателя СНК СССР (1939—1943)
▪️ Гинзбург Семён Захарович — нарком по строительству СССР (1939—1946), министр промышленности стройматериалов СССР (1947—1950)
▪️ Мехлис Лев Захарович — нарком/министр госконтроля СССР (1940—1950), зам. председателя СНК СССР (1940—1944)
▪️ Ванников Борис Львович — нарком боеприпасов СССР (1942—1945), генерал-полковник (с 1944); начальник Первого главного управления при СНК/СM СССР (секретного, создававшего атомное оружие в 1945—1953)
▪️ Райзер Давид Яковлевич — министр строительства предприятий тяжёлой индустрии СССР (1950—1953), министр строительства предприятий металлургической и химической промышленности СССР (1953—1957)
▪️ Дымшиц Вениамин Эммануилович — зам. председателя СМ СССР (1962—1985)
▪️ Володарский Лев Мордкович — начальник Центрального статистического управления СССР (официально министерская должность, 1975—1985)
▪️ Котляр Николай Исаакович — министр рыбного хозяйства СССР (1987—1991)
Всё это при том, что в 1970 году евреи составляли лишь 1% населения СССР, а в это же время в США чернокожих было 11%! Вот на таком сравнении можно легко прочувствовать гигантскую разницу между настоящим расизмом и антикоммунистической пропагандой.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #США
📉 Минимальная зарплата в США упала в 2 раза
В разгар Холодной войны американские буржуи беспрецедентно интенсивно делились прибылями с наёмными работниками. Не уж то ли случайность, а не потому, что частные собственники остро ощущали опасность роста симпатий к «ужасному» советскому социализму?
На графике отображены изменения минимальной почасовой зарплаты в США в 1938—2022 гг. Синяя линия обозначает номинальное значение, а красной отображено то, что тут знать важнее всего — зарплата с поправкой на инфляцию.
Как видно, от начала Холодной войны до 1968 реальная минимальная зарплата американцев выросла примерно в два с половиной раза! График подсказывает, что в 1980-е распространения революции уже перестали бояться, что, впрочем, не удивительно. В итоге, при учёте инфляции, к началу 2020-х минимальная зарплата граждан США уже упала почти в 2 раза по сравнению с исторически пиковым значением.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#США #СССР #экономика
В разгар Холодной войны американские буржуи беспрецедентно интенсивно делились прибылями с наёмными работниками. Не уж то ли случайность, а не потому, что частные собственники остро ощущали опасность роста симпатий к «ужасному» советскому социализму?
На графике отображены изменения минимальной почасовой зарплаты в США в 1938—2022 гг. Синяя линия обозначает номинальное значение, а красной отображено то, что тут знать важнее всего — зарплата с поправкой на инфляцию.
Как видно, от начала Холодной войны до 1968 реальная минимальная зарплата американцев выросла примерно в два с половиной раза! График подсказывает, что в 1980-е распространения революции уже перестали бояться, что, впрочем, не удивительно. В итоге, при учёте инфляции, к началу 2020-х минимальная зарплата граждан США уже упала почти в 2 раза по сравнению с исторически пиковым значением.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#США #СССР #экономика
🟥😱 Ужасные советские больницы
Без горячей воды!
Некто опубликовал «срыв покрова» о том, что в половине советских больниц 1988 года воды горячей не было. Всё. Это такой месседж, который якобы должен о чём-то сказать.
Что скажем мы? В предисловии надо отметить важный момент, что речь не о конкретном гряземёте (это как раз вообще неведомо кто), а о тактике разоблачения гряземётства, пример которой поможет самостоятельно разоблачать пустопорожнюю болтовню на самые разные темы.
1️⃣ Начнём с того, что 1988 — это время, когда можно было безнаказанно публиковать абсолютно любое враньё, и «срывы покровов» неслись тогда со стремительностью центральной канализации, поскольку было много интересантов, чесавших руки на близкую приватизацию; год публикации не является опровержением, но даже к госпубликациям данного периода надо относиться с осторожностью. Даже если написанное правда, то непонятно почему взят именно 1988, но делается вывод не о Перестройке, а о «советской медицине» вообще (естественно, с тенью на социализм вообще). СССР в 1988 уже стал, пусть ещё и с приставкой «гос», но уже де-факто капиталистической страной — введением хозрасчёта госплан превращён в формальность, процесс развала всего на свете вышел на пиковые обороты.
2️⃣ Какой вообще смысл в словах «недофинансирование хроническое»? Стало быть, финансы шли куда-то не туда. Куда не туда? Можно посмотреть на яхты членов Политбюро, на суммы выведенных в офшоры капиталов или что подобное? А, если же не было такого, то может автор просто тупой как сибирский валенок и требует финансирования сверх возможностей? Магией золота наколдовать, иль как-то так.
3️⃣ Да, ещё есть доморощенные экономисты, которые обязательно выдадут дежурное «слишком много тратили на ВПК!», хотя на самом деле практически все такие великие стратеги вообще не знают сколько тратили, и уж тем более не знают можно ли было тратить меньше. Умники-оптимизаторы, «эффективные менеджеры», пришли к власти к 1991, массово переделывая передовые предприятия ВПК на всякие там кастрюльные фабрики — теперь ни оружия, ни кастрюль, гвозди из Китая.
4️⃣ Ни слова о том, с кем, с чем, сравнивается. О чём тогда может сказать любая численность больниц без горячей воды? Да ровно ни о чём, конечно, бессмысленный трёп. Вряд ли надо спорить, что в центральных капстранах с больницами в среднем было получше, только в случае идиотических сравнений со Швециями и Люксембургами надо всегда напоминать за счёт чего и кого у них такой уровень жизни. Скудоумный антисоветчик пусть сравнит отсутствие горячей воды в больницах с отсутствием больниц вообще, с медициной уровня «подорожник + шаман», как во многих странах Азии и Африки, с их огромным населением. Подавляющая часть мира частной собственности существовала (и продолжает) в таких условиях, для которых советские больницы даже развального 1988 года были просто мечтой, и СССР этого добился без грабежа других стран. О том, как сравнениями можно (нужно) разрушать тупую чернуху, самой концепции, был отдельный материал.
5️⃣ Как можно корректно сравнить в данном случае? А, вот, к примеру, в Индии (где проживает больше людей, чем во всех относительно благополучных капстранах мира) 1988 года продолжительность жизни составляла 57,8 лет, в то время как в РСФСР было 69,5 лет, согласно WB. Интересно, откуда такая огромная разница, не от «хронического недофинансирования» советской медицины ли? Кстати, скоро на R.R выйдет обновлённый график сравнения продолжительности жизни в России и других странах, с последними данными, расширенный, уже за 70 лет.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #медицина
Без горячей воды!
Некто опубликовал «срыв покрова» о том, что в половине советских больниц 1988 года воды горячей не было. Всё. Это такой месседж, который якобы должен о чём-то сказать.
Что скажем мы? В предисловии надо отметить важный момент, что речь не о конкретном гряземёте (это как раз вообще неведомо кто), а о тактике разоблачения гряземётства, пример которой поможет самостоятельно разоблачать пустопорожнюю болтовню на самые разные темы.
1️⃣ Начнём с того, что 1988 — это время, когда можно было безнаказанно публиковать абсолютно любое враньё, и «срывы покровов» неслись тогда со стремительностью центральной канализации, поскольку было много интересантов, чесавших руки на близкую приватизацию; год публикации не является опровержением, но даже к госпубликациям данного периода надо относиться с осторожностью. Даже если написанное правда, то непонятно почему взят именно 1988, но делается вывод не о Перестройке, а о «советской медицине» вообще (естественно, с тенью на социализм вообще). СССР в 1988 уже стал, пусть ещё и с приставкой «гос», но уже де-факто капиталистической страной — введением хозрасчёта госплан превращён в формальность, процесс развала всего на свете вышел на пиковые обороты.
2️⃣ Какой вообще смысл в словах «недофинансирование хроническое»? Стало быть, финансы шли куда-то не туда. Куда не туда? Можно посмотреть на яхты членов Политбюро, на суммы выведенных в офшоры капиталов или что подобное? А, если же не было такого, то может автор просто тупой как сибирский валенок и требует финансирования сверх возможностей? Магией золота наколдовать, иль как-то так.
3️⃣ Да, ещё есть доморощенные экономисты, которые обязательно выдадут дежурное «слишком много тратили на ВПК!», хотя на самом деле практически все такие великие стратеги вообще не знают сколько тратили, и уж тем более не знают можно ли было тратить меньше. Умники-оптимизаторы, «эффективные менеджеры», пришли к власти к 1991, массово переделывая передовые предприятия ВПК на всякие там кастрюльные фабрики — теперь ни оружия, ни кастрюль, гвозди из Китая.
4️⃣ Ни слова о том, с кем, с чем, сравнивается. О чём тогда может сказать любая численность больниц без горячей воды? Да ровно ни о чём, конечно, бессмысленный трёп. Вряд ли надо спорить, что в центральных капстранах с больницами в среднем было получше, только в случае идиотических сравнений со Швециями и Люксембургами надо всегда напоминать за счёт чего и кого у них такой уровень жизни. Скудоумный антисоветчик пусть сравнит отсутствие горячей воды в больницах с отсутствием больниц вообще, с медициной уровня «подорожник + шаман», как во многих странах Азии и Африки, с их огромным населением. Подавляющая часть мира частной собственности существовала (и продолжает) в таких условиях, для которых советские больницы даже развального 1988 года были просто мечтой, и СССР этого добился без грабежа других стран. О том, как сравнениями можно (нужно) разрушать тупую чернуху, самой концепции, был отдельный материал.
5️⃣ Как можно корректно сравнить в данном случае? А, вот, к примеру, в Индии (где проживает больше людей, чем во всех относительно благополучных капстранах мира) 1988 года продолжительность жизни составляла 57,8 лет, в то время как в РСФСР было 69,5 лет, согласно WB. Интересно, откуда такая огромная разница, не от «хронического недофинансирования» советской медицины ли? Кстати, скоро на R.R выйдет обновлённый график сравнения продолжительности жизни в России и других странах, с последними данными, расширенный, уже за 70 лет.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #медицина
Telegram
Russian Economic History
Небольшое дополнение к вчерашним постам о недофинансировании (хроническом) советской медицины. Во время проверки в октябре 1988 г. оказалось, что в каждой второй больнице СССР нет горячей воды, а в каждой седьмой - нет воды вообще.
🔝 Когда в России была рекордная продолжительность жизни?
Свежайшие данные, 70-летняя ретроспектива.
▪️ В 2022 году среднее значение 6 ведущих стран составило 81,9 лет, а в РФ 72,5, т. е. ныне в России живут 89% срока передовых государств.
▪️ В 1987 году аналогичный показатель составлял 92%, хотя тогда введением полного хозрасчёта, по сути, окончательно отказались от социализма, к чему постепенной рыночнизацией шли уже много лет — несмотря на это, с ОПЖ было всё ещё лучше.
▪️ Россия выходила на исторический пик своего развития в 1950-е, когда в продолжительности жизни начала даже немного обгонять сегодняшний авангард капиталистических стран. Ну, а если сравнивать со среднемировым значением, то в РСФСР тогда жили вовсе на треть больше!
▪️ Соответственно, последующее отставание свидетельствуют в пользу той интерпретации советской истории, что страна начала поворачивать на ошибочный путь также в 1950-е.
[Расширенная версия материала]
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #РФ #продолжительность_жизни
Свежайшие данные, 70-летняя ретроспектива.
▪️ В 2022 году среднее значение 6 ведущих стран составило 81,9 лет, а в РФ 72,5, т. е. ныне в России живут 89% срока передовых государств.
▪️ В 1987 году аналогичный показатель составлял 92%, хотя тогда введением полного хозрасчёта, по сути, окончательно отказались от социализма, к чему постепенной рыночнизацией шли уже много лет — несмотря на это, с ОПЖ было всё ещё лучше.
▪️ Россия выходила на исторический пик своего развития в 1950-е, когда в продолжительности жизни начала даже немного обгонять сегодняшний авангард капиталистических стран. Ну, а если сравнивать со среднемировым значением, то в РСФСР тогда жили вовсе на треть больше!
▪️ Соответственно, последующее отставание свидетельствуют в пользу той интерпретации советской истории, что страна начала поворачивать на ошибочный путь также в 1950-е.
[Расширенная версия материала]
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #РФ #продолжительность_жизни
🪖 Почему в СССР был полуказарменный режим?
Одна из объективных внешних причин, по которой во многих сферах жизни СССР был, так сказать, постоянный режим полувоенного положения. Факт о том, что первая ядерная бомба у СССР появилась в 1949 относительно известен, а вот об установлении ядерного паритета почти никто и не вспомнит.
В том числе поэтому, например, в газетах США можно было смешать с грязью президента, а в СССР генсека нет. Он был главкомом, который должен был обладать непоколебимым авторитетом — быть способным моментально обеспечить вертикаль единоначалия для отражения агрессии противника с превосходящим военным потенциалом. Другой вопрос почему в 1970-е ситуацию не начали менять…
Но, во всяком случае, понятно почему люди до этих пор терпели ограничения — в соображениях защиты своей же страны. А не как сейчас, когда страна «своя» в фантазии, а на самом деле главные богатства распилены по частным карманам, поэтому смиренно терпят лишь идиоты.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР
Одна из объективных внешних причин, по которой во многих сферах жизни СССР был, так сказать, постоянный режим полувоенного положения. Факт о том, что первая ядерная бомба у СССР появилась в 1949 относительно известен, а вот об установлении ядерного паритета почти никто и не вспомнит.
В том числе поэтому, например, в газетах США можно было смешать с грязью президента, а в СССР генсека нет. Он был главкомом, который должен был обладать непоколебимым авторитетом — быть способным моментально обеспечить вертикаль единоначалия для отражения агрессии противника с превосходящим военным потенциалом. Другой вопрос почему в 1970-е ситуацию не начали менять…
Но, во всяком случае, понятно почему люди до этих пор терпели ограничения — в соображениях защиты своей же страны. А не как сейчас, когда страна «своя» в фантазии, а на самом деле главные богатства распилены по частным карманам, поэтому смиренно терпят лишь идиоты.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР