[3/3] ⬆️

Мог ли после реставрации капитализма сложиться не сырьевой характер экономики? Если в РФ сегодня нефти выкачивают ~70 барр./д./тыс. чел., то в Китае лишь 3, и похожая ситуация по многим другим природным ресурсам. Кто будет рисковать долгосрочными инвестициями в миллиарды долларов, если можно просто качать нефть и газ, вывозить зерно и лес? Под мощным зонтиком ядерного оружия. Внутрироссийская ситуация, мягко говоря, склоняла сконцентрироваться на захвате как можно большего количества уже существующих заводов и сырьевых ресурсов, а не заниматься «всякой ерундой», вроде создания IT-сектора. Что и происходило, жертвами «разборок» олигархии стал объявленный ныне «иностранным агентом» Михаил Ходорковский, уже покойный Борис Березовский, многие другие. Победа в данной борьбе, особенно ввиду не до конца устоявшейся иерархии, законности, и сулила максимальный профит, а частный бизнес в любой стране ни в чём другом, кроме максимального профита, и не заинтересован.

Помимо того, в Китае 1980-х не было чего и приватизировать в сравнении с СССР. Скажем, если Китай в 1990 выплавлял 66 млн тонн стали, то Советский Союз 154 млн тонн, что в пересчёте на душу населения будет вовсе 1 к 9; по подушному количеству произведённых автомобилей СССР превосходил Китай вовсе раз в двадцать. Почему восточный сосед даже 1990 года отставал от Советского Союза на целую эпоху — вопрос отдельный, но в общих чертах можно сообщить, что по причине глубоко провальных экспериментов мелкобуржуазно-ревизионистского волюнтаризма, проводившихся с конца 1950-х («Большой скачок», «Культурная революция», и т. д.); после которых, с начала 1970-х, медленно, «с китайской спецификой», но уверенно, начался переход Китая под вассалитет США и полная реставрация капитализма.

♦️ Вывод

Сравнивать специфические черты олигархии России и Китая не грешно, возможно, где-то и полезно, однако, если уж браться это делать, то точно надо делать с умом, раскрывая материалистические причины сложившейся ситуации, чтобы не подпитывать детскую веру в существование «хороших
дяденек», которые вот просто так решили стать «хорошими», приказав в Китае построить много заводов, пока в России «плохие дяденьки» их просто делили, отчасти и пилили. Всему были объективные предпосылки.

И вовсе невыносимой идеалистической похабщиной являются утверждения прямым текстом, будто миллиардеры могут быть не олигархами, то есть не принадлежать к узкой кучке истинных хозяев страны, что синонимично верховной власти. Такие высказывания не просто несовместимы с научным методом вообще, марксизмом в частности, но и напрямую враждебны ему. Нужно определиться в какую сторону вы воюете, иначе получается самострел.

Сложно сказать чем продиктовано желание авторов канала Равенство.Медиа прославить китайских миллиардеров как «инноваторов», как подвижников труда и науки, которые «долгое время работали» и «создали полезный продукт». Желанием унизить конкретно российский олигархат? Если так, то тут на каждые сто очков их унижения будет по тысяче очков вреда общественному сознанию, в которое напрямую втемяшивается идея построения «правильного» капитализма, что сугубо провокаторская идея.

Миллиардер = олигарх. Миллиардер = паразит. Любой миллиардер — это всегда не просто вор, а один из верховных воров, поработителей любой страны мира. Как клещей раздувает до ужасающих размеров исключительно распитие гигантского количества крови, так и частных собственников раздувает до размера миллиардеров исключительно кража гигантского количества овеществлённого труда, прибавочной стоимости; вне зависимости от того, пролилась кровь в процессе ограбления, или же экономически порабощённые смиренно отпахали до седин. Узаконено ограбление или нет, а вор и паразит остаётся вором и паразитом.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#лингвистические_войны #экономика #Китай #РФ #избранное

⬆️ [6/6]

Нидерланды + Швеция + Швейцария + Дания + Финляндия + Норвегия + Новая Зеландия + Ирландия + Люксембург + Исландия = 64 млн человек = 6% от т. н. развитых стран = 1% населения Земли. Менее процента, если быть ещё точнее.

Как легко теперь отметить, совокупное население всех перечисленных оазисов неоколониального процветания составляет менее половины населения такой страны, как Российская Федерация. Если уж скандинавский опыт не смогли масштабировать США, многие десятилетия находящиеся во главе неоколониальной империи (как подсказывают рейтинги, в сравнимой степени не смогла и Япония, и Испания, и Южная Корея, и Италия, и др.), то с какого перепугу подобное возможно в России? Наивно и мечтать даже при размерах Украины.

Заметьте, тут вывод о крайне убогих пределах роста социального государства сделан при помощи рейтингов исследовательски-аналитических организаций рыночных стран, капиталистических think-tank’ов. Разные The Heritage Foundation и Freedom House заподозрить в симпатиях к СССР и плановой экономике возможно только в качестве шутки юмора. Так что, при любой степени спорности рейтингов в контекстах иных обсуждений, в данном случае они хорошо подтвердили правоту коммунистов о невозможности по крайней мере долгосрочного и крупномасштабного компромисса между рыночной экономикой и социальным государством.

Так называемый скандинавский социализм, сильное социальное государство, витрины капитализма, уже давно начали сворачивать за ненадобностью: нет социалистических стран — нет страха революций; к тому же, капитализм вещь экстенсивная и экспансионистская — постоянно требует либо поглощения новых внешних рынков, либо ужесточения внутренних условий. Поэтому даже в Дании, ставшей главной героиней рейтингов, масштабная приватизация сильного госсектора началась в аккурат в 1990-е, что в текущие 2020-е донеслось, например, в виде такого эха, как повышение пенсионного возраста для датчан.

Следовательно, в условиях господства частной собственности ни Россия, ни любая другая крупная страна, ни уж тем более человечество, не сможет жить по стандартам крохотной Дании, Швейцарии или Новой Зеландии. Сколько можно мечтать о глупостях, если даже у США не получилось? Леваки-рыночники пропагандируют психиатрически нездоровые мечты о заталкивании стада слонов в специфически узкий вагончик давно ушедшего поезда истории. Четвёртый десяток лет как ушедшего.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#экономика #избранное

🪄 Чудеса без сверхъестественного — плановая экономика: с 1947 года в СССР происходило ежегодное снижение цен при росте зарплат; несмотря на самую разрушительную войну, реальные доходы советских граждан в 1953 были в два раза выше, чем в 1940.

#shoRRt #СССР #1940е #1950е #экономика

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

🛢 Один из секретов «скандинавского социализма»: подушный уровень нефтедобычи Норвегии наполовину больше, чем в Саудовской Аравии и в 6 раз больше, чем в РФ (по данным на 2000—2020 гг.).

#shoRRt #экономика #Норвегия

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

🏭 Модернизация модернизации рознь

Кандидат экономических наук Алексей Сафронов о том, что есть огромная разница между тем, как понимают и трактуют модернизацию капиталистические идеологи, и тем, как её понимали и понимают коммунисты.

Целью электрификации и прочей технической модернизации в СССР было не только количественное повышение благосостояния граждан, но и качественная модернизация коллективной психологии, производственных отношений, в соответствие с новой ОЭФ. Очевидно, что таких целей не могли и не могут ставить капиталисты и их идеологи.

https://youtu.be/IMCSfHXUeOg

Кстати, в прошлом году товарищ Сафронов поделился с R.R своим мнением по поводу очень сложного, но очень важного вопроса могла ли история СССР пойти иначе?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#экономика #СССР

🇷🇺 3 из 5 пенсионеров РФ уже вынуждены работать, а надо больше

Сегодня вице-премьер Голикова оценила вовлечённость пенсионеров в рынок труда в 60—63%.

При этом добавила: «для более эффективного использования потенциала этой группы нам важна система обучения на протяжении всей трудовой жизни старшего возраста». Переводя с хлопкового диалекта на марксистский: этого мало, стараться выжать прибавочную стоимость из пенсионеров будут ещё сильней.

Что, конечно, не удивительно, и не только из-за самой природы капитализма, но и из-за конкретных условий, с которыми столкнулась Россия — нехватка рабочей силы. Прежде всего квалифицированной, но и чернорабочей также, поскольку наблюдается спад притока гастарбайтеров (невыгодный курс рубля и др. факторы). Прежде всего на гастарбайтерское дно и хотят бросить пенсионеров, поскольку, как не секрет, эффективные менеджеры уклоняются от приёма на работу людей за 50.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#экономика #РФ

📉 Газпром получил первый убыток со времён дефолта конца 1990-х. Минус ₽629 миллиардов, по только что подбитым итогам 2023 года.

Иронично, что накануне Путин заявлял о состоянии корпорации «чувствует себя уверенно, спокойно твёрдо и чётко» — такие слова звучали на октябрьском форуме «Российская энергетическая неделя».

Главная причина обвала доходов — сокращение экспорта в Европу наполовину по сравнению с 2022. Планируемый в ближайшие годы рост поставок в Китай не сможет компенсировать утрату европейского рынка ни по объёмам, ни по удельной цене — Китай за один куб платит на треть меньше.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #экономика

🤔 В России диктатура из-за примитивности экономики?

В продолжение дискуссии о причинах установления крайне правого режима в РФ.

Комментаторы к предыдущему посту высказали мнение, что ужесточение режима связано с примитивизацией производства, сокращением численности отраслей, а вместе с ней и конкуренции в правящем классе.

Широко бытует миф о том, что промышленность в основном разрушена уже в 90-е, и бытует далеко не только среди упоротых урапатриотизмом, поскольку годы действительно ужасные, то их иногда и искренне демонизируют. На самом же деле намного больше фабрик и заводов закрылось уже при текущем мудром вожде. В 2000 году нефтегазовые доходы формировали ещё только 1/10 федерального бюджета, то есть Путин пришёл к власти за несколько лет до настоящего водопада нефтедолларов, когда дело дошло до половины бюджета. Да, вождь поначалу был куда более мягкий, но постепенно давать жести начал с первого же года, поэтому уже только олды помнят значение мема «старое НТВ». Итак, корреляция есть? Наверное, но не такая уж прямая.

В дискурс можно подкинуть ещё такой аргумент. В Гарварде ведут индекс экономической сложности стран, где оценивают по технологичности экспортируемой продукции, и, знаете ли, РФ в нём занимает далеко не самое последнее место — 53-е из 133-х. С демократией дела явно хуже, чем место в этом индексе.

В том самом индексе можно отметить такое интересное, что Австралия, оценки качества демократических институтов и уровня жизни которой немного отстают от стран Скандинавии, сейчас занимает 93-е место, что ниже даже Катара! И здесь нет ошибки, поскольку, если не принимать во внимание маленькие государства, то Австралия подушно самая богатая полезными ископаемыми страна мира (одной только железной руды добывают около 40% мирового объёма, а австралийцев всего-то 0,33% от землян).

И без того рейтинга понятно, что Китай сейчас имеет одну из самых сложных экономик в мире, тем не менее, капиталистический режим даже не пытается изобразить многопартийность, а свободу слова давно и крепко взяли за горло так, что даже Россия 2024 смотрится нормально на этом фоне. Но почему, если экономика настолько сложная?

А теперь посмотрите на самые населённые страны мира — едва ли не везде большие проблемы с демократией. В то же время самые бархатные буржуазные демократии сложились исключительно в маленьких странах (где не более 17 млн человек, чему уже был посвящён лонгрид). В общем-то можно согласиться, что логичная взаимосвязь между примитивизацией экономики и ужесточением режима есть, поскольку межотраслевая конкуренция снижается, только этот фактор не похож на решающий.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #экономика

🇷🇺💰🇨🇳 Сила союзничества

Китай продавливает покупку газа почти по такой же цене, по которой он реализуется на субсидированном внутрироссийском рынке — пишет FT, ссылаясь на своих инсайдеров. С кризисом переговоров по «Силе Сибири-2» связывают и отсутствие Миллера в майской большой делегации в Пекин.

До 2022 РФ поставляла в Европу более 200 млрд кубометров, и, если «Силу Сибири-2» всё-таки построят, то объёмы поставок в Китай смогут достигнуть не более половины европоставок. Сейчас Китай платит $4,4 за млн британских теплоединиц, в то время как экспорт в Европу давал $10.

Месяц назад появился официальный отчёт Газпрома о прошлогоднем минусе в ₽629 млрд — первых убытках со времён дефолта конца 1990-х.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#экономика #Китай #РФ