❓❗️ Вопрос-Ответ
Объяснять в стиле «иди читай книгу A и B, статью C и D» настолько же легко, насколько и малопродуктивно с точки зрения эффективности. Хотя книги и лонгриды тоже, конечно же, необходимы, но чем больше текст — тем меньше вероятность того, что он будет прочитан. Поэтому краткость — сестра таланта, и в первую очередь сестра она пропагандиста и просветителя.
Начинаем рубрику «Вопрос-Ответ». Её техническое задание, помимо стремления к максимальной убедительности и правдивости аргументов, состоит в армейски строгом лимите на размеры текста. По крайней мере на первых порах каждый ответ будет состоять из двух блоков: максимально короткий, размером до 500 символов, и чуть более развёрнутый, с лимитом 2500.
Бронебойный 500-символьный текст создаётся очень сложно, зато его потом очень легко ввинтить вообще в любой интернет-разговор, в любые личные сообщения или комментарии в соцсетях. Обычно и 2500 будет уместно, но это уже нужно смотреть по ситуации. Естественно, всё и устно пересказать тоже вариант, тоже лаконично получится.
P.S. Есть очень простые, одномерные вопросы, ответы на которые можно дать щелчком пальца, зная пару фактов и источников. Однако для почина специально выбрана отработка возражения/вопроса из категории «жесть», где сто слоёв аспектов, но который задают чуть ли не каждый день, поэтому уметь мощно его отрабатывать крайне необходимо. Ввиду сложности, сам подход ответа может вызывать дискуссии, ноникаких проблем, все возражающие будут перебанены! это даже плюс, при условии, что культура дискуссий в Восточной Европе будет расти.
#Вопрос_Ответ
Объяснять в стиле «иди читай книгу A и B, статью C и D» настолько же легко, насколько и малопродуктивно с точки зрения эффективности. Хотя книги и лонгриды тоже, конечно же, необходимы, но чем больше текст — тем меньше вероятность того, что он будет прочитан. Поэтому краткость — сестра таланта, и в первую очередь сестра она пропагандиста и просветителя.
Начинаем рубрику «Вопрос-Ответ». Её техническое задание, помимо стремления к максимальной убедительности и правдивости аргументов, состоит в армейски строгом лимите на размеры текста. По крайней мере на первых порах каждый ответ будет состоять из двух блоков: максимально короткий, размером до 500 символов, и чуть более развёрнутый, с лимитом 2500.
Бронебойный 500-символьный текст создаётся очень сложно, зато его потом очень легко ввинтить вообще в любой интернет-разговор, в любые личные сообщения или комментарии в соцсетях. Обычно и 2500 будет уместно, но это уже нужно смотреть по ситуации. Естественно, всё и устно пересказать тоже вариант, тоже лаконично получится.
P.S. Есть очень простые, одномерные вопросы, ответы на которые можно дать щелчком пальца, зная пару фактов и источников. Однако для почина специально выбрана отработка возражения/вопроса из категории «жесть», где сто слоёв аспектов, но который задают чуть ли не каждый день, поэтому уметь мощно его отрабатывать крайне необходимо. Ввиду сложности, сам подход ответа может вызывать дискуссии, но
#Вопрос_Ответ
Историю СССР невозможно считать экспериментом, доказавшим несостоятельность идей коммунизма, МЭЛС, хотя бы уже по следующим причинам:
1. Советскому Союзу противостояли силы с многократно большим количеством ресурсов: ископаемых, земель, и др.
2. Капитализму понадобилось несколько веков для победы в мире, его успех тоже был переменчивым.
3. Де-факто было несколько СССР, с радикально разной политикой. Потерпел крах СССР рыночный, капиталистический, а социалистический достиг множества огромных побед.
* * *
1️⃣ Неравное противостояние — не доказательство
Некоторые из важных фактов:
◾️ Население одной только Британской империи в 1920-е было в 3 раза больше, чем СССР, а от человечества советских граждан было 7%; в 1980-е население стран ОВД — 8% землян.
◾️ Нефти в ОВД 1985-го извлекли 1/5 мировой доли, СССР же 1925-го добыл лишь 1/20.
◾️ Уголь БИ с США в 1925-м добыли в 18 и 31 крат больше, чем СССР (а в мировом энергопотреблении 1920-х уголь занимал раз в десять больший объём, чем нефть).
◾️ Бокситов (сырья алюминия) в 1985 году во всём мире добыли в 9 раз больше, чем союзники по ОВД.
Таким образом, если некая система А обладала в несколько раз большим сырьём и другими стартовыми возможностями, чем система Б, то поражение последней не доказывает её меньшую эффективность.
2️⃣ Триумф поднимается по ступеням множества попыток
Тут можно вспомнить научно-технические примеры, когда «Wright Flyer» пролетел лишь 12 секунд, преодолев всего 37 метров, однако мир без самолётов уже представить невозможно.
Или кейсы именно общественно-экономические. Республиканство и капитализм боролись за доминирование в мире много веков, где тоже были поражения с отступлениями: падение раннекапиталистических Генуэзской и Венецианской республик под натиском абсолютистских государств, откаты к монархии и авторитаризму в Испании и Франции даже в XIX и XX веках… и многие другие примеры, которые не доказывали, что рыночные отношения и буржуазная демократия менее эффективны, чем феодализм.
3️⃣ Де-факто было несколько Советских Союзов
СССР невозможно считать изначально обречённым на исчезновение в том числе потому, что его политика претерпевала настолько радикальные изменения, что можно говорить о существовании де-факто нескольких СССР.
Множество важных фактов позволяют говорить о том, что страна достигала зенита своего развития в 1950-е. Например, именно тогда продолжительность жизни была наилучшей в истории России, и тогда же приобрели союзника с гигантским потенциалом — Китай.
Также уже очевидно, что децентрализационные и рыночные реформы 1957, 1965 и 1986 гг. принесли бед намного больше, чем пользы. Нет оснований полагать, что они были обязательными, в таком виде, поэтому нет оснований полагать, что Советский Союз был «обречён».
СССР в ходе «Перестройки» стал капиталистической страной, убегающей от идей коммунизма, МЭЛС, а вовсе не стремящейся к ним — состоялось поражение именно этой страны, а не той, которая победила в ВОВ и создала первую в мире АЭС.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #Вопрос_Ответ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❓ Чем хуже — тем лучше?
Данный ответ адресован в первую очередь тем, кто симпатизирует идеям коммунизма, но полагает, что народ прозреет только после погружения в пучину военных, экономических или политических катастроф.
1. Октябрьская революция вряд ли победила бы без мощнейшей довоенной классовой борьбы — в остальных странах после мировых войн социализм побеждал там, где СССР оказывал помощь.
2. Холодильник не побеждает телевизор — сегодня недоедает более 2 млрд человек, но в самых нищих странах не видно коммунистических движений.
3. Уничтожение буржуазной демократии фашистами заканчивается в лучшем случае возвращением буржуазной демократии — перезапускается бессмысленный круг страданий.
* * *
1️⃣ Войны приводят к революциям?
Октябрьская революция произошла во время ужасов Первой мировой войны, из чего некоторые выводят односложную причинно-следственную связь.
Однако в ходе ПМВ погибло 2 млн российских солдат, что 1% населения страны. Германия, Великобритания, Австро-Венгрия, Франция, Италия — у каждой погибло по 1—2 млн солдат, что по 2—3% их населения, но где их революции?.. Ошибка тут в неучёте того, что и в довоенные годы, при Николае II, пылала ожесточённейшая классовая борьба — с тысячами убитых, с миллионами участников забастовок и прочих оппозиционных акций.
Вторая мировая война ещё отчётливей продемонстрировала слабость связи: в Японии погибло 2 млн, а в Германии 5 млн солдат, что 3% и 7% их населения, а всего в мире жертв было в 4 раза больше, чем в ПМВ, но социалистические революции победили там, где СССР оказал помощь.
2️⃣ Нищета и экономическая разруха отрезвят людей?
Вера в прозрение народа путём скатывания в крайние неравенство и бедность воплощается в известной фразе «холодильник победит телевизор».
Однако, согласно подсчётам ООН, сегодня, к середине 2020-х, в мире недостаточно питается более 2 млрд человек, т. е. более четверти населения Земли. Как видим, крайняя нищета, даже несмотря на широкий доступ к образованию и информации, в эру Интернета, до сих пор не приводит к массовому отрезвлению сознания.
Между тем, и совсем недавно приводило к массовому помутнению сознания. На волне глубоких экономических кризисов росла популярность крайне правых, вплоть до фашистов.
3️⃣ После фашизма народ устремится к коммунизму?
Наконец, многие надеются, что люди захотят демократии социалистической просто от того, что сполна хлебнут горя от ультраправых, которые полностью уничтожат демократию буржуазную.
А что об этом говорит практика? В нацистской Германии, где сложился наиболее свирепый режим, не наблюдалось внутреннего сопротивления с шансами на победу; напротив, уничтожавшие гитлеровцев иностранные войска испытали большие проблемы, стойкое сопротивление немцев. Аналогично в милитаристской Японии.
Да, некоторые ультраправые режимы падали и без вторжения иностранных войск: Испания Франко, Парагвай Стресснера, Гаити Дювалье, Чили Пиночета, Португалия Салазара, др. Однако где там сейчас социализм? Тогда чему научили мучения фашистами?
Таким образом, исторический опыт опровергает веру в «чем хуже — тем лучше». Общественно-экономические катастрофы не являются ни единственным, ни даже главным двигателем прогресса, социалистических революций.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Вопрос_Ответ #неравенство #фашизм
Данный ответ адресован в первую очередь тем, кто симпатизирует идеям коммунизма, но полагает, что народ прозреет только после погружения в пучину военных, экономических или политических катастроф.
1. Октябрьская революция вряд ли победила бы без мощнейшей довоенной классовой борьбы — в остальных странах после мировых войн социализм побеждал там, где СССР оказывал помощь.
2. Холодильник не побеждает телевизор — сегодня недоедает более 2 млрд человек, но в самых нищих странах не видно коммунистических движений.
3. Уничтожение буржуазной демократии фашистами заканчивается в лучшем случае возвращением буржуазной демократии — перезапускается бессмысленный круг страданий.
* * *
1️⃣ Войны приводят к революциям?
Октябрьская революция произошла во время ужасов Первой мировой войны, из чего некоторые выводят односложную причинно-следственную связь.
Однако в ходе ПМВ погибло 2 млн российских солдат, что 1% населения страны. Германия, Великобритания, Австро-Венгрия, Франция, Италия — у каждой погибло по 1—2 млн солдат, что по 2—3% их населения, но где их революции?.. Ошибка тут в неучёте того, что и в довоенные годы, при Николае II, пылала ожесточённейшая классовая борьба — с тысячами убитых, с миллионами участников забастовок и прочих оппозиционных акций.
Вторая мировая война ещё отчётливей продемонстрировала слабость связи: в Японии погибло 2 млн, а в Германии 5 млн солдат, что 3% и 7% их населения, а всего в мире жертв было в 4 раза больше, чем в ПМВ, но социалистические революции победили там, где СССР оказал помощь.
2️⃣ Нищета и экономическая разруха отрезвят людей?
Вера в прозрение народа путём скатывания в крайние неравенство и бедность воплощается в известной фразе «холодильник победит телевизор».
Однако, согласно подсчётам ООН, сегодня, к середине 2020-х, в мире недостаточно питается более 2 млрд человек, т. е. более четверти населения Земли. Как видим, крайняя нищета, даже несмотря на широкий доступ к образованию и информации, в эру Интернета, до сих пор не приводит к массовому отрезвлению сознания.
Между тем, и совсем недавно приводило к массовому помутнению сознания. На волне глубоких экономических кризисов росла популярность крайне правых, вплоть до фашистов.
3️⃣ После фашизма народ устремится к коммунизму?
Наконец, многие надеются, что люди захотят демократии социалистической просто от того, что сполна хлебнут горя от ультраправых, которые полностью уничтожат демократию буржуазную.
А что об этом говорит практика? В нацистской Германии, где сложился наиболее свирепый режим, не наблюдалось внутреннего сопротивления с шансами на победу; напротив, уничтожавшие гитлеровцев иностранные войска испытали большие проблемы, стойкое сопротивление немцев. Аналогично в милитаристской Японии.
Да, некоторые ультраправые режимы падали и без вторжения иностранных войск: Испания Франко, Парагвай Стресснера, Гаити Дювалье, Чили Пиночета, Португалия Салазара, др. Однако где там сейчас социализм? Тогда чему научили мучения фашистами?
Таким образом, исторический опыт опровергает веру в «чем хуже — тем лучше». Общественно-экономические катастрофы не являются ни единственным, ни даже главным двигателем прогресса, социалистических революций.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Вопрос_Ответ #неравенство #фашизм