⬆️ [5/6]

♦️ Пределы роста социального государства и капитализма

Теперь о размерах. Если искренне верить в прогрессивность рыночной экономики в условиях XXI века, то самыми благоприятными для жизни странами, с самой эталонной властью, следует ожидать узреть как раз страны с наибольшей концентрацией людей и капитала. США должны тут быть безоговорочным №1. Да, банально за счёт эффекта масштаба, чем достигается ультимативное конкурентное преимущество.

Однако же, как мы увидели, самый крупный по населению субъект из лидирующей десятки — Нидерланды с 17 млн человек (везде подразумевается по состоянию на 2020 год), затем идут Швеция и Швейцария с 10 и 9 млн, ну, а остальные не достигают и 6 млн.

Итак, кого почти нет на первых 8 местах рейтингов? А нет там 8 самых населённых неометрополий! Чаще называемых развитыми странами: США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Южная Корея и Испания — их почти нигде нет среди топ-8, хотя в них проживает 834 млн человек, что 80% всего населения развитых стран.

Об исключениях. Соединённые Штаты один раз заскочили на восьмое место чарта, где оценивалось только 41 государство. Более того, лишь в 5 из 18 случаев США смогли попасть в лидирующую двадцатку! Франция, Великобритания и Германия также лишь по разу попали в рейтинги, при том узкопрофильные, где оценивалась только сумма личного имущества, только экология и только верховенство закона (вообще, от ordnung muss sein веет опасностью; законы могут быть такие, что хуже беззакония).

Получившееся в итоге парадоксальное правило «топ-8 [стран с лучшим уровнем жизни] без 8 [крупнейших развитых стран]» — это ещё минимум, поскольку можно расширить и до «8 без 10». В списке так называемых развитых стран, если отсортировать по населению, следующими идут Канада и Австралия, а они попали в топы рейтингов 2 и 5 раз соответственно, т. е. застряли между «случайными» разовыми попаданиями грандов и восьмью попаданиями замыкающих лидирующий пелотон — выявленная тенденция выглядит очень плавной. Тем более, что Австралия подушно самая богатая полезными ископаемыми страна планеты Земля (подробней об этом см. в «Спасибо недрам за победу»), если не брать во внимание совсем маленькие государства, вроде Катара.

♦️ Контексты и выводы

Вышло не самое простое описание, поэтому тем более его нужно подытожить и дополнительно вписать в важные контексты.

Бытует такое словосочетание, как «скандинавский социализм», он же «скандинавская модель» или «nordic model». Об этом до сих пор мечтают антисоветские социал-демократы, леволибералы, а также просто аполитичные обыватели, которые ни в зуб ногой по части терминологии политкоординат, а просто хотят жить «как в Швеции». Коммунисты, придерживающиеся линии МЭЛС, категорически несогласны с тем, что в Швеции, Дании и Норвегии в самом деле социализм, поскольку социализм предполагает немедленное обобществление всех крупных средств производства. Если не углубляться в споры о терминологии, все согласны с тем, что в скандинавских странах в самом деле смогли построить государства со сравнительно сильным социальным обеспечением. Главная проблема не в терминологии.

Главная проблема в том, что симпатизирующие праву частной собственности леволибералы, соцдемы и аполитичные обыватели до сих пор не поняли, что опыт Скандинавии был возможен:

1️⃣ Благодаря уникальным историческим событиям в виде Холодной войны, когда местный капиталистический правящий класс боялся распространения революции от расположенных близко социалистических государств, поэтому шёл на глубокие компромиссы с пролетариатом.

2️⃣ Благодаря включению в неоколониальный кластер ОЭСР—НАТО, поэтому вне этого кластера, продолжающего эксплуатировать подавляющую часть стран Земли, не было и нет никаких социальных государств.

3️⃣ Наконец, чему и посвящена данная статья — благодаря размерам; возможен только в маленьких субъектах, не превышающих 17-миллионные Нидерланды, обычно вовсе до 6 млн человек.

⬇️

⬆️ [6/6]

Нидерланды + Швеция + Швейцария + Дания + Финляндия + Норвегия + Новая Зеландия + Ирландия + Люксембург + Исландия = 64 млн человек = 6% от т. н. развитых стран = 1% населения Земли. Менее процента, если быть ещё точнее.

Как легко теперь отметить, совокупное население всех перечисленных оазисов неоколониального процветания составляет менее половины населения такой страны, как Российская Федерация. Если уж скандинавский опыт не смогли масштабировать США, многие десятилетия находящиеся во главе неоколониальной империи (как подсказывают рейтинги, в сравнимой степени не смогла и Япония, и Испания, и Южная Корея, и Италия, и др.), то с какого перепугу подобное возможно в России? Наивно и мечтать даже при размерах Украины.

Заметьте, тут вывод о крайне убогих пределах роста социального государства сделан при помощи рейтингов исследовательски-аналитических организаций рыночных стран, капиталистических think-tank’ов. Разные The Heritage Foundation и Freedom House заподозрить в симпатиях к СССР и плановой экономике возможно только в качестве шутки юмора. Так что, при любой степени спорности рейтингов в контекстах иных обсуждений, в данном случае они хорошо подтвердили правоту коммунистов о невозможности по крайней мере долгосрочного и крупномасштабного компромисса между рыночной экономикой и социальным государством.

Так называемый скандинавский социализм, сильное социальное государство, витрины капитализма, уже давно начали сворачивать за ненадобностью: нет социалистических стран — нет страха революций; к тому же, капитализм вещь экстенсивная и экспансионистская — постоянно требует либо поглощения новых внешних рынков, либо ужесточения внутренних условий. Поэтому даже в Дании, ставшей главной героиней рейтингов, масштабная приватизация сильного госсектора началась в аккурат в 1990-е, что в текущие 2020-е донеслось, например, в виде такого эха, как повышение пенсионного возраста для датчан.

Следовательно, в условиях господства частной собственности ни Россия, ни любая другая крупная страна, ни уж тем более человечество, не сможет жить по стандартам крохотной Дании, Швейцарии или Новой Зеландии. Сколько можно мечтать о глупостях, если даже у США не получилось? Леваки-рыночники пропагандируют психиатрически нездоровые мечты о заталкивании стада слонов в специфически узкий вагончик давно ушедшего поезда истории. Четвёртый десяток лет как ушедшего.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#экономика #избранное

Качественный доклад https://www.youtube.com/watch?v=MN26SchvRNM

Позиция почти полностью совпадает с прошлыми публикациями R.R: 23 декабря про Харитонова, 23 февраля «Что делать во время [не]выборов?» и другими.

#выборы #акции #РФ #видео

Мнение из чата на предыдущий пост.

А знаете что ещё бессмысленное и вредное? Ну, помимо Гитлера.

Морально готовьтесь к следующему часу открыть глаза на массовое вредительство и провокаторство в рядах левых. Срыв покровов & беда откуда не ждали.

🤡 Почему протесты и забастовки бесполезны и вредны

Многие зачем-то постоянно пишут и репостят о множестве протестов и забастовок, в которых чисто экономические требования, без требований революции, да и вообще политических… а что это, как не типичнейший экономизм, как не провокаторство?!

☑️ Легитимизируется режим. Призывы поторговаться и договориться с буржуями, а не свергать их.

☑️ Вселяется людям надежда на то, что капитализм можно усовершенствовать.

☑️ Либералы делают то же самое!!! Подыгрывание иностранным агентам с мечтой о майдане и въезде на белом Абрамсе на Красную площадь.

☑️ Работа на Кремль: предложение играть по правилам системы, разочаровывание масс бесплодным акционизмом — десятилетия стараний без результатов.

Не по-марксистски совсем. Вместо прославлений забастовок или протестов без призывов к революции лучше ничего не делать, даже в Интернете молчать…

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#юмор #охранительство

💬 О конфликтах вокруг 17-го

Ещё месяц назад было предложение, а точнее пожелание, не устраивать конфликтов по поводу так называемых выборов. Во-первых, это недостаточный повод, во-вторых, раздрай между мелкими группами выгоден в первую очередь власти. Увы, конфликтов началось много, а конструктивных предложений и инициатив появилось мало.

Самым лучшим развитием событий было бы объединение для общих действий. Вариант похуже можно описать старой фразой «врозь идти, вместе бить», то есть, чтобы каждая группа шла своим путём к точке Р, который считает оптимальным. Раз уж не смогли договориться об общей организации, общем пути, то, казалось бы, точно можно договориться хотя бы не мешать друг другу.

Но нет. С неведомой целью сторона А бросила камень в сторону Б, что, конечно же, спровоцировало конфликт. «А» и «Б» потому, что избежание конфликтов до последнего видится до сих пор лучшим вариантом, поимённое разоблачение нужно только относительно деятелей вроде Пучкова, Киященко, и т. п. конченных коллаборационистов. По поводу остальных надеяться до последнего, что отношения нормализуются. Да и вообще лучше обсуждать суть вопроса, а не личности.

Так вот, по сути дела остаётся совершенно непонятно чем мотивирована провокация с токсичными комментариями, содержание которых можно передать так: ха-ха, ваши действия ничтожны! С какой целью было пытаться задеть, оскорбить и деморализовать другую группу, у которой другое видение оптимального пути к точке Р? Почему нельзя было просто проигнорировать тех, чьи действия тебе не нравятся, а вместо этого предложить свои действия? Не потому ли, что предложить нечего?

Между грязными межличностными разборками и адекватной критикой огромная разница. Так, в ответ на публикацию R.R «Что делать во время [не]выборов?» вышел ответ канала «Записки по марксизму». Почему же одни авторы впоследствии не начали токсично высказываться о других, несмотря на то, что так и не пришли к общему знаменателю? Ой, да неужели такое возможно?! Запросто возможно, было бы желание.

* * *

Ещё довольно «занимательна» позиция некоторых организаций. Они вели с народом диалоги, которые слегка художественно можно передать так:

— Уважаемая организация, дайте, пожалуйста, народу мудрый совет что делать 15—17 сентября, или чего не делать?

— Дорогие читатели, страну крепко-накрепко захватили буржуи, 2+2=4, Волга впадает в Каспийское море. Бороться с буржуями надо каждый день! Надо объединяться, быть мужественным, мыть руки перед едой, не переходить дорогу на красный, делать хорошие вещи, не делать вещей плохих.

— Мудрые мысли, но что делать-то 15—17 числа? Ставить одну галочку, две, игнорировать, приходить-неприходить, или что?

— Да что хотите, то и делайте, от вас всё равно ничего не зависит. Не тешьте своё самолюбие, будто вы не ничтожества.

— Воодушевляет! Как вступить в вашу перспективную организацию?

Нет, конечно, кому-то такие ответы, что называется, «зайдут», но явно не минимально активным людям, с чувством собственного достоинства и осознанием той степени тревожности ситуации, что происходит, возможно, последнее крупное легальное политическое событие в ближайшие годы, фашизм маячит не за горами.

С таким подходом всю публику, у которой есть хотя бы одно яйцо, которая хочет встать с дивана, уведут либералы или вообще крайне правые. Банально потому, что они предлагают хотя бы какие-то действия, а на безрыбье и рак рыба. Уводили, уводят и будут уводить, и виновата в этом в первую очередь подобная архиунылая позиция «решительного непредрешенчества», запирания по своим коморкам.

Критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай. Отсутствие действий — это не такой альтернативный вид действий, а лень, трусость и глупость. До сих пор никто не объяснил чем мешает легальный митинг 17-го читать умные книжки, ходить на кружки, организовывать профсоюзы, и т. д., что там ещё бывает. Вообще ничего несовместимого между этими действиями нет, внушать обратное — провокаторство.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#охранительство #выборы #РФ

💊 Деды с таблетками и без: самые старые главы государств в 2024 году

Некоторые всё ещё могут помнить, что позднесоветское руководство его неприятели неодобрительно называли в том числе словом геронтократия (власть стариков). Конечно, тут дым не без огня, вопрос лишь в степени справедливости упрёка — не слишком ли много дыма? Если не всё, то по крайней мере возраст, точно можно оценить в сравнении. Как с этим обстоят дела сейчас, в царствиях планеты частной собственности?

🇷🇺 Президенту РФ в этом году может исполниться 72 года, и сейчас он собирается победить на выборах Путина, чтобы править как минимум до 78.

🇨🇳 Идёт 71-й год Си Цзиньпина, в прошлом году законодательный орган Китая его переназначил, следовательно, Си собирается сидеть как минимум до 75.

🇺🇸 США: Байден, в случае победы, может уйти в отставку в 86-летнем возрасте, а Трамп не многим менее — в 82-летнем.

🇮🇳 Индийский глава правительства, Нарендра Моди, из той же когорты, ему в этом году исполняется 74.

🇮🇩 На днях Прабово Субианто избран президентом 4-й по населению страны мира, а ему уже 73 (и примечателен не только этим — ещё является зятем азиатского Гитлера).

Самым пожилым первым лицом КПСС был Леонид Брежнев, пребывавший в должности до 75 лет. Последовавший за ним Юрий Андропов до 69, а предшественника, Никиту Хрущёва, отправили в отставку в 70-летнем возрасте. Интересно, а сколько ещё сейчас — в марте 2024 — глав государств и правительств, которым в этом году исполняется ≥75 лет? Вот такой список собрал R.R:

75 🇩🇿 премьер-министр Алжира Назир Ларбави
75 🇧🇩 президент Бангладеш Мохаммад Шахабуддин
75 🇹🇱 президент Восточного Тимора Жозе Рамуш-Орта
75 🇮🇱 премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху
75 🇲🇿 премьер-министр Мозамбика Адриану Малеяни
75 🇱🇰 премьер-министр Шри-Ланки Динеш Гунавардена
75 🇱🇰 президент Шри-Ланки Ранил Викрамасингхе
75 🇧🇧 президент Барбадоса Сандра Мейсон
75 🇭🇹 и. о. президента Гаити Ариэль Анри
75 🇪🇭 президент САДР Брагим Гали
75 🇹🇹 премьер-министр Тринидада и Тобаго Кит Роули
75 🇦🇪 п.-м. ОАЭ Мохаммед ибн Рашид Аль Мактум
75 🇦🇩 князь Андорры Жоан Вивес-и-Сисилья
76 🇬🇧 король Великобритании Карл III
76 🇫🇯 премьер-министр Фиджи Ситивени Рабука
76 — президент Сомалиленда Муса Бихи Абди
76 🇵🇹 президент Португалии Марселу Ребелу де Соуза
77 🇲🇾 п.-м. Малайзии Анвар Ибрагим
77 🇼🇸 президент Самоа Туималеалиифано Ваалетоа Суалауви
77 🇧🇩 премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина
78 🇻🇨 п.-м. Сент-Винсент и Гренадин Ральф Гонсалвеш
78 🇩🇯 президент Джибути Исмаил Омар Гелле
78 🇪🇷 президент Эритреи Исайяс Афеверки
78 🇸🇪 король Швеции Карл XVI Густав
78 🇧🇳 султан Брунея Хассанал Болкиах
79 🇧🇷 президент Бразилии Лула да Силва
79 🇦🇫 и. о. премьер-министра Афганистана Хасан Ахунд
79 🇱🇦 президент Лаоса Тхонглун Сисулит
79 🇻🇦 глава правительства Ватикана Фернандо Вергес Альсага
79 🇩🇿 президент Алжира Абдельмаджид Теббун
79 🇳🇮 президент Никарагуа Даниэль Ортега
79 🇱🇮 князь Лихтенштейна Ханс-Адам II
80 🇱🇷 президент Либерии Джозеф Боакаи
80 🇹🇱 п.-м. Восточного Тимора Шанана Гужман
80 🇳🇵 президент Непала Рам Чандра Паудел
80 🇮🇶 президент Ирака Абдул Латиф Рашид
80 🇦🇹 президент Австрии Александр Ван дер Беллен
80 🇬🇭 президент Ганы Нана Акуфо-Аддо
80 🇺🇬 президент Уганды Йовери Мусевени
81 🇨🇬 президент Республики Конго Дени Сассу-Нгессо
82 🇲🇹 президент Мальты Джордж Велла
82 🇿🇼 президент Зимбабве Эммерсон Мнангагва
82 🇨🇮 президент Кот-д’Ивуара Алассан Уаттара
82 🇬🇶 президент Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг
83 🇳🇦 и. о. президента Намибии Нанголо Мбумба
83 🇮🇹 президент Италии Серджо Маттарелла
83 🇮🇪 президент Ирландии Майкл Хиггинс
84 🇰🇼 эмир Кувейта Мишааль аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах
85 🇮🇷 высший руководитель Ирана Али Хаменеи
87 🇳🇴 король Норвегии Харальд V
88 🇻🇦 папа Ватикана Франциск
89 🇸🇦 король СА Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд
89 🇵🇸 президент Палестины Махмуд Аббас
91 🇨🇲 президент Камеруна Поль Бийя

Можно особо выделить президентов стран «правильного» капитализма — Австрии, США, Мальты, Италии и Ирландии, которым уже от 80 до 83 лет, а ведь может стать и больше…

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#планетаЗемля #избранное