🇷🇺🗳 Почему РФ в феврале 2022 — это либеральная демократия

Дополнение к статье «Либеральные демократии воюют друг с другом», ответ на некоторые типичные возражения.

♦️ Политические репрессии

Оппозиционера Алексея Навального российские власти объявили террористом и отправили в тюрьму, что некоторые считают аргументом, опровергающим наличие т. н. либеральной демократии в Российской Федерации. Не вызывает никаких сомнений, что преследование это политическое, однако как быть, ну, например, с томящимся в застенках Джулианом Ассанжем? Кто только не поучаствовал в репрессивных мерах против основателя WikiLeaks — от США и Великобритании, до Швейцарии и Швеции. В этих странах тоже не либеральная демократия? Или всё-таки единичные репрессии являются нормой для капиталистической демократии, не опровергают её наличие?

Конечно, современные российские политзаключённые не исчерпываются одним Навальным, но и Ассанж тоже лишь пример. Кстати, на днях (в феврале 2024) информатору WikiLeaks, Джошуа Шульте, американский суд выдал 40 лет тюрьмы. Демократичненько?

А как насчёт такого факта: постпред США при ООН Эндрю Янг, в 1978 году заявлял, что численность политзаключённых в США исчисляется сотнями, если не тысячами. Чего стоила одна только секретная программа ФБР COINTELPRO, в рамках которой осуществлялись не просто массовые, но и попросту незаконные (нарушающие законы самих США) политические репрессии, вплоть до убийств. Соединённые Штаты 1970-х не были либерально-демократическим режимом, или даже такие масштабы репрессий недостаточны для вычёркивания из рыночных демократий?

♦️ Выборы без выбора

Наличие капиталистической демократии в РФ также пытаются отрицать критикой выборных процессов. И справедливых обвинений по этому поводу, мягко говоря, много, поскольку Единая Россия в самом деле вытоптала и монополизировала политическую поляну, оставив в парламенте лишь своих вассалов.

Но, опять же, а точно ли нет похожих проблем в странах, которые являются главными носителями бренда Liberal democracy? Дональд Трамп и его сторонники уже неоднократно утверждали, что выборы в США фальсифицируются, что выборы не настоящие, и т. п. Как с этим быть? Просто взять, да объявить сумасшедшими маргиналами электорат уже побеждавшего кандидата?

В любом случае, главные избирательные механизмы США представляют собой будто бы умышленную карикатуру на конкуренцию и свободу выбора, поскольку уже 167 лет побеждают две никогда не сменяемые партии, тоталитарно абсорбировавшие почти весь государственный аппарат — даже главы дистриктов (дробных частей штатов или городских районов) в большинстве являются партноменклатурой Демократической и Республиканской партии; двухпартийная диктатура также наблюдается и в крупнейшей европейской экономике (на R.R выходили статьи о лжесвободе выборов в США, Германии и не только). Так существует ли драматическая разница между монополией одной партии и монополией двух партий-близнецов?

♦️ Главный признак либеральной демократии

То представление, что в США капиталистическая демократия, а вот в РФ февраля 2022 её не было, ещё зачастую пытаются обосновать несколькими рейтингами и множеством высказываний некоторых отдельных личностей в виде политологов, журналистов, и т. д. Огромную их массу могут привести.

Или вовсе не огромную, и даже наоборот жалкую, если разобраться? А давайте и взвесим. На одну чашу весов набросаем слова всех этих Freedom House и прочих Екатерин Шульман, а на другую позицию властей ЕС и США, которые в феврале 2022 признавали легитимность властей России (каким образом — подробно описано в «Либеральные демократии воюют друг с другом»). Или власти США и ЕС не выражают позицию американского и европейских народов, стало быть, там не рыночная демократия, а партноменклатуры ХДС—СДПГ, ДП—РП и т. п. узурпировали власть?

Тут можно просто поставить вопрос, поскольку любой из двух вариантов ответа ведёт к разрушению не только отдельных либерал-демократических мифов, но и веры в капиталистическую демократию вообще.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #выборы

🇷🇺🗳 Единая Россия — фашистская партия?

Вдогонку к предыдущему посту. Обнаружилось любопытное: самая известная энциклопедия классифицировала Единую Россию как партию т. н. либерального консерватизма, поставила в один ряд с Республиканской партией США, германскими ХДС и СвДП, и, что самое забавное, с Европейской солидарностью «бандеронациста» Петра Порошенко 🤭 (тут выпрыгивает Михалков: «иронично?»).

Да, там есть сноска-примечание о том, что «ЕР официально поддерживает либерально-консервативную идеологию, […] однако на самом деле является авторитарной или антилиберальной», однако в качестве ссылки источник 2022 года, при этом две другие сноски ведут к работам 2019 и 2022, где ЕдРо таки называют партией либерального консерватизма.

И в действительности, неужели в феврале 2022 (по крайней мере) ЕдРо было больше похоже не на Республиканскую партию США, а на НСДАП и НФП, а Путин в самом деле на Пиночета, чем Порошенко?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Единая_Россия #фашизм

🇷🇺💬 Что Путин сказал Карлсону. Коротко, с комментариями.

«СВО» началась потому, что Рюрик…

Разговор начался с объяснения «СВО» целой лекцией о так называемой исторической справедливости и исконности, начиная с… 862 года и Рюрика. При чём в рассказе о формировании и последующем распаде древнерусского государства Путин лишь один раз упоминает слово «экономика», зато трижды сказал «язык», «православие» четырежды. Классические скрепы идеализма.

Украинцев изобретала Польша и австрийский Генштаб

Ещё одна классика: «возникшую в Польше идею о том, что люди,
проживающие на этой территории, якобы на самом деле не русские, а принадлежат к особой этнической группе, украинцы, начал пропагандировать австрийский Генштаб».

[ПРОДОЛЖЕНИЕ]

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Путин

🇺🇸🇷🇺 Такер Карлсон родственник Владимира Путина

Такер Карлсон имеет глубокие семейные корни в американском правящем классе. Совпадение ли, что аж прапрапрадед, Генри Миллер (1827—1916), был одним из крупнейших аграрных магнатов Соединённых Штатов? А отец Такера, Дик Карлсон, занимал пост вице-президента финансовой корпорации, глава которой бывал министром и другом президента США, Рональда Рейгана. К удивлению апологетов рыночной демократии, подобных историй на Западе полно, т. е. даже при самом «правильном» — не «испорченном совками» — капитализме существует серьёзная прослойка неодворянства. Не баг, а фича.

Ещё более интересная информация об отце Такера состоит в том, что Дик Карлсон в 1983 стал зам. директора U. S. Information Agency (крупнейшего органа внешнеполитической пропаганды США), а также директором «Голоса Америки» в 1986—1991 годы, в аккурат в период максимального воздействия на советских граждан, когда с радиостанцией перестали бороться как в техническом, так и в идеологическом смысле. Позже Дик Карлсон занимался бизнесом, включая лоббистский, в 2020-е продвигая интересы в том числе крайне правого премьер-министра Венгрии, Виктора Орбана.

Сын пошёл в отца, может и превзошёл. Пропагандистский арсенал Такера Карлсона включает в себя типично крайне правые орудия: от резкой антиэмигрантской и запретительно-абортной риторики, расовой озабоченности, до многогранной конспирологии, где нашлось место не только коронавирусному заговору, но даже инопланетянам. Крайне правые без конспирологии, конечно, что птица без крыла.

Такер Карлсон во время оправданий (по совместительству процесса впаривания общественности) своего пропагандистского продукта, говорил, что он якобы первый западный журналист, захотевший взять интервью у Путина, дескать, Запад никогда не слышал противостоящую сторону. Что банальная ложь, на самом деле президент РФ множество раз отказывал всяческим Би-Би-Си, которые для него оказались, видимо, недостаточно правыми, недостаточно реакционными. Таким образом получается, что Путин захотел дать интервью своему как бы сводному брату. Директор перестроечного «Голоса Америки», Дик Карлсон, духовный и биологический отец Такера Карлсона, а по отношению к Владимиру Путину только духовный.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #США #Путин

💰 Я за Украину, но 120 баксов — это 120 баксов

Со ссылкой на свои украинские источники, Defense One (СМИ из г. Вашингтон) сообщает, что сейчас ВС РФ используют десятки терминалов Starlink. Классическое «просто бизнес, ничего личного»?

Сама SpaceX выпустила сообщение с отрицанием такого факта, обещанием отключить нелегальные терминалы. Представитель Пентагона Джефф Юргенсен сказал, что слышал об этом, но, как не подтвердил, так и не опроверг.

Брайан Кларк, старший научный сотрудника Гудзоновского института, предположил, что это не исключено при помощи подачи ложного сигнала GPS. Тодд Хамфрис, профессор Техасского университета в Остине, добавил, что SpaceX, возможно, не решается прибегать к жёстким мерам контроля, чтобы не ошибиться с линией фронта, и по ошибке не отключить ВСУ.

* * *

Комментарий RR. Не будучи военно-техническими экспертами, возможно, мы чего-то не понимаем, однако интересно какие проблемы с тем, чтобы сами ВСУ поставляли бы точную информацию о численности и расположении легальных терминалов, а остальные бы отключали? Поэтому объяснения Кларка и Хамфриса выглядят как нелогичное оправдание, оплаченное SpaceX. Вспоминается шуточная майка «я не гей, но $20 — это $20». Может пора выпустить «я за ВСУ, но $120 — это $120» (ежемесячная абонплата терминала Starlink)?

Конечно, если буржуи между собой и тут опять [не]внезапно сторговались, то там далеко не $120. Они там торгуют, в тепле, безопасности, комфорте и роскоши, а вы «держитесь там, хорошего настроения».

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Украина #РФ

🤡 На сайте Национального антитеррористического комитета (межведомственный орган, подчинённый ФСБ), в заголовке о реальном или выдуманном предотвращении теракта, упомянуты «чекисты».

На радость всем антикоммунистическим шизоидам и провокаторам, продолжающим неустанно обзывать «чекистами» [крайне]правоохранительные органы, разоблачать «чекистский режим», несмотря на отсутствие КГБ и СССР уже четвёртый десяток лет.

Левые повороты, на ряду с прошлогодней установкой памятника Дзержинскому в штаб-квартире СВР. Нарядились в белые халаты, сделали селфи с набором скальпелей, осталось дело за малым — переквалифицироваться из обвальщиков мяса в хирургов.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ

👱‍♂️👱‍♂️ Двойники Путина существуют

Теперь никаких сомнений, поскольку обнаружен двойник даже Штефанова. Путин куда более известный историк — в этом месяце собрал 3,5 млн подписчиков (ну, по крайней мере так заявил Турчак), к тому же, в отличие от Штефанова, не какой-то там иностранный агент, а патриот, им причитается, они могут.

Так вот, в январе выходило видео, где человек, похожий на Штефанова, изложил массу демагогии о якобы широком распространении коррупции в СССР, и по этому поводу был с ним спор. А вот на прикреплённом к посту видео про коррупцию говорится едва ли не диаметрально противоположное, с чем сложно поспорить.

Один повторяет старые фашистские фейки, а другой разоблачает фейки неофашиста. Один говорит про коррупцию одно, а другой другое. Если есть конспирологи высокого левела, то пишите где настоящий Штефанов, где банкетный, или какой там есть. Уши, носы сопоставить, и так далее.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#юмор

🟥❓ Репрессий в СССР было мало, много, или…?

Зачастую приходится слышать как вроде бы недурственные историки или опытные популяризаторы при рассуждениях о репрессиях в СССР употребляют слово «много», его аналоги («немало», «огромное», «большое» количество), или же выражают тот же смысл многими словами. Верно ли это?

Ключевой момент в том, что много/мало, большие/маленькие — это слова и смыслы, имеющие право на существование только и исключительно в качестве сравнений, иначе они получаются ошибкой, при чём грубой, если не фатальной. Так с чем можно тут сравнить? Сравнить корректно, а не как тёплое с мягким, Volkswagen Golf с Boeing 737, Римскую империю с Российской империей.

Скажем, по данным ВОЗ на 2023 год, от ДТП ежегодно погибает 1,2 млн человек. Вдобавок «злые» автомобили и автомобилисты «массовыми репрессиями» наносят травмы 20—50 миллионам. Много это иль мало (а главное что предлагаете)? Может есть планета, где перемещаются на мягких и безопасных летающих коврах, или с чем сравним?

♦️ Уникальность опыта СССР в целом

Первый главный факт состоит в том, что опыт СССР сравнить вообще не с чем. Не существовало даже очень отдалённого, хромого и кривого аналога. Советский Союз был единственным в мировой истории государством всепланетарного значения, которое в течение нескольких десятилетий успешно развивалось на основе революционно прогрессивных социалистических принципов общественной собственности на средства производства.

Вся банковская система, все крупные землевладения, все заводы и транспортная инфраструктура, были собраны в единую коллективную экономику (с 1957 относительно единую) — это абсолютно уникальный опыт, особенно учитывая масштабы экономики и время её существования. Всё это позволило добиться таких достижений (научных, промышленных, культурных, социальных), такого равенства возможностей для всех, которых в комплексе не было никогда и нигде. До сих пор нет, и, увы, не виднеется на горизонте сегодня, с любых мачт 2024 года.

Таким образом, сравнивать Советский Союз с любым государством — это нечто вроде сравнению автомобиля или самолёта с космическим кораблём. Даже самый совершенный и комфортабельный самолёт не может далеко оторваться от Земли, в отличие от даже самого примитивного космического корабля. Точно так же мир частной собственности никогда не мог и не сможет вырваться из заколдованного круга «человек человеку волк» — вечной эксплуатации большинства меньшинством, нескончаемых покушений друг на друга запугиваниями, обманом и войнами.

♦️ Уникальные исторические обстоятельства и авария 1937 года

Второй, более конкретный, факт в том, что практически все пресловутые «массовые репрессии» произошли также в уникальный исторический момент, и были не свойством именно социалистической системы, а эксцессами, форс-мажорными обстоятельствами.

Не было в Конституции СССР, в трудах Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, в советских песнях и кинолентах, воспевания и требований насилия как норматива жизни, а вот в либерал-капиталистической идеологии и практике социал-дарвинизма полно, не говоря уж о капиталистах фашистского пошиба. В Советском Союзе насилие никому не было выгодно, никто из этого не мог извлекать profit (в отличие от стран частной собственности). Более того, обществу чрезвычайно малоизвестен факт, что большевики отменили смертную казнь прямо в октябре 1917, в то время как в главном капиталистическом государстве мира она не отменена и в 2024.

Однако внешние обстоятельства начали быстро вносить свои коррективы в изначально весьма гуманное советское законодательство. Воспользовавшись вмешательством иностранных интервентов, активизировались внутренние террористы-контрреволюционеры, которые разожгли гражданскую войну, поэтому смертную казнь вынуждены были вернуть через год. По окончанию гражданской войны последовало несколько лет затишья и либерализации жизни — советские законы не ужесточались, вопреки клевете о стремлении коммунистов постоянно «закручивать гайки» просто так, без причин.

Но далее… [ПРОДОЛЖЕНИЕ]

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #избранное

🇷🇺⛓️ Репрессии Кагарлицкого. Пара выводов из ситуации

Итак, Бориса Кагарлицкого опять отправили в неволю, при чём на этот раз с жестокой припиской «5 лет». Для одних это вчера стало шокирующей новостью, но для других как минимум не очень удивительной.

1️⃣ Почему сейчас?

Почему не после 17 марта? Что такого срочного? Должно ввергать в удивление, если власть представлять как стабильную единую конструкцию, у которой всё под контролем. Даже если готов эффективный план тотальной фальсификации так называемых выборов, как не без основания предполагают многие, то всё равно непонятно какого чёрта нельзя подождать всего месяц, чтобы набрать дополнительный хоть 0,1% царю. Там любят цифры, там ставят задачи по их достижению. Так выглядит как слишком большой идиотизм, даже как для текущей власти.

Однако полный идиотизм разбавляется логикой, если не представлять власть как единую и стабильную конструкцию. Тогда все эти дёрганные непоследовательные движения с закрыли-выпустили-закрыли объясняются противоборствующими группами и полубардаком на верхах, где ни у одного центра нет достаточного контроля, соответственно, и единого плана действий быть не может. То ли борются между собой, то ли не борются, а просто расхлябанная конструкция работает как рандомайзер.

2️⃣ Не наука?

Бориса Кагарлицкого власти объявили «террористом и экстремистом» в прошлом году, а «иностранным агентом» ещё в позапрошлом, мало того, он уже провёл несколько месяцев в заключении и получил огромный штраф. Давно пора было понять, что шутки кончены, и надо выбирать: ретироваться в неподконтрольную юрисдикцию или оказаться в тюрьме, если не на том свете. Хоть и нет аналитиков уровня Бабка Ванга, которые в точности предсказали какое и когда будет дальнейшее действие [крайне]правоохранительных органов, однако реализовавшееся печальное развитие событий имело явно слишком высокую вероятность.

Каждый человек волен решать как поступать лично с собой. Всё это так. Однако в подобных случаях человек отвечает не только за себя, но и за всех людей, которые ему помогали. Деньгами, вещами, делом. Выражаясь бизнес-языком, все помогавшие выступили инвестором в проект (только с желанием не доллара лично себе, а прогресса для всех), и уже поэтому проектом нужно дорожить, вне зависимости от личного отношения к своей судьбе. Смелость — это всегда хорошо, главное не перепутать её с безумием.

И хотя репрессивная система во многом работает как машина случайных чисел, поэтому невозможно точно предсказать кто на прицеле следующий, главным оппозиционерам, всё ещё находящимся в опасной юрисдикции, лучше бы срочно разрабатывать план эвакуации. Как минимум, а то и уже начинать эвакуацию, чтобы продолжать работать из-за границы.

Большинство активистов и так не имеют возможности выехать, вне зависимости от желания или нежелания — банально нет на это денег, поскольку, естественно, никакие могучие «Тёмные силы» не финансируют на самом деле. Вот не имеющие возможности и останутся, будут работать на местах, судьба такая. А главному активу, вероятность следующего удара по которому наиболее высока, надо как минимум готовить настолько конкретные планы, чтобы можно было хоть завтра.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #фашизм

🇷🇺 Успехи империализма РФ в продвижении русского языка

Нормальный полуторачасовой обзор буржуйских «русскомировских» успехов. Статистика, тенденции, мнения зарубежных носителей русского языка.

https://www.youtube.com/watch?v=2P_H7ZblIJg

В видео немного упомянуто, но без графиков и подробностей, про положение дел конкретно в интернете. Поэтому добавим, что как раз к 2013 году русский язык вырвался на второе место во всемирной сети — его тогда использовали 5,9% сайтов. Однако далее, как известно, старатели так называемого «Русского мира» (империализма РФ) начали активно воплощать свой Хитрый план. В итоге, к февралю 2024 доля русскоязычных сайтов сократилась уже до 4,4%, скоро откатится к шестому месту, поскольку и за последний год доля русскоязычных сайтов сильно сократилась, а доля франкоязычных растёт.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Интернет

К гибели вождя бунтарей

Вряд ли стоит подробно рассказывать, что затравленный властями РФ как «иностранный агент и террорист» Алексей Навальный был буржуазным лидером, следовательно и неизбежно, лидером из лагеря противников. Но всегда были противники, которые не достойны никакого уважения, а были и иные.

По крайней мере Алексей был смелым человеком, не побоявшимся вернуться из-за границы, чтобы лицом к лицу продолжать борьбу. Да, на R.R позавчера было предостережение «не перепутайте смелость с безумием», хотя в 2021 ещё никто подлинно не знал насколько ужесточится режим уже в ближайший год-два. Многие тогда недооценили стремительность фашизации и переоценили готовность общества к массовым протестам и прочему сопротивлению.

И, если разобраться, Алексей актуальным противником так стать и не успел, поскольку в последние годы у всех не сумасшедших оппозиционеров, какой бы идеологии они не придерживались, было понимание, что в организационно-политической плоскости России один только актуальный враг — ЕдРо и все её вассалы, выдавившие из органов власти любое инакомыслие, а теперь ещё и посягающие задавить любых оппозиционеров везде, вплоть до андерграунда.

Покойся с миром, вождь бунтарей. Позор режиму, свободу политзаключённым.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #фашизм

🇮🇩🗳 Зять индонезийского фюрера становится президентом

Выдающиеся гримасы капиталистической демократии приключаются сейчас в 4-й по населению стране мира. Объём экономики Индонезии сопоставим с Турцией, однако население в 279 миллионов человек — это вообще целый СССР, поэтому значение страны легко недооценить, особенно потенциал.

Итак, 14 февраля в Индонезии состоялись парламентские и президентские выборы, итоги которых ещё не объявлены, но предварительно уже стало ясно, что первый государственный пост достанется 72-летнему министру обороны Прабово Субианто, у которого есть весьма нажористый бэкграунд относительно даже одной только родословной:

▪️ Жена Прабово Субианто — это дочь Сухарто, которого по праву можно назвать индонезийским фюрером: режим Сухарто начался с убийства одного-двух миллионов человек в 1965—1966 гг., в ходе которого главной целью были коммунисты; хоть Сухарто и ушёл в отставку в 1998, коммунистическая идеология официально запрещена в Индонезии до сих пор.

▪️ Отец Прабово Субианто, Сумитро Джойохадикусумо, имел статус не меньший, чем «дочь фюрера»: один из влиятельнейших чиновников Индонезии, в 1950-е — 1970-е годы в его руках побывало множество министерских портфелей.

▪️ Дед Прабово Субианто также был видным чиновником, а, помимо того, и первым руководителем Bank Negara Indonesia, являющегося сегодня 4-м банком Индонезии, если ранжировать по активам.

▪️ Прадед Прабово Субианто тоже далеко не из пролетариев или крестьян — из местной аристократии, пособничавшей нидерландской колониальной администрации.

Бонусом запараллелена другая сочная неофеодальная история: в паре с Прабово Субианто, в качестве вице-президента, побеждает Гибран Ракабуминг Рака, который по чистой случайности приходится сыном уходящего президента Индонезии, Джоко Видодо. Новоиспечённому второму лицу трёхсотмиллионной страны сейчас всего 36 лет, в то время как законы требовали не менее сорока, однако по чистой случайности Конституционный суд Индонезии возглавляет родной дядя, который таланты молодого человека оценил по достоинству, и разрешил.

Ввиду таких ошеломительных фактов равенства возможностей, надо поинтересоваться у Шульман: может они там, в Индонезии, тоже «Незнайку на Луне» массово перечитали? Подпольным образом. Или в чём проблема, как так получается, что в стране, где не просто запрещён коммунизм, но где коммунистам устраивали геноцид, на выборах 2024 побеждает представитель древней неоаристократии? Господи, да не может же быть, что буржуазная демократия — она такая.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#выборы #Индонезия #неравенство

🗳❓ Нужно ли участвовать в выборах? Аргументы Олега Комолова

В продолжение дискуссии предыдущего поста.

Олег Комолов на «Простых числах» выпустил видео с ответом на разные вопросы, где был в том числе данный четырёхминутный отрывок, про выборы.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#выборы #РФ #видео

🇦🇲🇦🇿🗳 Армения, Азербайджан, НАТО, демократия и лицемерие

Шизофреническая логика рыночной демократии. Лишь один из множества примеров, поэтому актуально не только для армян и азербайджанцев, а для всего мира.

Как известно, азербайджано-армянские отношения резко испортились вместе с реставрацией рыночных отношений в конце 1980-х, что впоследствии вылилось во множество кровопролитных эпизодов; не нормализовались и до сих пор — на днях, в феврале 2024, произошли очередные обстрелы со взаимными обвинениями.

Длящаяся трагедия весьма странно сочетается с тем, что, как Азербайджан, так и Армения, со странами так называемой либеральной демократии уже четвёртое десятилетие имеют бездну договоров о взаимном признании и сотрудничестве. А как такое возможно, если верить, что капиталистические демократы права человека в самом деле ставят на первое место, и уж тем более якобы против войн?

♦️ Ильхам Алиев — незаконный диктатор или демократический президент?

Для многих такая постановка вопроса покажется смешной. Сын предыдущего президента, правящий уже двадцать лет, ну, какие могут быть вопросы? Укажут на низкие показатели Азербайджана в рейтинге Репортёров без границ, рейтинге коррупции CPI, и т. п.; мнения отдельных журналистов, политиков, политологов; заявления об озабоченности уровнем азербайджанских свобод некоторых чиновников Запада… Да, всё это есть, но как насчёт короткого вопроса «и?».

Как озабоченности отразились на деле? По итогам 2021 года в одну только Италию реализовано товаров на $9,5 млрд, что уже 42% экспорта Азербайджана. Если это диктатура, то почему патентованные либерал-демократы так щедро её спонсируют? Между тем, санкции могли нанести куда более сильный удар, чем по Северной Корее, поскольку Азербайджан и меньше, и крайне зависим от вывоза сырья — половину доходов бюджета приносит экспорт нефти (на всякий случай: здесь не призыв начать душить азербайджанцев санкциями, лишь вопросы к искренности рыночных демократов).

В феврале 2024 состоялись очередные выборы и инаугурация Ильхама Алиева. И в ответ на них что? Пришёл ворох поздравлений, в том числе от руководителей либерально-капиталистических государств, среди которых: Германия, Великобритания, Япония, Италия, Польша, Чехия.

♦️ Отношения НАТО с Арменией и Азербайджаном

История взаимоотношений между данными тремя сторонами особо важна потому, что Североатлантический альянс вбирает в себя практически все страны так называемого «правильного» капитализма, позиционируя себя как всемирный силовой гарант демократии, безопасности, прав человека… в общем, всего хорошего, против всего плохого. Отметим только некоторые из вех взаимоотношений:

▪️ В 1994 году, как Армения, так и Азербайджан, подписали с НАТО союзнические договора типа PfP.

▪️ Обе страны стали участниками созданного в 1999 KFOR (контингента НАТО в Косово).

▪️ Обе страны в 2002 стали ассоциированными членами Парламентской ассамблеи НАТО.

▪️ Участие в ISAF (военном контингенте в Афганистане, под командованием НАТО): Азербайджан в 2002—2021, Армения в 2010—2021 гг.

▪️ Участие в MNF–I (военном контингенте в Ираке): Азербайджан в 2003—2008, Армения в 2005—2008 гг.

▪️ Армения и Азербайджан в 2005 подписывают с НАТО договора типа IPAP, чем повышают уровень союзнических отношений.

♦️ Итог

В итоге адептам идеи рыночной демократии можно задать ряд острых взаимосвязанных вопросов:

1️⃣ Не шокирует ли тот абсурд, что армянские и азербайджанские солдаты много лет участвовали в «миротворческих контингентах» НАТО за тысячи километров от своих границ, но у своих границ мир установить всё не могут?

2️⃣ Так Ильхам Алиев незаконный диктатор или демократически избранный? Чья легитимация весомее — организаций вроде Freedom House или государственных глав и бизнеса Германии, Японии, Италии?

3️⃣ Имеют ли право страны НАТО называться либеральными демократиями, если их официальные союзники взаимно конфликтуют, срываясь на войны, десятилетиями? Существует ли либеральная демократия в реальности?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Армения #Азербайджан #избранное