⛏️ Почему СССР проиграл в Холодной войне: природные ресурсы
У СССР было море нефти, но, несмотря на это, он проиграл, что доказывает несостоятельность плановой экономики — один из паттернов антикоммунистических убеждений. Как было на самом деле? Разбираемся.
Важно: здесь рассматривается лишь одна из нескольких причин поражения. В вопрос-ответе «Разрушение СССР опровергает идею коммунизма?» вкратце изложены два других важных аспекта, чем тема также не исчерпывается.
* * *
👥 Население. Самые светлые перспективы были открыты в 1950-е, когда в странах социалистической ориентации жил каждый третий землянин. Но уже к концу десятилетия КПСС и КПК, вместе с отходом от плановой экономики к волюнтаризму, начали враждовать. В 1970-е Китай вступил в союз с США, начал реставрацию капитализма, поэтому и косвенно воевал против СССР в Афганистане.
🟩 Сельхозземли. Могут иметь многократно разную ценность за километр квадратный, хотя как раз у Советского Союза отличные условия для АПК были на небольшой части сельскохозяйственных угодий.
🌾 Сбор зерновых. Страны СЭВ в 1985 пожали 15% мирового тоннажа. Природное богатство Соединённых Штатов подчёркивает то, что, имея 5% населения, собрали 19% зерновых, при этом кукурузы и сои вовсе около половины урожая Земли.
🛢 Нефть. Вопреки распространённому нарративу о море нефти, её добыча в СССР 1985 года составляла всего 22% мирового объёма, а почти всю остальную выкачали, соответственно, рыночные субъекты. При этом к отметке 1/5 СССР вышел в последние годы; в 1955 году была 1/10, а в 1925 только 1/20 всемирной добычи — США тогда выкачивали в 16 раз больше.
🔥 Газ. Лучшая ситуация у Советского Союза была тут — в год прихода Горбачёва добыто 36%. В остальном Совете экономической взаимопомощи газом была богата в основном своенравная Румыния.
⛏️ Уголь. В СЭВ 1985-го добыли 35%, прежде всего за счёт СССР, ГДР и Польши. Но тут же следует отметить, что в 1980-е уголь в энергопотреблении мира занимал ¼. А вот в 1920-е, когда значение угля было раза в два выше, СССР пришлось поднимать отрасль с 1%.
⛏️ Железная руда. В 1925—1985 гг. советским коммунистам также удалось поднять с 1% до 27% добычу ископаемого, необходимого для изготовления железа и стали.
⛏️ Бокситы. Главного сырья для производства алюминия в СССР + Венгрии в 1985 году добыли в 3 раза больше, чем в 1955, но, поскольку в остальном мире добыча выросла в 7 раз, то доля СЭВ в мировом объёме сократилась с 19% до 11%.
⛏️ Медь. В 1980-е на территорию социалистических государств, в первую очередь Советского Союза и Польской Народной Республики, приходилась 1/5 мировой добычи медной руды.
Вычисления произведены на основе данных FAO и BGS.
Некоторые страны на графике 1985 не выделены в особые категории, поскольку провозглашённая социалистическая ориентация была либо пока(?) слишком декларативной, либо там вовсе шла война. К последней категории относится Народная Республика Ангола, где гражданская война шла всю её историю, поэтому и затруднительно сказать кому принадлежали ангольские ресурсы.
* * *
Необходимо понимать, что США лишь крупнейший субъект ОЭСР/НАТО, а этот блок лишь вершина айсберга глобальной капиталистической системы — в неё вовлекались и вовлекаются практически все рыночные страны, большинство из которых были и остаются жертвами системы. И эта масса агрессивно, порой до угрозы третьей мировой войны, давила на куда меньший блок СЭВ/ОВД, который не только никого не грабил, жил за свой счёт, но и, более того, много тратил на освобождение и развитие угнетённых народов.
Предположим, что условный КПД советской экономики был в 3 раза выше общего КПД капиталистических стран; в таком случае уже ничего удивительного в том, что первая модель потерпела поражение, поскольку разница в ресурсах была ещё большей, чем троекратная. Плодородность почв можно улучшить только до некоторого технического потолка, а полезные ископаемые вообще невозможно сгенерировать усилием воли и интеллекта.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика #СССР
У СССР было море нефти, но, несмотря на это, он проиграл, что доказывает несостоятельность плановой экономики — один из паттернов антикоммунистических убеждений. Как было на самом деле? Разбираемся.
Важно: здесь рассматривается лишь одна из нескольких причин поражения. В вопрос-ответе «Разрушение СССР опровергает идею коммунизма?» вкратце изложены два других важных аспекта, чем тема также не исчерпывается.
* * *
👥 Население. Самые светлые перспективы были открыты в 1950-е, когда в странах социалистической ориентации жил каждый третий землянин. Но уже к концу десятилетия КПСС и КПК, вместе с отходом от плановой экономики к волюнтаризму, начали враждовать. В 1970-е Китай вступил в союз с США, начал реставрацию капитализма, поэтому и косвенно воевал против СССР в Афганистане.
🟩 Сельхозземли. Могут иметь многократно разную ценность за километр квадратный, хотя как раз у Советского Союза отличные условия для АПК были на небольшой части сельскохозяйственных угодий.
🌾 Сбор зерновых. Страны СЭВ в 1985 пожали 15% мирового тоннажа. Природное богатство Соединённых Штатов подчёркивает то, что, имея 5% населения, собрали 19% зерновых, при этом кукурузы и сои вовсе около половины урожая Земли.
🛢 Нефть. Вопреки распространённому нарративу о море нефти, её добыча в СССР 1985 года составляла всего 22% мирового объёма, а почти всю остальную выкачали, соответственно, рыночные субъекты. При этом к отметке 1/5 СССР вышел в последние годы; в 1955 году была 1/10, а в 1925 только 1/20 всемирной добычи — США тогда выкачивали в 16 раз больше.
🔥 Газ. Лучшая ситуация у Советского Союза была тут — в год прихода Горбачёва добыто 36%. В остальном Совете экономической взаимопомощи газом была богата в основном своенравная Румыния.
⛏️ Уголь. В СЭВ 1985-го добыли 35%, прежде всего за счёт СССР, ГДР и Польши. Но тут же следует отметить, что в 1980-е уголь в энергопотреблении мира занимал ¼. А вот в 1920-е, когда значение угля было раза в два выше, СССР пришлось поднимать отрасль с 1%.
⛏️ Железная руда. В 1925—1985 гг. советским коммунистам также удалось поднять с 1% до 27% добычу ископаемого, необходимого для изготовления железа и стали.
⛏️ Бокситы. Главного сырья для производства алюминия в СССР + Венгрии в 1985 году добыли в 3 раза больше, чем в 1955, но, поскольку в остальном мире добыча выросла в 7 раз, то доля СЭВ в мировом объёме сократилась с 19% до 11%.
⛏️ Медь. В 1980-е на территорию социалистических государств, в первую очередь Советского Союза и Польской Народной Республики, приходилась 1/5 мировой добычи медной руды.
Вычисления произведены на основе данных FAO и BGS.
Некоторые страны на графике 1985 не выделены в особые категории, поскольку провозглашённая социалистическая ориентация была либо пока(?) слишком декларативной, либо там вовсе шла война. К последней категории относится Народная Республика Ангола, где гражданская война шла всю её историю, поэтому и затруднительно сказать кому принадлежали ангольские ресурсы.
* * *
Необходимо понимать, что США лишь крупнейший субъект ОЭСР/НАТО, а этот блок лишь вершина айсберга глобальной капиталистической системы — в неё вовлекались и вовлекаются практически все рыночные страны, большинство из которых были и остаются жертвами системы. И эта масса агрессивно, порой до угрозы третьей мировой войны, давила на куда меньший блок СЭВ/ОВД, который не только никого не грабил, жил за свой счёт, но и, более того, много тратил на освобождение и развитие угнетённых народов.
Предположим, что условный КПД советской экономики был в 3 раза выше общего КПД капиталистических стран; в таком случае уже ничего удивительного в том, что первая модель потерпела поражение, поскольку разница в ресурсах была ещё большей, чем троекратная. Плодородность почв можно улучшить только до некоторого технического потолка, а полезные ископаемые вообще невозможно сгенерировать усилием воли и интеллекта.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика #СССР
⚡59
🤔 СССР вёл себя как империалист?
Ответ на пост ДК, который и на скриншоте.
Отлично известно, что СССР в союзнические страны намного больше отдавал, чем брал от них. Поэтому был какой угодно страной, но не империалистической, в отличие от упоминаемых Великобритании и США.
Русские националисты обвиняют коммунистов как раз таки в создании «империи наоборот»: африканцев, дескать, зря кормили, внутренние азиатские республики тоже зря, и тому подобное. Хотя на самом деле не столько кормили, сколько вкладывали в развитие широчайшей инфраструктуры. Как говорится, дарили не столько рыб, сколько удочек для ловли рыб.
И Советский Союз не был империалистической страной в первую очередь потому, что и быть не мог ею чисто технически — не было института частной собственности, который во всех империалистических странах является вместилищем награбленного в колониях и у местных холопов.
* * *
Можно зайти со стороны аллегорий.
Холодная война выглядела примерно так же, как во многих странах выглядит борьба полиции и ОПГ: есть полиция, и есть ряд бандформирований, все между собой дерутся за контроль над территорией. Борис ДК обвиняет полицию в том, что она тоже борется. Во время борьбы может побить, а иногда побить и без оснований или взятку потребовать. Борис, глядя на такое, восклицает: так полиция и бандиты одно и то же!
Нет, это преступное упрощенчество. Совсем не одно и то же. Мент может и возьмёт взятку, но ОПГ за свои услуги запросто поставит на счётчик покруче всех официальных микрокредитных контор, а потом утюги на грудь за невыплату. Среднестатистический полицейский, при всех его недостатках, куда более желательный персонаж для взаимодействия, чем типичный мафиози. Поэтому полиции можно только пожелать удачи в полном подавлении ОПГ.
Вот примерно так же советское государство, при всех его недостатках, было куда более прогрессивным явлением, которому можно было только желать удачи в полном подавлении крупнейших «ОПГ» в виде империалистических, капиталистических государств. Всем народам мира от этого было бы только лучше.
Более того, этому не было вообще никаких альтернатив. С матёрой оргпреступностью, помимо другой оргпреступности, эффективно могла бороться только полиция и спецслужбы, а с империализмом по-настоящему боролись только коммунисты. Да, и в первую очередь коммунисты советские.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #дебаты
Ответ на пост ДК, который и на скриншоте.
Отлично известно, что СССР в союзнические страны намного больше отдавал, чем брал от них. Поэтому был какой угодно страной, но не империалистической, в отличие от упоминаемых Великобритании и США.
Русские националисты обвиняют коммунистов как раз таки в создании «империи наоборот»: африканцев, дескать, зря кормили, внутренние азиатские республики тоже зря, и тому подобное. Хотя на самом деле не столько кормили, сколько вкладывали в развитие широчайшей инфраструктуры. Как говорится, дарили не столько рыб, сколько удочек для ловли рыб.
И Советский Союз не был империалистической страной в первую очередь потому, что и быть не мог ею чисто технически — не было института частной собственности, который во всех империалистических странах является вместилищем награбленного в колониях и у местных холопов.
* * *
Можно зайти со стороны аллегорий.
Холодная война выглядела примерно так же, как во многих странах выглядит борьба полиции и ОПГ: есть полиция, и есть ряд бандформирований, все между собой дерутся за контроль над территорией. Борис ДК обвиняет полицию в том, что она тоже борется. Во время борьбы может побить, а иногда побить и без оснований или взятку потребовать. Борис, глядя на такое, восклицает: так полиция и бандиты одно и то же!
Нет, это преступное упрощенчество. Совсем не одно и то же. Мент может и возьмёт взятку, но ОПГ за свои услуги запросто поставит на счётчик покруче всех официальных микрокредитных контор, а потом утюги на грудь за невыплату. Среднестатистический полицейский, при всех его недостатках, куда более желательный персонаж для взаимодействия, чем типичный мафиози. Поэтому полиции можно только пожелать удачи в полном подавлении ОПГ.
Вот примерно так же советское государство, при всех его недостатках, было куда более прогрессивным явлением, которому можно было только желать удачи в полном подавлении крупнейших «ОПГ» в виде империалистических, капиталистических государств. Всем народам мира от этого было бы только лучше.
Более того, этому не было вообще никаких альтернатив. С матёрой оргпреступностью, помимо другой оргпреступности, эффективно могла бороться только полиция и спецслужбы, а с империализмом по-настоящему боролись только коммунисты. Да, и в первую очередь коммунисты советские.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #дебаты
⚡105
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇱🇹 «Гудбай, Ленин» сказал сегодня президент Литвы на церемонии отсоединения от российской энергетической системы.
Гитанасу тоже Ленин до сих пор мешает, не только Путину. Почему? Давайте попробуем прикинуть.
Под кроваво-тоталитарным сапогом коммунистической оккупации, с 1945 по 1991, население Литвы выросло на 47% — с 2,5 до 3,7 млн.
Казалось бы, а зачем? 🤔 Да чтоб побольше понауничтожить людей потом!
В 1991 взорвалась бомба замедленного действия Ильича в том числе и в Литве: 3,7 млн превратились в текущие 2,9 млн — население сократилось на 22%.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Литва #СССР #видео
Гитанасу тоже Ленин до сих пор мешает, не только Путину. Почему? Давайте попробуем прикинуть.
Под кроваво-тоталитарным сапогом коммунистической оккупации, с 1945 по 1991, население Литвы выросло на 47% — с 2,5 до 3,7 млн.
Казалось бы, а зачем? 🤔 Да чтоб побольше понауничтожить людей потом!
В 1991 взорвалась бомба замедленного действия Ильича в том числе и в Литве: 3,7 млн превратились в текущие 2,9 млн — население сократилось на 22%.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Литва #СССР #видео
⚡127
🇱🇹 Литва живёт плохо/хорошо потому, что…
Клоун в виде президента Литвы, который только что «гудбай Ленин» говорил, состоял в КПСС. Предыдущий президент, Грибаускайте, правившая с 2009 года, тоже состояла в КПСС.
Наверное все тысячу раз видели как положение дел в России напрямую выводят из того, что «у власти до сих пор советская бюрократия», «чекисты», и т. п. При чём такие аргументы поступают как со стороны антикоммунистов, так и со стороны критиков советской бюрократии, с симпатией относящихся к раннему СССР.
Ловите классный вопрос: почему же мы ни разу не видели аналогичных суждений про Литву? Что самое смешное, но бывшими членами КПСС на высших должностях можно объяснять как хорошее положение дел в Литве, так и плохое.
Должно быть очевидно насколько слабый это аргумент. Дело в том, что в последние годы членов КПСС было двадцать миллионов, то есть туда могли вступить почти все, кому только не лень было. Эти миллионы после 1991 остались вообще ни с чем, за редкими исключениями, поэтому отдельные случаи ничего не доказывают. Что касается руководства, то на R.R давно был поимённый анализ участи 994 членов ЦК после 1991.
P. S. Кстати, тут диалектика. С одной стороны, позднюю КПСС можно раскритиковать за то, что туда было легко вступить, поэтому вступал кто попало. Но, с другой же стороны, если б было вступить сложно, то можно было бы тут критиковать за элитаризм, оторванность от народа. Так что момент непростой, дискуссионный.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#КПСС #Литва #СССР
Клоун в виде президента Литвы, который только что «гудбай Ленин» говорил, состоял в КПСС. Предыдущий президент, Грибаускайте, правившая с 2009 года, тоже состояла в КПСС.
Наверное все тысячу раз видели как положение дел в России напрямую выводят из того, что «у власти до сих пор советская бюрократия», «чекисты», и т. п. При чём такие аргументы поступают как со стороны антикоммунистов, так и со стороны критиков советской бюрократии, с симпатией относящихся к раннему СССР.
Ловите классный вопрос: почему же мы ни разу не видели аналогичных суждений про Литву? Что самое смешное, но бывшими членами КПСС на высших должностях можно объяснять как хорошее положение дел в Литве, так и плохое.
Должно быть очевидно насколько слабый это аргумент. Дело в том, что в последние годы членов КПСС было двадцать миллионов, то есть туда могли вступить почти все, кому только не лень было. Эти миллионы после 1991 остались вообще ни с чем, за редкими исключениями, поэтому отдельные случаи ничего не доказывают. Что касается руководства, то на R.R давно был поимённый анализ участи 994 членов ЦК после 1991.
P. S. Кстати, тут диалектика. С одной стороны, позднюю КПСС можно раскритиковать за то, что туда было легко вступить, поэтому вступал кто попало. Но, с другой же стороны, если б было вступить сложно, то можно было бы тут критиковать за элитаризм, оторванность от народа. Так что момент непростой, дискуссионный.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#КПСС #Литва #СССР
⚡70
🛢 Миф о нефтяной игле СССР
В СССР было очень много нефти, но это не помогло неэффективной плановой экономике — таков главный месседж антикоммунистической трактовки т. н. нефтяной иглы. Но насколько много ресурсов было в распоряжении советских коммунистов в действительности?
Ответ можно увидеть уже на таблице и графике. Ключевые моменты, как описанные на изображении, так и не описанные:
1️⃣ Первое место — только к концу истории. СССР стал крупнейшим нефтедобытчиком лишь в 1975 году, когда обогнал США. А в 1955-м в одних только Соединённых Штатах добыли в 5 раз больше нефти, чем в Советском Союзе.
2️⃣ Бедные союзники и отсутствие неоколониальной эксплуатации. У 9 стран-союзников СССР по Совету экономической взаимопомощи нефти почти не было, следовательно, была необходимость выступать донором. Помимо того, страны СЭВ не занимались неоколониальной эксплуатацией (в т. ч. получением дешёвого сырья от формально независимых государств) в разительное отличие от блока главных капиталистических стран — ОЭСР.
3️⃣ 1/4 нефтяного пирога соцстранам, 3/4 капстранам. В 1985 году — накануне Перестройки и обвала цен на чёрное золото — в СЭВ добыли 610 млн тонн нефти из 2706, т. е. 23% мирового объёма. Соответственно, почти всё остальное выкачали экзистенционально враждебно настроенные капиталистические государства и частные корпорации. Подробнее о мировом распределении полезных ископаемых в 1925, 1955 и 1985 гг. см. в «Почему СССР проиграл в Холодной войне: природные ресурсы».
4️⃣ Пересчёт на душу населения. В 1985 году в СССР проживало 276 миллионов человек, а добыли 595 млн тонн, т. е. 2,2 тонны нефти на человека; калькуляция по США даёт 1,8 тонн/чел., а по Великобритании те же советские 2,2. Более того, вспомним сказанное во втором пункте, и обнаружим, что в СЭВ проживало 460 миллионов, таким образом соцстраны должны были довольствоваться лишь 1,3 тоннами на душу.
5️⃣ Сравним с постсоветскими странами? С течением времени уровень нефтедобычи в мире вырос, поэтому выразим не просто подушно, но и с учётом текущего уровня всемирной добычи. В 1985 году землян было 4,856 млрд, следовательно 2,706 млрд тонн всемирной добычи дают 0,557 тонн на человека — таково значение X для этого года; разделив 2,2 советские тонны на 0,557 среднемировых, получим 3,9x для СССР 1985-го. Аналогичные операции по отношению к 2023 году демонстрируют, что, например, в современном Азербайджане и РФ выкачано 5,3x и 6,6x.
6️⃣ США, Норвегия и Канада на нефтяной игле? Формулу предыдущего пункта можно развить на сопоставления и с главными капиталистическими странами. СЭВ в 1985 году имел 2,4x (среднемировой подушной порции) нефти, в то же время США 3,3x, Канада 5,4x, а Норвегия вовсе 16,8x. До 2023 последняя троица ещё более улучшила свои позиции (см. график и таблицу), особенно Норвегия, выкачавшая 17,253 тонн/чел. при современных средних для мира 0,561 тонн/чел., т. е. на одного норвежца добыто в тридцать раз больше, чем на среднего жителя Земли.
Вычисления по нефтедобыче построены на данных Energy Institute и British Geological Survey.
* * *
Антикоммунистам выгодно изображать СССР богатым нефтью как ОАЭ. Дескать, имели огромное количество природных ресурсов, но это им не помогло, а вот и доказательство, что плановая экономика неровня «нормальному» капитализму.
Но если на одного советского гражданина в 1985 году добывалось такое же количество нефти, как на британца, то о чём тут говорить? Проблема нефтяной иглы в какой-то мере была, но она чрезвычайно раздута. У РФ и Азербайджана с чёрным золотом сейчас лучше, чем было у СССР, но почему не помогает?
Помимо того, неплохие объёмы получены только к концу истории, а в 1955 году в одних только США добывали в 5 раз больше нефти, чем в СССР. Всё это не помешало коммунистам создать первую в мире АЭС и уровень смертности сделать одним из самых низких в мире. А экономика тогда была как раз значительно более централизованно-плановой, чем после реформы 1957 года.
Ниже — дополнение о нефти и экспорте.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #нефть
В СССР было очень много нефти, но это не помогло неэффективной плановой экономике — таков главный месседж антикоммунистической трактовки т. н. нефтяной иглы. Но насколько много ресурсов было в распоряжении советских коммунистов в действительности?
Ответ можно увидеть уже на таблице и графике. Ключевые моменты, как описанные на изображении, так и не описанные:
1️⃣ Первое место — только к концу истории. СССР стал крупнейшим нефтедобытчиком лишь в 1975 году, когда обогнал США. А в 1955-м в одних только Соединённых Штатах добыли в 5 раз больше нефти, чем в Советском Союзе.
2️⃣ Бедные союзники и отсутствие неоколониальной эксплуатации. У 9 стран-союзников СССР по Совету экономической взаимопомощи нефти почти не было, следовательно, была необходимость выступать донором. Помимо того, страны СЭВ не занимались неоколониальной эксплуатацией (в т. ч. получением дешёвого сырья от формально независимых государств) в разительное отличие от блока главных капиталистических стран — ОЭСР.
3️⃣ 1/4 нефтяного пирога соцстранам, 3/4 капстранам. В 1985 году — накануне Перестройки и обвала цен на чёрное золото — в СЭВ добыли 610 млн тонн нефти из 2706, т. е. 23% мирового объёма. Соответственно, почти всё остальное выкачали экзистенционально враждебно настроенные капиталистические государства и частные корпорации. Подробнее о мировом распределении полезных ископаемых в 1925, 1955 и 1985 гг. см. в «Почему СССР проиграл в Холодной войне: природные ресурсы».
4️⃣ Пересчёт на душу населения. В 1985 году в СССР проживало 276 миллионов человек, а добыли 595 млн тонн, т. е. 2,2 тонны нефти на человека; калькуляция по США даёт 1,8 тонн/чел., а по Великобритании те же советские 2,2. Более того, вспомним сказанное во втором пункте, и обнаружим, что в СЭВ проживало 460 миллионов, таким образом соцстраны должны были довольствоваться лишь 1,3 тоннами на душу.
5️⃣ Сравним с постсоветскими странами? С течением времени уровень нефтедобычи в мире вырос, поэтому выразим не просто подушно, но и с учётом текущего уровня всемирной добычи. В 1985 году землян было 4,856 млрд, следовательно 2,706 млрд тонн всемирной добычи дают 0,557 тонн на человека — таково значение X для этого года; разделив 2,2 советские тонны на 0,557 среднемировых, получим 3,9x для СССР 1985-го. Аналогичные операции по отношению к 2023 году демонстрируют, что, например, в современном Азербайджане и РФ выкачано 5,3x и 6,6x.
6️⃣ США, Норвегия и Канада на нефтяной игле? Формулу предыдущего пункта можно развить на сопоставления и с главными капиталистическими странами. СЭВ в 1985 году имел 2,4x (среднемировой подушной порции) нефти, в то же время США 3,3x, Канада 5,4x, а Норвегия вовсе 16,8x. До 2023 последняя троица ещё более улучшила свои позиции (см. график и таблицу), особенно Норвегия, выкачавшая 17,253 тонн/чел. при современных средних для мира 0,561 тонн/чел., т. е. на одного норвежца добыто в тридцать раз больше, чем на среднего жителя Земли.
Вычисления по нефтедобыче построены на данных Energy Institute и British Geological Survey.
* * *
Антикоммунистам выгодно изображать СССР богатым нефтью как ОАЭ. Дескать, имели огромное количество природных ресурсов, но это им не помогло, а вот и доказательство, что плановая экономика неровня «нормальному» капитализму.
Но если на одного советского гражданина в 1985 году добывалось такое же количество нефти, как на британца, то о чём тут говорить? Проблема нефтяной иглы в какой-то мере была, но она чрезвычайно раздута. У РФ и Азербайджана с чёрным золотом сейчас лучше, чем было у СССР, но почему не помогает?
Помимо того, неплохие объёмы получены только к концу истории, а в 1955 году в одних только США добывали в 5 раз больше нефти, чем в СССР. Всё это не помешало коммунистам создать первую в мире АЭС и уровень смертности сделать одним из самых низких в мире. А экономика тогда была как раз значительно более централизованно-плановой, чем после реформы 1957 года.
Ниже — дополнение о нефти и экспорте.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #нефть
⚡65
Дополнение к предыдущему посту.
Важной частью нарратива о «нефтяной игле СССР» является утверждение, что обрушение советской экономики произошло от того, что нефть занимала в экспорте большой процент, а мировые цены в 1986 обвалились.
Ошибка тут в том, что экспорт в советской экономике играл малую роль — это была экономическая автаркия самой высокой степени. СССР и США были странами, которые могли производить самостоятельно всю стратегически важную продукцию, поэтому обрушение таких экономик даже в случае полнейшей блокады и бездарного управления не сможет привести к краху за пару-тройку лет. Гигантский запас прочности.
Источник прикреплённой таблицы неизвестен, но похоже данные в ней корректные. То есть, ещё в 1970 году экономика развивалась (не просто работала, а росла) при 0,9% доходов от экспорта энергоносителей, но внезапно обрушилась при бонусе в 4,7—7,8%?
Всё это смешно. С 1970 по 1985 радикальные изменения в модель экономики не вносили, косыгинский планово-рыночный гибрид хотя бы как-то, но продолжал работать. Подавляющая часть того трэша, которая понеслась по трубам в последние годы, была результатом как раз уже чисто рыночных реформ 1986—1988 гг., обрушение цен на нефть тут сыграло слабую, очень раздутую пропагандой роль.
Достаточно уже сравнить с Российской Федерацией, где нефтегазовые доходы давали более половины бюджета. Она, таким образом, должна была развалиться не раз уже. Но, вот, до сих пор существует. Если даже этот позорный сырьевой базар удаётся вырулить от коллапса, о советской экономике и говорить нечего.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #нефть
Важной частью нарратива о «нефтяной игле СССР» является утверждение, что обрушение советской экономики произошло от того, что нефть занимала в экспорте большой процент, а мировые цены в 1986 обвалились.
Ошибка тут в том, что экспорт в советской экономике играл малую роль — это была экономическая автаркия самой высокой степени. СССР и США были странами, которые могли производить самостоятельно всю стратегически важную продукцию, поэтому обрушение таких экономик даже в случае полнейшей блокады и бездарного управления не сможет привести к краху за пару-тройку лет. Гигантский запас прочности.
Источник прикреплённой таблицы неизвестен, но похоже данные в ней корректные. То есть, ещё в 1970 году экономика развивалась (не просто работала, а росла) при 0,9% доходов от экспорта энергоносителей, но внезапно обрушилась при бонусе в 4,7—7,8%?
Всё это смешно. С 1970 по 1985 радикальные изменения в модель экономики не вносили, косыгинский планово-рыночный гибрид хотя бы как-то, но продолжал работать. Подавляющая часть того трэша, которая понеслась по трубам в последние годы, была результатом как раз уже чисто рыночных реформ 1986—1988 гг., обрушение цен на нефть тут сыграло слабую, очень раздутую пропагандой роль.
Достаточно уже сравнить с Российской Федерацией, где нефтегазовые доходы давали более половины бюджета. Она, таким образом, должна была развалиться не раз уже. Но, вот, до сих пор существует. Если даже этот позорный сырьевой базар удаётся вырулить от коллапса, о советской экономике и говорить нечего.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #нефть
⚡63
Коротко:
В 1966—1985 годы в статусе члена ЦК КПСС побывало 473 человека, из них после 1991 года заняло сколь-либо значимые государственные или бизнес позиции максимум (по жёстким критериям) ~42 человека, то есть 9%.
Массовое пришествие будущих боссов капиталистических стран в высшее руководство КПСС произошло уже в годы «Перестройки», когда в ЦК вошли в том числе Назарбаев, Черномырдин, Каримов, Акаев, Ниязов, Кравчук, др. Поэтому ошибочно считать исключения, в виде Ельцина и Алиева, правилом.
* * *
Подробней:
Широко бытует мнение о том, что после 1991 года постсоветскими странами управляли те же люди, которые были и в руководстве СССР. Поверхностно оно действительно подтверждается биографиями, например, Бориса Ельцина, Гейдара Алиева.
Причём некоторые с понятием советской власти смешивают вообще всех, кто состоял в КПСС, бросаясь списками громких имён: Путин, Медведев, Матвиенко, Сечин, и т. д. Ошибка тут в том, что высокие руководящие должности упомянутые заняли только после исчезновения СССР; членов партии в 1980-е годы было 19 млн(!), поэтому факт «он состоял в КПСС» тут не говорит практически ни о чём.
Высшим, из регулярно созывавшихся органов партийной власти, был Центральный комитет; в течение 1966—1991 гг. в его состав было избрано 994 человека. В статье «Предатели? Чем занялись члены ЦК КПСС после 1991» проанализированы биографии всех на предмет присутствия признаков интеграции в капиталистическую власть; критерии жёсткие — компрометирующим признаком считалось уже получение даже кресла всего лишь депутата облдумы или зам. директора среднего предприятия.
В результате исследования выяснено, что компрометирующие факты не обнаружены у 723 из 994 персоналий. Однако и эта цифра таит рифы, поскольку, если взять во внимание членов догорбачёвского ЦК КПСС 1966—1985 гг., каковых было 473 человека, то уже обнаруживается, что после контрреволюции 1991 года не состоял во влиятельных государственных и бизнес кругах как минимум 431 человек, то есть 91%. Действительно массовое пришествие будущих боссов капиталистических государств произошло, соответственно, во время т. н. Перестройки, тогда в состав ЦК впервые попали в том числе Черномырдин, Кравчук, Назарбаев, Ниязов, Акаев, Каримов. Будущие президенты Азербайджана и РФ и, вошедшие в ЦК в 1971 и 1981, составляют большое исключение.
Поэтому попытки отождествления компартии времён Брежнева с властью постсоветских стран являются типичным примером таких распространённых когнитивных искажений как черри-пикинг или селективное восприятие, иначе говоря, попытками выдать исключения за правило. Сознательные пропагандисты или впадающие в фанатизм критики подсвечивают биографии деятелей вроде Ельцина, но как бы «забывают», что тот же Кравчук вошёл в ЦК только в 1990 году, а Путин и Медведев в КПСС не руководили ничем, даже райкомом.
Полный же и честный главный ответ таков: из всего доперестроечного состава ЦК КПСС переобулось в начальников капиталистических государств и частных корпораций максимум 9%.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#Вопрос_Ответ #КПСС #СССР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Red revolution
Предатели? Чем занялись члены ЦК КПСС после 1991 | Red revolution
Данные и объективный анализ деятельности всех — 994 — членов позднесоветской (1966—1991 гг.) ЦК КПСС после капиталистической контрреволюции 1991 года.
«Коммунистическая партия, партноменклатура, в 1990-е перекрасилась и продолжила править на постсоветском…
«Коммунистическая партия, партноменклатура, в 1990-е перекрасилась и продолжила править на постсоветском…
⚡68
Как оба варианта приводят к защите капитализма и в чём здравая альтернатива.
Вокруг 1937 года, как и вообще первой половины советской истории, чрезвычайно много спекуляций и истерии. Всех их можно разделить на две полярные категории, которые между собой на самом деле сходятся в главном.
🔸 Радость и призыв повторить
Лозунг НБП «завершим реформы так: Сталин! Берия! ГУЛАГ!» коротко иллюстрирует отношение к массовым репрессиям как к методу решения проблем, как к гордости; вроде викингов, у которых размах кровавости походов был тем, чем бравировали.
НБП запрещена, но свято место пустым не осталось. По крайней мере в 2010-е КПРФ стала поддерживать власти РФ уже во всём, в том числе в усилении полицейского государства. Репрессии как путь к социализму — репрессии уже сегодня, а социализм как-нибудь потом… В Интернете красно-коричневую нишу стали обслуживать Пучков, Васильев, и т. д. Кстати, НСДАП по названию была рабочая и социалистическая, с красным флагом — чем не красно-коричневая?
Разноцветные этатисты как минимум спокойно относятся к репрессиям в любой период истории (для них СССР обычно лишь отрезок «нашей тысячелетней истории»), среди охранителей много выступающих за смертную казнь. Путь глорификации расстрелов и тюрем ведёт не только к полной подмене самой сути коммунизма (максимально гуманной идеи), но и к натуральному фашизму.
🔸 Покаяние и отречение
Эмоциональная раскачка по поводу репрессий стала главным пропагандистским коньком контрреволюции как минимум с конца 1980-х. Тему продолжает эксплуатировать окрепший капиталистический режим РФ — к 2017 возвели пафоснейший объект «Стена скорби» за $8 млн, к чему приложили руку Путин, Гундяев, Кадыров и другие передовые борцы за гуманизм и счастье народное.
«Большой террор» активно муссируют и в зарубежных странах. О тоталитарном режиме в СССР расскажут не только откровенно правые силы, но и в том числе так называемые «демократические социалисты», иначе говоря, всё ещё верующие в возможность успешно реформировать частнособственническую архаику.
А теперь давайте оглянемся вокруг. Все эти осуждающие и кающиеся не привели мир ни к чему, что хотя бы похоже на путь к более прогрессивной ОЭФ, к социализму. Даже ничтожный в масштабах планеты оазис скандинавских стран увядает, отступает от принципов т. н. социального государства, что общемировой тренд.
🔸 Осмысление в контексте истории
Может показаться парадоксальным, но эпатирующие и радующиеся по поводу репрессий 1937 года ведут туда же, куда и покаянно ползающие в слезах — к охранительству. К защите если не интересов правящей группы, то правящего капиталистического класса. Наша планета сваливается в глубокий кризис, идёт к третьей мировой войне, в которой жертв может быть многократно больше, чем в предыдущей — плоды в том числе «демократических социалистов», «красно-коричневых», и других Сусаниных от капитала.
Если вы симпатизируете СССР, но не радуетесь массовым репрессиям, то в таком случае от вас покаяний будут требовать нонстоп. А если не будете этого делать, то тут же обвинят в «оправдании». Но в самом ли деле нужно выбирать между «каемся и отрекаемся» и «радуемся и желаем повторить»?
Нет, это типичный пример ложной дихотомии. К примеру, если мы скажем, что Великая французская революция применяла массовый террор для защиты от объективных угроз феодальной реставрации — это будет «оправданием» буржуазной революции, намёком на запуск гильотинных фабрик в текущем 2025 году? Не является ли идиотизмом сегодня кому-то отрекаться от репрессий ВФР?
Единственный здоровый путь — спокойное логическое осмысление событий в контексте истории, как бы ни было сложно пройти между Сциллой и Харибдой. Внимательно и по фактам рассматривать вопрос о том, был ли у СССР в 1930-е вариант не усиливать репрессивные органы, как и вообще государство. Однако это уже тема для другого разговора.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #РФ #псевдокоммунизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡69
В чём главная причина усиления роли государства, вопреки идее коммунизма об исчезновении государства? Почему в раннем СССР происходили массовые репрессии и другое ужесточение порядков?
Антикоммунисты пытаются объяснить так называемый «тоталитаризм» всевозможными способами, от мистической одержимости сатаной, до банальной борьбы за власть — как угодно, лишь бы всё свалить на внутренние свойства самих большевиков, а следовательно и дискредитировать идею коммунизма.
Пристрастные объяснения отличаются обилием дьяволов и рассказами о паранойе вождей, однако полным или почти полным отсутствием исторического контекста, будто СССР существовал в вакууме, и руководство РСДРП(б)—ВКП(б) вытворяло всё, что только в голову взбредёт. Вчера хотели такого, сегодня сякого, а завтра встали с другой ноги, захотев уже эдакого?
Почему беспрецедентный всплеск репрессий случился в 1937 году, а не на десяток лет раньше, почему не повторялся позже? Почему в сентябре 1918 вернули смертную казнь, которую сами же большевики отменили сразу после Октябрьской революции? Почему объявляли «военный коммунизм», потом НЭП, а затем форсированную коллективизацию?
Если вас не устраивают ответы, сводящиеся по большому счёту до «а вот так Ленину и Сталину захотелось!», то данный материал для вас. В этой серии пойдёт речь как раз о забалтываемом антикоммунистами контексте — о внешних угрозах и агрессиях, оказывавших колоссальное давление особенно на ранний, ещё слабый и неопытный, Союз Советских Социалистических Республик, когда и произошли наиболее трагические события. Будут лаконично рассмотрены зарубежные экономические, политико-дипломатические, идеологические, военные угрозы и осуществлённые экспансии.
* * *
Экономика — базис. Прежде всего на положении и тенденциях в экономике строится как внутриполитическая жизнь, так и развивается международная политика. Если война, по выражению Клаузевица, есть продолжение политики, то можно продолжить цепочку так: политика есть продолжение экономики.
Конечно, вульгаризировать всё к абсолютному экономическому детерминизму не следует, на внутреннюю и внешнюю политику, на войны, влияют и культурные процессы, однако главный драйвер и мотиватор до сих пор материальный, осязаемый, и даже полное отсутствие осознанности этого факта не отменяет его. Поэтому и рассмотрим экономическую плоскость внешних угроз в первой части серии.
Продолжение: https://rev01ution.red/vneshnie-predposylki-repressij-sssr-ch-1-ekonomicheskie-ugrozy-1917-1941/
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #экономика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡72
🪖 День победы упырей или день победы над упырями?
Даже празднование некой победы Римской империи в современном Риме выглядело бы менее уродливой клоунадой, чем выглядит празднование победы СССР в Москве 2025 года.
В сегодняшней Италии нет рабовладельцев, общественно-экономическая формация претерпела большие изменения, тем не менее, сохранилось принципиальное классовое разделение на господ и наймитов. Тут в самом деле наблюдается серьёзная преемственность, которую могли бы отпраздновать фанаты права частной собственности.
А какая тут преемственность у РФ от СССР? Советский Союз был государством, где все заводы и финансовая система была в общественных формах собственности. Российская Федерация же не просто капиталистическое государство, а одно из наиболее олигархических, с экстремальными показателями неравенства.
Во-вторых, теперешний Рим, хоть уже не главный центр империи, однако часть блока ОЭСР, НАТО, Евросоюза. Иначе говоря, итальянцы сейчас в кластере наиболее влиятельных стран, что могли бы отпраздновать местные любители неоколониализма, в этом была бы хоть циничная, но логика.
А в чём логика кремлёвской олигархии? СССР был сверхдержавой, которую по мощи и влиянию превосходили только США. Что общего с убогой РФ, деградировавшей до того, что по объёму экономики уступает уже не только сегодняшней Италии, но уже и, например, Бразилии?
Преемственность — фейк, сверхдержавность — бутафория. Что тогда празднуется и на каком основании?
Но самое омерзительное другое. Красная армия воевала против фашистов, а сегодня коммунистическую победу приватизировали даже не просто рыночные барыги, а в первую очередь те, которые к фашистам ближе всего. Жалкий недоцарь с томиком Ильина под мышкой изображает имперское величие, периодически приманивая наивных дурачков ворованным кумачом. В этот момент на всей Земле не происходит ничего более лицемерного и отвратительного…
Настоящий праздник 9 мая — это День победы социалистической армии. Победы сторонников коммунизма, а не частных собственников. Победы над имперскими упырями, а не победы имперских упырей. Именно так мы помним этот день.
На фото, от РКП(и): Новосибирск, местная драпировка памятника Ленину.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #РФ
Даже празднование некой победы Римской империи в современном Риме выглядело бы менее уродливой клоунадой, чем выглядит празднование победы СССР в Москве 2025 года.
В сегодняшней Италии нет рабовладельцев, общественно-экономическая формация претерпела большие изменения, тем не менее, сохранилось принципиальное классовое разделение на господ и наймитов. Тут в самом деле наблюдается серьёзная преемственность, которую могли бы отпраздновать фанаты права частной собственности.
А какая тут преемственность у РФ от СССР? Советский Союз был государством, где все заводы и финансовая система была в общественных формах собственности. Российская Федерация же не просто капиталистическое государство, а одно из наиболее олигархических, с экстремальными показателями неравенства.
Во-вторых, теперешний Рим, хоть уже не главный центр империи, однако часть блока ОЭСР, НАТО, Евросоюза. Иначе говоря, итальянцы сейчас в кластере наиболее влиятельных стран, что могли бы отпраздновать местные любители неоколониализма, в этом была бы хоть циничная, но логика.
А в чём логика кремлёвской олигархии? СССР был сверхдержавой, которую по мощи и влиянию превосходили только США. Что общего с убогой РФ, деградировавшей до того, что по объёму экономики уступает уже не только сегодняшней Италии, но уже и, например, Бразилии?
Преемственность — фейк, сверхдержавность — бутафория. Что тогда празднуется и на каком основании?
Но самое омерзительное другое. Красная армия воевала против фашистов, а сегодня коммунистическую победу приватизировали даже не просто рыночные барыги, а в первую очередь те, которые к фашистам ближе всего. Жалкий недоцарь с томиком Ильина под мышкой изображает имперское величие, периодически приманивая наивных дурачков ворованным кумачом. В этот момент на всей Земле не происходит ничего более лицемерного и отвратительного…
Настоящий праздник 9 мая — это День победы социалистической армии. Победы сторонников коммунизма, а не частных собственников. Победы над имперскими упырями, а не победы имперских упырей. Именно так мы помним этот день.
На фото, от РКП(и): Новосибирск, местная драпировка памятника Ленину.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #РФ
⚡168