Итак, что читателей ждет во втором томе?
Как я уже здесь писал, состоять он будет из двух больших историй и одного маленького связующего расследования, которое проведет Постольский (его в этой книге будет мало, увы, но скоро вернется).
Первая, "Дело о посрамителе воронов" - это детектив готический, в духе А. К. Толстого и Гоголя, с бодрой щепоткой "Дикой охоты короля Стаха" и "Собаки Баскервилей". Именно об этой части я рассказывал, когда делился легендами о Муромских болотах. В силу определенных обстоятельств, Корсаков не едет сразу в Смоленск, и вынужден отправиться в противоположную сторону, во Владимир, где нуждается в помощи его университетский друг. Соответственно, будут мрачные усадьбы, жутковатые фигуры, сторожащие болотный остров, и очень-очень странное дворянское семейство, в этой глухомани проживающее.
В это же время, Постольскому приходится столкнуться с загадочной молнией, разрушившей обелиск в Гатчине. Случай, кстати, реальный, но, конечно, от него повествование только отталкивается.
Вторая история, "Дело о блудном сыне" - одновременно самая динамичная и самая личная для Корсакова. В ней параллельно развиваются две линии. В "наше время" (для Корсакова), т.е. летом 1881 года, он возвращается-таки в Смоленск, но это радостное событие омрачено серией жутких убийств в городе. Только сам Владимир знает, что эти преступления связаны с его прошлым - и поэтому вторая линия как раз отправляет нас назад, в Болгарию 1877 года, где мы узнаем, что случилось тогда с Корсаковым, его отцом и братом. А кроме них еще встретятся мама и дядя. Здесь я старался нагнать максимум саспенса и ощущения грядущей беды, поэтому какие-то секреты будут раскрыты в самом начале, а какие-то - только в самом конце.
По мере приближения дедлайна буду делиться еще подробностями (без спойлеров), а пока - все!)
#корсаков
Как я уже здесь писал, состоять он будет из двух больших историй и одного маленького связующего расследования, которое проведет Постольский (его в этой книге будет мало, увы, но скоро вернется).
Первая, "Дело о посрамителе воронов" - это детектив готический, в духе А. К. Толстого и Гоголя, с бодрой щепоткой "Дикой охоты короля Стаха" и "Собаки Баскервилей". Именно об этой части я рассказывал, когда делился легендами о Муромских болотах. В силу определенных обстоятельств, Корсаков не едет сразу в Смоленск, и вынужден отправиться в противоположную сторону, во Владимир, где нуждается в помощи его университетский друг. Соответственно, будут мрачные усадьбы, жутковатые фигуры, сторожащие болотный остров, и очень-очень странное дворянское семейство, в этой глухомани проживающее.
В это же время, Постольскому приходится столкнуться с загадочной молнией, разрушившей обелиск в Гатчине. Случай, кстати, реальный, но, конечно, от него повествование только отталкивается.
Вторая история, "Дело о блудном сыне" - одновременно самая динамичная и самая личная для Корсакова. В ней параллельно развиваются две линии. В "наше время" (для Корсакова), т.е. летом 1881 года, он возвращается-таки в Смоленск, но это радостное событие омрачено серией жутких убийств в городе. Только сам Владимир знает, что эти преступления связаны с его прошлым - и поэтому вторая линия как раз отправляет нас назад, в Болгарию 1877 года, где мы узнаем, что случилось тогда с Корсаковым, его отцом и братом. А кроме них еще встретятся мама и дядя. Здесь я старался нагнать максимум саспенса и ощущения грядущей беды, поэтому какие-то секреты будут раскрыты в самом начале, а какие-то - только в самом конце.
По мере приближения дедлайна буду делиться еще подробностями (без спойлеров), а пока - все!)
#корсаков
Странные вечерние мысли вслух: когда решаешь перечитать книгу спустя лет 5, доходишь не до конца главы, а до какого-то логичного момента, где можно остановиться, тянешься к уголку страницы, чтобы его загнуть (да, я из этих) - и понимаешь, что он уже был когда-то загнут! Такой привет самому себе из прошлого, как старого друга повидал!)
#автор
#автор
Вчера в комментариях задали вопрос: "Почему Постольского будет мало во втором томе?"
Я постарался ответить, задумался, залип и понял, что парой предложений тут не отвертишься, иначе придется использовать отмазку: "Так получилось".
Не знаю, как у других авторов, но у меня персонажи получаются несколько своевольными. Я их пишу, встраиваю в мир, а дальше они начинают там жить собственной жизнью. Почему, например, Постольскому не поехать с Корсаковым во Владимир? Потому, что он не может этого сделать.
Постольский - жандармский поручик. Он не Ватсон, врач и литератор, который может в любой момент ответить "Да" на вопрос Холмса: "А не рвануть ли нам в Фигзнаетгдевоншир, там любопытное дельце подвернулось?" У Павла - служба. Причем, эту службу он только-только начинает, учится и еще не в полной мере готов действовать самостоятельно. А раз Корсаков рвется в муромские топи не по заданию полковника, а по личному делу, то Постольский просто не может составить ему компанию. Это нарушит законы, по которым функционирует мир. Про вторую половину книги пока рассказывать не буду, чтобы обойтись без невольных спойлеров.
Работает это, кстати, и в плане характера. В третьем томе Павла будет гораздо больше. И в одной из сцен Корсаков начинает над ним в очередной раз подтрунивать. По плану Постольский должен был смутиться и смолчать, как это было раньше. Но персонаж этого делать не захотел - он же поручик, черт возьми! Закончил юнкерское училище, не побоявшись отстаивать свое достоинство перед "господами корнетами". Да и столкновения с потусторонними силами не проходят бесследно. В результате, сцена идет совсем по другому сценарию, а Павел вежливо, но твердо объясняет Владимиру, почему тому следует поумерить свою язвительность.
Так что вот такой здоровенный ответ получился на простой (но правда интересный) вопрос. Надеюсь, он вышел интересным и без "интересничания".
#корсаков
Я постарался ответить, задумался, залип и понял, что парой предложений тут не отвертишься, иначе придется использовать отмазку: "Так получилось".
Не знаю, как у других авторов, но у меня персонажи получаются несколько своевольными. Я их пишу, встраиваю в мир, а дальше они начинают там жить собственной жизнью. Почему, например, Постольскому не поехать с Корсаковым во Владимир? Потому, что он не может этого сделать.
Постольский - жандармский поручик. Он не Ватсон, врач и литератор, который может в любой момент ответить "Да" на вопрос Холмса: "А не рвануть ли нам в Фигзнаетгдевоншир, там любопытное дельце подвернулось?" У Павла - служба. Причем, эту службу он только-только начинает, учится и еще не в полной мере готов действовать самостоятельно. А раз Корсаков рвется в муромские топи не по заданию полковника, а по личному делу, то Постольский просто не может составить ему компанию. Это нарушит законы, по которым функционирует мир. Про вторую половину книги пока рассказывать не буду, чтобы обойтись без невольных спойлеров.
Работает это, кстати, и в плане характера. В третьем томе Павла будет гораздо больше. И в одной из сцен Корсаков начинает над ним в очередной раз подтрунивать. По плану Постольский должен был смутиться и смолчать, как это было раньше. Но персонаж этого делать не захотел - он же поручик, черт возьми! Закончил юнкерское училище, не побоявшись отстаивать свое достоинство перед "господами корнетами". Да и столкновения с потусторонними силами не проходят бесследно. В результате, сцена идет совсем по другому сценарию, а Павел вежливо, но твердо объясняет Владимиру, почему тому следует поумерить свою язвительность.
Так что вот такой здоровенный ответ получился на простой (но правда интересный) вопрос. Надеюсь, он вышел интересным и без "интересничания".
#корсаков
Раз уж дом Корсакова и его семейство вызвали интерес, то давайте начну знакомить с героями второго тома. Начну со старшего поколения.
С Николаем Васильевичем Корсаковым, папой Владимира, вы уже знакомы, пусть и шапочно, ведь он появлялся во флешбеках первого тома. Биография у него не такая яркая, как у его отца (и деда нашего героя, соответственно), но репутацию он заслужил даже большую. Характером сей господин отличается спокойным, а его вежливые манеры неизменно располагают к себе окружающих. Любой конфликт он неизменно старается урегулировать дипломатическим путем. Души не чает в жене и детях. Это, правда, не мешает ему быть строгим, но справедливым воспитателем и непревзойденным оккультным сыщиком, слава о котором вышла далеко за пределы России. В 1877 году вместе с сыновьями и братом по приказу Александра II присоединился к армии во время войны с турками. Что с ними произошло в Болгарии - одна из загадок второго тома.
Михаил Васильевич Корсаков - тот самый брат (младший). Также упоминался в первом томе, но вскользь. Бретер и сущий донжуан, обладатель роскошных усов. "Михаил умудрялся сочетать в себе качества тихого интеллектуала, корпящего над многомудрыми книгами на десятках разных языков, и при этом блестящего фехтовальщика. Природная робость и осторожность его куда-то девались каждый раз, когда дело доходило до действительных и мнимых оскорблений, за которые дядя немедля готов был вызвать обидчика на дуэль." Дабы не смущать родичей своим богемным образом жизни, живет в собственном доме в центре Смоленска, где привечает племянников, учащихся в гимназии. Те в нем, конечно, души не чают. Владелец любовно собираемой коллекции холодного оружия - и умеет пользоваться каждым экспонатом. Талант фехтовальщика достался ему от отца, Василия Александровича, так что именно Михаил обучал Петра и Владимира обращаться с саблями и шпагами.
Про матушку и Петра расскажу как-нибудь в другой раз.
#корсаков
С Николаем Васильевичем Корсаковым, папой Владимира, вы уже знакомы, пусть и шапочно, ведь он появлялся во флешбеках первого тома. Биография у него не такая яркая, как у его отца (и деда нашего героя, соответственно), но репутацию он заслужил даже большую. Характером сей господин отличается спокойным, а его вежливые манеры неизменно располагают к себе окружающих. Любой конфликт он неизменно старается урегулировать дипломатическим путем. Души не чает в жене и детях. Это, правда, не мешает ему быть строгим, но справедливым воспитателем и непревзойденным оккультным сыщиком, слава о котором вышла далеко за пределы России. В 1877 году вместе с сыновьями и братом по приказу Александра II присоединился к армии во время войны с турками. Что с ними произошло в Болгарии - одна из загадок второго тома.
Михаил Васильевич Корсаков - тот самый брат (младший). Также упоминался в первом томе, но вскользь. Бретер и сущий донжуан, обладатель роскошных усов. "Михаил умудрялся сочетать в себе качества тихого интеллектуала, корпящего над многомудрыми книгами на десятках разных языков, и при этом блестящего фехтовальщика. Природная робость и осторожность его куда-то девались каждый раз, когда дело доходило до действительных и мнимых оскорблений, за которые дядя немедля готов был вызвать обидчика на дуэль." Дабы не смущать родичей своим богемным образом жизни, живет в собственном доме в центре Смоленска, где привечает племянников, учащихся в гимназии. Те в нем, конечно, души не чают. Владелец любовно собираемой коллекции холодного оружия - и умеет пользоваться каждым экспонатом. Талант фехтовальщика достался ему от отца, Василия Александровича, так что именно Михаил обучал Петра и Владимира обращаться с саблями и шпагами.
Про матушку и Петра расскажу как-нибудь в другой раз.
#корсаков
Тут в комментариях несколько дней назад поступило предложение почаще делиться рекомендациями по книгам, так что давайте пробегусь по прочитанному в январе (в порядке прочтения):
1. John Connolly - A Game of Ghosts
Добрался до давненько припасенной книжки. Джон Коннолли - ирландский автор триллеров и ужастиков, наиболее известный своей серией про Чарли Паркера, частного детектива и тезку знаменитого саксофониста. Под настроение заходит отлично - это очень мрачные и чертовски киногеничные истории, смешивающие крутой нуарный детектив, маньячные триллеры и мистику со всякой хтонью и призраками. Серия длинная, этот том - №15, на русский переводили первые десять (правда в бумажном виде они остались только у букинистов). Для любителей историй в духе "Секретных материалов" и "Сверхъестественного", где герои раскрывают жуткие тайны, путешествуя между маленькими и большими американскими городами - очень даже рекомендуется.
2. Артур Коннан Дойл - "Приключения Шерлока Холмса"
С радостью обнаружил, что весь оригинальный Холмс, оказывается, был с самого начала "вшит" в мою электронную читалку. Это первый сборник, вышедший в 1892 году. Впечатления смешанные. От самого книжного Холмса и литературного языка я в восторге, "Скандал в Богемии" и "Пестрая лента" по-прежнему роскошны, но, оказывается, я забыл о существовании рассказов, вроде "Тайны Боскомской долины" и "Пяти апельсиновых зернышек", которые оказались ужасно примитивными и малоинтересными. Даже как-то обидно стало...
3. Валентин Лавров - "Граф Соколов - гений сыска"
Купил за 50 рублей в букинисте на Арбате - и, кажется, переплатил. Не рекомендую ни в коем случае. Развязки рассказов в духе "мальчика никто не убивал, он просто пописал на оголенный провод" и "герой оказался настолько великолепен, что одна ночь с ним перевоспитала серийную маньячку и та от стыда самоубилась" буду вспоминать недобрым словом еще очень долго. Какое счастье, что следом за этим ужасом появились, скажем, Фандорин и Лыков, а то если бы жанр ретродетектива так и ассоциировался с "Графом Соколовым"... Бррр...
4. Martin Walker - A Taste for Vengeance
Решил перечитать, чтобы как-то заесть "Графа Соколова". Это тоже серия, "Бруно - шеф полиции", данный роман - №11, на русский язык она не переводилась - и я очень-очень-очень-очень-очень расстроен этим фактом. Приключения скромного деревенского детектива Бруно в невероятно живописном городке Сен-Дени - мой самый любимый уютный детектив. Как-нибудь расскажу поподробнее, иначе одним абзацем не обойдусь. Но если вы дружите с английским, любите уютные детективы и ищите что-то с атмосферой Франции, очаровательными героями (все жители городка быстро становятся, как родные) и сюжетами, в которых разгадка убийства оказывается столь же важной, сколь и организация еженедельного ужина с фуа-гра - попробуйте ознакомиться, они того стоят.
А мне сегодня вечером приедет "Проклятие дома Грезецких" - есть, что предвкушать!
#книжное
1. John Connolly - A Game of Ghosts
Добрался до давненько припасенной книжки. Джон Коннолли - ирландский автор триллеров и ужастиков, наиболее известный своей серией про Чарли Паркера, частного детектива и тезку знаменитого саксофониста. Под настроение заходит отлично - это очень мрачные и чертовски киногеничные истории, смешивающие крутой нуарный детектив, маньячные триллеры и мистику со всякой хтонью и призраками. Серия длинная, этот том - №15, на русский переводили первые десять (правда в бумажном виде они остались только у букинистов). Для любителей историй в духе "Секретных материалов" и "Сверхъестественного", где герои раскрывают жуткие тайны, путешествуя между маленькими и большими американскими городами - очень даже рекомендуется.
2. Артур Коннан Дойл - "Приключения Шерлока Холмса"
С радостью обнаружил, что весь оригинальный Холмс, оказывается, был с самого начала "вшит" в мою электронную читалку. Это первый сборник, вышедший в 1892 году. Впечатления смешанные. От самого книжного Холмса и литературного языка я в восторге, "Скандал в Богемии" и "Пестрая лента" по-прежнему роскошны, но, оказывается, я забыл о существовании рассказов, вроде "Тайны Боскомской долины" и "Пяти апельсиновых зернышек", которые оказались ужасно примитивными и малоинтересными. Даже как-то обидно стало...
3. Валентин Лавров - "Граф Соколов - гений сыска"
Купил за 50 рублей в букинисте на Арбате - и, кажется, переплатил. Не рекомендую ни в коем случае. Развязки рассказов в духе "мальчика никто не убивал, он просто пописал на оголенный провод" и "герой оказался настолько великолепен, что одна ночь с ним перевоспитала серийную маньячку и та от стыда самоубилась" буду вспоминать недобрым словом еще очень долго. Какое счастье, что следом за этим ужасом появились, скажем, Фандорин и Лыков, а то если бы жанр ретродетектива так и ассоциировался с "Графом Соколовым"... Бррр...
4. Martin Walker - A Taste for Vengeance
Решил перечитать, чтобы как-то заесть "Графа Соколова". Это тоже серия, "Бруно - шеф полиции", данный роман - №11, на русский язык она не переводилась - и я очень-очень-очень-очень-очень расстроен этим фактом. Приключения скромного деревенского детектива Бруно в невероятно живописном городке Сен-Дени - мой самый любимый уютный детектив. Как-нибудь расскажу поподробнее, иначе одним абзацем не обойдусь. Но если вы дружите с английским, любите уютные детективы и ищите что-то с атмосферой Франции, очаровательными героями (все жители городка быстро становятся, как родные) и сюжетами, в которых разгадка убийства оказывается столь же важной, сколь и организация еженедельного ужина с фуа-гра - попробуйте ознакомиться, они того стоят.
А мне сегодня вечером приедет "Проклятие дома Грезецких" - есть, что предвкушать!
#книжное
Сегодня четверг, а это значит, что завтра пятница настало время для выражения благодарностей!
📖 - спасибо блогу "48 страница", "Тайный архив Корсакова" там читали много и со вкусом!
📖 - у "Юль, читай!" "ТАК" попал в список лучших книг года, спасибо!
📖 - спасибо "Книгоголику со стажем" за очень приятные слова!
📖 - у "Рукописи не храпят" Корсаков тоже засветился в списке лучших книг года, ура!
📖 - а художница Виктория на своей страничке "Вконтакте" предложила свою версию герба семейства Корсаковых! (а я добавлю нейросетевых в качестве иллюстрации к посту)
Пока буду испытывать новые варианты отслеживания отзывов в телеграме, т.к. с текущим мы не сошлись по вопросам тарифных планов (и удорожания на 100%), поэтому какое-то время выражать благодарности не смогу. Надеюсь - временно! Ну, и если кого-то по какой-то причине упустил - тоже прошу прощения!
#автор
📖 - спасибо блогу "48 страница", "Тайный архив Корсакова" там читали много и со вкусом!
📖 - у "Юль, читай!" "ТАК" попал в список лучших книг года, спасибо!
📖 - спасибо "Книгоголику со стажем" за очень приятные слова!
📖 - у "Рукописи не храпят" Корсаков тоже засветился в списке лучших книг года, ура!
📖 - а художница Виктория на своей страничке "Вконтакте" предложила свою версию герба семейства Корсаковых! (а я добавлю нейросетевых в качестве иллюстрации к посту)
Пока буду испытывать новые варианты отслеживания отзывов в телеграме, т.к. с текущим мы не сошлись по вопросам тарифных планов (и удорожания на 100%), поэтому какое-то время выражать благодарности не смогу. Надеюсь - временно! Ну, и если кого-то по какой-то причине упустил - тоже прошу прощения!
#автор
Тут у нас с коллегами спросили, чем же нас привлекает сеттинг Российской империи, так что если интересно, откуда растут ноги у приключений Корсакова (а также Аверина, Ариадны, Мити и Сони) - милости просим!)
#автор
#автор
eksmo.ru
Часто думаете о Российской империи? Наши авторы — да!
Разбираем популярный тренд вместе с Виктором Дашкевичем, Тимуром Суворкиным и другими писателями
Ты прав, милый маленький книжный магазин "Во весь голос" на Трубной улице в Москве, для отличных выходных иногда не хватает "Тайного архива Корсакова". Но я его уже читал (хе-хе), поэтому разжился "Бюро темных дел" - уже несколько раз натыкался в отзывах на сравнение "ТАК" и "БДТ", интересно стало разобраться самому! А за наводку спасибо "Книжным тропинкам". Но сначала - дочитываю "Проклятие дома Грезецких". Хотя, учитывая темп, недолго ему осталось... За что, Тимур, за что?!
#книжное
#книжное