Ох, бабоньки! Прочла я тут статью одну. Статью одну прочла. Называется она "Новая инициатива Human Rights Watch: аборт – «право ребенка»"
https://jpgazeta.ru/novaya-inicziativa-human-rights-watch-abort-pravo-rebenka/?utm_source=politobzor.net

Какая ж красота, подумала я, бабоньки, увидев одно название. Наконец у детишек в животиках права появятся! Ура!

Теперь же без согласия ребёнка его нельзя будет абортировать. Верно?

Надеюсь, что согласие будет предусмотрено строго письменное, от руки написанное. Во избежание злоупотреблений...
Так ведь? Скажите мне, что это так, бабоньки!!

Ведь, я аж вздрогнула. Неужели, мысль светлая, соросовская, левацкая, дошла до того, что каждый ребеночек имеет право быть абортированным. А то, чего это он такой несчастный появится и выдышит весь наш кислород. И воду всю нашу выпьет.

Но, нет. Я прочла статью и успокоилась моя душа, бабоньки. Хьюман, которая вотч, хочет наделить детей такими же правами, как и взрослых, но защищать, как права детей. Ну, знаете как эти светлые люди любят защищать наших детей, бабоньки?

Правильно - с жуткими криками - долой угнетателей-родителей! Ты, хоть и не полностью дееспособный и сам за себя не отвечаешь, но МОГЁШЬ ведь! Потому что ты - ребенок, а это - защита твоего детства.

Что же в ходит в понятие "детства" по мнению конторки соросовской? А, бабоньки?

Ну, как что?

1. Всеобъемлющий секспросвет с ранним началом половой жизни и с обязательными абортами.

2. Половая дисфория с приемом блокаторов полового созревания и гормональными инъекциями и обязательным походом мальчиков в женские туалеты и раздевалки.

С 10-ти лет все это бабоньки. И, конечно, без оповещения родителей.

Детки то взрослые уже. Самостоятельные.

И не важно, что в "развитых странах" оставить одного ребенка в этом возрасте нельзя, а аборт делать, да пол менять само-посебейно ребенку можно. Тут всё не понятно с родительской ответственностью, бабоньки. Но, так нам уже давно всё с ней непонятно.

Ох, бабоньки, а я как вспомню свое детство.... Неправильно нас защищали. Досуг предоставляли бесплатный и интересный. Походы там всякие, жизнь активную. Фильмы хорошие для нас снимали, в пионеры принимали тож. Не было времени нам думать о сексах-абортах и гендерной самоидентификации. Да и поводов тоже не было. Не защищенным наше детство прошло. Ох, незащищенным, бабоньки...

#секспросвет #аборт #правонааборт #правоНаЖизнь #праваРебенка #стопАборт #HumanRightsWatch #правачеловека #толерантность #лгбт

Православные утверждают, что аборты и маточная проституция (ну, вы поняли – суррогатная) – плохо. Верующие в Год белого металлического Быка и прочие, называющие себя атеистами и агностиками, утверждают, что плохо – это когда кто-то «решает за женщину», которая ребёнка совсем не хочет или наоборот – очень хочет и готова заплатить.

Никто не хочет плохо, все хотят хорошо: чтобы сами – жили, деньги – были, чтобы никто не страдал от бесправия.

Существует непреодолимая разница в системе координат, в определении хорошего и плохого, того, что есть для человека и человечества благо. Для православных это Заповеди, для верующих в быка – комфорт, в том числе и душевный. Договориться практически нереально, а надо бы. Ведь во что бы мы не веровали – страна у нас общая, общая демографическая проблема, общая судьба: уступить свои земли и ресурсы тем, кто сможет их заселить, удержать и защитить, если понадобится. Уступать не хотелось бы, честно, ведь при таком раскладе комфортно явно не будет.

Так что нам придётся искать общий язык, и это будет язык сухой, предметный, юридический. Очевидно, что в правовую сферу невозможно заехать на заповедях, которые для большинства не более чем «культурное наследие».
Ходить с хоругвями, с плакатами «не убий!» - духоподъёмно, но впустую: православные и без того не обращаются за «услугой по прерыванию беременности», не покупают младенцев и не сдают свои матки в аренду. А указывать как поступать другим, чтобы им было хорошо – другие не позволят. Ведь у другой стороны есть свои соображения, что нужно сделать, чтобы им было хорошо. Тут не получится победить оценочными "хорошо-плохо". Ответом может стать "не нравится – не делай".

Другой разговор может получиться если напомнить, что «услуга по прерыванию беременности по желанию» не является медицинской помощью, но почему-то оказывается за счёт всех граждан точно так же, как это происходит и при оказании непосредственно помощи медицинской. С суррогатным материнством такая же история.

С эмбрионами вообще интересная ситуация. Их пересаживают! Вроде бы нигде не сказано, что это такой же орган, как печень или же костный мозг, но в то же время их пересаживают суррогатным матерям КАК РЕБЁНКА. И заказчики не за костным мозгом выстраиваются в очередь.

Наверное здесь есть над чем подумать, если ещё жива такая инициатива о признании эмбриона человеком. И возможно это как-то поспособствует исключению «абортов по желанию» из перечня ОМС.

#аборт #абортамНет #ОМС #суррогатноеМатеринство #репродуктивныеТехнологии #медицинскаяПомощь #правонааборт #демография #пролайф

https://vk.com/photo-198720978_457239175