Самая популярная в мире китайская соцсеть TikTok оказалась в шаге от потери доступа на огромный американский рынок. Палата представителей США подавляющим большинством голосов приняла билль, который позволит уже через полгода удалить приложение соцсети из самых популярных цифровых магазинов, принадлежащих американским IT-корпорациям.

Первым это попытался сделать Дональд Трамп летом 2020-го, в разгар очередного витка торговых войн с Китаем. Он уже тогда своим указом принял решение о блокировке TikTok в магазинах приложения для устройств Apple и Google. Впрочем, спустя несколько месяцев соцсети удалось отбиться и через суд признать действия покидавшего Белый дом Трампа превышающими его президентские полномочия.

С приходом к власти Джо Байдена у китайского бизнеса были надежды на хотя бы частичную нормализацию отношений. Но её не случилось. Демократы сохранили все торговые барьеры против Китая, которые начал возводить Трамп. И даже постарались пожёстче закрутить гайки, например, ограничивая поставки чипов в Поднебесную.

За последние несколько лет в Конгрессе прошли несколько слушаний с участием руководства TikTok. Смотреть их без иронии было очень тяжело. Гендиректору Шоу Цзы Чу приходилось часами отвечать на откровенно невежественные вопросы престарелых законодателей. Среди них: может ли соцсеть подключаться к домашней сети WiFi? Или получать доступ к изображениям в памяти телефона? Кроме того, несколько встреч китайского лидера и американского президента не привели ни к какой разрядке.

Главу менеджмента TikTok постоянно пытались уличать в связях с партийным истеблишментом коммунистической партии Китая (КПК) в Пекине, хотя он сам родился и жил в Сингапуре. Но всё равно его в Конгрессе заваливали вопросами, состоит ли он в КПК и является ли сторонником китайской модели развития.

Теперь же Конгресс полным ходом движется к запрету соцсети. Палата представителей проголосовала, теперь дело за Сенатом. Байден уже пообещал подписать принятый законопроект, позволяющий президенту США определять «вражеские» цифровые площадки. И затем требовать от них в течение 6 месяцев отказаться от связей со странами, которые являются оппонентами Америки — вроде Китая.

Но самое важное значение имеет именно политический фактор, ведь IT-гиганты США долгое время почивали на лаврах монополистов. Они контролировали самые популярные международные цифровые площадки. TikTok же стал первой неамериканской соцсетью, которая смогла «выстрелить» на мировом уровне. При этом все американские соцсети очень плотно взаимодействуют с разведсообществом США. Они наводнены отставными аппаратчиками ЦРУ, АНБ и ФБР. А тут у них появился конкурент, который никак не связан с американскими спецслужбами. Это и вызывает в Вашингтоне негодование и попытки просто отобрать активы успешной компании, которая смогла обойти американцев на их же поле.

Для TikTok такое развитие событий наверняка обернётся определёнными убытками, но вряд ли станет фатальным. А вот у «вашингтонского болота» возникнут серьёзные проблемы, ведь аудитория этой соцсети в США — 170 миллионов пользователей. TikTok уже является самой популярной соцсетью для молодёжи, и попытки ее запретить вызовут настоящее возмущение действиями Байдена и демократов. А молодёжь для Демпартии — это ядерный электорат, который всегда голосует «за».

Настроения электората хорошо ощущает и Трамп. Именно поэтому он уже официально пообещал не блокировать TikTok в случае своей победы, хотя четыре года назад сам и начал педалировать эту повестку. Но сейчас американское общество жутко устало от международной конфронтации и стремится к изоляционизму. На этих настроениях и играет Трамп, обещающий со всеми договориться и надеющийся отказом от запрета TikTok завлечь на свою сторону американскую молодёжь.

Малек Дудаков @malekdudakov в статье «Цифровой наркотик». Почему вашингтонские вымогатели решили украсть TikTok

🤔 Регнум: аналитика и мнения

13 марта было опубликовано интервью Владимира Путина российскому журналисту Дмитрию Киселеву. В почти двухчасовом разговоре российский президент коснулся множества тем — в том числе и взаимоотношений с Западом в украинском вопросе. Американские и европейские СМИ, конечно, обратили внимание на ядерный аспект этих взаимоотношений, хотя куда более интересным был всё-таки переговорный. И здесь нужно было читать между строк.

Да, номинально российский президент дал понять, что дипломатический путь завершения конфликта для него не просто открыт, но и является приоритетным. «Мы никогда не отказывались от переговоров», — заявил глава государства. И это правильный подход, ведь наиболее эффективным вариантом окончания конфликта является не чисто военный путь, а военно-дипломатический. Вариант, при котором ваша победа будет зафиксирована документально и признана всеми прямыми и опосредованными сторонами конфликта.

«Готовы ли мы к переговорам? Да, готовы. Но только мы готовы к переговорам, не основанным на каких-то «хотелках» после применения психотропных средств, а основанным на тех реалиях, которые сложились, как в таких случаях говорят, на земле», — пояснил глава государства.

А это уже четкий сигнал Западу. Он до сих пор не готов признать за Россией ее новые территориальные приобретения, и уж тем более не готов вынудить Киев оставить ныне оккупированные им российские города в ДНР, Запорожье и Херсонской области. США и Европа согласны лишь на заморозку конфликта по принципу «кто чем владеет, тот то и контролирует». По всей видимости, с какими-то обещаниями об украинском нейтралитете и прочим. И западные СМИ сейчас преподносят это чуть ли не как грандиозную уступку Москве, за которую русские должны быть благодарны.

Да, в какой-то момент (если киевский режим продолжит сыпаться) Запад дойдет до готовности признать новые российские территории. Но, как отмечал ранее президент, территориальный вопрос не является главным с точки зрения целей СВО. России нужны гарантии демилитаризации оставшейся украинской территории и ее внеблокового статуса. Есть лишь три варианта действий.

Первый заключается в том, чтобы нечего было включать. Для этого вся территория Украины должна быть либо освобождена Россией, либо поделена между Россией с одной стороны и рядом европейских стран (Польшей, Румынией и/или Венгрией) с другой. Второй — минимизация ущерба. Россия может понять и принять для себя, что ее обманут, но сделать так, чтобы вред от этого обмана был небольшой. Для этого нужно сделать так, чтобы оставшаяся часть Украины сама по себе не несла особого ущерба для РФ — то есть была отрезана от моря и лишена большей части территории и ресурсной базы. Наконец, третий вариант в том, чтобы Западу самому было невыгодно нарушать взятые на себя обязательства. Например, если гарантии по Украине являются частью большой пакетной сделки, которая будет регулировать российско-западные отношения в новом многополярном мире. То есть, проще говоря, частью новой Ялты.

Все три варианта разные, но у них есть одна общая деталь — время. Все они нереализуемы в краткосрочной или даже среднесрочной перспективе (если, конечно, не состоится резкий коллапс киевского режима). Для их реализации Москве нужно освободить еще очень много территории, а Западу — пройти очень большой путь от нынешнего признания невозможности победить Россию до осознания необходимости принять ее победу. Эти процессы займут многие месяцы, и только после их завершения может начаться какой-то серьезный переговорный процесс.

Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Три варианта. Как гарантировать выполнение Западом мирных договоренностей

🤔 Регнум: аналитика и мнения

На фоне конфликта на Украине, особенно в последний год, не проходит и дня, чтобы не появлялась информация о различных дронах. В первую очередь речь идет о FPV-квадрокоптерах. FPV, т.е. First Person View, в переводе означает «от первого лица». Это означает, что такие аппараты полностью управляются непосредственно оператором с пульта. В этом состоит их отличие от дронов промышленного производства, которые задачи по стабилизации положения в воздухе выполняют самостоятельно, оператор лишь задаёт требуемое перемещение.

Именно массовость, доступность и дешевизна и стали причиной взрывного развития их производства. Оказалось, что, прикрутив к квадрокоптеру выстрел от гранатомёта, можно получить, по сути, эрзац-ПТУР, противотанковую ракету, только на порядок дешевле и с высочайшей маневренностью. Частично дроны могут заменять и обычные артиллерийские боеприпасы, поражая блиндажи, огневые точки и даже отдельных солдат.

Обратной стороной этого результата остаётся простота и дешевизна системы управления дронами, уязвимая перед довольно простыми устройствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Вслед за беспилотниками развитие этих средств стало таким же стремительным. Массовые поставки «окопного РЭБа» стали той преградой, которая не позволила FPV-дронам абсолютно доминировать на поле боя.

Развитие таких средств противодействия снижает результативность работы уже запущенных дронов до уровня 5-10%. Важно отметить, что традиционные системы РЭБ значительно более эффективны, но в силу высокой стоимости не могут быть массовыми настолько, чтобы охватить всю линию боевого соприкосновения.

Традиционные меры противодействия, например, программируемые боеприпасы с дистанционным подрывом на скорострельные пушки или лазерные боевые системы проходят сейчас испытания во всех странах мира. Однако их массовое внедрение запаздывает как минимум на год. Они были нужны еще вчера, а появятся, в лучшем случае, только завтра. Таким образом, возникает окно, в течение которого эффективных средств противодействия остаётся совсем мало. Кроме ружей-дробовиков и тому подобных систем личной защиты солдатам практически нечем будет сбить FPV-дрон. Но стрелковое оружие показывает крайне низкую эффективность.

Представляется, что одним из наиболее быстро реализуемых и перспективных способов борьбы с дронами станет дрон-перехватчик, или зенитный дрон. Какой облик он приобретет — то ли FPV-камикадзе, то ли многоразовый перехватчик с огнестрельными или иными средствами на борту — покажет только опыт.

Но учитывая, что счёт идёт на месяцы, явно просится вывод о необходимости по максимуму использовать готовые конструктивные элементы. Ведь кроме непосредственно разработки необходим и запуск в массовое производство.

Очевидно, что, в отличие от существующих дронов, для зенитного дрона необходимо обеспечить передачу целеуказания, увязав ее с системой обнаружения вражеских беспилотников. Наведение, скорее всего, тоже необходимо делать с использованием ИИ. Фактически необходимо построить систему, использующую идеологию традиционной системы ПВО, просто максимально массовую, удешевленную и «заточенную» против летящей «мелочи».

Кто эту задачу быстрее решит, тот и начнет раньше и эффективнее вести войну дронов. Учитывая значение, которое уже набрали эти «птички» в боевых действиях, рост или снижение результативности попаданий даже на 10-15% позволят кратно повысить или понизить результаты в войсках в целом. Так что на кону очень важная ставка.

Алексей Васильев @rusengineer в статье Кардинальное изменение. Какие беспилотники нужны нашей армии прямо сейчас

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Президент Франции Эммануэль Макрон столкнулся с новым вызовом международного масштаба. Не успел пройти шок после потери почти полуторавекового влияния в ряде африканских стран, как пришла новая беда.

Глава Пятой республики получил письмо, подписанное более, чем 550 ветеринарами, исследователями и защитниками природы. Квалифицированные эксперты заявили, что из-за пристрастия французов к лягушачьим лапкам под угрозой исчезновения оказались несколько видов бесхвостых земноводных. По убеждению подписантов, аппетит французов «разрушителен для природы» и ставит под угрозу существование земноводных в Азии и Юго-Восточной Европе.

Возможно, мы бы не заметили этой проблемы во Франции, если бы не одно обстоятельство. «Наезд» экологов на Макрона совпал с приступом воинственности и агрессивности французского президента. И есть основания полагать, что это совпадение не случайно.

«Макрон упомянул сценарий, который может инициировать интервенцию: продвижение фронта в сторону Одессы или в сторону Киева», — сообщила газета «Фигаро».

Параллельно с этим было объявлено о создании французской военной миссии в Молдавии. А в Румынии таковая уже давно существует и притом обладает даже бронетехникой. Таким образом, есть основания утверждать об особом значении, которое в Елисейском дворце придают контролю над Днестро-Дунайским регионом Причерноморья.

Ранее одним из экспортёров лягушек для Франции был Советский Союз. Для этого специально выращивали земноводных на территории УССР, особенно в придунайском городке Вилково Одесской области. Затем эта статья экспорта досталась Украине. Тамошние обыватели тоже питаются жареными лапками. Четверть века в составе Румынии не прошли бесследно для жителей южной Бессарабии, и «прудовая курица» стала частью местной кухни.

Если бы в Одесской области не выращивали лягушек, упомянул бы Макрон этот город как повод для интервенции? Вот в Харькове и Екатеринославе лягушек никто не разводит и не ловит для еды, и они президенту Пятой республики безразличны: можно их занимать, он и пальцем не пошевелит.

Какова позиция России по лягушачьему вопросу? Она неизменна вот уже почти 140 лет.

Посол Франции Антуан Лефевр де Лабулэ, как-то спросил Александра III: «Правда ли, что в России едят гречку?». Государь этот факт подтвердил. Посол Третьей республики сообщил, что во Франции «эту гадость только скотине дают». Император тут же задал встречный вопрос: «Едят ли французы лягушек?». Посол, конечно, не мог отрицать общеизвестного факта. «А у нас в России эту гадость даже скотина не ест», — резюмировал Его Величество.

С тех пор не было издано ни одного нормативного акта, который бы опроверг или отменил высочайшее мнение.

Что же делать в сложившейся ситуации? Возможно, мы услышим от Марии Захаровой следующее заявление: «Центральная и Экваториальная Африка более не являются экспортёрами лягушачьих лапок, а вопрос о питомнике в Вилково мы готовы рассмотреть после отмены санкций».

Дмитрий Губин в статье Внезапный интерес Макрона к Одессе получил неожиданное объяснение

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Результат президентских выборов предрешен, в них нет интриги — но это не значит, что у них нет значения. Значение выборов невозможно переоценить — потому что они выявляют волю народа. А именно она и является главной в России. Не случайно поэтому Владимир Путин и напомнил о том, что единственным источником власти в нашей стране является народ — и это не просто слова из конституции.

У Путина никогда не было и нет чувства собственного превосходства, избранности, принадлежности к «соли земли» и «лучшим людям» — и это осознается на сознательном и подсознательном уровне нашими людьми. Путин — свой, русский, настоящий. Это невозможно имитировать никакими приемами и прихватами — и точно также невозможно скрыть печать этой «избранности» на очень многих из красноречивых борцов с Путиным. Народ не обманешь — и в этом смысле тоже.

Тем более, когда ему пытаются выдать черное за белое — убедить его в том, что вот они-то, борцы с Путиным, радеют за народ, а Путин это воплощение зла и насилия над народом. Люди может, и готовы были бы лишний раз поразмышлять о том, чем плох Путин и чем хороши его враги — но этому очень сильно мешает то презрение к народу, которое отпечатано на лицах «борцов» или сквозит в их словах. И дело тут даже не в прямых русофобских или снобских высказываниях всевозможных «элитариев» — а в том, что неуловимо и необъяснимо чувствуется за их пафосным обличением Путина. Не верю, говорит народ, чужие они мне, не обо мне они думают — а о власти и мести.

И что скажешь такому народу в ответ? Только знаменитое «Россия ты одурела», «народ-раб», и «вы просто не понимаете, как вас обманывает Кремль», «мы знаем как спасти Россию»? Реакция тут может только одна. Плюнуть, перекрестится — и посмотреть как на убогого или как на врага.

Этот выбор у нас всегда есть.

Петр Акопов @PetrAkopov в статье Почему не стоит плевать в источник власти

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Многие обратили внимание на то, что самым ярким моментом широко анонсированного и ожидаемого интервью Владимира Путина Дмитрию Киселеву стала дискуссия о том, «поехала ли крыша» у французского президента Эммануэля Макрона. Здесь нельзя не обратиться к африканскому контексту, который и сделал Россию и Францию непримиримыми врагами в последние два года. И логика этого противостояния не имеет прямой связи с началом СВО. Это другая история.

Начнем с того, что система «Франсафрик» как сеть взаимозависимых и устойчивых связей между акторами метрополии и ее бывшими колониями давала и дает Парижу все основания для потенциального лидерства в Европе. Вся эта успешная экспансионистская модель опиралась, в том числе, и на системную работу в сфере языкового и культурного доминирования, и прежде всего определенной ассимиляции африканских элит. В этом французы за годы колониальных практик значительно превзошли даже англичан.

Москва неожиданно для себя невольно стала тем инструментом, который подрывает влияние Франции в Африке. Речь идет о ЧВК «Вагнер». За годы присутствия частной военной группы на Черном континенте Франция растеряла значимую часть своего влияния. И, как справедливо отметил Владимир Путин, «удобнее на кого-то обижаться, не видя при этом собственных проблем».

Поэтому-то агрессивная риторика Макрона является не только очевидным давлением на него со стороны финансовых кланов, которые стремятся сохранить глобальное господство. Воинственность является еще и производной самого французского общества, в том числе идеально ложащейся на настроения консервативной его части. Как бы это странно ни звучало.

Принимая во внимание все вышесказанное, у России сегодня нет другого выхода, кроме как доводить процесс, как минимум, в отношении «старой доброй» Франции до логического конца. То есть лишать Париж его сырьевой, трудовой, интеллектуальной и какой угодно иной базы в Африке. Низводя таким образом одну из самых старых и успешных европейских империй до уровня скандинавских соседей (с Швецией, например, Петр I в свое время успешно справился).

Тут как нельзя кстати и концептуальное содержание недавнего интервью Владимира Путина заключается вновь, как и много раз ранее, в антиколониальном императиве:

«Так называемый золотой миллиард на протяжении веков, 500 лет, практически паразитировал на других народах. Они рвали на части несчастные народы Африки, они эксплуатировали Латинскую Америку, эксплуатировали страны Азии, и им, конечно, никто этого не забыл. У меня такое чувство, что даже дело не в руководстве этих стран, хотя это очень важно, а рядовые граждане этих стран сердцем чувствуют, что происходит.

Нашу борьбу за свою независимость и истинный суверенитет они связывают со своими чаяниями на свой собственный суверенитет и независимое развитие. Но это усугубляется тем, что в западных элитах очень сильно желание заморозить существующее несправедливое положение вещей в международных делах. Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается».

У представителей глобальных элит, которые привели к власти Макрона, имеются британская и американская ветви. И вопрос в том, касаются ли эти слова лишь французских «вампиров» или же и всех остальных кровососов.

Виктор Васильев @afric_ylbIbka в статье «Бал вампиров». У России появился новый исторический враг в Европе

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В своей речи Верховный главнокомандующий вспомнил о том, как голосовали жители Донбасса и Новороссии на референдуме о присоединении к России. Это была первая осень СВО. Украина, получившая западные системы артиллерии, очень сильно смогла нарастить и плотность огня, и «длину руки». За пару месяцев понятие безопасных районов в ДНР почти утратило смысл, гражданские жертвы были каждый день. Это стало настолько повседневным явлением, что в новостях сообщали только о массовых жертвах, когда украинские боевики били по скоплениям людей.

В итоге в большей части районов голосование проходило на дому. Избирательные комиссии обходили квартиры, избегая даже долгого нахождения на улице, где можно попасть под осколки снарядов. На фронте голосовали в частях. Многие ветераны не просто помнили первый референдум 2014 года, но и участвовали в последующей войне. Вспоминали, что за 8 лет до этого, голосуя, надеялись предотвратить войну. На голосовании 2022 года речь шла уже о выборе, за который пролита кровь и который дальше придется защищать. «Вот эту галочку в графе «да» я ставлю за всех боевых товарищей, которых уже нет с нами в строю», — сказал тогда командир одного из батальонов мобилизованных в армии ДНР Кабан.

Голосовали и ребята, для которых эти выборы были первыми в жизни. В начале войны, в 2014-м, им было по 10–11 лет, они даже не очень помнят мирную жизнь. В 18–19 лет — мобилизация и воюющая армия. За спиной у таких к их первому в жизни голосованию уже могли быть участки линии фронта от Херсона до Мариуполя. Такие буквально ставили галочку в бюллетень за нормальную жизнь, которую в отличие от старших даже и не помнят толком. Но при этом уже знали цену каждого метра, пройденного к будущей границе России.

Я думаю, что на Украине понимали, что референдум — не фейк. Они же знали, что делали все эти годы и как те, кто остался в ДНР, к ним относятся. И террор усиливали не столько в надежде сорвать референдум, сколько показать своим, что бывает «там, где любят Россию». Не для того, чтобы Донецк вдруг остался на Украине. А чтоб условный Харьков никогда не задумался над повторением его пути.

Так, когда избивали, а потом и начали убивать антимайдановцев. Не для того, чтобы вбить украинский патриотизм силой. А чтобы было страшно не быть украинским патриотом. Потом были разгоны протестов в Запорожье, Харькове и других городах, закончившиеся Одесской трагедией и войной на Донбассе. Разорвать круг бесправия и насилия изнутри Украины было невозможно, и к моменту нового референдума это уже было ясно всем здравомыслящим людям.

Скоро первые выборы Президента РФ, на которых жители освобожденных территорий будут голосовать как полноправные россияне. Это кажется простым и рутинным действием. Но для многих право выбирать важно, и у многих сограждан длинный путь к этим выборам…

Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье Длинный путь к этим выборам

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Резолюция Европарламента, принятая 14 марта, требует от России вернуть Румынии ее золотой запас и культурные ценности, вывезенные ещё в Российскую империю в период Первой мировой войны. Размер претензии оценивается в 91,5 тонны «благородного металла».

Свой золотой запас Румыния передала на хранение в Россию в 1916-17 годах, когда терпела поражение от войск кайзеровской Германии и Австро-Венгрии. В 1923-24 годах советский Народный комиссариат финансов провёл первую после прибытия «золотых» эшелонов инвентаризацию румынских фондов и оценил их содержимое в 117,9 млн золотых рублей (эквивалент более чем 91 тонны золота).

В то же время только официальный долг Румынии перед Россией на момент окончания Первой мировой войны доходил до 1,72 млрд золотых рублей, что равноценно примерно 1330 тоннам золота. К тому же Бухарест присвоил себе российское имущество в аннексированной им Бессарабии в 1918 году.

Несмотря на все кульбиты Румынского королевства во Второй мировой войне, оно было обязано выплатить репарации в 300 млн долларов США, что соответствовало 335 тоннам чистого золота. Советский Союз списал по гуманитарным соображениям 220 млн долларов, как раз в счёт «королевского золота».

Таким образом, шансы Румынии получить означенные активы призрачны. Тем более, что Российская Федерация признала лишь долги Российской империи перед государственным и частным кредитором. Вопрос о золотом запасе и культурных ценностях, переданных Румынией на охранение Российской империи, никогда в Российской Федерации не признавался. Так чем же руководствуется официальный Бухарест, будируя тему «присвоенного» Россией золотого запаса?

Дело в том, что румынские политики первой величины ведут сегодня борьбу за высшие должности в евроатлантических структурах. 7 февраля президент Румынии Клаус Йоханнис в стенах Европарламента прямо заявил: «Было бы неприемлемо, если бы ни одна должность не была занята человеком из новых государств-членов, то есть из Восточной Европы». При этом лично он номинируется на посты председателя Европейского совета или верховного представителя ЕС по иностранным делам. На днях нынешний глава Румынии заявил, что не будет возражать против выдвижения своей кандидатуры на должность генсека НАТО.

Очевидно, что, имея столь большие амбиции, румынские политики просто обязаны вносить свой вклад в антироссийскую риторику на общеевропейском уровне. Тема «украденного Россией золота» может стать важной частью предвыборных программ румынских кандидатов на ответственные посты. А кроме того — это потенциальный аргумент для мотивационной части давно обсуждаемого решения о конфискации российских активов, замороженных в Европе.

Такие настроения грозят неприятными сюрпризами правящим в Румынии партиям социал-демократов и либералов на предстоящих в июне выборах в Европарламент. Националистический Альянс за объединение румын (AUR) способен занять на них второе место, а главные евроскептики Диана Шошоакэ и Джеордже Симион делят второе место в рейтинге доверия румын к политикам, уступая лишь премьеру Марчелу Чолаку.

Очевидно, что тема «украденного золота» как раз и понадобилась для усиления пропагандистского фона, а также для обуздания евроскептических настроений среди румын. Другое дело, что социально-экономические противоречия между румынским обществом и Еврокомиссией сегодня слишком велики, чтобы затушевать их подобными PR-кампаниями.

Игорь Иваненко в статье «Верните золото»: сколько тонн драгметалла передали Румынии вожди СССР

🤔 Регнум: аналитика и мнения

17 марта в России завершились трехдневные президентские выборы. Пожалуй, важнейшие с 2000 года — ведь, как и тогда, страна выбирает человека, который будет вести ее дальше в сложнейший исторический момент. Человека, который будет собирать российские земли и вести народ к победе в боевых действиях.

Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». Поэтому она придумала акцию «полдень против Путина».

Смысл был очень простым: каждый «настоящий оппозиционер» должен был прийти на участки ровно в 12:00 17 марта. А затем проголосовать за альтернативных Владимиру Путину кандидатов либо просто испортить бюллетень. Причем медийности и сакральности акции придавали тем, что ее якобы придумал сам почивший иноагент Алексей Навальный — и сейчас российская псевдолиберальная оппозиция лишь реализует его волю. На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла.

Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения. Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся. Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось. В номинально либеральной Москве, например, работало более 2 тысяч участков для голосования, и оппозиционеры просто «размылись» по ним. В регионах удельная доля таких активистов на один участок оказалась еще меньше.

Что касается зарубежных участков, то там возможностей для «картинки» оказалось больше. Из-за специфики момента (сложные отношения с рядом стран, санкции и прочее) за границей было открыто лишь 300 участков. Например, на весь Ереван, где сейчас проживают десятки тысяч уехавших из страны россиян, не говоря уже об армянах с российским паспортом, было открыто лишь два избирательных участка. Неудивительно, что там выстроились очереди, по длине соперничающие с «хвостами» из советских граждан перед первым московским «Макдональдсом» в начале 90-х.

В итоге спонсоры, скорее всего, лишь укрепились в мнении, что «этим» денег давать нельзя. Что выхлопа из этих средств для антироссийской политики Запада не будет. Более того, от этих акций будет лишь дополнительный ущерб самим организаторам.

Организаторы провальных акций протеста лишь подняли явку — не столько за счет оппозиционных хомячков, которые все-таки проголосовали, сколько за счет огромного количества ранее апатичных россиян. Тех, которым было достаточно простой победы их кандидата, тех, которые голосовать не собирались. Но увидев все происходящее, решили пойти из принципа.

Проголосовать не только за своего кандидата, но и за свою страну и за свое право выбора. И не исключено, что многие из них в итоге поймут, что участие в выборах — это самый настоящий гражданский долг. Участие в выборах — это то, что отличает жителя от гражданина. Так что можно лишь поблагодарить несистемную оппозицию за то, что она помогает превращать наших жителей в граждан. Возможно, на суде ей это зачтется.

Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье «Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста

🤔 Регнум: аналитика и мнения

История восстановления Авдеевки будет отличаться от Мариуполя или городов Северодонецкой агломерации. Город сильно разрушен, в нём осталось всего полторы тысячи жителей. Но, несмотря на объективные сложности, Авдеевку непременно восстановят. Шеф-регионом стала Челябинская область. Сформирована первичная заявка на стройматериалы и рабочие бригады. В городе откроют несколько медпунктов и пунктов выдачи гуманитарки, жители смогут получить консультации по оформлению документов.

По сути, город как экономическая единица погиб в мае 2022 года, когда АКЗХ перевели в режим холодной консервации. С началом отопительного сезона 2022/23 годов город погиб как инженерная система, оставшись без тепла. В марте 2023 года Авдеевка умерла как административная единица — в ней не осталось власти кроме военных, которые видели в оставшемся гражданском населении лишь «ждунов» и коллаборационистов.

После освобождения главной ценностью, как бы цинично это не звучало, стали полторы тысячи горожан, пережившие боевые действия и сохранившие веру в будущее. Шеф-регионом её выбрали неслучайно. В Магнитогорске находится крупнейший на постсоветском пространстве коксохимический завод, входящий в состав Магнитогорского меткомбината (ММК).

Авдеевка — типичный постсоветский моногород, существование которого невозможно без градообразующего предприятия. Им является коксохим. Предприятие до начала СВО обеспечивало работой 11,5% жителей города — 4 тысячи человек из общего населения около 35 тысяч. Заодно на заводской теплоэлектроцентрали сжигали коксовый газ, обогревая авдеевские многоэтажки самым дешёвым на территории бывшей Украины теплом. Важнейшую роль играл завод и для украинской металлургии. Без кокса с АКХЗ рентабельность меткомбинатов Ахметова рухнула бы ещё в 2014 году.

Кроме того, когда летом 2014 года ВСУ заняли Авдеевку, был нанесен серьёзный удар по логистике ДНР в целом и Донецка в частности. На линии фронта оказалась Донецкая кольцевая автодорога — ДКАД, обеспечивавшая автомобильное сообщение между Донецком, Ясиноватой и Макеевкой, Горловкой и выходом на Мариуполь по кратчайшему и наиболее удобному пути.

В целом, освобождение Авдеевки создало предпосылки для возобновления полноценного железнодорожного сообщения внутри ДНР, а также восстановления обветшавшей за 10 лет простоя и пострадавшей в ходе боевых действий Донецкой кольцевой автодороги. В то же время важнейшим вопросом остаётся безопасность, поэтому российской армии нужно отодвинуть линию фронта, прежде чем на этих участках смогут спокойно работать бригады рабочих.

История восстановления Авдеевки будет сильно отличаться от Мариуполя или городов Северодонецкой агломерации.Мариуполь перешёл под контроль России с большим количеством населения, то есть город было кому и ради кого восстанавливать.

Остались жители и в Лисичанске, Рубежном и Северодонецке, но с лета 2022 года линия фронта замерла, что не позволяет восстановить город по образцу Мариуполя, хотя для городов агломерации Единый институт пространственного развития России разработал мастер-план восстановления. Ситуация в Авдеевке — тяжелее: город сильно разрушен, в нём сейчас всего полторы тысячи жителей. Впрочем, в истории полно примеров, когда города восстанавливали практически с нуля. И Авдеевку непременно восстановят. А власти ДНР обещают, что помимо Челябинской области у Авдеевки появятся ещё два региона-шефа.

Иван Лизан в статье От Коксохима до железной дороги. Как восстановить Авдеевку

🤔 Регнум: аналитика и мнения