Российско-украинское противостояние привело к тектоническим сдвигам в мировой политике, и геополитические разломы теперь появляются даже в Восточной Европе. В конце февраля на встрече премьер-министров стран Вышеградской группы выяснилось, что существование этого альянса поставлено под вопрос из-за того, что Венгрия и Словакия не согласились с намерением Чехии и Польши предоставлять военную помощь Украине.

Польский премьер-министр Дональд Туск высказал недоумение по этому поводу:

«Парадокс, что сегодня из Будапешта и Братиславы поступают столь неоднозначные сигналы, когда речь заходит о Путине и России. В конце концов, у нас был такой же опыт с Советским Союзом. Их танки были в Будапеште, Варшаве и Братиславе. Я не вижу ни одной причины, почему страны региона не могут быть крайне сплочены в сопротивлении и поддержке тех, кто борется с режимом, не принимающим наши общие ценности».

Руководство Чехии также сделало вид, что не понимает, как Братислава может не поддерживать Украину, в связи с чем вышеградский раскол спустился на чехословацкий уровень.

Ответ словаков не заставил себя долго ждать. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо в видеоролике, опубликованном в его профиле в социальной сети, раскритиковал решение Праги. «Правительство Чехии решило угрожать нам только потому, что оно заинтересовано в поддержке войны на Украине, тогда как правительство Словакии хочет открыто говорить о мире», — заявил Фицо.

Как видим, чешское и словацкое правительства занимают диаметрально противоположные позиции относительно российско-украинского противостояния и рано или поздно это должно было привести к кризису в отношениях между бывшими частями ЧССР. Однако текущее обострение с высокой долей вероятности связано с выборами президента Словакии, первый тур которых состоится 23 марта. На сегодняшний день, по социологическим опросам, ноздря в ноздрю идут коллега Фицо по правительственной коалиции Петер Пеллегрини и либеральный политик Иван Корчок.

Чешские журналисты задаются вопросом: не хочет ли либеральное правительство Чехии, разрывая контакты с действующим словацким премьер-министром, поддержать тем самым кандидатуру Корчка. Это вполне резонное предположение, учитывая, что взаимоотношения Праги и Братиславы ухудшились после того, как словацкое правительство возглавил Роберт Фицо. Если президентский пост в Словакии будет занимать соратник нынешнего премьера, то это ещё больше усугубит кризис в чешско-словацких отношениях. На правах «старшего брата» Прага посылает избирателям соседней страны сигнал о том, что если словаки хотят дружбы с чехами, им нужно проголосовать за кандидата, которого в Киеве называют проукраинским.

Повлияет ли позиция Праги на волеизъявление словаков? Крайне сомнительно.

Во-первых, между гражданами Чехии и Словакии имеются серьёзные ментальные различия: словацкое общество исторически более русофильски настроено, нежели чешское. Неслучайно после Второй мировой войны лидер словацких коммунистов Густав Гусак предлагал Иосифу Сталину присоединить Словакию к Советскому Союзу.

Поддержка России в конфликте с Украиной обусловлена прежде всего глубинными симпатиями словаков к Москве.

Во-вторых, словацкие либералы, бывшие у власти до возвращения Роберта Фицо на премьерский пост, дискредитировали себя в глазах значительной части граждан непопулярными экономическими и политическими мерами. Поэтому у социал-демократа Пеллегрини больше шансов на успех.

Наконец, в-третьих, давление Праги может привести к прямо противоположному результату — росту поддержки того кандидата, который не пляшет под чешскую дудку. Хотя между чехами и словаками нет такого же антагонизма, как, например, между сербами и хорватами, никому не нравится, когда сосед примеряет на себя роль «старшего брата».

Кирилл Аверьянов в статье Как чехи и словаки поссорились из-за России и Украины

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В Вашингтоне завершились переговоры глав МИД Турции и США в рамках заседания Стратегического механизма. Вашингтон старается использовать Турцию в урегулировании конфликта в Газе и поддержке Украины. Глава МИД Турции Хакан Фидан трижды за последние три месяца встречался со своим американским коллегой Энтони Блинкеном. Урегулирование вопроса о членстве Швеции в НАТО, конфликт в Газе и на Украине и двусторонние проблемы, как-то: передача США истребителей F-16, — повестка этих встреч крайне насыщена.

Блинкен отметил, что расхождения существуют, но готовность двух стран НАТО их обсуждать подчеркивает сохранение тесных контактов. Фидан со своей стороны тоже давал понять, что отношения находятся чуть ли не на высшем уровне, дружелюбно назвав своего визави «Тони». Турецкий министр дал понять, что кооперацию диктует наличие региональных конфликтов в Газе и на Украине.

После решения вопроса с членством Швеции наиболее острыми вопросами между странами оставались истребители и курдские боевики в Сирии. США до сих пор тянут с поставкой F-16, хотя обещали сделать это в обмен на одобрение вступления Стокгольма в НАТО. С одной стороны, правительство Реджепа Тайипа Эрдогана имеет законные права возмущаться и Фидан наверняка обозначил перед Блинкеным необходимость выполнения обязательств. Другой достаточно острый вопрос — о курдах — министры тоже решили обозначить весьма обтекаемо. Нахождение курдских Отрядов народной самообороны (YPG) в некоторых северных районах Сирии, куда не смогла зайти турецкая армия, беспокоит Анкару. 

В то же время у «Тони» есть очень удобная отмазка по теме F-16: Джозеф Байден свою часть сделки выполнил — официально одобрил передачу самолетов. Да вот Конгресс тормозит. Продвижения по Сирии не предвидится. Байден едва ли под конец своего срока рискнет отдать курдов на милость Асада, признав тем самым еще одно поражение от Кремля.

Наиболее актуальной темой в переговорах между МИДами Турции и США на текущий день остается Газа. Рамадан уже наступил, а мир в Газе — нет. Турция возмущается желанием Израиля начать наземную операцию в Рафахе и намерением полностью уничтожить ХАМАС. Эрдоган сравнивает Нетаньяху с Гитлером и пытается через ОАЭ, КСА и Египет оказать давление на США и сам Израиль.

Не меньше, чем Израиль и Палестина, из-за конфликта которых растет давление на США среди мусульманских стран, байденовскую администрацию беспокоит Украина. Взятие российской армией Авдеевки и сложности с поставками боеприпасов и вооружения вселяют страхи о возможном поражении ВСУ. Поэтому на официальной части Блинкен начал именно с Украины. Здесь он тоже рассчитывает на Турцию, но не в смысле урегулирования, а поставок оружия.

Переговоры Фидана в Вашингтоне показали, что США и Турция нужны друг другу. Фидан ведет себя мягко с Блинкеным, чтобы не уронить турецкую лиру, а Блинкен с Фиданом, чтобы не потерять важного союзника-партнера на Ближнем Востоке и Черном море. Для США же Турция остается все еще важным партнером в регионе Ближнего Востока и в перспективе игроком, на которого можно скинуть урегулирование украинского конфликта.

Камран Гасанов @KamranLeaks в статье Блинкен подложил Эрдогану украинскую свинью

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Любые войны и вооруженные конфликты, по статистике, дают наибольшее количество новостей в течение первых недель, реже — месяцев, после чего внимание СМИ переключается на что-то еще. А в долгих войнах к теме возвращаются в моменты обострений и эскалации насилия, после чего количество публикаций снова резко падает. В общем-то это и является главной причиной всех украинских спецопераций, на которые целенаправленно тратятся время и ресурсы, даже вопреки практическому военному смыслу (как недавний налет ССО на косу Тендра).

Постоянные усилия на медиаполе, помноженные на поддержку западных СМИ, позволили Украине сохранять довольно высокий уровень присутствия в информационном пространстве. Как показывает большое исследование киевской организации Brand Ukraine, проведенное на деньги Евросоюза, количество статей на украинскую тематику в иностранных онлайн-медиа в 2023 году было лишь на 20% меньше, чем в 2022-м (правда, в значительной степени потому, что включают в себя и связанные новости о России, но авторы этого прямо не признают).

Да, пока Украина — четвертая по новостной значимости в мире страна. Но упоминают её именно в связи с происшествиями: «теннисистка Свитолина не пожала руку белорусской коллеге», «взорвана плотина Каховской ГЭС». Если бы союзники «выключили телевизор», об Украине действительно бы забыли, поскольку война надоела, а ничем другим эта страна практически не известна.

Да и новости в СМИ, как показывает контент-анализ, не работают механически в пользу Украины.

Во-первых, в более чем трети публикаций речь идет не о взрывах и смертях, а об организационных вопросах. Говорят не только о выделении пакетов помощи деньгами и оружием, но и дискутируют о необходимости продолжения такой поддержки. В зоне внимания журналистов — международные дипломатические визиты, саммиты и встречи, а также поиск дипломатических путей завершения войны.

Во-вторых, безусловно комплиментарная интонация уходит. Популярную тему «контрнаступа» ведущие англоязычные издания начинали с «долгожданного начала», но вскоре перешли к большим потерям, остановке, констатации неуспеха, выводов «всё пошло не по плану» и «война зашла в глухой угол». Да, всё это было сдобрено дежурной похвалой «измотанные, но решительные». Но общая тональность все больше близка к нейтральной. А похвалы — скорее свидетельство участия начальства и указаний «сверху».

Падение фиксируется во всех ключевых рейтингах и индексах национальных брендов, все стремится к нулю: туристическая привлекательность, экологическая устойчивость, качество управления, науки и образования, люди и ценности. У иностранцев резко уменьшилось желание взять на работу человека с Украины или подружиться с ним. Они могут поддерживать вступление этой страны в НАТО, но лично с этим дела иметь не желают.

Все информационные поводы, на которые способен украинский политикум, связаны только с нанесением ущерба России: удары дронами, атаки диверсантов, крупные и мелкие гадости. Это определяют реальные возможности государства, его роль в текущей мировой политике и, очевидно, бренд. Но чем дальше — тем больше мировые медиа избегают рассказывать о войне (в период активных боев за Бахмут число публикаций даже падало).

Хотя жестоко избиваемые уклонисты и чудесная украинская свобода скоро дадут западной аудитории вал новых достойных инфоповодов и про «героев», и про «демократию».

Денис Давыдов в статье Бренд «Украина». В Киеве боятся, что третий год сочувствия Запад не потянет

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Западные СМИ и интернет неистово анафематствуют папу Римского — человека, в котором еще какое-то время назад видели духовного лидера Запада, рисуют беспрецедентно хамские карикатуры, где изображают его уж и неприлично сказать кем. Что же случилось? В интервью швейцарской телерадиокомпании RSI папа Франциск сказал:

«Я считаю, что сильнее тот, кто видит ситуацию, кто думает о людях, кто имеет мужество поднять белый флаг, вести переговоры. И сегодня можно вести переговоры с помощью международных держав… Когда вы видите, что вы побеждены, что дела идут не так, вам нужно иметь смелость вести переговоры… Не стыдитесь вести переговоры до того, как всё станет хуже. … Переговоры никогда не являются капитуляцией. Это мужество, чтобы не довести страну до самоубийства».

Это вызвало шок и взрыв негодования: «Папа предлагает Украине сдаться!» Глава УГКЦ Святослав Шевчук посоветовал всем, кто сомневается в победе Украины, «идти к исповеди», потому что сомнения в победе означают, по его словам, «что мы мало доверяем присутствующему в теле украинского народа живому Богу», а синод УГКЦ призвал «не останавливаться на этих словах папы» и заявил, что «капитуляция украинцев будет означать их смерть». Живой Бог пребывающий в теле конкретной нации (а не Церкви) — это довольно своеобразное богословие, и, видимо, папа его не разделяет.

Но дело даже не в этом. Римский понтифик не сказал ничего такого, о чем бы не говорили западные газеты уже давно — ситуация на линии соприкосновения складывается неблагоприятно для Украины, её людские ресурсы истощены, новобранцев приходится гнать на фронт в самом буквальном смысле из-под палки, решимость Запада вкладываться в проигрышное предприятие иссякает — тем более что желание НАТО иметь плацдарм под боком у России не настолько сильно, как желание России этого избежать.

Когда ситуация для Украины постоянно ухудшается — и ожидать перелома этой тенденции нет оснований — остаётся только идти на переговоры. Римский папа наверняка помнит слова Евангелия «Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами? Иначе, пока тот ещё далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире» (Лук.14:31,32). Царь, у которого меньше войска, в этом примере подаётся как пример трезвости и благоразумия — он отказывается губить людей ради победы, которая при таком соотношении ресурсов недостижима.

При нынешнем развитии событий чем позже будет заключён мир, тем худшим он будет для Украины как государства — и тем больше людей погибнет. Поэтому лучше рано, чем поздно, послать ястребов подальше и договариваться о мире. На этом фоне любой, кто скажет, что сокрушительного поражения России не предвидится и надо договариваться, будет немедленно объявлен предателем всего самого святого. Из западных лидеров едва ли кто осмелится на это. Есть вещи, которые все понимают, но никто не решается произнести вслух.

Папа, положение которого не зависит от мнения прессы и избирателей, оказался первым, кто на это решился. На него выливаются ушаты помоев — но это неизбежно. Как неизбежно и постепенное признание реальности и всеми остальными.

Сергей Худиев @sergey_hudiev в статье Папа Франциск первым сказал то, о чём думают все западные лидеры

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В Уссурийске повздорили два местных жителя — один из них припарковался на месте для инвалидов, а второй, как раз инвалид, сделал ему замечание, мол, нет у тебя на это никакого права. Первый в ответ пообещал оторвать ему вторую ногу.

Нехорошо обижать инвалидов, тем более угрожать им? Конечно. Но оказалось, что инвалид к тому же еще и ветеран СВО и ногу потерял под Угледаром. Его обидчик этого не знал — теперь, кроме штрафа за неправильную парковку в 5 тысяч, ему грозит еще и тюрьма: против него возбудили уголовное дело по статьям об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью и о хулиганстве (а это до семи лет). Несоразмерность реакции на инцидент на парковке не просто бросается в глаза — она сигнализирует об одной явной и нехорошей тенденции.

Под видом защиты ветеранов СВО и борьбы с оскорбляющими их и украинствующими нашими согражданами вылезают всевозможные карьеристы, дельцы и просто не слишком адекватные граждане. Защита и забота о ветеранах без всяких сомнений не просто нужна — она станет важнейшим признаком изменения всего нашего общества, его ценностей и ориентиров. Сотни тысяч бойцов проходят через фронт. Они действительно должны стать основой нашей будущей, формирующейся народной элиты. Когда они все вернутся домой, у них будет много дел и много проблем, и от того, как мы их встретим, зависит не только их судьба, но и будущее нашего общества и страны.

Желание свести счеты с неугодным, неприятным человеком, обвинив его в предательстве, работе на врага или непатриотизме, было присуще людям во все времена и во всех цивилизациях. Но у нас есть свой богатый исторический опыт на этот счет. И это при том, что любое доносительство у нас считается куда более предосудительным, чем в большинстве западных культур. Зато если дать ему волю в «трудные времена», оно расцветает по полной. И это накладывается на повышенное усердие правоохранительных органов и властей. Все это было в нашей истории в 1937-м, и нужно жестко пресекать малейшие поползновения в эту сторону, в том числе и идущие снизу.

Кто и зачем возбудил дело против уссурийца, неправильно припарковавшегося и оскорбившего ветерана? Местные следователи, которые думают таким образом показать власти свою ревностность в защите бойца-инвалида (или говоря их языком «отработке важной для государства патриотической повестки») и рассчитывают на похвалу или повышение? Или им дали указание местные власти, испугавшиеся, что желтые медиа раздуют перебранку на парковке в скандал общероссийского значения и им прилетит по шапке из Москвы за нерадивость к ветеранам и невнимание к словам президента о необходимости заботы о них? Уже неважно — в любом случае это абсолютно медвежья услуга и обществу, и президенту, и, кстати, самим ветеранам.

Потому что если недалекие карьеристы по всей стране начнут защищать их таким образом, то вскоре это вызовет недовольство народа — ветеранов мы, конечно, уважаем, льготы и продвижение им поддерживаем, но зачем делать из них касту неприкасаемых и привилегированных? Смысл обновления элиты в том, чтобы в нее пришли те, кто рисковал жизнью ради справедливой жизни всего народа, пришли из него и ради него.

Защищать Россию и народ нужно не только от внешних недругов, но и от внутренних «чрезмерно усердствующих». Тем более что практически всегда они делают это не из любви к родине, а из собственной глупости, подлости или корысти. И уж точно не из стремления к справедливости.

Петр Акопов @PetrAkopov в статье Нехорошая тенденция. Когда дураки, подлецы и карьеристы защищают бойцов СВО

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В то время как со страниц немецкой печати и с экранов новостных выпусков общественно-правового вещания не сходит воинственная антироссийская риторика разжигателей войны с депутатскими мандатами, подавляющее большинство немецких бюргеров продолжает занимать в вопросе поддержки Украины существенно менее агрессивную позицию.

Пропаганда пропагандой, а здравый смысл и 79 лет пацификации и денацификации никто не отменял. И многолетнее вдалбливание в бюргерские головы миролюбивых нарративов в стиле «Никогда больше!», конечно же, не могло пройти бесследно: среднестатистический немец совсем не столь воинственен, как его прадеды и прапрадеды, воспитанные в традиционном для старой Германии духе прусского милитаризма.

Впрочем, ведущие медиа и народные избранники в бундестаге, практически синхронно занявшие в конфликте сторону Украины, не оставляют надежд «отыграть назад» и вновь переформатировать массовое сознание немцев, дабы они соответствовали пресловутой «смене эпох» и новым геополитическим реалиям.

Вот, например, в недавнем опросе, проведенном Civey по запросу FOCUS Online, «Как вы оцениваете решение Олафа Шольца исключить отправку западных наземных войск на Украину?» бундесканцлера так или иначе поддержали 76,4% опрошенных, причем 64,1% согласились с главой кабинета министров без каких-либо оговорок. Настроены на войну всего лишь 15,5% немецких респондентов. Определенно плохо.

Попытки запугивания бюргеров российской ядерной угрозой, якобы следующей из речей российских политиков, разделили Германию на две практически равные группы.

Так, на вопрос t-online «Беспокоитесь ли вы, что конфликт между Россией и Украиной может привести к ядерной эскалации?» утвердительно ответили 43,5%, в то время как 44,5% (53% — среди мужчин) не верят ни в какой ядерный армагеддон. Несомненно, именно неверие в то, что Россия может всерьез ответить западным союзникам Украины в случае пересечения красных линий, и обуславливает воинственность немецких мужчин.

Довольно значительная часть германских налогоплательщиков, поддавшись влиянию медиапропаганды, выражает готовность продолжать помогать Украине, даже если эта помощь будет идти в ущерб национальной экономике и их собственному благосостоянию.

Впрочем, по мере того как холодильник в условиях рецессии и экономического спада в ФРГ будет постепенно побеждать телевизор, общественные настроения среди немцев наверняка будут меняться. В сторону здравомыслия.

Грегор Шпицен @Mecklenburger_Petersburger в статье Хотят ли бюргеры войны: немцам пытаются вернуть утраченную воинственность

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Во вторник, 12 марта, войска и диверсанты киевского режима пытались прорвать российскую границу и атаковать Белгородскую и Курскую области. Если оценивать ситуацию с военной точки зрения, атаки провалились. Танки, бронемашины и множество украинских бойцов (в массе своей — из числа российских предателей) были уничтожены еще до пересечения госграницы.

В современных условиях выборы в России выглядят еще и как референдум по СВО, поэтому Запад ставит перед собой задачу не допустить победы Владимира Путина с результатом более 50% от общего числа электората, чтобы потом на основе математических изысков рассказывать, что меньше половины населения страны поддерживают политику Владимира Путина. Нацелились на явку. В идеале же западные партнеры рассчитывают использовать низкую явку как одно из оснований признания выборов нелегитимными.

Конечно, избиратели, которые живут в России, могут лично прийти и проголосовать на участке. Но, во-первых, часть уверенных в победе Путина и не понимающих важности высокой явки граждан поленится идти. Во-вторых, выборы попытаются саботировать и на участках — тут как раз на помощь западным властям приходит киевский режим. Судя по всему, перед ним поставлена задача запугать россиян. Прежде всего живущих в прифронтовых областях.

Киевский режим действует в двух направлениях. Во-первых, использует дроны и ракеты. Только в ночь с 12 на 13 марта российские зенитчики сбили над нашей территорией 58 украинских беспилотников. Во-вторых, попытками наступать «на земле». По данным российских военкоров, перед боевиками поставлена задача пробиться хотя бы в одну деревню и сфотографироваться внутри любого российского избирательного участка.

В-третьих, при помощи попыток терактов. Официальные заявления посольств США и Великобритании о том, что в ближайшие дни на территории России возможны теракты, можно расценивать именно как косвенное подтверждение их возможности.

В обществе понимают, что украинская разведка действует если уж не под контролем, то, по крайней мере, под присмотром Лондона и/или Вашингтона. В свою очередь, сами британцы и американцы заняли беспроигрышную позицию. Выступив с предупреждением, они как бы открещиваются от будущих обвинений в соучастии в организации терактов, однако при этом добиваются своей цели по срыву явки.

Конечно, Москва, в свою очередь, предпринимает контрмеры. Поэтому можно не сомневаться, что безопасность участков будет организована на высшем уровне. И, возможно, демонстративные попытки сорвать выборы приведут лишь к тому, что у большего количества граждан проснется давняя ментальная закладка — «русские не сдаются». А значит, что в результате враждебных усилий Запада явка на выборах даже вырастет.

Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Украинские террористы и западные спецслужбы хотят сорвать выборы в России

🤔 Регнум: аналитика и мнения