В Америке подошёл к концу Супервторник. В этот день — первый вторник марта — на партийных праймериз голосуют одновременно множество штатов. В этом году в Супервторнике приняли участие избиратели сразу 15 из них. Включая самые густонаселенные — Калифорнию и Техас. На конкурентных праймериз, где нет одного очевидного фаворита, Супервторник играет очень важное значение. Именно в этот день может решаться исход всей партийной гонки за звание кандидата на президентских выборах.
Так было, например, в 2020 году, когда Джо Байдену удалось обойти Берни Сандерса в большинстве штатов и стать лидером на праймериз Демпартии. Но в этом году особой конкуренции на праймериз не наблюдается, причём у обеих партий. Поэтому оба основных кандидата — Байден и Трамп — рассчитывали в Супервторник влёгкую выиграть вообще во всех штатах и территориях. Это у них почти получилось, но всё же именно почти. Байден неожиданно проиграл в Американском Самоа. А Трамп также неожиданно слегка уступил Хейли в либеральном штате Вермонт, где его не выносят.
Для Хейли победа в Вермонте — история во многом символическая. Она также смогла выиграть ещё в Округе Колумбия, но при этом реальных шансов на успех на праймериз у неё нет. Хейли могла надеяться на то, что Трампа каким-то чудом снимут с выборов, тогда её кандидатура могла бы «выстрелить». Но и здесь незадача — Верховный суд США единогласно принял решение о допуске Трампа на выборы.
Байден выиграл праймериз везде, ну, или почти везде, но его победу нельзя назвать в полной мере уверенной. В ряде ключевых колеблющихся штатов немалая доля демократов демонстративно проголосовала против всех. Например, в Северной Каролине такой выбор сделали 13% демократов, а в Миннесоте их доля достигла аж 20%.
Это хрестоматийное протестное голосование. Его запустили представители левого крыла Демпартии, которые возмущены поддержкой Израиля и бомбёжками сектора Газа. Сначала в Мичигане, а затем и в Миннесоте мусульманская диаспора массово проголосовала против всех. Они не могут как-то помешать Байдену на праймериз, но осложняют для него задачу победить на ноябрьских выборах.
Байдену, как и Трампу, нужно будет потратить следующие несколько месяцев на попытки консолидировать вокруг себя партийный электорат. Задача осложняется низкой популярностью и слабыми рейтингами действующего президента. Лишь очень небольшая доля американцев с энтузиазмом воспринимает переизбрание Байдена на второй срок. Большинство же озабочены его когнитивными проблемами и неспособностью исполнять президентские обязанности. Особенно на фоне всех кризисов эпохи байденизма, которые так и не приблизились к разрешению.
При этом большинство американцев не хотят повторения выборов 2020 года и противостояния очень возрастных кандидатов. Но именно его они, скорее всего, и получат. И в любом случае вне зависимости от исхода президентской гонки раскол в США будет только усиливаться. А политический кризис с дисфункцией Вашингтона и недовольством населения собственной элитой уже давно носит перманентный характер. Пока это играет на руку Трампу. Но если он победит, а центробежные процессы внутри США продолжатся, то и его рейтинги могут быстро пойти ко дну.
Малек Дудаков @malekdudakov в статье Трамп обходит Байдена и начинает выступать в роли квази-президента
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Так было, например, в 2020 году, когда Джо Байдену удалось обойти Берни Сандерса в большинстве штатов и стать лидером на праймериз Демпартии. Но в этом году особой конкуренции на праймериз не наблюдается, причём у обеих партий. Поэтому оба основных кандидата — Байден и Трамп — рассчитывали в Супервторник влёгкую выиграть вообще во всех штатах и территориях. Это у них почти получилось, но всё же именно почти. Байден неожиданно проиграл в Американском Самоа. А Трамп также неожиданно слегка уступил Хейли в либеральном штате Вермонт, где его не выносят.
Для Хейли победа в Вермонте — история во многом символическая. Она также смогла выиграть ещё в Округе Колумбия, но при этом реальных шансов на успех на праймериз у неё нет. Хейли могла надеяться на то, что Трампа каким-то чудом снимут с выборов, тогда её кандидатура могла бы «выстрелить». Но и здесь незадача — Верховный суд США единогласно принял решение о допуске Трампа на выборы.
Байден выиграл праймериз везде, ну, или почти везде, но его победу нельзя назвать в полной мере уверенной. В ряде ключевых колеблющихся штатов немалая доля демократов демонстративно проголосовала против всех. Например, в Северной Каролине такой выбор сделали 13% демократов, а в Миннесоте их доля достигла аж 20%.
Это хрестоматийное протестное голосование. Его запустили представители левого крыла Демпартии, которые возмущены поддержкой Израиля и бомбёжками сектора Газа. Сначала в Мичигане, а затем и в Миннесоте мусульманская диаспора массово проголосовала против всех. Они не могут как-то помешать Байдену на праймериз, но осложняют для него задачу победить на ноябрьских выборах.
Байдену, как и Трампу, нужно будет потратить следующие несколько месяцев на попытки консолидировать вокруг себя партийный электорат. Задача осложняется низкой популярностью и слабыми рейтингами действующего президента. Лишь очень небольшая доля американцев с энтузиазмом воспринимает переизбрание Байдена на второй срок. Большинство же озабочены его когнитивными проблемами и неспособностью исполнять президентские обязанности. Особенно на фоне всех кризисов эпохи байденизма, которые так и не приблизились к разрешению.
При этом большинство американцев не хотят повторения выборов 2020 года и противостояния очень возрастных кандидатов. Но именно его они, скорее всего, и получат. И в любом случае вне зависимости от исхода президентской гонки раскол в США будет только усиливаться. А политический кризис с дисфункцией Вашингтона и недовольством населения собственной элитой уже давно носит перманентный характер. Пока это играет на руку Трампу. Но если он победит, а центробежные процессы внутри США продолжатся, то и его рейтинги могут быстро пойти ко дну.
Малек Дудаков @malekdudakov в статье Трамп обходит Байдена и начинает выступать в роли квази-президента
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Народный депутат Украины Аня занимается волонтёрством. С первых дней войны она включилась в важное: возить сосиски из Полтавы, помогать ребятам с бронежилетами, да мало ли чего нужно. Народный депутат Володя помогал папе продавать черешню, и так получилось купить за 200 тыс. долларов квартиру в Киеве на Печерске, которую он случайно забыл указать в декларации. Когда вскрылось — объяснил: черешня очень хорошо расходится.
Нардеп Олег занимается строительством, у него дом, более 30 квартир и 100 гектаров земли. А мажоритарщик Вячеслав (тоже застройщик) на днях подал заявление о сложении мандата по состоянию здоровья. Говорит, что плохо себя чувствует, надо ехать за границу — лечиться ради пятерых детей. Его никто не заменит — во время военного положения выборы проводить запрещено. И он такой не один. Ещё в декабре сообщалось, что если руководство Верховной рады удовлетворит все запросы на сложение мандатов, то за полгода не останется и половины состава — случится настоящий «депутатопад».
В отличие от европейских парламентов, где законы могут приниматься большинством от присутствующих на заседании, в украинском случае решает большинство конституционного состава. То есть не менее 226 человек, которые должны быть в зале фактически. Что касается «Слуг народа», сформировавших в 2019 году упомянутое однопартийное большинство, в ходе 5 тысяч голосований они смогли дать 226 голосов только 17 раз.
Как констатируют украинские политологи, идёт процесс полураспада президентской фракции, десятка дезертиров хватит, чтобы монобольшинства не стало и де-факто, и де-юре. Тогда придётся думать о коалиции, то есть вступать в непростые договоренности о деньгах и должностях. Но это даже не главная проблема. По украинским законам когда нет 226 человек в зале — парламент не работает, а когда нет 300 по списку — парламент распускается.
Депутатам постоянно прилетают команды из ОП, когда нужно нажать зелёную кнопку. Мнение народных избранников там давно никого не интересует, тем более с оглядкой на указанные выше обстоятельства, Банковой стало легче где-то договариваться с чужими, чем нянчиться со своими.
Политическое будущее выглядит туманным и неопределённым, Зеленский — неадекватным, а набор депутатских «плюшек» — скудным. Неприкосновенность сняли, возможность отдать свою электронную карточку для голосования главе фракции и заниматься своими делами — побороли, ответственность за ложь в декларациях усилили, статус «политически значимой персоны», вынуждающий декларировать все доходы, сделали пожизненным.
Депутатство из хлебного непыльного дела превратилась в сплошную проблему. Мандат потерял свою ценность. А депутаты — тоже люди, на них оказывают гнетущее воздействие ситуация на фронте и неоправдавшиеся надежды на скорую победу в войне. Поэтому если их не отпустят — они будут саботировать работу Верховной рады. Если же удастся вырваться — новых дураков поди найди. Парламент стал такой же имитацией, как и всё остальное в стране. В целом достойный итог как «перезагрузки власти», так и независимости Украины.
Денис Давыдов в статье Крах свадебных фотографов. Украинский парламент на пороге кризиса
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Нардеп Олег занимается строительством, у него дом, более 30 квартир и 100 гектаров земли. А мажоритарщик Вячеслав (тоже застройщик) на днях подал заявление о сложении мандата по состоянию здоровья. Говорит, что плохо себя чувствует, надо ехать за границу — лечиться ради пятерых детей. Его никто не заменит — во время военного положения выборы проводить запрещено. И он такой не один. Ещё в декабре сообщалось, что если руководство Верховной рады удовлетворит все запросы на сложение мандатов, то за полгода не останется и половины состава — случится настоящий «депутатопад».
В отличие от европейских парламентов, где законы могут приниматься большинством от присутствующих на заседании, в украинском случае решает большинство конституционного состава. То есть не менее 226 человек, которые должны быть в зале фактически. Что касается «Слуг народа», сформировавших в 2019 году упомянутое однопартийное большинство, в ходе 5 тысяч голосований они смогли дать 226 голосов только 17 раз.
Как констатируют украинские политологи, идёт процесс полураспада президентской фракции, десятка дезертиров хватит, чтобы монобольшинства не стало и де-факто, и де-юре. Тогда придётся думать о коалиции, то есть вступать в непростые договоренности о деньгах и должностях. Но это даже не главная проблема. По украинским законам когда нет 226 человек в зале — парламент не работает, а когда нет 300 по списку — парламент распускается.
Депутатам постоянно прилетают команды из ОП, когда нужно нажать зелёную кнопку. Мнение народных избранников там давно никого не интересует, тем более с оглядкой на указанные выше обстоятельства, Банковой стало легче где-то договариваться с чужими, чем нянчиться со своими.
Политическое будущее выглядит туманным и неопределённым, Зеленский — неадекватным, а набор депутатских «плюшек» — скудным. Неприкосновенность сняли, возможность отдать свою электронную карточку для голосования главе фракции и заниматься своими делами — побороли, ответственность за ложь в декларациях усилили, статус «политически значимой персоны», вынуждающий декларировать все доходы, сделали пожизненным.
Депутатство из хлебного непыльного дела превратилась в сплошную проблему. Мандат потерял свою ценность. А депутаты — тоже люди, на них оказывают гнетущее воздействие ситуация на фронте и неоправдавшиеся надежды на скорую победу в войне. Поэтому если их не отпустят — они будут саботировать работу Верховной рады. Если же удастся вырваться — новых дураков поди найди. Парламент стал такой же имитацией, как и всё остальное в стране. В целом достойный итог как «перезагрузки власти», так и независимости Украины.
Денис Давыдов в статье Крах свадебных фотографов. Украинский парламент на пороге кризиса
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ну почему же сразу "стырила"? Пионерлагерь-то был в Одессе. Полагаем, перемещение пионерских галстуков произошло при полном непротивлении и к взаимной выгоде сторон.
Telegram
Дисперсия Каргинизма
Про уходящую в отставку замгоссекретаря США Викторию Нуланд.
В ее биографии есть интересный факт: в начале 80-х она побывала в СССР и 2 недели пробыла пионервожатой в одном из лагерей.
Так вот, как пишут американские СМИ, уезжая Нуланд, которой тогда было…
В ее биографии есть интересный факт: в начале 80-х она побывала в СССР и 2 недели пробыла пионервожатой в одном из лагерей.
Так вот, как пишут американские СМИ, уезжая Нуланд, которой тогда было…
Хейли не поддержала своего однопартийца Трампа в речи в Чарльстоне, Южная Каролина. Вместо этого она призвала его заслужить поддержку коалиции умеренных республиканцев и независимых избирателей, которые ее поддержали.
Что поделать, ставленница Байдена.
Камран Гасанов @KamranLeaks
Что поделать, ставленница Байдена.
Камран Гасанов @KamranLeaks
Трамп остался один у республиканцев. У демократов на помощь Байдену пока никто не идет. Мишель Обама не хочет во власть, так бывает. Означает ли это повторение гонки 2020? Не будем спешить с выводами. Как-то уж слишком предсказуемо, не верится почему-то до конца
Георгий Бовт @bovtznaet
Георгий Бовт @bovtznaet
Forwarded from Петр Акопов (Petr Akopov)
Отставку Виктории Нуланд я не собирался комментировать - ну что ещё можно сказать о ней? Но решил освежить ее биографию - и русская Википедия напомнила мне, что в 1991-93 Нуланд работала в посольстве США в Москве, где "отвечала за связи с правительством Ельцина".
И тут меня осенило - а не ее ли я видел в 1992 или 1993 в Кремле, когда туда приходил генерал Вернон Уолтерс, бывший американский посол в ООН (при Рейгане) и Германии, бывший и.о. директора ЦРУ (при Никсоне)? Конечно, я так подумал не потому, что у меня хорошая память - просто у меня в архиве есть фото с встречи Уолтерса с Сергеем Станкевичем, тогдашним советником Ельцина. И хотя на этом фото уже сложно узнать меня, но Нуланд всё-таки можно опознать - и это точно она...
И тут меня осенило - а не ее ли я видел в 1992 или 1993 в Кремле, когда туда приходил генерал Вернон Уолтерс, бывший американский посол в ООН (при Рейгане) и Германии, бывший и.о. директора ЦРУ (при Никсоне)? Конечно, я так подумал не потому, что у меня хорошая память - просто у меня в архиве есть фото с встречи Уолтерса с Сергеем Станкевичем, тогдашним советником Ельцина. И хотя на этом фото уже сложно узнать меня, но Нуланд всё-таки можно опознать - и это точно она...
Нам рассказывают, что утечка либеральных мозгов из России - это прям потеря потерь, лучшие люди страны. Ну вот, прошло более двух лет с того момента, как либеральная тусовка массово свинтила из России. Многие свалили из страны еще раньше. А где их великие достижения? Сделал Чичваркин вторую Евросеть в Англии? нет, максимум его достижений - винный магазин, открытый на стыренные в России деньги, да чпокать жену Навального. Создал ли Ходорковский на Западе новый Юкос и Менатеп? Куда там) это ж надо на халяву получить нефтяные скважины. А тут думать надо. На всех наших певцов ртом и стендаперов ходят только такие же релоканты да русскоязычные туристы. Их вторичное творчество неинтересно публике в других странах мира. Акунина и Улицкую не переводят на десятки языков мира массовыми тиражами, как Бродского или Солженицына.
А в мире либеральной релокации не происходит ровным счетом ничего: не рождается гениальных произведений искусства, не появляется новых инновационных бизнесов, нет никаких свежих интеллектуальных трендов, кроме завистливого шипения в адрес своей бывшей Родины. Они живут в нищете, сходят с ума от наркотиков, алкоголя и ненависти к русскому миру. Все. Ну, иногда меняют пол.Единственный инфоповод, который можно получить из релокации - то, что Божена Рынска подралась с Чулпан Хаматовой за просроченную куриную ножку из KFC.
Роман Антоновский @SonOfMonarchy
А в мире либеральной релокации не происходит ровным счетом ничего: не рождается гениальных произведений искусства, не появляется новых инновационных бизнесов, нет никаких свежих интеллектуальных трендов, кроме завистливого шипения в адрес своей бывшей Родины. Они живут в нищете, сходят с ума от наркотиков, алкоголя и ненависти к русскому миру. Все. Ну, иногда меняют пол.Единственный инфоповод, который можно получить из релокации - то, что Божена Рынска подралась с Чулпан Хаматовой за просроченную куриную ножку из KFC.
Роман Антоновский @SonOfMonarchy
Скажу честно, мало кто из европейских политиков вызывает у меня такое же омерзение, как Майя Санду. Потому что так беззастенчиво предавать и продавать собственный народ — это нужно быть архициничной сволочью без каких-либо жизненных принципов.
Очень сильно надеюсь, что здравые камрады из Гагаузии, Приднестровья и самой Молдавии доставят Санду и её дружкам из компрадорской верхушки все проблемы, какие только можно.
Грегор Шпицен @Mecklenburger_Petersburger
Очень сильно надеюсь, что здравые камрады из Гагаузии, Приднестровья и самой Молдавии доставят Санду и её дружкам из компрадорской верхушки все проблемы, какие только можно.
Грегор Шпицен @Mecklenburger_Petersburger
На украинской стороне можно заметить канадское оружие, технику, сухие пайки. На пайках хорошо видно, что все надписи дублированы на английском и французском. Т.е. Канада с настоящим конституционным двуязычием поддерживает страну, официальная идеология которой состоит в невозможности двуязычия.
Более того, именно с того, что украинская политическая naziя не может мириться с идеей о возможности даже не двуязычия, а наличия региональных языков, началась гражданская война, которая позднее привела к СВО. Там в Канаде знают, что "два государственных языка требуют те, кто не способен выучить ни одного"? Это же одна из важных идеологем Украины, если что.
Мне кажется, что мир свернул куда-то не туда и в параллельной реальности, где есть логика, канадцы могли бы штурмовать Киев, а не помогать ему. Смысла было бы больше.
Дмитрий Астрахань @astrahandm
Более того, именно с того, что украинская политическая naziя не может мириться с идеей о возможности даже не двуязычия, а наличия региональных языков, началась гражданская война, которая позднее привела к СВО. Там в Канаде знают, что "два государственных языка требуют те, кто не способен выучить ни одного"? Это же одна из важных идеологем Украины, если что.
Мне кажется, что мир свернул куда-то не туда и в параллельной реальности, где есть логика, канадцы могли бы штурмовать Киев, а не помогать ему. Смысла было бы больше.
Дмитрий Астрахань @astrahandm
За треть века приоритеты женщин поменялись кардинально. Раньше на первом месте у большинства была семья, потом семья и работа, и на третьем месте только работа. Сейчас на первом месте - иллюзорная попытка совместить, то есть "семья и работа". Иллюзорная - потому что дальше, если не переломить тенденцию, для семье просто не останется места
Петр Акопов @PetrAkopov
Петр Акопов @PetrAkopov
В Белоруссии на прошлой неделе подвели итоги парламентских выборов. И теперь лидеры политэмиграции, или, как именует их Лукашенко, «беглые», стремятся на всех доступных международных площадках обосновать их полную нелегитимность. А кроме того, буквально принудить Запад помочь им «демократизировать» Беларусь.
Светлана Тихановская, именуемая соратниками «избранным президентом», заявила на днях на сессии Совета по правам человека ООН: «Я считаю, что демократия — это ответственность каждого человека в мире. Если вы хотите защитить демократию, вы должны помогать тем, кто борется за нее. Потому что это не локальная, а глобальная борьба. Я верю, что демократический мир покажет диктаторам, что они не победят».
Эта короткая фраза заслуживает серьезного анализа, поскольку она выдает никем не доказанную теорему за аксиому. И проблема в том, что ровно так же рассуждает и российская оппозиция, да и вообще очень многие борцы по всему миру. Между тем первая и главная, и общая для них всех ошибка в том, что демократия — это сугубо локальная история, и совершенно точно не глобальная.
Ведь даже Тихановская, наверное, в курсе, что демократия — это никак не новейшее изобретение, что она существовала еще в Древней Греции. А потом перестала существовать. Но даже в период ее расцвета афинянам не приходило в голову «демократизировать», например, Персию. Просто потому, что для них было очевидно — если нечто хорошо для них, это абсолютно не значит, что это «нечто» хорошо и для всех окружающих.
Более того, еще один из первых политологов, всем известный Аристотель, четко разложил, какие формы правления бывают и что с ними происходит со временем. Лучшей формой он считал монархию. Правда, при условии, что монарх добрый, мудрый и просвещенный. А если нет, то он запросто превращается в тирана. И лучшая из возможных систем автоматически становится худшей, каковой Аристотель и считал тиранию.
Отличная форма правления — аристократия. Но опять же, пока аристократы благородны и бескорыстно пекутся об общем благе. А как только эти качества в них иссякают, они на глазах превращаются в олигархов. Опять налицо дегенерация. А что же демократия? Ее Аристотель как таковую считал именно дегенеративной формой, в которую превращается правильная — полития. То есть когда вместо среднего класса (в Афинах это были не айтишники, а те, кто мог на свои средства приобрести тяжелое вооружение) к голосованию допускают всех, кого ни попадя, — жди беды.
История нам демонстрирует, что никакой раз и навсегда стабильной высшей формы политического устройства достичь невозможно. Форма правления — это всегда производная от состояния общества, от преобладающих в нём настроений, запросов, качеств. Поэтому вопрос о демократии, монархии или даже аристократии — дело как раз сугубо локальное и ни в коем случае не глобальное.
Либеральная демократия по большому счету нонсенс. Поскольку базовый принцип либерального понимания свободы состоит в том, что каждый должен быть защищен от вмешательства в его личную жизнь. А демократия требует вовлеченности всех и каждого в политический процесс. Но человек может не хотеть быть в него вовлеченным, может рассматривать это требование вовлеченности как вмешательство.
Если резюмировать, то призыв кого-то помочь «демократизировать» абсурден по своей сути. И реалисты (вроде того же Трампа) это понимают. И всё активней торпедируют инициативы поклонников «религии демократии». Потому что солидарны с блестящим графом де Местром, который говаривал: «Каждый народ получает то правительство, которого он заслуживает».
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Демократизация и дегенерация, или Поможет ли «заграница»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Светлана Тихановская, именуемая соратниками «избранным президентом», заявила на днях на сессии Совета по правам человека ООН: «Я считаю, что демократия — это ответственность каждого человека в мире. Если вы хотите защитить демократию, вы должны помогать тем, кто борется за нее. Потому что это не локальная, а глобальная борьба. Я верю, что демократический мир покажет диктаторам, что они не победят».
Эта короткая фраза заслуживает серьезного анализа, поскольку она выдает никем не доказанную теорему за аксиому. И проблема в том, что ровно так же рассуждает и российская оппозиция, да и вообще очень многие борцы по всему миру. Между тем первая и главная, и общая для них всех ошибка в том, что демократия — это сугубо локальная история, и совершенно точно не глобальная.
Ведь даже Тихановская, наверное, в курсе, что демократия — это никак не новейшее изобретение, что она существовала еще в Древней Греции. А потом перестала существовать. Но даже в период ее расцвета афинянам не приходило в голову «демократизировать», например, Персию. Просто потому, что для них было очевидно — если нечто хорошо для них, это абсолютно не значит, что это «нечто» хорошо и для всех окружающих.
Более того, еще один из первых политологов, всем известный Аристотель, четко разложил, какие формы правления бывают и что с ними происходит со временем. Лучшей формой он считал монархию. Правда, при условии, что монарх добрый, мудрый и просвещенный. А если нет, то он запросто превращается в тирана. И лучшая из возможных систем автоматически становится худшей, каковой Аристотель и считал тиранию.
Отличная форма правления — аристократия. Но опять же, пока аристократы благородны и бескорыстно пекутся об общем благе. А как только эти качества в них иссякают, они на глазах превращаются в олигархов. Опять налицо дегенерация. А что же демократия? Ее Аристотель как таковую считал именно дегенеративной формой, в которую превращается правильная — полития. То есть когда вместо среднего класса (в Афинах это были не айтишники, а те, кто мог на свои средства приобрести тяжелое вооружение) к голосованию допускают всех, кого ни попадя, — жди беды.
История нам демонстрирует, что никакой раз и навсегда стабильной высшей формы политического устройства достичь невозможно. Форма правления — это всегда производная от состояния общества, от преобладающих в нём настроений, запросов, качеств. Поэтому вопрос о демократии, монархии или даже аристократии — дело как раз сугубо локальное и ни в коем случае не глобальное.
Либеральная демократия по большому счету нонсенс. Поскольку базовый принцип либерального понимания свободы состоит в том, что каждый должен быть защищен от вмешательства в его личную жизнь. А демократия требует вовлеченности всех и каждого в политический процесс. Но человек может не хотеть быть в него вовлеченным, может рассматривать это требование вовлеченности как вмешательство.
Если резюмировать, то призыв кого-то помочь «демократизировать» абсурден по своей сути. И реалисты (вроде того же Трампа) это понимают. И всё активней торпедируют инициативы поклонников «религии демократии». Потому что солидарны с блестящим графом де Местром, который говаривал: «Каждый народ получает то правительство, которого он заслуживает».
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Демократизация и дегенерация, или Поможет ли «заграница»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заявление Шария о заговоре против него, в который была вовлечена испанская полиция, звучит очень красиво. Но абсолютно неправдоподобно. Ведь его главный аргумент в том, что испанская полиция тупо ничего не делает для расследования убийства. Если бы действительно украинские власти скооперировались с испанскими властями в деле убийства Шария, то рядовые полицейские бы об этом точно не знали. Ведь чем больше людей знает о заговоре, чем выше шанс разоблачения. И в случае заговора расследование бы тупо саботировали на самом верху, свернув его или не дав ресурсы.
Так что раздолбайство испанской полиции уж точно не является доказательством некоего заговора с участием официального Мадрида
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian
Так что раздолбайство испанской полиции уж точно не является доказательством некоего заговора с участием официального Мадрида
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian
Соль земли. Четыре причины, по которым Украине перекрыли торговлю с ЕС
Бесчинства польских фермеров все больше напоминают по форме украинский Майдан с горящими покрышками и драками с полицией. Усложняется и ситуация на границе, протестующие против ввоза украинской аграрной продукции поляки пропускают по одной машине в 12 часов, угрожают полной блокадой и высыпают зерно из контейнеров. Все это тяжело бьет по остаткам украинской экономики.
Пока все удовлетворяются объяснением о кознях Кремля и «российской руке», управляющей кучкой маргиналов. Но по мере того, как протест ширится, такая картинка перестает работать. Дело совсем не во вредности поляков: по окончанию «медового месяца» в отношениях с ЕС, там привыкли к Украине и начали рассматривать её как часть своей системы отношений. Тем более, что она сама этого настойчиво просила. А в этой системе нет места избранной проводниками Новой Украины модели «великой аграрной державы», тем более, с особыми правами.
Во-первых, европейское сельское хозяйство стоит на фермерах. Украина же — это крупные агрохолдинги и транснациональные компании, владеющие миллионами гектаров пашни. У агрогигантов — дешевая рабочая сила, механизация процессов, использование любой эффективной химии и наплевательское отношение к земле. Украинские налоги ниже европейских, а фермеры в ЕС платят высокий налог на выбросы углекислого газа (в Германии в 2024 г. — 45 евро за тонну), которого на Украине нет. Конкуренцию в таких условиях вряд ли можно назвать честной.
Во-вторых, в 2023 году Украина продала агропродукции на сумму почти 22 млрд долларов, и 60%, по данным Украинского клуба аграрного бизнеса — это экспорт в ЕС. Потенциально украинские производители могут забрать до 30% всего европейского рынка, который сейчас наполняют 26 стран. При этом Польша, наряду с еще пятью странами (Франция, Испания, Германия, Нидерланды и Румыния) образует ядро главных аграрных стран, производящих 75% всего объема сельхозпродукции в ЕС. Так что она действует от имени целого клуба заинтересованных лиц.
В-третьих, проблемы фермеров в Евросоюзе принято было решать за счет дотаций. Еврокомиссия выделяет на поддержку сельского хозяйства примерно 350 млрд евро. Польша, как один из самых больших агропроизводителей на европейском рынке, одновременно и один из наибольших получателей финансовой помощи от Еврокомиссии (ЕК). С момента, когда страна вошла в ЕС, она получила около 74 млрд евро. Для европейцев украинские преференции означают риск банкротства для целых отраслей, и это составляет экономическую основу протеста. Фермеры требуют от ЕК или компенсировать потери, на что денег нет, или остановить режим свободной торговли с Украиной.
В-четвертых, в странах, составляющих аграрную основу Европы, фермер — важнейшая часть общества, опора консервативных элит. Соль европейской политической жизни. Взять всё это и вычеркнуть из чистой любви к Украине просто невозможно.
Денис Давыдов
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Бесчинства польских фермеров все больше напоминают по форме украинский Майдан с горящими покрышками и драками с полицией. Усложняется и ситуация на границе, протестующие против ввоза украинской аграрной продукции поляки пропускают по одной машине в 12 часов, угрожают полной блокадой и высыпают зерно из контейнеров. Все это тяжело бьет по остаткам украинской экономики.
Пока все удовлетворяются объяснением о кознях Кремля и «российской руке», управляющей кучкой маргиналов. Но по мере того, как протест ширится, такая картинка перестает работать. Дело совсем не во вредности поляков: по окончанию «медового месяца» в отношениях с ЕС, там привыкли к Украине и начали рассматривать её как часть своей системы отношений. Тем более, что она сама этого настойчиво просила. А в этой системе нет места избранной проводниками Новой Украины модели «великой аграрной державы», тем более, с особыми правами.
Во-первых, европейское сельское хозяйство стоит на фермерах. Украина же — это крупные агрохолдинги и транснациональные компании, владеющие миллионами гектаров пашни. У агрогигантов — дешевая рабочая сила, механизация процессов, использование любой эффективной химии и наплевательское отношение к земле. Украинские налоги ниже европейских, а фермеры в ЕС платят высокий налог на выбросы углекислого газа (в Германии в 2024 г. — 45 евро за тонну), которого на Украине нет. Конкуренцию в таких условиях вряд ли можно назвать честной.
Во-вторых, в 2023 году Украина продала агропродукции на сумму почти 22 млрд долларов, и 60%, по данным Украинского клуба аграрного бизнеса — это экспорт в ЕС. Потенциально украинские производители могут забрать до 30% всего европейского рынка, который сейчас наполняют 26 стран. При этом Польша, наряду с еще пятью странами (Франция, Испания, Германия, Нидерланды и Румыния) образует ядро главных аграрных стран, производящих 75% всего объема сельхозпродукции в ЕС. Так что она действует от имени целого клуба заинтересованных лиц.
В-третьих, проблемы фермеров в Евросоюзе принято было решать за счет дотаций. Еврокомиссия выделяет на поддержку сельского хозяйства примерно 350 млрд евро. Польша, как один из самых больших агропроизводителей на европейском рынке, одновременно и один из наибольших получателей финансовой помощи от Еврокомиссии (ЕК). С момента, когда страна вошла в ЕС, она получила около 74 млрд евро. Для европейцев украинские преференции означают риск банкротства для целых отраслей, и это составляет экономическую основу протеста. Фермеры требуют от ЕК или компенсировать потери, на что денег нет, или остановить режим свободной торговли с Украиной.
В-четвертых, в странах, составляющих аграрную основу Европы, фермер — важнейшая часть общества, опора консервативных элит. Соль европейской политической жизни. Взять всё это и вычеркнуть из чистой любви к Украине просто невозможно.
Денис Давыдов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Собственно говоря, после отставки Пристайко, в Лондоне не было украинского посла более 8 месяцев. Никто особо разницу и не заметил.
Василий Егоров @britishpolitics
Василий Егоров @britishpolitics
На этой неделе была официально открыта реконструированная авиабаза НАТО в албанском городе Кучово, который до 1990 года назывался Город Сталина.
Этот уникальный объект, построенный в основном на советские деньги, был введён в эксплуатацию в 1955-м и до сих пор поражает своей монументальностью. Кроме огромных бетонных ангаров на несколько истребителей каждый, в его состав входит вырубленное в скалах укрытие для самолётов, к которому ведёт отдельная рулёжная дорожка.
На базе в Кучово две взлётно-посадочных полосы (2853 и 2500 метров), что заставляет усомниться в её официальном предназначении как базы истребительной авиации.
Поначалу там размещались советские истребители МиГ-17 и МиГ-19, но, скорее всего, авиабаза была спроектирована как «аэродром подскока» для советских бомбардировщиков. Причём их целью была в первую очередь Югославия, а не страны НАТО.
Нынешняя реконструкция началась в 2019 году и включала в себя модернизацию и обновление диспетчерского центра, взлетно-посадочных полос, ангаров и складских помещений. Работы финансировались в рамках программы НАТО по инвестициям в обеспечение безопасности.
Олег Хавич в статье Наследие Сталина. Новая авиабаза НАТО в Албании построена на деньги СССР
Этот уникальный объект, построенный в основном на советские деньги, был введён в эксплуатацию в 1955-м и до сих пор поражает своей монументальностью. Кроме огромных бетонных ангаров на несколько истребителей каждый, в его состав входит вырубленное в скалах укрытие для самолётов, к которому ведёт отдельная рулёжная дорожка.
На базе в Кучово две взлётно-посадочных полосы (2853 и 2500 метров), что заставляет усомниться в её официальном предназначении как базы истребительной авиации.
Поначалу там размещались советские истребители МиГ-17 и МиГ-19, но, скорее всего, авиабаза была спроектирована как «аэродром подскока» для советских бомбардировщиков. Причём их целью была в первую очередь Югославия, а не страны НАТО.
Нынешняя реконструкция началась в 2019 году и включала в себя модернизацию и обновление диспетчерского центра, взлетно-посадочных полос, ангаров и складских помещений. Работы финансировались в рамках программы НАТО по инвестициям в обеспечение безопасности.
Олег Хавич в статье Наследие Сталина. Новая авиабаза НАТО в Албании построена на деньги СССР
Недавно правые выиграли в Швейцарии и Нидерландах. Евроскептики идут к победе в Бельгии в июне и в Австрии в сентябре. Ну и вишенка на торте - выборы в Европарламент, где они могут получить до трети мест. Беднеющие и злые европейцы начали давать сдачи ястребам в Брюсселе, приносящим в жертву европейскую экономику ради войны с Россией.
Малек Дудаков @malekdudakov
Малек Дудаков @malekdudakov
«Семь дней бедлама на Гаити», «Гаити скоро будет голодать», «Байден поддерживает непопулярного лидера Гаити и закапывает США в политическую яму», примерно так в последнюю неделю выглядят англоязычные новости из Карибского бассейна. Да, Гаити, того и гляди, победит Гондурас в номинации «страна как имя нарицательное». Однако, несмотря на большой резонанс, ничего необычного в стране сейчас не происходит.
В последних числах февраля премьер-министр этой карибской страны Ариэль Анри отправился в Кению, пытаясь спасти соглашение об отправке отряда для участия в операции по борьбе с гаитянскими бандформированиями. Еще в 2023 году министр иностранных дел Кении обещал направить для этих целей тысячу полицейских, однако сделать это планировалось после согласования внутри страны и получения мандата от Совета Безопасности ООН. Пока гаитянский премьер пытался уладить ситуацию, те самые бандформирования спокойно ждать результатов не захотели.
Вскоре с обращением выступил главарь объединившихся банд Гаити (и по совместительству бывший полицейский) Джимми Шаризье, известный в криминальном сообществе под прозвищем Барбекю. Он заявил, что не позволит премьеру вернуться в страну, поскольку это спровоцирует «гражданскую войну» и «геноцид». И порекомендовал местному населению в ближайшие дни не отправлять детей в школы. На всякий случай, во избежание неприятностей.
Бандформирования же принялись «освобождать страну»: напали на столичный аэропорт, разгромили несколько полицейских участков и попытались заблокировать главный контейнерный порт страны. По данным ООН, до полного захвата власти ребятам Джимми Барбекю осталось совсем немного — каких-то 20% столицы.
Беспорядки на Гаити случились очень вовремя для премьера Анри. Ему нужны были наглядные «иллюстрации» необходимости ввода миротворцев и для Совета Безопасности ООН, и для Кении. В социальных сетях кенийцев даже стали распространяться видеоролики нападений гаитянских шаек.
Однако местная оппозиция запустила ответный «флешмоб». Стали появляться обращения с заявлениями о том, что кенийским парням придется «от имени белых угнетателей» приводить Гаити в чувство, а то и погибнуть на этой недружелюбной земле. По факту миссия Ариэля Анри в Кении провалена. Соглашение находится под угрозой новых исков со стороны местной оппозиции, отправка миротворцев снова затягивается на неопределенный срок.
Что касается американцев, то говорить о какой-то особой любви и активной поддержке Анри с их стороны было бы неправильно. Военную помощь Белый дом посылать не рискует: там свежа память о том, что все передаваемое по официальным каналам неизменно оказывается на черном рынке. Смена власти и появление лидера, который демонстративно разорвет отношения со странами Запада, в данном случает вряд ли сойдет за выход. Без гуманитарной помощи от западных стран само существование Гаити находится под большим вопросом.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье Ребята Джимми Барбекю. Кто устроил массовые беспорядки под носом у США
🤔 Регнум: аналитика и мнения
В последних числах февраля премьер-министр этой карибской страны Ариэль Анри отправился в Кению, пытаясь спасти соглашение об отправке отряда для участия в операции по борьбе с гаитянскими бандформированиями. Еще в 2023 году министр иностранных дел Кении обещал направить для этих целей тысячу полицейских, однако сделать это планировалось после согласования внутри страны и получения мандата от Совета Безопасности ООН. Пока гаитянский премьер пытался уладить ситуацию, те самые бандформирования спокойно ждать результатов не захотели.
Вскоре с обращением выступил главарь объединившихся банд Гаити (и по совместительству бывший полицейский) Джимми Шаризье, известный в криминальном сообществе под прозвищем Барбекю. Он заявил, что не позволит премьеру вернуться в страну, поскольку это спровоцирует «гражданскую войну» и «геноцид». И порекомендовал местному населению в ближайшие дни не отправлять детей в школы. На всякий случай, во избежание неприятностей.
Бандформирования же принялись «освобождать страну»: напали на столичный аэропорт, разгромили несколько полицейских участков и попытались заблокировать главный контейнерный порт страны. По данным ООН, до полного захвата власти ребятам Джимми Барбекю осталось совсем немного — каких-то 20% столицы.
Беспорядки на Гаити случились очень вовремя для премьера Анри. Ему нужны были наглядные «иллюстрации» необходимости ввода миротворцев и для Совета Безопасности ООН, и для Кении. В социальных сетях кенийцев даже стали распространяться видеоролики нападений гаитянских шаек.
Однако местная оппозиция запустила ответный «флешмоб». Стали появляться обращения с заявлениями о том, что кенийским парням придется «от имени белых угнетателей» приводить Гаити в чувство, а то и погибнуть на этой недружелюбной земле. По факту миссия Ариэля Анри в Кении провалена. Соглашение находится под угрозой новых исков со стороны местной оппозиции, отправка миротворцев снова затягивается на неопределенный срок.
Что касается американцев, то говорить о какой-то особой любви и активной поддержке Анри с их стороны было бы неправильно. Военную помощь Белый дом посылать не рискует: там свежа память о том, что все передаваемое по официальным каналам неизменно оказывается на черном рынке. Смена власти и появление лидера, который демонстративно разорвет отношения со странами Запада, в данном случает вряд ли сойдет за выход. Без гуманитарной помощи от западных стран само существование Гаити находится под большим вопросом.
Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье Ребята Джимми Барбекю. Кто устроил массовые беспорядки под носом у США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Агент Трампов наш слон, но до его потенциальной победы на выборах почти год. Вступление в должность и полномочия будут только в январе 25го.
А как там что до этого времени переиграется, ещё надо посмотреть. Поэтому до того момента необходимо по максимуму использовать все наши возможности. Чтоб старина Дони с чистой душой мог просто вычеркнуть Украину из списка стран которые требуют на себя расходов, и сосредоточился на борьбе с мигрантами.
Алексей Васильев @rusengineer
А как там что до этого времени переиграется, ещё надо посмотреть. Поэтому до того момента необходимо по максимуму использовать все наши возможности. Чтоб старина Дони с чистой душой мог просто вычеркнуть Украину из списка стран которые требуют на себя расходов, и сосредоточился на борьбе с мигрантами.
Алексей Васильев @rusengineer
Это называется "целевой набор". Когда все согласования и даже проверки проходят в тот момент, пока мигрант еще у себя дома. Это идеальный вариант и для гастарбайтера, и для работодателя, и для обоих государств.
Однако для того, чтобы перейти, как хотят депутаты, "только на целевой набор" нужно создать инфраструктуру. Десятки, даже сотни таких центров, который у нас функционирует в Самарканде.
Надо создавать.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian
Однако для того, чтобы перейти, как хотят депутаты, "только на целевой набор" нужно создать инфраструктуру. Десятки, даже сотни таких центров, который у нас функционирует в Самарканде.
Надо создавать.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian