Эстонская экономика все больше напоминает тонущий паром. Ее показатели непрерывно снижаются. В этой ситуации правительство Каи Каллас повышает налоги — причем, значительная часть средств уходит на укрепление вооруженных сил. Эстонские власти не могут на данный момент предложить внятного пути выхода из углубляющегося кризиса, хотя он лежит на поверхности.

По данным Департамента статистики, в прошлом году эстонская экономика упала на 3% и в текущих ценах составила менее 38 млрд евро. Падение экономических показателей продолжается уже шестой квартал подряд; последний раз рост наблюдался во втором квартале 2021 года. Если рассматривать весь период падения, то этот показатель составит уже 6%. Такого масштабного экономического спада в Эстонии не было со времен мирового финансового кризиса 2008 года.

Эстония, как и Литва с Латвией, в 2022-м отказалась от энергопоставок из России, а теперь выходит из надежного энергокольца БРЭЛЛ, соединявшего её с Россией и Белоруссией. Отказ от российских энергоносителей привёл к резкому росту в Эстонской Республике стоимости электричества и отопления, что по цепочке ударило по всей экономике.

Мощный удар эстонская экономика получила не только по линии энергетики. В столь же бедственную ситуацию погружается транспортная отрасль. На протяжении двух последних лет Эстония, ранее исполнявшая роль «моста» между Россией и ЕС, ожесточенно рубила экономические связи с РФ. Так, эстонская железнодорожная госкомпания Operail отказалась от сотрудничества с россиянами. В итоге, выручка порта в Таллине снизилась за 2023 год на 4% и составила 117 млн евро. Скорректированная прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации получилась в размере 49 млн евро, что на 12% меньше, чем годом ранее. А прибыль управляющей гаванью госкомпании Tallinna Sadam за 2023 год составила 15,9 млн евро, что на 38% меньше, чем в 2022-м.

Перед лицом углубляющегося экономического спада правительство Каи Каллас (Партия реформ) решило пополнить казну государства за счет роста налоговых поборов. В результате объёмы продаж в розничной торговле за минувший год сократились на 7%, в свою очередь, общий объем потребления снизился на 8%. Представители госструктур успокаивают — надо, мол, еще немного потерпеть и все как-нибудь наладится.

Премьер Каллас объясняет рост налогов не только стремлением поправить финансовые дела государства, но и необходимостью инвестировать в «безопасность». И большинство эстонских системных политиков согласны с повышением военных расходов. Ведь если не вооружаться, то ужасная Россия обязательно нападёт, позарившись на эстонские богатства.

Виктор Лавриненко в статье «Рвут на себе волосы». После ссоры с Россией экономика Эстонии идёт на дно

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Один из главных мифов либерального мировоззрения состоит в том, что в тоталитарном обществе государство контролирует всё, включая семейную жизнь и сексуальные отношения. Поэтому неудивительно, что одна из новостей с проходившего в Москве седьмого Международного Гиппократовского медицинского форума нашла глубокий отклик в сердцах борцов с «новым русским фашизмом».

Представители Церкви говорили о том, что ключевым фактором репродуктивного здоровья может стать целомудрие: если соблюдать невинность до брака, то не будет проблем ни с венерическими заболеваниями, ни с зачатием, ни с вынашиванием. Протоиерей Игорь Аксенов предложил не просто «подготовить программу по стимулированию подросткового целомудрия в старших классах», но и «культивировать среди молодёжи моду на целомудрие, создать молодёжную субкультуру сохранения целомудрия». Одной из мер протоиерей назвал популяризацию ношения «футболки девственности» и колец целомудрия с надписями «Я жду свою настоящую любовь», «Целомудрен до вступления в брак» и с соответствующей символикой. Врагом целомудрия было названо сексуальное просвещение.

Проблема в том, что целомудрие, как и честность, и справедливость, и служение, и верность, не могут быть привиты через рекламу, пропаганду или моду — в этом случае они вызовут отторжение и приведут к прямо противоположному результату. Особенно среди детей и подростков, которые прекрасно чувствуют фальшь и ложь. Настоящие ценности — а целомудрие, несомненно, относится к их числу — должны быть сначала приняты родителями, старшими поколениями: и тогда уже на их примере будут воспитываться новые поколения.

Но что делать, если старшие поколения сами не были целомудрены, справедливы, честны? Как же теперь им передать то, чего у них самих нет? Но почему, собственно, нет? Человек часто лишь с годами приходит к пониманию своих грехов или к осознанию правильности «устаревших ценностей». И тогда он уже понимает важность того же целомудрия, а значит, может честно воспитывать будущие поколения.

Это же касается и общества в целом, и его государства. Пройдя тяжелейший в морально-нравственном смысле путь за последнюю треть века, мы многое стали понимать куда лучше, чем в эпоху слома страны. И ценностный ряд у нас наконец-то начинает выстраиваться — не новый, а почти утраченный старый, настоящий. И восстановить значение истинных ценностей вполне в наших силах — если мы хотим сохраниться как цивилизация, как страна, как народ. А сделать это мы сможем только если переломим катастрофическую демографическую тенденцию, вернув многодетную семью как норму.

Петр Акопов @PetrAkopov в статье Можно ли сделать целомудрие национальной идеей

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В ближайшие недели в отставку уйдёт одна из самых влиятельных и опытных американских дипломатов, чью роль в формировании антироссийского курса в мире сложно переоценить. Речь о заместителе госсекретаря США Виктории Нуланд.

Сообщая эту новость, её шеф, глава Госдепартамента Энтони Блинкен в своём заявлении особо отметил вклад Нуланд в противостояние России на Украине, создание глобальной коалиции для обеспечения «стратегического поражения» Москвы и «помощь Украине в приближении того дня, когда она сможет самостоятельно стоять на ногах — в демократическом, экономическом и военном отношениях». «Именно лидерство Виктории на Украине ещё долгие годы будут изучать студенты и дипломаты», — подчеркнул руководитель американского внешнеполитического ведомства.

В переломном 1991-м её ждало распределение в американское посольство в Москве, где Виктории предстояло налаживать связи с правительством первого президента Российской Федерации Бориса Ельцина. Вероятно, связи были налажены столь успешно, что всего через два года Нуланд ждало повышение. Её перевели в центральный аппарат Госдепартамента. В качестве заместителя госсекретаря США Строуба Тэлботта она курировала российское направление, ядерное разоружение Украины, Белоруссии и Казахстана. Затем, в 1997–1999 годах, занимала должность заместителя директора по делам бывшего СССР в Госдепартаменте.

Как бы ни пыталась Нуланд откреститься от причастности американских властей к разжиганию госпереворота на Украине, в формировании постмайданного руководства этой постсоветской республики она принимала непосредственное участие, чему есть конкретные доказательства. В начале 2014 года в Сети появилась запись разговора, состоявшегося, судя по всему, после 3-го раунда переговоров президента Януковича и оппозиции (24 января), в котором Нуланд обсуждает с послом США на Украине Джефри Пайеттом, кто должен войти в состав нового правительства: она лоббировала кандидатуру Арсения Яценюка, впоследствии ставшего премьер-министром, а Виталия Кличко и Олега Тягнибока предлагала «оставить снаружи».

Именно Нуланд в 2016 году доверили вести диалог по украинскому вопросу с Владиславом Сурковым, бывшим тогда помощником президента России, однако прошедшие 4 раунда переговоров результатов не дали. С приходом к власти в США Дональда Трампа места в его республиканской администрации Нуланд, разумеется, не нашлось. Тем не менее она продолжала заниматься украинской тематикой «на общественных началах». И политическое воскрешение не заставило себя долго ждать — демократ Джо Байден, занявший президентский пост в январе 2021 года, предложил ей пост заместителя госсекретаря по политическим вопросам.

Почему же Виктория решила уйти сейчас, когда Киев оказался в очень трудном положении, когда ему как никогда нужна поддержка Запада и Вашингтона прежде всего?

Действительно, Украина, как бы это банально ни звучало, стала для Белого дома чемоданом без ручки: сказать «простите, дальше как-нибудь сами» они не могут. Тем более что Байден и многие члены его команды собственными руками превратили Украину в анти-Россию. Дальше поддерживать её «столько, сколько потребуется» США уже не могут, поскольку Конгресс на протяжении нескольких месяцев никак не согласует дальнейшее финансирование Киева, а в обществе и так растёт доля тех, кто считает, что денег на Украину тратится слишком много. И всё это в преддверии президентских выборов, на которых позиция демократов, мягко говоря, шаткая.

Вот поэтому США постепенно сокращают своё присутствие на Украине, перекладывая весь груз ответственности на европейские страны, а Нуланд решила умыть руки и оставить Байдена разгребать то, что они натворили в своё время вместе.

Евгения Кондакова в статье Умыла руки. Почему Виктория Нуланд решила уйти в отставку

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В ходе Анталийского дипломатического форума министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал много что интересного. В том числе и о том, что он понимает под словом «союзники». Говорил он через призму отношений Москвы с одним из союзников по ОДКБ и Евразийскому союзу — Арменией.

То есть речь идет именно о том, что союзники — в понимании Лаврова — должны как минимум быть верными обязательствам. Особенно учитывая, что значительная часть этих союзников, включая Армению, в случае поражения России в СВО будут не просто ослаблены, а банально похоронены под российскими обломками. Ну или, как минимум, окажутся уязвимыми перед внешними угрозами — ведь Москва их сейчас защищает не только на словах, но и на деле. Если, конечно, они при этом готовы защищать себя сами, как сделал в 2022 году Казахстан и не сделала в 2021-2022 Армения.

Однако, конечно, от союзников по ОДКБ и Евразийскому союзу хотелось бы получить не только верность обязательствам, но и реалистичную помощь. Кто-то, конечно, ее оказывает — например, помогая организовывать каналы серого импорта. Но получается интересная картинка. Помощь от российских союзников по ОДКБ и Евразийскому союзу не идет ни в какое сравнение с той, что Москве оказывают страны, не находящиеся с ней в полноценном оборонном блоке.

Понятно, что западной пропаганде нужно искать какие-то объяснения произошедшему — особенно на фоне того, как пропаганда украинская обвиняет в произошедшем как раз своих американских и европейских партнеров (якобы не поставивших нужное оружие в нужных объемах). И одним из удобных объяснений стала помощь России со стороны «неправильных» стран. Северной Кореи, направившей Москве миллионы снарядов. Ирана, подкинувшего ракеты. Китая, который помогает России обходить санкции. Российские МИД и Минобороны эти данные не подтверждают. Как и иранцы с северокорейцами. Но и не особо отрицают. Ведь западные рассказы о корейской и иранской помощи отчасти правдивы.

Это сотрудничество подчеркивает еще один важный момент СВО — специфический подход наших союзников. Тех, кто (в отличие от Тегерана и Пхеньяна) находится с Россией в одном военно-политическом блоке. Тех, кто (в отличие от Тегерана и Пхеньяна) будет не просто ослаблен, а банально похоронен под российскими обломками в случае, если Москва проиграет СВО. Тех, кого (в отличие от Тегерана и Пхеньяна) Россия прямо защищает от внешних угроз. Причем не только на словах, но и на деле — если, конечно, они при этом готовы защищать себя сами, как сделал в 2022 году Казахстан и не сделала в 2021-2022 Армения. И если к условному Казахстану у экспертов претензий немного (Астана хоть и заявляла о соблюдении санкций, но при этом очень много сделала для поддержки российского серого импорта), то к Армении и ряду среднеазиатских партнеров их достаточно.

Поэтому неудивительно, что после окончания СВО в России с большой долей вероятности пройдет переоценка военно-политических отношений с третьими странами. Перевод их с родственно-исторической основы («братушки», «один народ», «вместе веками жили») на модель, основанную на прагматизме. Проще говоря, те страны, которые оказались с Россией в час великой нужды и предоставили аналог «ленд-лиза», получат от Москвы помощь в час их великой нужды.

Ирония в том, что этот пересмотр от договорно-правовых союзов к союзам по интересам и прагматичным целям произойдет даже без каких-то целенаправленных российских действий. Просто потому, что в многополярном мире, где интересы стран становятся разнообразными, а отношения не черно-белыми, жесткие идеологические союзы (наподобие НАТО) не нужны. Они будут отпадать сами собой, уступая место многостороннему сотрудничеству на основе интересов. Сотрудничеству на прагматичной основе.

Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Как Россия после СВО отблагодарит союзников и «отблагодарит» «союзников»

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В Америке подошёл к концу Супервторник. В этот день — первый вторник марта — на партийных праймериз голосуют одновременно множество штатов. В этом году в Супервторнике приняли участие избиратели сразу 15 из них. Включая самые густонаселенные — Калифорнию и Техас. На конкурентных праймериз, где нет одного очевидного фаворита, Супервторник играет очень важное значение. Именно в этот день может решаться исход всей партийной гонки за звание кандидата на президентских выборах.

Так было, например, в 2020 году, когда Джо Байдену удалось обойти Берни Сандерса в большинстве штатов и стать лидером на праймериз Демпартии. Но в этом году особой конкуренции на праймериз не наблюдается, причём у обеих партий. Поэтому оба основных кандидата — Байден и Трамп — рассчитывали в Супервторник влёгкую выиграть вообще во всех штатах и территориях. Это у них почти получилось, но всё же именно почти. Байден неожиданно проиграл в Американском Самоа. А Трамп также неожиданно слегка уступил Хейли в либеральном штате Вермонт, где его не выносят.

Для Хейли победа в Вермонте — история во многом символическая. Она также смогла выиграть ещё в Округе Колумбия, но при этом реальных шансов на успех на праймериз у неё нет. Хейли могла надеяться на то, что Трампа каким-то чудом снимут с выборов, тогда её кандидатура могла бы «выстрелить». Но и здесь незадача — Верховный суд США единогласно принял решение о допуске Трампа на выборы.

Байден выиграл праймериз везде, ну, или почти везде, но его победу нельзя назвать в полной мере уверенной. В ряде ключевых колеблющихся штатов немалая доля демократов демонстративно проголосовала против всех. Например, в Северной Каролине такой выбор сделали 13% демократов, а в Миннесоте их доля достигла аж 20%.

Это хрестоматийное протестное голосование. Его запустили представители левого крыла Демпартии, которые возмущены поддержкой Израиля и бомбёжками сектора Газа. Сначала в Мичигане, а затем и в Миннесоте мусульманская диаспора массово проголосовала против всех. Они не могут как-то помешать Байдену на праймериз, но осложняют для него задачу победить на ноябрьских выборах.

Байдену, как и Трампу, нужно будет потратить следующие несколько месяцев на попытки консолидировать вокруг себя партийный электорат. Задача осложняется низкой популярностью и слабыми рейтингами действующего президента. Лишь очень небольшая доля американцев с энтузиазмом воспринимает переизбрание Байдена на второй срок. Большинство же озабочены его когнитивными проблемами и неспособностью исполнять президентские обязанности. Особенно на фоне всех кризисов эпохи байденизма, которые так и не приблизились к разрешению.

При этом большинство американцев не хотят повторения выборов 2020 года и противостояния очень возрастных кандидатов. Но именно его они, скорее всего, и получат. И в любом случае вне зависимости от исхода президентской гонки раскол в США будет только усиливаться. А политический кризис с дисфункцией Вашингтона и недовольством населения собственной элитой уже давно носит перманентный характер. Пока это играет на руку Трампу. Но если он победит, а центробежные процессы внутри США продолжатся, то и его рейтинги могут быстро пойти ко дну.

Малек Дудаков @malekdudakov в статье Трамп обходит Байдена и начинает выступать в роли квази-президента

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Народный депутат Украины Аня занимается волонтёрством. С первых дней войны она включилась в важное: возить сосиски из Полтавы, помогать ребятам с бронежилетами, да мало ли чего нужно. Народный депутат Володя помогал папе продавать черешню, и так получилось купить за 200 тыс. долларов квартиру в Киеве на Печерске, которую он случайно забыл указать в декларации. Когда вскрылось — объяснил: черешня очень хорошо расходится.

Нардеп Олег занимается строительством, у него дом, более 30 квартир и 100 гектаров земли. А мажоритарщик Вячеслав (тоже застройщик) на днях подал заявление о сложении мандата по состоянию здоровья. Говорит, что плохо себя чувствует, надо ехать за границу — лечиться ради пятерых детей. Его никто не заменит — во время военного положения выборы проводить запрещено. И он такой не один. Ещё в декабре сообщалось, что если руководство Верховной рады удовлетворит все запросы на сложение мандатов, то за полгода не останется и половины состава — случится настоящий «депутатопад».

В отличие от европейских парламентов, где законы могут приниматься большинством от присутствующих на заседании, в украинском случае решает большинство конституционного состава. То есть не менее 226 человек, которые должны быть в зале фактически. Что касается «Слуг народа», сформировавших в 2019 году упомянутое однопартийное большинство, в ходе 5 тысяч голосований они смогли дать 226 голосов только 17 раз.

Как констатируют украинские политологи, идёт процесс полураспада президентской фракции, десятка дезертиров хватит, чтобы монобольшинства не стало и де-факто, и де-юре. Тогда придётся думать о коалиции, то есть вступать в непростые договоренности о деньгах и должностях. Но это даже не главная проблема. По украинским законам когда нет 226 человек в зале — парламент не работает, а когда нет 300 по списку — парламент распускается.

Депутатам постоянно прилетают команды из ОП, когда нужно нажать зелёную кнопку. Мнение народных избранников там давно никого не интересует, тем более с оглядкой на указанные выше обстоятельства, Банковой стало легче где-то договариваться с чужими, чем нянчиться со своими.

Политическое будущее выглядит туманным и неопределённым, Зеленский — неадекватным, а набор депутатских «плюшек» — скудным. Неприкосновенность сняли, возможность отдать свою электронную карточку для голосования главе фракции и заниматься своими делами — побороли, ответственность за ложь в декларациях усилили, статус «политически значимой персоны», вынуждающий декларировать все доходы, сделали пожизненным.

Депутатство из хлебного непыльного дела превратилась в сплошную проблему. Мандат потерял свою ценность. А депутаты — тоже люди, на них оказывают гнетущее воздействие ситуация на фронте и неоправдавшиеся надежды на скорую победу в войне. Поэтому если их не отпустят — они будут саботировать работу Верховной рады. Если же удастся вырваться — новых дураков поди найди. Парламент стал такой же имитацией, как и всё остальное в стране. В целом достойный итог как «перезагрузки власти», так и независимости Украины.

Денис Давыдов в статье Крах свадебных фотографов. Украинский парламент на пороге кризиса

🤔 Регнум: аналитика и мнения