В Белоруссии на прошлой неделе подвели итоги парламентских выборов. И теперь лидеры политэмиграции, или, как именует их Лукашенко, «беглые», стремятся на всех доступных международных площадках обосновать их полную нелегитимность. А кроме того, буквально принудить Запад помочь им «демократизировать» Беларусь.

Светлана Тихановская, именуемая соратниками «избранным президентом», заявила на днях на сессии Совета по правам человека ООН: «Я считаю, что демократия — это ответственность каждого человека в мире. Если вы хотите защитить демократию, вы должны помогать тем, кто борется за нее. Потому что это не локальная, а глобальная борьба. Я верю, что демократический мир покажет диктаторам, что они не победят».

Эта короткая фраза заслуживает серьезного анализа, поскольку она выдает никем не доказанную теорему за аксиому. И проблема в том, что ровно так же рассуждает и российская оппозиция, да и вообще очень многие борцы по всему миру. Между тем первая и главная, и общая для них всех ошибка в том, что демократия — это сугубо локальная история, и совершенно точно не глобальная.

Ведь даже Тихановская, наверное, в курсе, что демократия — это никак не новейшее изобретение, что она существовала еще в Древней Греции. А потом перестала существовать. Но даже в период ее расцвета афинянам не приходило в голову «демократизировать», например, Персию. Просто потому, что для них было очевидно — если нечто хорошо для них, это абсолютно не значит, что это «нечто» хорошо и для всех окружающих.

Более того, еще один из первых политологов, всем известный Аристотель, четко разложил, какие формы правления бывают и что с ними происходит со временем. Лучшей формой он считал монархию. Правда, при условии, что монарх добрый, мудрый и просвещенный. А если нет, то он запросто превращается в тирана. И лучшая из возможных систем автоматически становится худшей, каковой Аристотель и считал тиранию.

Отличная форма правления — аристократия. Но опять же, пока аристократы благородны и бескорыстно пекутся об общем благе. А как только эти качества в них иссякают, они на глазах превращаются в олигархов. Опять налицо дегенерация. А что же демократия? Ее Аристотель как таковую считал именно дегенеративной формой, в которую превращается правильная — полития. То есть когда вместо среднего класса (в Афинах это были не айтишники, а те, кто мог на свои средства приобрести тяжелое вооружение) к голосованию допускают всех, кого ни попадя, — жди беды.

История нам демонстрирует, что никакой раз и навсегда стабильной высшей формы политического устройства достичь невозможно. Форма правления — это всегда производная от состояния общества, от преобладающих в нём настроений, запросов, качеств. Поэтому вопрос о демократии, монархии или даже аристократии — дело как раз сугубо локальное и ни в коем случае не глобальное.

Либеральная демократия по большому счету нонсенс. Поскольку базовый принцип либерального понимания свободы состоит в том, что каждый должен быть защищен от вмешательства в его личную жизнь. А демократия требует вовлеченности всех и каждого в политический процесс. Но человек может не хотеть быть в него вовлеченным, может рассматривать это требование вовлеченности как вмешательство.

Если резюмировать, то призыв кого-то помочь «демократизировать» абсурден по своей сути. И реалисты (вроде того же Трампа) это понимают. И всё активней торпедируют инициативы поклонников «религии демократии». Потому что солидарны с блестящим графом де Местром, который говаривал: «Каждый народ получает то правительство, которого он заслуживает».

Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Демократизация и дегенерация, или Поможет ли «заграница»

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Соль земли. Четыре причины, по которым Украине перекрыли торговлю с ЕС

Бесчинства польских фермеров все больше напоминают по форме украинский Майдан с горящими покрышками и драками с полицией. Усложняется и ситуация на границе, протестующие против ввоза украинской аграрной продукции поляки пропускают по одной машине в 12 часов, угрожают полной блокадой и высыпают зерно из контейнеров. Все это тяжело бьет по остаткам украинской экономики.

Пока все удовлетворяются объяснением о кознях Кремля и «российской руке», управляющей кучкой маргиналов. Но по мере того, как протест ширится, такая картинка перестает работать. Дело совсем не во вредности поляков: по окончанию «медового месяца» в отношениях с ЕС, там привыкли к Украине и начали рассматривать её как часть своей системы отношений. Тем более, что она сама этого настойчиво просила. А в этой системе нет места избранной проводниками Новой Украины модели «великой аграрной державы», тем более, с особыми правами.

Во-первых, европейское сельское хозяйство стоит на фермерах. Украина же — это крупные агрохолдинги и транснациональные компании, владеющие миллионами гектаров пашни. У агрогигантов — дешевая рабочая сила, механизация процессов, использование любой эффективной химии и наплевательское отношение к земле. Украинские налоги ниже европейских, а фермеры в ЕС платят высокий налог на выбросы углекислого газа (в Германии в 2024 г. — 45 евро за тонну), которого на Украине нет. Конкуренцию в таких условиях вряд ли можно назвать честной.

Во-вторых, в 2023 году Украина продала агропродукции на сумму почти 22 млрд долларов, и 60%, по данным Украинского клуба аграрного бизнеса — это экспорт в ЕС. Потенциально украинские производители могут забрать до 30% всего европейского рынка, который сейчас наполняют 26 стран. При этом Польша, наряду с еще пятью странами (Франция, Испания, Германия, Нидерланды и Румыния) образует ядро главных аграрных стран, производящих 75% всего объема сельхозпродукции в ЕС. Так что она действует от имени целого клуба заинтересованных лиц.

В-третьих, проблемы фермеров в Евросоюзе принято было решать за счет дотаций. Еврокомиссия выделяет на поддержку сельского хозяйства примерно 350 млрд евро. Польша, как один из самых больших агропроизводителей на европейском рынке, одновременно и один из наибольших получателей финансовой помощи от Еврокомиссии (ЕК). С момента, когда страна вошла в ЕС, она получила около 74 млрд евро. Для европейцев украинские преференции означают риск банкротства для целых отраслей, и это составляет экономическую основу протеста. Фермеры требуют от ЕК или компенсировать потери, на что денег нет, или остановить режим свободной торговли с Украиной.

В-четвертых, в странах, составляющих аграрную основу Европы, фермер — важнейшая часть общества, опора консервативных элит. Соль европейской политической жизни. Взять всё это и вычеркнуть из чистой любви к Украине просто невозможно.

Денис Давыдов

🤔 Регнум: аналитика и мнения

«Семь дней бедлама на Гаити», «Гаити скоро будет голодать», «Байден поддерживает непопулярного лидера Гаити и закапывает США в политическую яму», примерно так в последнюю неделю выглядят англоязычные новости из Карибского бассейна. Да, Гаити, того и гляди, победит Гондурас в номинации «страна как имя нарицательное». Однако, несмотря на большой резонанс, ничего необычного в стране сейчас не происходит.

В последних числах февраля премьер-министр этой карибской страны Ариэль Анри отправился в Кению, пытаясь спасти соглашение об отправке отряда для участия в операции по борьбе с гаитянскими бандформированиями. Еще в 2023 году министр иностранных дел Кении обещал направить для этих целей тысячу полицейских, однако сделать это планировалось после согласования внутри страны и получения мандата от Совета Безопасности ООН. Пока гаитянский премьер пытался уладить ситуацию, те самые бандформирования спокойно ждать результатов не захотели.

Вскоре с обращением выступил главарь объединившихся банд Гаити (и по совместительству бывший полицейский) Джимми Шаризье, известный в криминальном сообществе под прозвищем Барбекю. Он заявил, что не позволит премьеру вернуться в страну, поскольку это спровоцирует «гражданскую войну» и «геноцид». И порекомендовал местному населению в ближайшие дни не отправлять детей в школы. На всякий случай, во избежание неприятностей.

Бандформирования же принялись «освобождать страну»: напали на столичный аэропорт, разгромили несколько полицейских участков и попытались заблокировать главный контейнерный порт страны. По данным ООН, до полного захвата власти ребятам Джимми Барбекю осталось совсем немного — каких-то 20% столицы.

Беспорядки на Гаити случились очень вовремя для премьера Анри. Ему нужны были наглядные «иллюстрации» необходимости ввода миротворцев и для Совета Безопасности ООН, и для Кении. В социальных сетях кенийцев даже стали распространяться видеоролики нападений гаитянских шаек.

Однако местная оппозиция запустила ответный «флешмоб». Стали появляться обращения с заявлениями о том, что кенийским парням придется «от имени белых угнетателей» приводить Гаити в чувство, а то и погибнуть на этой недружелюбной земле. По факту миссия Ариэля Анри в Кении провалена. Соглашение находится под угрозой новых исков со стороны местной оппозиции, отправка миротворцев снова затягивается на неопределенный срок.

Что касается американцев, то говорить о какой-то особой любви и активной поддержке Анри с их стороны было бы неправильно. Военную помощь Белый дом посылать не рискует: там свежа память о том, что все передаваемое по официальным каналам неизменно оказывается на черном рынке. Смена власти и появление лидера, который демонстративно разорвет отношения со странами Запада, в данном случает вряд ли сойдет за выход. Без гуманитарной помощи от западных стран само существование Гаити находится под большим вопросом.

Ольга Кузнецова @sex_drugs_kahlo в статье Ребята Джимми Барбекю. Кто устроил массовые беспорядки под носом у США

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Российско-украинское противостояние привело к тектоническим сдвигам в мировой политике, и геополитические разломы теперь появляются даже в Восточной Европе. В конце февраля на встрече премьер-министров стран Вышеградской группы выяснилось, что существование этого альянса поставлено под вопрос из-за того, что Венгрия и Словакия не согласились с намерением Чехии и Польши предоставлять военную помощь Украине.

Польский премьер-министр Дональд Туск высказал недоумение по этому поводу:

«Парадокс, что сегодня из Будапешта и Братиславы поступают столь неоднозначные сигналы, когда речь заходит о Путине и России. В конце концов, у нас был такой же опыт с Советским Союзом. Их танки были в Будапеште, Варшаве и Братиславе. Я не вижу ни одной причины, почему страны региона не могут быть крайне сплочены в сопротивлении и поддержке тех, кто борется с режимом, не принимающим наши общие ценности».

Руководство Чехии также сделало вид, что не понимает, как Братислава может не поддерживать Украину, в связи с чем вышеградский раскол спустился на чехословацкий уровень.

Ответ словаков не заставил себя долго ждать. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо в видеоролике, опубликованном в его профиле в социальной сети, раскритиковал решение Праги. «Правительство Чехии решило угрожать нам только потому, что оно заинтересовано в поддержке войны на Украине, тогда как правительство Словакии хочет открыто говорить о мире», — заявил Фицо.

Как видим, чешское и словацкое правительства занимают диаметрально противоположные позиции относительно российско-украинского противостояния и рано или поздно это должно было привести к кризису в отношениях между бывшими частями ЧССР. Однако текущее обострение с высокой долей вероятности связано с выборами президента Словакии, первый тур которых состоится 23 марта. На сегодняшний день, по социологическим опросам, ноздря в ноздрю идут коллега Фицо по правительственной коалиции Петер Пеллегрини и либеральный политик Иван Корчок.

Чешские журналисты задаются вопросом: не хочет ли либеральное правительство Чехии, разрывая контакты с действующим словацким премьер-министром, поддержать тем самым кандидатуру Корчка. Это вполне резонное предположение, учитывая, что взаимоотношения Праги и Братиславы ухудшились после того, как словацкое правительство возглавил Роберт Фицо. Если президентский пост в Словакии будет занимать соратник нынешнего премьера, то это ещё больше усугубит кризис в чешско-словацких отношениях. На правах «старшего брата» Прага посылает избирателям соседней страны сигнал о том, что если словаки хотят дружбы с чехами, им нужно проголосовать за кандидата, которого в Киеве называют проукраинским.

Повлияет ли позиция Праги на волеизъявление словаков? Крайне сомнительно.

Во-первых, между гражданами Чехии и Словакии имеются серьёзные ментальные различия: словацкое общество исторически более русофильски настроено, нежели чешское. Неслучайно после Второй мировой войны лидер словацких коммунистов Густав Гусак предлагал Иосифу Сталину присоединить Словакию к Советскому Союзу.

Поддержка России в конфликте с Украиной обусловлена прежде всего глубинными симпатиями словаков к Москве.

Во-вторых, словацкие либералы, бывшие у власти до возвращения Роберта Фицо на премьерский пост, дискредитировали себя в глазах значительной части граждан непопулярными экономическими и политическими мерами. Поэтому у социал-демократа Пеллегрини больше шансов на успех.

Наконец, в-третьих, давление Праги может привести к прямо противоположному результату — росту поддержки того кандидата, который не пляшет под чешскую дудку. Хотя между чехами и словаками нет такого же антагонизма, как, например, между сербами и хорватами, никому не нравится, когда сосед примеряет на себя роль «старшего брата».

Кирилл Аверьянов в статье Как чехи и словаки поссорились из-за России и Украины

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В Вашингтоне завершились переговоры глав МИД Турции и США в рамках заседания Стратегического механизма. Вашингтон старается использовать Турцию в урегулировании конфликта в Газе и поддержке Украины. Глава МИД Турции Хакан Фидан трижды за последние три месяца встречался со своим американским коллегой Энтони Блинкеном. Урегулирование вопроса о членстве Швеции в НАТО, конфликт в Газе и на Украине и двусторонние проблемы, как-то: передача США истребителей F-16, — повестка этих встреч крайне насыщена.

Блинкен отметил, что расхождения существуют, но готовность двух стран НАТО их обсуждать подчеркивает сохранение тесных контактов. Фидан со своей стороны тоже давал понять, что отношения находятся чуть ли не на высшем уровне, дружелюбно назвав своего визави «Тони». Турецкий министр дал понять, что кооперацию диктует наличие региональных конфликтов в Газе и на Украине.

После решения вопроса с членством Швеции наиболее острыми вопросами между странами оставались истребители и курдские боевики в Сирии. США до сих пор тянут с поставкой F-16, хотя обещали сделать это в обмен на одобрение вступления Стокгольма в НАТО. С одной стороны, правительство Реджепа Тайипа Эрдогана имеет законные права возмущаться и Фидан наверняка обозначил перед Блинкеным необходимость выполнения обязательств. Другой достаточно острый вопрос — о курдах — министры тоже решили обозначить весьма обтекаемо. Нахождение курдских Отрядов народной самообороны (YPG) в некоторых северных районах Сирии, куда не смогла зайти турецкая армия, беспокоит Анкару. 

В то же время у «Тони» есть очень удобная отмазка по теме F-16: Джозеф Байден свою часть сделки выполнил — официально одобрил передачу самолетов. Да вот Конгресс тормозит. Продвижения по Сирии не предвидится. Байден едва ли под конец своего срока рискнет отдать курдов на милость Асада, признав тем самым еще одно поражение от Кремля.

Наиболее актуальной темой в переговорах между МИДами Турции и США на текущий день остается Газа. Рамадан уже наступил, а мир в Газе — нет. Турция возмущается желанием Израиля начать наземную операцию в Рафахе и намерением полностью уничтожить ХАМАС. Эрдоган сравнивает Нетаньяху с Гитлером и пытается через ОАЭ, КСА и Египет оказать давление на США и сам Израиль.

Не меньше, чем Израиль и Палестина, из-за конфликта которых растет давление на США среди мусульманских стран, байденовскую администрацию беспокоит Украина. Взятие российской армией Авдеевки и сложности с поставками боеприпасов и вооружения вселяют страхи о возможном поражении ВСУ. Поэтому на официальной части Блинкен начал именно с Украины. Здесь он тоже рассчитывает на Турцию, но не в смысле урегулирования, а поставок оружия.

Переговоры Фидана в Вашингтоне показали, что США и Турция нужны друг другу. Фидан ведет себя мягко с Блинкеным, чтобы не уронить турецкую лиру, а Блинкен с Фиданом, чтобы не потерять важного союзника-партнера на Ближнем Востоке и Черном море. Для США же Турция остается все еще важным партнером в регионе Ближнего Востока и в перспективе игроком, на которого можно скинуть урегулирование украинского конфликта.

Камран Гасанов @KamranLeaks в статье Блинкен подложил Эрдогану украинскую свинью

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Любые войны и вооруженные конфликты, по статистике, дают наибольшее количество новостей в течение первых недель, реже — месяцев, после чего внимание СМИ переключается на что-то еще. А в долгих войнах к теме возвращаются в моменты обострений и эскалации насилия, после чего количество публикаций снова резко падает. В общем-то это и является главной причиной всех украинских спецопераций, на которые целенаправленно тратятся время и ресурсы, даже вопреки практическому военному смыслу (как недавний налет ССО на косу Тендра).

Постоянные усилия на медиаполе, помноженные на поддержку западных СМИ, позволили Украине сохранять довольно высокий уровень присутствия в информационном пространстве. Как показывает большое исследование киевской организации Brand Ukraine, проведенное на деньги Евросоюза, количество статей на украинскую тематику в иностранных онлайн-медиа в 2023 году было лишь на 20% меньше, чем в 2022-м (правда, в значительной степени потому, что включают в себя и связанные новости о России, но авторы этого прямо не признают).

Да, пока Украина — четвертая по новостной значимости в мире страна. Но упоминают её именно в связи с происшествиями: «теннисистка Свитолина не пожала руку белорусской коллеге», «взорвана плотина Каховской ГЭС». Если бы союзники «выключили телевизор», об Украине действительно бы забыли, поскольку война надоела, а ничем другим эта страна практически не известна.

Да и новости в СМИ, как показывает контент-анализ, не работают механически в пользу Украины.

Во-первых, в более чем трети публикаций речь идет не о взрывах и смертях, а об организационных вопросах. Говорят не только о выделении пакетов помощи деньгами и оружием, но и дискутируют о необходимости продолжения такой поддержки. В зоне внимания журналистов — международные дипломатические визиты, саммиты и встречи, а также поиск дипломатических путей завершения войны.

Во-вторых, безусловно комплиментарная интонация уходит. Популярную тему «контрнаступа» ведущие англоязычные издания начинали с «долгожданного начала», но вскоре перешли к большим потерям, остановке, констатации неуспеха, выводов «всё пошло не по плану» и «война зашла в глухой угол». Да, всё это было сдобрено дежурной похвалой «измотанные, но решительные». Но общая тональность все больше близка к нейтральной. А похвалы — скорее свидетельство участия начальства и указаний «сверху».

Падение фиксируется во всех ключевых рейтингах и индексах национальных брендов, все стремится к нулю: туристическая привлекательность, экологическая устойчивость, качество управления, науки и образования, люди и ценности. У иностранцев резко уменьшилось желание взять на работу человека с Украины или подружиться с ним. Они могут поддерживать вступление этой страны в НАТО, но лично с этим дела иметь не желают.

Все информационные поводы, на которые способен украинский политикум, связаны только с нанесением ущерба России: удары дронами, атаки диверсантов, крупные и мелкие гадости. Это определяют реальные возможности государства, его роль в текущей мировой политике и, очевидно, бренд. Но чем дальше — тем больше мировые медиа избегают рассказывать о войне (в период активных боев за Бахмут число публикаций даже падало).

Хотя жестоко избиваемые уклонисты и чудесная украинская свобода скоро дадут западной аудитории вал новых достойных инфоповодов и про «героев», и про «демократию».

Денис Давыдов в статье Бренд «Украина». В Киеве боятся, что третий год сочувствия Запад не потянет

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Западные СМИ и интернет неистово анафематствуют папу Римского — человека, в котором еще какое-то время назад видели духовного лидера Запада, рисуют беспрецедентно хамские карикатуры, где изображают его уж и неприлично сказать кем. Что же случилось? В интервью швейцарской телерадиокомпании RSI папа Франциск сказал:

«Я считаю, что сильнее тот, кто видит ситуацию, кто думает о людях, кто имеет мужество поднять белый флаг, вести переговоры. И сегодня можно вести переговоры с помощью международных держав… Когда вы видите, что вы побеждены, что дела идут не так, вам нужно иметь смелость вести переговоры… Не стыдитесь вести переговоры до того, как всё станет хуже. … Переговоры никогда не являются капитуляцией. Это мужество, чтобы не довести страну до самоубийства».

Это вызвало шок и взрыв негодования: «Папа предлагает Украине сдаться!» Глава УГКЦ Святослав Шевчук посоветовал всем, кто сомневается в победе Украины, «идти к исповеди», потому что сомнения в победе означают, по его словам, «что мы мало доверяем присутствующему в теле украинского народа живому Богу», а синод УГКЦ призвал «не останавливаться на этих словах папы» и заявил, что «капитуляция украинцев будет означать их смерть». Живой Бог пребывающий в теле конкретной нации (а не Церкви) — это довольно своеобразное богословие, и, видимо, папа его не разделяет.

Но дело даже не в этом. Римский понтифик не сказал ничего такого, о чем бы не говорили западные газеты уже давно — ситуация на линии соприкосновения складывается неблагоприятно для Украины, её людские ресурсы истощены, новобранцев приходится гнать на фронт в самом буквальном смысле из-под палки, решимость Запада вкладываться в проигрышное предприятие иссякает — тем более что желание НАТО иметь плацдарм под боком у России не настолько сильно, как желание России этого избежать.

Когда ситуация для Украины постоянно ухудшается — и ожидать перелома этой тенденции нет оснований — остаётся только идти на переговоры. Римский папа наверняка помнит слова Евангелия «Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами? Иначе, пока тот ещё далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире» (Лук.14:31,32). Царь, у которого меньше войска, в этом примере подаётся как пример трезвости и благоразумия — он отказывается губить людей ради победы, которая при таком соотношении ресурсов недостижима.

При нынешнем развитии событий чем позже будет заключён мир, тем худшим он будет для Украины как государства — и тем больше людей погибнет. Поэтому лучше рано, чем поздно, послать ястребов подальше и договариваться о мире. На этом фоне любой, кто скажет, что сокрушительного поражения России не предвидится и надо договариваться, будет немедленно объявлен предателем всего самого святого. Из западных лидеров едва ли кто осмелится на это. Есть вещи, которые все понимают, но никто не решается произнести вслух.

Папа, положение которого не зависит от мнения прессы и избирателей, оказался первым, кто на это решился. На него выливаются ушаты помоев — но это неизбежно. Как неизбежно и постепенное признание реальности и всеми остальными.

Сергей Худиев @sergey_hudiev в статье Папа Франциск первым сказал то, о чём думают все западные лидеры

🤔 Регнум: аналитика и мнения