Forwarded from Разговор при галстуках
Материнский капитал и рождаемость: что пошло не так?
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Скрытая угроза: влияние западной культуры на детей в России
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Сельское население на грани исчезновения: что стоит за городским бумом в России
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Развитие производства в России: возможно ли это при текущей экономической политике?
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Социальная справедливость или очередное бюрократическое решение?
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Импортозамещение оказалось испытанием на прочность: мы столкнулись с суровой реальностью, где даже простой автомобильный руль стал символом технологической зависимости.
Чем обернулись десятилетия разрухи, как спецоперация перевернула взгляд на гражданское производство и почему без возрождения собственной индустрии о суверенитете говорить рано?
Еще больше о важном обсуждаем в канале. Подписывайся
#разговорпригалстуках #оважном #семьяигосударство #политика #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разговор при галстуках
Речь Миронова: сможет ли она изменить ситуацию в стране?
Лидер партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Сергей Миронов призвал «уничтожить» руководство Украины в ответ на убийство начальника войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника. Кроме того, Миронов подверг критике работу главы Центрального банка Эльвиры Набиуллиной и назвал повышение ключевой ставки «вредительством». По его мнению, действия ЦБ — это «выполнение указа Международного валютного фонда».
Сергей Миронов обозначил и озвучил проблемы, которые давно назрели и требуют немедленного решения. Он считает, что в политике нашего государства есть недочёты. Особенно его обеспокоило убийство главкома войск РХБЗ Кириллова. Миронов выразил мнение, которое, как он считает, разделяет большинство граждан нашей страны. Он назвал произошедшее актом государственного терроризма, совершённым украинским неонацистским режимом, возглавляемым президентом Зеленским. Даже во время Великой Отечественной войны фашистская Германия не убивала высших офицеров на территории Москвы. А ведь погиб не обычный командир дивизии на фронте, а главнокомандующий родом войск — высший генералитет.
Возникает вопрос: почему Кириллов жил в обычной панельке на Рязанском проспекте, без охраны и консьержей? Это, безусловно, свидетельствует не только о профессионализме, но и о честности покойного генерала. Можно только вообразить, с каким выражением лица он читал все эти новости об имуществе бывших заместителей министра обороны. Такие высокопоставленные персоны, безусловно, должны находиться под усиленной охраной, особенно в условиях военного конфликта. Даже самый недалёкий человек понимает, что за этим стоят спецслужбы Великобритании. Тем более что Кириллов разоблачал их деятельность, о чём было неоднократно заявлено. Таким образом, главный получатель выгоды от этого убийства очевиден, а Зеленский, как обычно, является лишь исполнителем.
Что касается ситуации в экономике, Миронов раскритиковал действия Набиуллиной, заявив, что она действует в интересах Запада, нарушая законы и Конституцию России. Он предлагает привлечь её к ответственности, отстранить от работы и заменить на более адекватного человека, который сможет исправить ситуацию.
Сергей Миронов совершенно прав: высокая ключевая ставка и дорогой доллар негативно влияют на экономику. Это можно легко увидеть, зайдя в любой продуктовый магазин или магазин бытовой техники: цены значительно выросли, а с Нового года ожидается их увеличение ещё на 20%. Из-за этого становится всё сложнее что-либо купить. Кроме того, многие товары, которые должны быть отечественными, либо производятся из китайских комплектующих, либо не имеют отечественных аналогов. Завтра состоится очередное заседание Центрального банка, и все ожидают очередного повышения ключевой ставки, так как ставка в 21% не в силах сдержать инфляцию.
Речь Миронова производит сильное впечатление, но решит ли она проблему? Пока ставки растут, растёт и недовольство граждан. Кто знает, возможно, следующая речь Миронова будет ещё более драматичной.
#оважном #семьяигосударство #политика #разговорпригалстуках
Лидер партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Сергей Миронов призвал «уничтожить» руководство Украины в ответ на убийство начальника войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника. Кроме того, Миронов подверг критике работу главы Центрального банка Эльвиры Набиуллиной и назвал повышение ключевой ставки «вредительством». По его мнению, действия ЦБ — это «выполнение указа Международного валютного фонда».
Сергей Миронов обозначил и озвучил проблемы, которые давно назрели и требуют немедленного решения. Он считает, что в политике нашего государства есть недочёты. Особенно его обеспокоило убийство главкома войск РХБЗ Кириллова. Миронов выразил мнение, которое, как он считает, разделяет большинство граждан нашей страны. Он назвал произошедшее актом государственного терроризма, совершённым украинским неонацистским режимом, возглавляемым президентом Зеленским. Даже во время Великой Отечественной войны фашистская Германия не убивала высших офицеров на территории Москвы. А ведь погиб не обычный командир дивизии на фронте, а главнокомандующий родом войск — высший генералитет.
Возникает вопрос: почему Кириллов жил в обычной панельке на Рязанском проспекте, без охраны и консьержей? Это, безусловно, свидетельствует не только о профессионализме, но и о честности покойного генерала. Можно только вообразить, с каким выражением лица он читал все эти новости об имуществе бывших заместителей министра обороны. Такие высокопоставленные персоны, безусловно, должны находиться под усиленной охраной, особенно в условиях военного конфликта. Даже самый недалёкий человек понимает, что за этим стоят спецслужбы Великобритании. Тем более что Кириллов разоблачал их деятельность, о чём было неоднократно заявлено. Таким образом, главный получатель выгоды от этого убийства очевиден, а Зеленский, как обычно, является лишь исполнителем.
Что касается ситуации в экономике, Миронов раскритиковал действия Набиуллиной, заявив, что она действует в интересах Запада, нарушая законы и Конституцию России. Он предлагает привлечь её к ответственности, отстранить от работы и заменить на более адекватного человека, который сможет исправить ситуацию.
Сергей Миронов совершенно прав: высокая ключевая ставка и дорогой доллар негативно влияют на экономику. Это можно легко увидеть, зайдя в любой продуктовый магазин или магазин бытовой техники: цены значительно выросли, а с Нового года ожидается их увеличение ещё на 20%. Из-за этого становится всё сложнее что-либо купить. Кроме того, многие товары, которые должны быть отечественными, либо производятся из китайских комплектующих, либо не имеют отечественных аналогов. Завтра состоится очередное заседание Центрального банка, и все ожидают очередного повышения ключевой ставки, так как ставка в 21% не в силах сдержать инфляцию.
Речь Миронова производит сильное впечатление, но решит ли она проблему? Пока ставки растут, растёт и недовольство граждан. Кто знает, возможно, следующая речь Миронова будет ещё более драматичной.
#оважном #семьяигосударство #политика #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Упрощение образования: какие риски скрываются за инициативами Мединского?
Новые инициативы Мединского по сокращению сроков школьного и высшего образования вызывают серьёзные дискуссии о будущем российской образовательной системы. Снижение сроков обучения может обернуться утратой фундаментальных знаний, что грозит ухудшением качества специалистов. Мединский предлагает опираться на современные технологии и самостоятельное обучение, но что произойдет, если они станут недоступны? Образование должно основываться на прочных знаниях, а не на внешних источниках.
Об это мы рассуждали в нашей статье
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Новые инициативы Мединского по сокращению сроков школьного и высшего образования вызывают серьёзные дискуссии о будущем российской образовательной системы. Снижение сроков обучения может обернуться утратой фундаментальных знаний, что грозит ухудшением качества специалистов. Мединский предлагает опираться на современные технологии и самостоятельное обучение, но что произойдет, если они станут недоступны? Образование должно основываться на прочных знаниях, а не на внешних источниках.
Об это мы рассуждали в нашей статье
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Telegraph
Упрощение образования: какие риски скрываются за инициативами Мединского?
Мединский назвал одиннадцатилетнее обучение в школе «непозволительной роскошью» и высказался за сокращение сроков получения образования. В качестве предыстории развития взглядов на будущее российского образования можно отметить, что еще в начале девяностых…