Forwarded from Разговор при галстуках
Хельсинкская группа снова становится рупором демократии в Закавказье
На фоне прошедших выборов в парламент Азербайджана, предстоящих выборов в Грузии и изменений в политическом курсе Армении подход к Закавказскому региону претерпевает изменения. Этому был посвящен доклад Хельсинкской группы.
Хельсинкская комиссия США предлагает новую стратегию для Южного Кавказа, учитывая разворот властей Грузии в сторону России, отдаление Армении от Москвы и доминирующее положение Азербайджана в регионе. Одна из глав доклада, озаглавленная «Противостояние России: Подготовка к долгосрочной российской угрозе», рассматривает эти тенденции.
Армения, традиционно ближайший союзник России, начала отходить от Москвы. Это стало очевидным из заявлений руководства Армении о приостановке участия в ОДКБ и критики российской позиции в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. В докладе подчёркивается стремление Армении усилить сотрудничество с НАТО и ЕС, включая поддержку со стороны Франции.
Азербайджан, развивая тесные связи с Россией, также укрепляет военные и экономические отношения с Турцией и ЕС. Тем временем Грузия, несмотря на проевропейские настроения населения, демонстрирует политический разворот в сторону Москвы, что вызывает беспокойство в западных кругах. В докладе Хельсинкской комиссии говорится о необходимости усиления давления на грузинские власти и поддержки демократических сил в стране.
Комиссия призывает укреплять связи с Арменией и поддерживать её стремление нормализовать отношения с Турцией и Азербайджаном. В случае Азербайджана предлагается сочетать дипломатию с критикой нарушений прав человека, предоставляя экономические стимулы для реформ.
ЕС также выражает озабоченность ситуацией в Грузии. Представитель ЕС предупредил власти о возможных последствиях в случае серьёзных нарушений на выборах 26 октября, а также о рисках однопартийного правления, которое может лишить страну шансов на вступление в Евросоюз.
Дипломат Герчинский напомнил, что прекращение антиевропейской пропаганды является одним из ключевых условий для получения Грузией статуса кандидата на вступление в ЕС. Однако, по его словам, эта пропаганда продолжается, что усложняет дальнейшие переговоры.
Выводы западных политиков и доклад Хельсинкской группы демонстрируют стремление западных стран усилить своё влияние в Закавказье. Это требует внимательного подхода со стороны дружественных стран, для которых регион имеет особое значение как оплот стабильности.
Россия и её союзники должны активизировать свои дипломатические и экономические усилия для укрепления влияния в Закавказье. Это требует реализации программ по культурному обмену, инвестициям в ключевые отрасли экономики и поддержке инициатив в области безопасности. Учитывая сложную геополитическую обстановку, необходимо также выстраивать долгосрочные партнёрские отношения с Грузией, Арменией и Азербайджаном, базирующиеся на взаимных интересах и уважении суверенитета, чтобы обеспечить стабильность и развитие региона в условиях глобальных вызовов.
#закавказье #новостимира #оважном
ПОДПИСЫВАЙСЯ и будь в курсе последних событий страны и мира
На фоне прошедших выборов в парламент Азербайджана, предстоящих выборов в Грузии и изменений в политическом курсе Армении подход к Закавказскому региону претерпевает изменения. Этому был посвящен доклад Хельсинкской группы.
Хельсинкская комиссия США предлагает новую стратегию для Южного Кавказа, учитывая разворот властей Грузии в сторону России, отдаление Армении от Москвы и доминирующее положение Азербайджана в регионе. Одна из глав доклада, озаглавленная «Противостояние России: Подготовка к долгосрочной российской угрозе», рассматривает эти тенденции.
Армения, традиционно ближайший союзник России, начала отходить от Москвы. Это стало очевидным из заявлений руководства Армении о приостановке участия в ОДКБ и критики российской позиции в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. В докладе подчёркивается стремление Армении усилить сотрудничество с НАТО и ЕС, включая поддержку со стороны Франции.
Азербайджан, развивая тесные связи с Россией, также укрепляет военные и экономические отношения с Турцией и ЕС. Тем временем Грузия, несмотря на проевропейские настроения населения, демонстрирует политический разворот в сторону Москвы, что вызывает беспокойство в западных кругах. В докладе Хельсинкской комиссии говорится о необходимости усиления давления на грузинские власти и поддержки демократических сил в стране.
Комиссия призывает укреплять связи с Арменией и поддерживать её стремление нормализовать отношения с Турцией и Азербайджаном. В случае Азербайджана предлагается сочетать дипломатию с критикой нарушений прав человека, предоставляя экономические стимулы для реформ.
ЕС также выражает озабоченность ситуацией в Грузии. Представитель ЕС предупредил власти о возможных последствиях в случае серьёзных нарушений на выборах 26 октября, а также о рисках однопартийного правления, которое может лишить страну шансов на вступление в Евросоюз.
Дипломат Герчинский напомнил, что прекращение антиевропейской пропаганды является одним из ключевых условий для получения Грузией статуса кандидата на вступление в ЕС. Однако, по его словам, эта пропаганда продолжается, что усложняет дальнейшие переговоры.
Выводы западных политиков и доклад Хельсинкской группы демонстрируют стремление западных стран усилить своё влияние в Закавказье. Это требует внимательного подхода со стороны дружественных стран, для которых регион имеет особое значение как оплот стабильности.
Россия и её союзники должны активизировать свои дипломатические и экономические усилия для укрепления влияния в Закавказье. Это требует реализации программ по культурному обмену, инвестициям в ключевые отрасли экономики и поддержке инициатив в области безопасности. Учитывая сложную геополитическую обстановку, необходимо также выстраивать долгосрочные партнёрские отношения с Грузией, Арменией и Азербайджаном, базирующиеся на взаимных интересах и уважении суверенитета, чтобы обеспечить стабильность и развитие региона в условиях глобальных вызовов.
#закавказье #новостимира #оважном
ПОДПИСЫВАЙСЯ и будь в курсе последних событий страны и мира
Forwarded from Разговор при галстуках
Сельское население на грани исчезновения: что стоит за городским бумом в России
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
В продолжение сегодняшнего поста, намеченные на 26.10.2024 парламентские выборы в Грузии вызывают большой интерес у политиков как соседних стран Закавказья, так и у ЕС и США. Запад оказывает прямое давление на действующую власть.
В связи с этим свою озабоченность высказывают политики соседних государств:
С.М. Шамба, МИД Абхазии:«Грузии следует воздерживаться от формулировок, которые не способствуют урегулированию отношений», среди них он отметил упоминание Абхазии и Цхинвальского региона как «оккупированных территорий». Шамба также заявил, что политический статус Абхазии «не подлежит обсуждению». По его словам, ключевыми вопросами для абхазской стороны остаются «невозобновление боевых действий и подписание мирного соглашения» между оккупированными регионами и остальной частью Грузии.
Рауль Лолуа, секретарь Совбеза Республики Абхазия: «Некоторые грузинские политики призывают к максимальной мобилизации армии и выражают желание "воевать не хуже Украины". Мы внимательно отслеживаем ситуацию и прогнозируем возможные варианты развития событий».
Аслан Бжания, президент Абхазии: «Украина пытается расширить географию участников конфликта и создать дополнительный пояс нестабильности вокруг России. Рассчитываю, что нынешнее руководство Грузии проявит сдержанность и прагматизм. Война им сегодня невыгодна».
Сергей Лавров, МИД России:
«Я не вижу оснований им не верить. Они приводят диалоги с западными странами, которые прямо науськивали их на военные действия против России. У меня нет оснований им не доверять».
Олег Барциц: «Западные политики демонстрируют запредельный уровень цинизма. Их отношение к постсоветским странам вписывается в парадигму Ж. Борреля о "цветущем саде" и необходимости уничтожения всего, что не вписывается в этот сад. Призывы западных чиновников к открытию второго фронта в Грузии, напоминают действия западных лидеров на Украине. Но если на Украине нашелся лидер, готовый жертвовать народом, то в Грузии таких пока нет. Надеемся, что грузинским властям удастся сохранить национальную повестку и уберечь народ от уничтожения».
Таймураз Тадтаев, вице-спикер Парламента Южной Осетии: «Раскрываются всё новые подробности изощренной и жестокой политики Запада во главе с США против народов Кавказа. Надеемся на светлые умы грузинских политиков, которые осознают, что такими действиями они подталкивают свой народ на вымирание. Сейчас идёт глобальная кампания по открытию второго фронта против России, чтобы ослабить её и продолжить поддерживать Украину, где Россия борется с возрождением террористического фашизма. Если это произойдет, последствия для Грузии могут быть катастрофическими».
Больше важных тем читайте в нашем канале «Разговор при галстуках»
#новости #политика #оважном #разговорпригалстуках
В связи с этим свою озабоченность высказывают политики соседних государств:
С.М. Шамба, МИД Абхазии:«Грузии следует воздерживаться от формулировок, которые не способствуют урегулированию отношений», среди них он отметил упоминание Абхазии и Цхинвальского региона как «оккупированных территорий». Шамба также заявил, что политический статус Абхазии «не подлежит обсуждению». По его словам, ключевыми вопросами для абхазской стороны остаются «невозобновление боевых действий и подписание мирного соглашения» между оккупированными регионами и остальной частью Грузии.
Рауль Лолуа, секретарь Совбеза Республики Абхазия: «Некоторые грузинские политики призывают к максимальной мобилизации армии и выражают желание "воевать не хуже Украины". Мы внимательно отслеживаем ситуацию и прогнозируем возможные варианты развития событий».
Аслан Бжания, президент Абхазии: «Украина пытается расширить географию участников конфликта и создать дополнительный пояс нестабильности вокруг России. Рассчитываю, что нынешнее руководство Грузии проявит сдержанность и прагматизм. Война им сегодня невыгодна».
Сергей Лавров, МИД России:
«Я не вижу оснований им не верить. Они приводят диалоги с западными странами, которые прямо науськивали их на военные действия против России. У меня нет оснований им не доверять».
Олег Барциц: «Западные политики демонстрируют запредельный уровень цинизма. Их отношение к постсоветским странам вписывается в парадигму Ж. Борреля о "цветущем саде" и необходимости уничтожения всего, что не вписывается в этот сад. Призывы западных чиновников к открытию второго фронта в Грузии, напоминают действия западных лидеров на Украине. Но если на Украине нашелся лидер, готовый жертвовать народом, то в Грузии таких пока нет. Надеемся, что грузинским властям удастся сохранить национальную повестку и уберечь народ от уничтожения».
Таймураз Тадтаев, вице-спикер Парламента Южной Осетии: «Раскрываются всё новые подробности изощренной и жестокой политики Запада во главе с США против народов Кавказа. Надеемся на светлые умы грузинских политиков, которые осознают, что такими действиями они подталкивают свой народ на вымирание. Сейчас идёт глобальная кампания по открытию второго фронта против России, чтобы ослабить её и продолжить поддерживать Украину, где Россия борется с возрождением террористического фашизма. Если это произойдет, последствия для Грузии могут быть катастрофическими».
Больше важных тем читайте в нашем канале «Разговор при галстуках»
#новости #политика #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Развитие производства в России: возможно ли это при текущей экономической политике?
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Социальная справедливость или очередное бюрократическое решение?
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Либералы России: почему их имена стали синонимом предательства?
В ответ на вопрос о предстоящей демонстрации в Берлине, которая состоится 17 ноября и в которой примут участие Юлия Навальная (включена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), Илья Яшин (признан Минюстом РФ иноагентом) и Владимир Кара-Мурза (признан иноагентом), пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что эти фигуры не имеют отношения к России и полностью оторваны от страны.
Оппозиция в России представляет собой интересное явление. С точки зрения демократических институтов, она должна быть патриотически настроенной силой. Однако существует мнение, что оппозиция автоматически становится врагом государства. Это не так. В каждом государстве есть власть, имеющая свои представления о развитии страны. Вместе с тем существует и другая сила, стремящаяся к развитию, но предлагающая альтернативный путь. У настоящей оппозиции должны быть лидеры, программа и четкий алгоритм действий для достижения целей. Эта программа может значительно отличаться от политики действующей власти, но она должна быть направлена на развитие, а не на разрушение страны. Остается открытым вопрос: что предлагает оппозиция, уехавшая за границу после начала СВО, кроме как разрушения государства и капитуляции?
В России существует так называемая «карманная оппозиция», состоящая из людей, которые, несмотря на заявления о несогласии с властью, на самом деле принимают решения, выгодные этой власти. В нашей стране есть и либеральная оппозиция, хотя в большей своей массе давно уехавшая за границу, состоящая из людей, которые либо ранее были связаны с властью, но были исключены из неё за определённые действия, либо изначально были настроены на разрушение государства. Их имена всем хорошо известны, поэтому нет необходимости их перечислять. Деятельность этой оппозиции финансируется недружественными государствами, такими как США, Франция и Великобритания. Эти люди находятся под полным контролем и покровительством спецслужб этих стран.
Эти государства предоставляют оппозиции все необходимые инструменты для подрыва власти и уничтожения существующего строя. Их цель — контроль над Россией, а ещё лучше — её расчленение на отдельные части, подконтрольные Западу. Это позволит беспрепятственно выкачивать природные богатства России. Например, основная цель Навальной — свержение действующей власти, а именно Путина, но никак не развитие и процветание страны, которая давно ей чужда. Она использует в качестве пиара имя своего умершего мужа, но все помнят ее выступление на Мюнхенской конференции. «Весёлая вдова»! Тело её мужа ещё не остыло, а она уже с готовой речью выступает по всем европейским помойкам! Всё это свидетельствует об отсутствии каких-либо чувств. Как говорят на Западе, это просто бизнес.
К сожалению, в России слово «либерал» часто ассоциируется со словами «предатель» и «враг». Именно такими являются Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и многие другие, которые присосались к западным грантам, чтобы разрушить и уничтожить свою собственную родину.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и старайся в курсе событий страны и мира
#россия #оважном #разговорпригалстуках
В ответ на вопрос о предстоящей демонстрации в Берлине, которая состоится 17 ноября и в которой примут участие Юлия Навальная (включена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), Илья Яшин (признан Минюстом РФ иноагентом) и Владимир Кара-Мурза (признан иноагентом), пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что эти фигуры не имеют отношения к России и полностью оторваны от страны.
Оппозиция в России представляет собой интересное явление. С точки зрения демократических институтов, она должна быть патриотически настроенной силой. Однако существует мнение, что оппозиция автоматически становится врагом государства. Это не так. В каждом государстве есть власть, имеющая свои представления о развитии страны. Вместе с тем существует и другая сила, стремящаяся к развитию, но предлагающая альтернативный путь. У настоящей оппозиции должны быть лидеры, программа и четкий алгоритм действий для достижения целей. Эта программа может значительно отличаться от политики действующей власти, но она должна быть направлена на развитие, а не на разрушение страны. Остается открытым вопрос: что предлагает оппозиция, уехавшая за границу после начала СВО, кроме как разрушения государства и капитуляции?
В России существует так называемая «карманная оппозиция», состоящая из людей, которые, несмотря на заявления о несогласии с властью, на самом деле принимают решения, выгодные этой власти. В нашей стране есть и либеральная оппозиция, хотя в большей своей массе давно уехавшая за границу, состоящая из людей, которые либо ранее были связаны с властью, но были исключены из неё за определённые действия, либо изначально были настроены на разрушение государства. Их имена всем хорошо известны, поэтому нет необходимости их перечислять. Деятельность этой оппозиции финансируется недружественными государствами, такими как США, Франция и Великобритания. Эти люди находятся под полным контролем и покровительством спецслужб этих стран.
Эти государства предоставляют оппозиции все необходимые инструменты для подрыва власти и уничтожения существующего строя. Их цель — контроль над Россией, а ещё лучше — её расчленение на отдельные части, подконтрольные Западу. Это позволит беспрепятственно выкачивать природные богатства России. Например, основная цель Навальной — свержение действующей власти, а именно Путина, но никак не развитие и процветание страны, которая давно ей чужда. Она использует в качестве пиара имя своего умершего мужа, но все помнят ее выступление на Мюнхенской конференции. «Весёлая вдова»! Тело её мужа ещё не остыло, а она уже с готовой речью выступает по всем европейским помойкам! Всё это свидетельствует об отсутствии каких-либо чувств. Как говорят на Западе, это просто бизнес.
К сожалению, в России слово «либерал» часто ассоциируется со словами «предатель» и «враг». Именно такими являются Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и многие другие, которые присосались к западным грантам, чтобы разрушить и уничтожить свою собственную родину.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и старайся в курсе событий страны и мира
#россия #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Что делать Абхазии? Как вернуть страну в правовое поле?
С 1992 года, в сложнейшие периоды своей истории, маленькая республика Абхазия опиралась на парламент как на главный стабилизирующий орган. Именно депутаты первого созыва, работавшие в тяжёлые 90-е, заслужили народное признание. Их называют «Золотым парламентом» за принципиальность, мудрость и ключевые решения, которые помогли удержать страну от раскола.
Во время политических кризисов прошлых лет парламент неизменно играл роль «весов равновесия», стабилизируя ситуацию. Однако сейчас, в острейшем кризисе современности, депутаты словно утратили этот дух ответственности. Разногласия и политические пристрастия мешают парламенту занять решающую позицию и исполнить свою историческую миссию.
Но это не может продолжаться долго. Абхазия не может ждать. Народ не может ждать. Сегодня, как никогда, депутаты обязаны понять важность своего участия. Это их долг — возглавить выход из кризиса, предложив народу путь компромисса и консолидации. Без такого шага страна рискует оказаться в политическом тупике.
Абхазский кризис сегодня имеет существенные отличия от предыдущих. Прежде должность вице-президента зачастую оставалась вакантной. Однако Конституция ясно гласит: если президент не может исполнять свои обязанности, полномочия переходят к вице-президенту. Сейчас этот механизм должен стать ключом к решению кризиса.
Парламент в союзе с вице-президентом обладает всеми необходимыми конституционными инструментами, чтобы вывести страну из состояния паралича. И если все здравомыслящие политические силы Абхазии сумеют объединиться, они обязаны воспользоваться этим шансом.
Что это даст Абхазии?
Во-первых, восстановление правового порядка.
Во-вторых, укрепление государства, работающего на благо своего народа.
И, наконец, возможность построить зрелое, стабильное и справедливое будущее, в котором власть будет принадлежать не личным амбициям, а закону.
Абхазия заслуживает быть правовым государством, сильным, независимым и устремлённым в будущее.
#абхазиясегодня #абхазия #новости #оважном #разговорпригалстуках
С 1992 года, в сложнейшие периоды своей истории, маленькая республика Абхазия опиралась на парламент как на главный стабилизирующий орган. Именно депутаты первого созыва, работавшие в тяжёлые 90-е, заслужили народное признание. Их называют «Золотым парламентом» за принципиальность, мудрость и ключевые решения, которые помогли удержать страну от раскола.
Во время политических кризисов прошлых лет парламент неизменно играл роль «весов равновесия», стабилизируя ситуацию. Однако сейчас, в острейшем кризисе современности, депутаты словно утратили этот дух ответственности. Разногласия и политические пристрастия мешают парламенту занять решающую позицию и исполнить свою историческую миссию.
Но это не может продолжаться долго. Абхазия не может ждать. Народ не может ждать. Сегодня, как никогда, депутаты обязаны понять важность своего участия. Это их долг — возглавить выход из кризиса, предложив народу путь компромисса и консолидации. Без такого шага страна рискует оказаться в политическом тупике.
Абхазский кризис сегодня имеет существенные отличия от предыдущих. Прежде должность вице-президента зачастую оставалась вакантной. Однако Конституция ясно гласит: если президент не может исполнять свои обязанности, полномочия переходят к вице-президенту. Сейчас этот механизм должен стать ключом к решению кризиса.
Парламент в союзе с вице-президентом обладает всеми необходимыми конституционными инструментами, чтобы вывести страну из состояния паралича. И если все здравомыслящие политические силы Абхазии сумеют объединиться, они обязаны воспользоваться этим шансом.
Что это даст Абхазии?
Во-первых, восстановление правового порядка.
Во-вторых, укрепление государства, работающего на благо своего народа.
И, наконец, возможность построить зрелое, стабильное и справедливое будущее, в котором власть будет принадлежать не личным амбициям, а закону.
Абхазия заслуживает быть правовым государством, сильным, независимым и устремлённым в будущее.
#абхазиясегодня #абхазия #новости #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Кровавый след Байдена: как уход администрации может изменить ход истории
Ситуация на поле столкновения глобальных интересов продолжает меняться на фоне ухода администрации Байдена, которую многие называют «хромой уткой». У Байдена осталось всего два месяца на посту, и он, похоже, стремится оставить заметный след в истории, даже если этот след окажется кровавым, вплоть до развязывания третьей мировой войны, очаги которой вспыхивают в разных уголках мира зачастую не без участия американцев, чтобы его наследие запомнилось надолго. Хотя не факт, что это удастся из-за необратимых процессов, ведь за день до заявления США Москва уже «предупредила» Киев, проведя калибровку объектов энергетики.
Уходя, Байден может существенно осложнить возможные переговоры с новой администрацией Трампа, которая приступит к работе в январе. Важно отметить, что только он дал разрешение на атаки с использованием ракет ATACMS, SCALP и Storm Shadow вглубь территории России, и уже на следующий день был нанесен удар по военному объекту в Брянской области ракетами американского производства ATACMS. Официальные лица заявляют, что разрушения были минимальными благодаря эффективной работе ПВО. Также Министерство обороны России отчиталось об уничтожении двух ракет Storm Shadow. Однако в сводке не приводятся дополнительные детали о сбитых ракетах, хотя ранее губернатор Курской области сообщал о двух уничтоженных ракетах.
Запад осознает, что ответные действия России могут быть более жесткими. Многие посольства западных стран, включая США, Италию и Испанию, настоятельно рекомендуют своим гражданам покинуть Украину или оставаться вблизи убежищ, ожидая более жесткой реакции со стороны России. Вероятно, у них есть свои разведывательные данные на этот счёт.
Также просроченный президент Зеленский начинает осознавать, что вернуть Крым силовым путём и выйти на границы 1991 года — задача невыполнимая. Он уже официально заявил, что не готов жертвовать сотнями тысяч украинцев для этой цели, впрочем, как всегда, когда ВСУ терпят поражение на том или ином участке фронта, от Зеленского мы слышим в качестве аргумента подобные заявления. В условиях политической неопределённости он осознаёт, что в январе в Белом доме сменится администрация, и это может повлиять на характер войны. Без поддержки Запада, особенно США, Украина капитулирует всего за несколько недель.
Изменение риторики и эти события — это звенья одной цепи, начавшейся с американских выборов и прихода к власти республиканцев под руководством Трампа. Уходящие демократы и Байден стремятся усугубить положение новой администрации на мировой арене, чтобы затем показать, что республиканцы не справились с кризисом, и на следующих выборах вернуть власть. Главный вопрос, который волнует многих, заключается в том, как Россия ответит на удары ВСУ и будет ли ответ вообще. Конечно, необходимо было жестко реагировать на ситуацию, не задумываясь о том, вмешается ли НАТО еще в 2022 году.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#политика #оважном #разговорпригалстуках
Ситуация на поле столкновения глобальных интересов продолжает меняться на фоне ухода администрации Байдена, которую многие называют «хромой уткой». У Байдена осталось всего два месяца на посту, и он, похоже, стремится оставить заметный след в истории, даже если этот след окажется кровавым, вплоть до развязывания третьей мировой войны, очаги которой вспыхивают в разных уголках мира зачастую не без участия американцев, чтобы его наследие запомнилось надолго. Хотя не факт, что это удастся из-за необратимых процессов, ведь за день до заявления США Москва уже «предупредила» Киев, проведя калибровку объектов энергетики.
Уходя, Байден может существенно осложнить возможные переговоры с новой администрацией Трампа, которая приступит к работе в январе. Важно отметить, что только он дал разрешение на атаки с использованием ракет ATACMS, SCALP и Storm Shadow вглубь территории России, и уже на следующий день был нанесен удар по военному объекту в Брянской области ракетами американского производства ATACMS. Официальные лица заявляют, что разрушения были минимальными благодаря эффективной работе ПВО. Также Министерство обороны России отчиталось об уничтожении двух ракет Storm Shadow. Однако в сводке не приводятся дополнительные детали о сбитых ракетах, хотя ранее губернатор Курской области сообщал о двух уничтоженных ракетах.
Запад осознает, что ответные действия России могут быть более жесткими. Многие посольства западных стран, включая США, Италию и Испанию, настоятельно рекомендуют своим гражданам покинуть Украину или оставаться вблизи убежищ, ожидая более жесткой реакции со стороны России. Вероятно, у них есть свои разведывательные данные на этот счёт.
Также просроченный президент Зеленский начинает осознавать, что вернуть Крым силовым путём и выйти на границы 1991 года — задача невыполнимая. Он уже официально заявил, что не готов жертвовать сотнями тысяч украинцев для этой цели, впрочем, как всегда, когда ВСУ терпят поражение на том или ином участке фронта, от Зеленского мы слышим в качестве аргумента подобные заявления. В условиях политической неопределённости он осознаёт, что в январе в Белом доме сменится администрация, и это может повлиять на характер войны. Без поддержки Запада, особенно США, Украина капитулирует всего за несколько недель.
Изменение риторики и эти события — это звенья одной цепи, начавшейся с американских выборов и прихода к власти республиканцев под руководством Трампа. Уходящие демократы и Байден стремятся усугубить положение новой администрации на мировой арене, чтобы затем показать, что республиканцы не справились с кризисом, и на следующих выборах вернуть власть. Главный вопрос, который волнует многих, заключается в том, как Россия ответит на удары ВСУ и будет ли ответ вообще. Конечно, необходимо было жестко реагировать на ситуацию, не задумываясь о том, вмешается ли НАТО еще в 2022 году.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#политика #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Вопросы без ответов: что стоит за американскими санкциями против российских банков?
21 ноября США объявили о введении санкций в отношении 50 российских банков и 40 регистраторов ценных бумаг. В этот список попали все значимые финансовые организации, которые ранее не были под санкциями американского Министерства финансов. Наиболее важным из них стало включение Газпромбанка в этот перечень.
Ситуация вполне ясна. Сотрудничество между Западом и Россией в области углеводородов, включая газ и нефть, не соответствовало интересам США. С первых дней СВО они стремились разорвать связи между Россией и Западом. Теперь же они накладывают санкции на Газпромбанк. Газпромбанк был создан именно для обслуживания этих расчётов, и долгое время его не включали в санкционные списки, чтобы позволить европейским странам, получающим газ из России, осуществлять платежи. Если расчёты будут приостановлены, то, вероятно, будут приостановлены и поставки газа. Конечно, если Газпром не захочет поставлять газ какой-либо европейской стране бесплатно, ведь вопросы его поставок и цены всегда регулировались политическим, а не рыночным процессом. В Кремле заверили, что варианты оплаты за российский газ после санкций против Газпромбанка всё равно будут найдены.
Очевидно, что США необходимо было куда-то девать свой сжиженный природный газ. Им были невыгодны трубопроводы, проходящие через территорию Украины и по Северным потокам 1 и 2. Поэтому они предприняли ряд действий, которые привели к сегодняшним событиям. Сначала были взрывы северных потоков, затем санкции, и в результате мы видим нынешнюю обстановку в Европе — показатели промышленного производства в еврозоне неуклонно падают, а заводы продолжают закрываться. Если посмотреть на статистику, то товарооборот между Европой и Россией сильно снизился, особенно в газовой и нефтяной сферах. Очевидно, что и захват газораспределительной станции в городе Суджа в ходе наступления ВСУ на Курскую область был согласован с американцами.
Недавно американский инвестор Стивен Линч, который 20 лет занимался бизнесом в России, обратился к правительству США с просьбой выдать ему лицензию на участие в торгах, если трубопровод «Северный поток-2» выставят на аукцион.
Всё понятно: кто-то строил, а тот, кто взорвал, приберёт в свои руки. То есть русские построили эту трубу, её взорвали американцы или британцы не столь важно, а в случае, если её отремонтируют и запустят, американец будет получать доход от трубы! А это они, конечно, хорошо придумали! А зачем им труба без газа? Значит, ждут, что по ней газ всё-таки пойдёт. Видимо, что-то знают. Сейчас санкции на российский газ для ЕС снимут — а тут и труба своя.
США успешно достигли своей цели — разорвали отношения между Россией и Европой. Теперь Европа вынуждена покупать сжиженный газ у США по непомерно высоким ценам. «Северные потоки» были повреждены, и неизвестно, когда и как они смогут вновь функционировать, если это вообще произойдёт. Таким образом, всё сводится к обычной формуле, которую применяют американцы: ничего личного, только бизнес. И остаётся вопрос: не ради того, чтобы оторвать Россию от Европы, США спровоцировали Россию начать СВО?
#россия #санкции #оважном #разговорпригалстуках
21 ноября США объявили о введении санкций в отношении 50 российских банков и 40 регистраторов ценных бумаг. В этот список попали все значимые финансовые организации, которые ранее не были под санкциями американского Министерства финансов. Наиболее важным из них стало включение Газпромбанка в этот перечень.
Ситуация вполне ясна. Сотрудничество между Западом и Россией в области углеводородов, включая газ и нефть, не соответствовало интересам США. С первых дней СВО они стремились разорвать связи между Россией и Западом. Теперь же они накладывают санкции на Газпромбанк. Газпромбанк был создан именно для обслуживания этих расчётов, и долгое время его не включали в санкционные списки, чтобы позволить европейским странам, получающим газ из России, осуществлять платежи. Если расчёты будут приостановлены, то, вероятно, будут приостановлены и поставки газа. Конечно, если Газпром не захочет поставлять газ какой-либо европейской стране бесплатно, ведь вопросы его поставок и цены всегда регулировались политическим, а не рыночным процессом. В Кремле заверили, что варианты оплаты за российский газ после санкций против Газпромбанка всё равно будут найдены.
Очевидно, что США необходимо было куда-то девать свой сжиженный природный газ. Им были невыгодны трубопроводы, проходящие через территорию Украины и по Северным потокам 1 и 2. Поэтому они предприняли ряд действий, которые привели к сегодняшним событиям. Сначала были взрывы северных потоков, затем санкции, и в результате мы видим нынешнюю обстановку в Европе — показатели промышленного производства в еврозоне неуклонно падают, а заводы продолжают закрываться. Если посмотреть на статистику, то товарооборот между Европой и Россией сильно снизился, особенно в газовой и нефтяной сферах. Очевидно, что и захват газораспределительной станции в городе Суджа в ходе наступления ВСУ на Курскую область был согласован с американцами.
Недавно американский инвестор Стивен Линч, который 20 лет занимался бизнесом в России, обратился к правительству США с просьбой выдать ему лицензию на участие в торгах, если трубопровод «Северный поток-2» выставят на аукцион.
Всё понятно: кто-то строил, а тот, кто взорвал, приберёт в свои руки. То есть русские построили эту трубу, её взорвали американцы или британцы не столь важно, а в случае, если её отремонтируют и запустят, американец будет получать доход от трубы! А это они, конечно, хорошо придумали! А зачем им труба без газа? Значит, ждут, что по ней газ всё-таки пойдёт. Видимо, что-то знают. Сейчас санкции на российский газ для ЕС снимут — а тут и труба своя.
США успешно достигли своей цели — разорвали отношения между Россией и Европой. Теперь Европа вынуждена покупать сжиженный газ у США по непомерно высоким ценам. «Северные потоки» были повреждены, и неизвестно, когда и как они смогут вновь функционировать, если это вообще произойдёт. Таким образом, всё сводится к обычной формуле, которую применяют американцы: ничего личного, только бизнес. И остаётся вопрос: не ради того, чтобы оторвать Россию от Европы, США спровоцировали Россию начать СВО?
#россия #санкции #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Импортозамещение оказалось испытанием на прочность: мы столкнулись с суровой реальностью, где даже простой автомобильный руль стал символом технологической зависимости.
Чем обернулись десятилетия разрухи, как спецоперация перевернула взгляд на гражданское производство и почему без возрождения собственной индустрии о суверенитете говорить рано?
Еще больше о важном обсуждаем в канале. Подписывайся
#разговорпригалстуках #оважном #семьяигосударство #политика #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM