#Казахстан #Семья #Материнство #Торговля_детьми #Капитализм
Здравствуйте, товарищи!
Скептики марксизма отрицают, что товарно-денежные отношения губительны для человеческого общества. Однако чем сильнее нарастает социальное неравенство, тем сильнее обнажаются человеческие пороки, навязанные нам капитализмом и новостные сводки прямое тому доказательство.
Очередная жуткая новость на неделе прогремела в казахстанских СМИ: «27-летняя жительница Шымкента пыталась продать своего ребёнка за 1 млн. тенге». Излишне говорить о мотивах, сподвигнувших женщину торговать плотью от плоти своей, они слишком самоочевидны. А вот реакция общественности на случившееся стоит того, чтобы о ней упомянуть, ведь она оказалась весьма симптоматичной.
Часть комментаторов в Сети открыто поддержали действия матери, мотивируя своё мнение тем, что, вероятно, ребёнка хотела купить обеспеченная бездетная семья, а раз так, значит, ему было бы лучше жить с богатыми родителями, чем с нищей родной матерью, которая неспособна дать ему никаких материальных благ. Кто-то открыто заявил, что раз мать родила ребенка, то он её собственность, и она имеет право распоряжаться им по собственному усмотрению – захочет в детский дом отдаст, а захочет продаст, всё лучше, чем на мусорку выбрасывать. Кому-то цена в 1 миллион показалась слишком маленькой за продажу малыша. По их мнению надо было брать больше. Лишь единицы из тех, кто комментировал новость, попытались взглянуть на ситуацию чуть глубже, и назвали в качестве виновника произошедшего не конкретную мать, а государство, в котором товарно-денежные отношения испепелили людские сердца и выжгли в них все светлое и чистое.
Подобная реакция большинства показывает, что в казахстанском обществе буйным цветом цветёт социальный шовинизм. Всё чаще звучат заявления, что право иметь детей есть только у богатых, способных обеспечить будущее своих детей, а остальным нечего плодить нищету. Многодетные семьи, а чаще всего одинокие многодетные матери, подвергаются жесточайшей критике и нападкам. Абсолютным парадоксом выглядит некоторая, с позволения сказать, зависть со стороны более благополучных сограждан в адрес многодетных семей, из-за смехотворной помощи, которую как подачку бросает многодетным наше буржуазное правительство.
Однако возвращаясь к теме торговли детьми, хочется упомянуть ещё и о таком явлении, как суррогатное материнство, легализованном в нашей стране в 1998 году. В самом факте, что наука и прогресс дошли до того, что женщины, одаренные природой физическим и психическим здоровьем, могут помочь бездетным семьям познать радость родительства, нет ничего плохого, отвратительно здесь другое. То, что должно быть актом гуманности, милосердия и человеческой взаимопомощи превратилось в бизнес-инструмент, на котором наживаются медицинские корпорации и клиники. Дети в этих условиях такой же товар, впрочем, как и суррогатная мать, которая фактически сдает свое тело внаем. И даже для будущих родителей обретение столь желанного статуса лишено прел
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Скептики марксизма отрицают, что товарно-денежные отношения губительны для человеческого общества. Однако чем сильнее нарастает социальное неравенство, тем сильнее обнажаются человеческие пороки, навязанные нам капитализмом и новостные сводки прямое тому доказательство.
Очередная жуткая новость на неделе прогремела в казахстанских СМИ: «27-летняя жительница Шымкента пыталась продать своего ребёнка за 1 млн. тенге». Излишне говорить о мотивах, сподвигнувших женщину торговать плотью от плоти своей, они слишком самоочевидны. А вот реакция общественности на случившееся стоит того, чтобы о ней упомянуть, ведь она оказалась весьма симптоматичной.
Часть комментаторов в Сети открыто поддержали действия матери, мотивируя своё мнение тем, что, вероятно, ребёнка хотела купить обеспеченная бездетная семья, а раз так, значит, ему было бы лучше жить с богатыми родителями, чем с нищей родной матерью, которая неспособна дать ему никаких материальных благ. Кто-то открыто заявил, что раз мать родила ребенка, то он её собственность, и она имеет право распоряжаться им по собственному усмотрению – захочет в детский дом отдаст, а захочет продаст, всё лучше, чем на мусорку выбрасывать. Кому-то цена в 1 миллион показалась слишком маленькой за продажу малыша. По их мнению надо было брать больше. Лишь единицы из тех, кто комментировал новость, попытались взглянуть на ситуацию чуть глубже, и назвали в качестве виновника произошедшего не конкретную мать, а государство, в котором товарно-денежные отношения испепелили людские сердца и выжгли в них все светлое и чистое.
Подобная реакция большинства показывает, что в казахстанском обществе буйным цветом цветёт социальный шовинизм. Всё чаще звучат заявления, что право иметь детей есть только у богатых, способных обеспечить будущее своих детей, а остальным нечего плодить нищету. Многодетные семьи, а чаще всего одинокие многодетные матери, подвергаются жесточайшей критике и нападкам. Абсолютным парадоксом выглядит некоторая, с позволения сказать, зависть со стороны более благополучных сограждан в адрес многодетных семей, из-за смехотворной помощи, которую как подачку бросает многодетным наше буржуазное правительство.
Однако возвращаясь к теме торговли детьми, хочется упомянуть ещё и о таком явлении, как суррогатное материнство, легализованном в нашей стране в 1998 году. В самом факте, что наука и прогресс дошли до того, что женщины, одаренные природой физическим и психическим здоровьем, могут помочь бездетным семьям познать радость родительства, нет ничего плохого, отвратительно здесь другое. То, что должно быть актом гуманности, милосердия и человеческой взаимопомощи превратилось в бизнес-инструмент, на котором наживаются медицинские корпорации и клиники. Дети в этих условиях такой же товар, впрочем, как и суррогатная мать, которая фактически сдает свое тело внаем. И даже для будущих родителей обретение столь желанного статуса лишено прел
➰ Источник ВК
October 28, 2020
#Казахстан #Законотворчество #Семья #Бытовое_насилие
Оставь всякие сомнения, статью эту прочитавший: или коротко о Законе «О противодействии семейно-бытовому насилию».
В Казахстане принимают Закон «О противодействии семейно-бытовому насилию», и по мнению депутатов Парламента и остальных чиновников данный закон является своевременным и актуальным. В сентябре 2020 года депутаты Мажилиса одобрили законопроект в первом чтении. По словам депутата Мажилиса Ирины Унжаковой, «…при разработке законопроекта, мы исходили из необходимости обеспечить максимальную вовлечённость и эффективность взаимодействия в преодолении бытового насилия, как органов государственного управления и общественных институтов, так и непосредственно граждан. Для этого весь процесс противодействия этому явлению в законопроекте расписан по этапам: профилактика, выявление, контроль, пресечение, наказание и реабилитация».
Но в обществе данный закон был воспринят неоднозначно. Активно ходят слухи о том, что данный законопроект антинародный и даёт полный carte blanche государственным органам изымать детей из семей под предлогом защиты их прав и свобод. А активисты «Союза родителей Казахстана» в социальной сети Инстаграм, наоборот, подчёркивают важность и своевременность данного закона, но справедливо критикуют закон за размытые формулировки, которые позволяют государственным органам действовать по своему усмотрению.
Не утомляя уважаемого читателя долгим и нудным анализом мнений юристов и общественных деятелей, мы проанализируем законопроект и ответим на главные вопросы: правда ли детей будут изымать из семей и какие иные опасности таит в себе закон «О противодействии семейно-бытовому насилию».
1. Действительно, Законопроект предполагает изъятие ребёнка из семьи, если его жизни и здоровью угрожает опасность применения семейно-бытового насилия (статья 35 Закона). В этом случае, органы внутренних дел доставляют его в организацию, осуществляющую функции по защите прав ребенка для временного пребывания, до решения вопроса о его дальнейшем содержании, либо устройстве на основании рапорта должностного лица органов внутренних дел. Администрация организации, осуществляющей функции по защите прав несовершеннолетнего, в течение двадцати четырёх часов с момента помещения несовершеннолетнего, письменно извещает прокурора, а также в течение трёх рабочих дней предоставляет материалы в органы опеки и попечительства для решения вопроса о его дальнейшем содержании, либо устройстве.
Данная норма Законопроекта явным образом противоречит Кодексу о браке и семье, где в статье 82 сказано, что «немедленное отобрание ребёнка производится органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, на основании акта местного исполнительного органа городов республиканского значения, столицы, района, города областного значения до принятия решения суда. При отобрании ребёнка орган, осуществляющий функции по опеке или попечительству, обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство
➰ Источник ВК
Оставь всякие сомнения, статью эту прочитавший: или коротко о Законе «О противодействии семейно-бытовому насилию».
В Казахстане принимают Закон «О противодействии семейно-бытовому насилию», и по мнению депутатов Парламента и остальных чиновников данный закон является своевременным и актуальным. В сентябре 2020 года депутаты Мажилиса одобрили законопроект в первом чтении. По словам депутата Мажилиса Ирины Унжаковой, «…при разработке законопроекта, мы исходили из необходимости обеспечить максимальную вовлечённость и эффективность взаимодействия в преодолении бытового насилия, как органов государственного управления и общественных институтов, так и непосредственно граждан. Для этого весь процесс противодействия этому явлению в законопроекте расписан по этапам: профилактика, выявление, контроль, пресечение, наказание и реабилитация».
Но в обществе данный закон был воспринят неоднозначно. Активно ходят слухи о том, что данный законопроект антинародный и даёт полный carte blanche государственным органам изымать детей из семей под предлогом защиты их прав и свобод. А активисты «Союза родителей Казахстана» в социальной сети Инстаграм, наоборот, подчёркивают важность и своевременность данного закона, но справедливо критикуют закон за размытые формулировки, которые позволяют государственным органам действовать по своему усмотрению.
Не утомляя уважаемого читателя долгим и нудным анализом мнений юристов и общественных деятелей, мы проанализируем законопроект и ответим на главные вопросы: правда ли детей будут изымать из семей и какие иные опасности таит в себе закон «О противодействии семейно-бытовому насилию».
1. Действительно, Законопроект предполагает изъятие ребёнка из семьи, если его жизни и здоровью угрожает опасность применения семейно-бытового насилия (статья 35 Закона). В этом случае, органы внутренних дел доставляют его в организацию, осуществляющую функции по защите прав ребенка для временного пребывания, до решения вопроса о его дальнейшем содержании, либо устройстве на основании рапорта должностного лица органов внутренних дел. Администрация организации, осуществляющей функции по защите прав несовершеннолетнего, в течение двадцати четырёх часов с момента помещения несовершеннолетнего, письменно извещает прокурора, а также в течение трёх рабочих дней предоставляет материалы в органы опеки и попечительства для решения вопроса о его дальнейшем содержании, либо устройстве.
Данная норма Законопроекта явным образом противоречит Кодексу о браке и семье, где в статье 82 сказано, что «немедленное отобрание ребёнка производится органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, на основании акта местного исполнительного органа городов республиканского значения, столицы, района, города областного значения до принятия решения суда. При отобрании ребёнка орган, осуществляющий функции по опеке или попечительству, обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство
➰ Источник ВК
December 18, 2020