РИА Новости пробивают очередное дно.

"якобы ложные высказывания"

ЯКОБЫ???

Пожарный помешал Трампу заполучить голос в коллегии выборщиков

Редкий по современным меркам пример политического мужества подал сенатор штата Небраска Майкл Макдоннелл, который до этого 24 года проработал пожарным. Он пошел против усилий Республиканской партии, продвигаемых на самом высоком уровне, по пересмотру распределения голосов выборщиков от штата на президентских выборах.

Дело в том, что Небраска — один из двух штатов (наряду с Мэном), где голоса выборщиков не распределяются по принципу "победитель получает все". Вместо этого два голоса выборщиков достаются тому, кто победит в целом по штату, а остальные — победителю в каждом из трех избирательных округов штата. Два из них — стабильно красные и, наверняка, достанутся Трампу. Еще один, родной округ Макдоннелла в Омахе и ее окрестностях, является колеблющимся: в 2008 и 2020 там победили демократы и вполне вероятно победят в 2024.

Республиканцам давно не нравится, что они могут недополучить выборщика в "красном" штате. Особенно остро этот вопрос стоит сейчас, когда теоретически выборы могут закончиться победой Харрис с минимальным перевесом: если демократы победят в "Ржавом поясе", а республиканцы — в "Солнечном" (а такой исход весьма вероятен), то Харрис выиграет со счетом 270-268. Изменение системы распределения выборщиков в "красной" Небраске привело бы к тому, что Трамп гарантированно получил бы на один голос больше, и тогда подобное развитие событий вылилось бы в ничью 269-269 (какой идиот догадался сделать число выборщиков четным?), а исход выборов решала бы Палата Представителей, где у республиканцев преимущество за счет малых штатов.

Республиканцы в Небраске с подачи Трампа и Ко вдруг озаботились этим вопросом и решили положить конец "раздельному голосованию". И "синий" островок на избирательной карте исчез бы в "красном" море, если бы Макдоннелл поддался воле Республиканской партии и поддержал распределение по принципу "победитель получает все". Но дело в том, что для изменения системы нужно 33 голоса в легислатуре штата, и республиканцев в палате тоже 33, поэтому отказ одного из них не позволил провести контрреформу.

Макдоннелл аргументировал свое решение тем, что вносить подобные изменения за 43 дня до дня выборов неуместно, с чем сложно не согласиться. Но для всех вокруг это решение, кажется, стало внезапным. Во-первых, Макдоннелл — бывший пожарный, а люди этой профессии в основном за Трампа. Во-вторых, он бывший демократ, покинувший партию из-за своей консервативной позиции по абортам и операциям по смене пола. Мог бы стать отличным MAGA-guy, но предпочел не участвовать в затее однопартийцев, за что Трамп назвал его "grandstander", т.е. "позер" или "выпендрежник".

Так что многоходовочка не удалась, придется выигрывать этот округ самостоятельно. По опросам, Харрис там впереди на 5%-8%.

#США #Выборы2024

Харрис дала новое интервью. И, кажется, опять неудачное

Вице-президента Камалу Харрис оппоненты обвиняют в том, что она избегает СМИ. Действительно, до этого за время своей кампании она дала интервью только один раз — 29 августа на CNN вместе с Тимом Уолзом. Это интервью было признано скорее неудачным даже весьма расположенными к Харрис либеральными СМИ и экспертами.

Ее новое, на этот раз сольное, интервью в целом мало отличается от предыдущего. Харрис дала его дружественному каналу MSNBC, длилось оно всего 25 минут, интервьюер Стефани Рул была приветлива, ибо сама не скрывает своих либеральных убеждений. Но даже в такой тепличной атмосфере кандидат от демократов опять ничего по делу не сказала.

Каждый раз, когда у Харрис была возможность уйти от ответа, она это делала. Отвечая на самый первый вопрос, как Харрис убедит американцев в том, что ее экономическая политика пойдет им на пользу, она говорила общие слова про "американский дух" и создание "экономики возможностей" для среднего класса. Кое-какая конкретика по налоговым льготам на покупку жилья и стартапы потом все же прозвучала, но это было позже. Когда ведущая спросила, почему избиратели склонны думать, что Трамп лучше справляется с экономикой, Харрис перешла в атаку на экономическую политику его администрации, но объяснять, почему же избирателю она кажется лучше "байденомики", она не стала.

Далее интервьюер задала Харрис очень важный вопрос относительного того, что ее администрация будет делать и как она намерена претворять обещания в жизнь, если демократы потеряют Сенат. А это весьма вероятно, так как сенатор-демократ Джон Тестер из Монтаны сейчас проигрывает в опросах, и, если он не переизберется, демократам для сохранения контроля над верхней палатой нужно будет отвоевать хотя бы одно место в Сенате у республиканцев, что будет очень сложно. Харрис проигнорировала часть вопроса, касающуюся Сената, и обещала найти деньги для реализации своей программы через повышение корпоративных налогов, так как "крупнейшие корпорации и миллиардеры должны платить свою справедливую долю". Как она это будет объяснять республиканскому Сенату, который встанет грудью на защиту корпораций? Неясно.

Итак, в сухом остатке получается, что Харрис дала всего второе большое интервью с начала кампании, причем снова дружелюбному каналу и интервьюеру, который не задает острых вопросов, не давит на нее, когда она уходит от ответа. Чего кандидат от демократов собирается таким образом добиться? Какие голоса этим она намерена привлечь? Кого она убедит своими уклончивыми ответами?

Кажется, демократам все еще нечего предложить избирателям, кроме страха перед Трампом. Это проигрышный подход.

Если у вас после просмотра интервью сложилось иное впечатление, делитесь в комментариях, обсудим!

#США #Выборы2024 #Харрис

Боливия. Колокол гражданской войны. Сентябрьский набат.
 
Все латиноамериканские новости меркнут на фоне того, что сейчас происходит в Боливии. А страна тем временем уверенной поступью входит в состояние гражданской войны. Еще нет термина гибридная гражданская война, но, мне кажется, Боливия дает все основания для его введения и использования. Происходящее в Боливии – это симптом, насколько прогнил и внутренне изжил себя «левый поворот» в Латинской Америке. Качественного скачка в нем не произошло, а топтание на месте приводит к таким кризисам как боливийский.

Некогда спокойная и благополучная Боливия рискует стать полем настоящих гражданских столкновений. Большинство общественных организаций, Национальная ассамблея, да и само общество - все поделены пополам – на сторонников Арсе и сторонников Моралеса.
 
С 17 сентября Эво Моралес и его сторонники прошли маршем 187 километров до столичного Ла-Паса, добралось до столицы и выдвинуло ультиматум – отправить в отставку всех министров правительства и в течение 24-х часов выполнить 16 требований, а их широта такая, что это значит фактически переформатировать экономику и страну. То есть их выполнение априори невозможно.

Главная цель марша – добиться выдвижения кандидатуры Моралеса на президентских выборах 2025 года. Правительство Луиса Арсе, который был министром экономики при Моралесе, испытало огромное психологическое давление. И это давление подолжает оказываться. Недавно Моралес заявил, что половина министров уже бежала из страны. Моралес хочет посеять панику в правительстве, и его стратегия понятна.

Отчасти это попытка повторения госпереворота, совершенного против самого Эво Моралеса. Тогда Моралес подписал согласие на добровольный уход, а его место заняла второй вице-спикер Сената Жанин Аньес. Сейчас на место временного президента прочат нынешнего спикера Сената. Пока правительство Арсе держится, но грядет бессрочная тотальная забастовка с перекрытием дорог по всей стране. А это парализует экономику страны.

Моралес рвется к власти. И это рвение разрывает страну пополам.

#Боливия

@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий

Извините, но это смешно

Пояснение:
Слева — мэр Нью-Йорка, демократ, Эрик Адамс, обвиненный на этой неделе в вымогательстве крупных взяток и мошенничестве по делу о содействии открытию здания турецкого консульства без пожарной инспекции.

Справа — кандидат в губернаторы Северной Каролины, республиканец, Марк Робинсон, который, как оказалось, в 2008-2012 гг. делал расистские и непристойные сообщения на форуме порносайта под названием Nude Africa, в том числе называл себя "черным нацистом" и говорил, что поддерживает возвращение рабства.

В порядке не рекламы, но товарищеской помощи

Подписчик проводит социологическое исследование про отношение российского общества к 90-ым. Поможем камраду! Репост категорически приветствуется.

Ссылка на опрос: https://forms.gle/hpyND1LU3eEA9qrf6

Пока в российском телеграме шумно отмечают успех ультраправых в Австрии, обратим внимание на кое-что другое.

Коммунистическая партия Австрии (KPÖ) на этих выборах получила самое большое число голосов с 1962 года, увеличив свой результат по сравнению с прошлыми выборами втрое: с 0,7% (33 тыс. голосов) в 2019 до 2,4% (110 тыс. голосов) в 2024. Такого прироста поддержки у австрийских коммунистов не было за всю послевоенную историю. В ходе этой кампании кое-какие опросы даже показывали, что KPÖ впервые с 1956 года могла вернуться в парламент, но, увы до 4%-го барьера товарищи не дотянули. Не знаем всего контекста, но предположим, что к коммунистам перешла часть электората зеленых, которые по всей Европе сейчас находятся в кризисе.

Памятуя о прошлогоднем успехе компартии в Зальцбурге, можно предположить, что потенциал для дальнейшего улучшения результатов есть.

#Европа #Австрия

Vance vs. Walz

Главное политическое событие этой недели в США — вице-президентские дебаты между Джей Ди Вэнсом и Тимом Уолзом спустя три недели после президентских дебатов между Дональдом Трампом и Камалой Харрис.

Оба кандидата уже давно ведут заочные прения в масс-медиа. Именно Уолзу принадлежит авторство мемной атаки демократов на Трампа-Вэнса и их союзников: губернатор Миннесоты первым в СМИ назвал их "странными", после чего этот ярлык стали применять и другие его однопартийцы. Вэнс, который играет стандартную для кандидата в вице роль атакующего пса, обвинил Уолза в том, что он врал о своей военной службе и что тот струсил, когда ушел на пенсию перед тем, как его подразделение было переброшено в Ирак.

Оба кандидата согласились на дебаты еще в начале августа. Республиканца тренирует представитель Миннесоты в нижней палате Конгресса Том Эммер, а демократа — министр транспорта Пит Буттиджич. Сами дебаты пройдут во вторник, 1 октября, в 21:00 по восточному времени (04:00 мск) и продлятся 90 минут. Площадку предоставляет канал CBS, который проведет дебаты в своем центре в Нью-Йорке. Модерировать дебаты будут ведущие канала Нора О'Доннелл и Маргарет Бреннан, которые в 2020 году модерировали дебаты на праймериз демократов.

У каждого кандидата будет по две минуты для ответа на каждый вопрос, затем две минуты для ответа на ответ другого, а затем одна минута для опровержения. Их микрофоны будут работать в течение всего времени дебатов - в отличие от дебатов Трампа с Харрис и президентом Джо Байденом в этом году, когда кандидату отключал звук во время выступления оппонента. Впрочем, телекомпания заявила, что оставляет за собой право отключить звук, если что-то пойдет не по плану. В конце у каждого кандидата будет по две минуты на заключительное слово. Жеребьевку выиграл Вэнс, так что последнее слово останется за ним.

Кандидатам также не разрешат общаться со своими штабами во время перерывов и иметь при себе заранее написанные заметки, на сцене им выдадут ручку и бумагу. Новшеством дебатов вице будет то, что кандидаты будут стоять, а не сидеть: Уолз справа, Вэнс слева. Первый и последний раз до этого в истории вице-президентских дебатов кандидаты стояли только в 2000 году. Другое отличие от всех предыдущих дебатов — отсутствие живой аудитории.

Традиционно кандидаты в президенты встречались на дебатах трижды, кандидаты в вице-президенты — единожды. Вэнс предложил нарушить традицию и вызвал своего визави на вторые дебаты, но ответной реакции не последовало. Трамп же, как мы помним, провозгласил себя победителем и отказался участвовать в новом раунде дебатов с Харрис. Так что эти дебаты станут последними.

Что в этих дебатах любопытно, так это то, что идеологическая дистанция между Вэнсом и Уолзом больше, чем между Трампом и Харрис. Вэнс — один из интеллектуальных лидеров американских "новых правых", теснейшим образом связанный с наиболее консервативными кругами американского крупного капитала. Уолз — редкий политик в Демпартии, которого можно причислить к социал-демократам, ведущий показательно скромный образ жизни и отстаивающий убеждения близкие прогрессистскому крылу партии.

И пусть дебаты почти никак, скорее всего, не повлияют на результаты выборов, будет интересно посмотреть за столкновением двух полярных видений США.

#США #Выборы2024

Если честно, меня не отпускает ощущение, будто Биби специально подыгрывает Трампу, как можно дольше затягивая войну и даже расширяя ее.

Конечно, это вряд ли его главный мотив, но уж слишком большую (и совсем не кошерную) свинью израильское правительство в очередной раз подкладывает демократам.

Чего ждать от вице-президентских дебатов

В продолжение вчерашнего поста

Сегодня вечером губернатор Миннесоты Тим Уолз и сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс сойдутся на сцене дебатов. Оба дуэлянта — жители Среднего Запада, выходцы из белого рабочего класса, за симпатии которого они будут бороться прежде всего. На этом их сходства заканчиваются, и начинаются бесчисленные различия. Совсем разными будут и вопросы, которые им будут задавать ведущие.

Уолза, скорее всего, спросят о его реакции на беспорядки, развернувшиеся в штате после убийства полицейскими в Миннеаполисе Джорджа Флойда (республиканцы обвиняют его в том, что он намеренно не подавлял их). Также губернатора, вероятно, спросят о его действиях во время пандемии Ковида и про его уход из Национальной гвардии (который дал Вэнсу повод обвинить Уолза в трусости и "украденной доблести").

Вэнсу почти наверняка ведущие припомнят его комментарии про "бездетных кошатниц" и фейк про гаитян, поедающих домашних животных. Скорее всего, ведущие также попросят Вэнса объяснить, почему в 2016 году он называл Трампа идиотом и сравнил его с Гитлером, а теперь заявляет о своей безоговорочной верности.

Острота вопросов определит сложность дебатов для кандидатов. Республиканцы сейчас активно занижают ожидания от своего кандидата (это же делали демократы перед дебатами Харрис-Трамп), указывая на то, что у него нет такого же солидного опыта больших дебатов, как у оппонента. Это отчасти так: у Уолза за плечами больше 10 лет работы в Конгрессе и две удачные губернаторские кампании, в то время как у Вэнса только одна кампания в Сенат (но зато гораздо больше опыта общения с крупными СМИ).

Утечки из штабов кандидатов позволяют предполагать, что Уолз сосредоточится на том, чтобы предстать "кандидатом от народа" и своим в доску, будет использовать повседневный стиль общения. Скорее всего, он упомянет футбол (он бывший школьный тренер) и владение оружием (возможно, даже отметит свою меткость в стрельбе по фазанам). Вэнс, напротив, сосредоточится на защите Трампа и его и политики, постарается быть жестким и агрессивным, используя свои отточенные ораторские навыки (Йельская школа права, это вам не шутки ☝️).

Отдельный вопрос — поведение модераторов. Республиканцы после дебатов Трампа с Харрис обвинили модераторов ABC в том, что они неоднократно занимались факт-чекингом только его слов и задавали острые вопросы только ему. Модераторы CBS вряд ли захотят получить в свой адрес такой же шквал критики и, вероятно, воздержатся от факт-чекинга Вэнса в прямом эфире, даже если он опять начнет нести чушь про гаитян.

Как мы уже говорили, влияние этих дебатов на гонку будет совсем небольшим, хотя явный провал одного из кандидатов, конечно, может повлиять на баланс сил. Так что, ждем дебатов и их итогов завтра утром.

⚡️IRNA: Запуск иранских ракет в сторону Израиля; небо над Тебризом. #Израиль #Иран

Подписаться.

107 минут уважительной беседы

Джей Ди Вэнс и Тим Уолз провели вице-президентские дебаты. И самое удивительное в них то, что они были самыми цивилизованными за последние годы. Все уже отвыкли от этого, но кандидаты ни разу не скатились до оскорблений и переходов на личности, а в начале и конце пожали руки и мило побеседовали.

Оба спикера строго придерживались обсуждения политики и формулирования различий между двумя их кампаниями. Атаки шли не друг на друга, а на кандидатов в президенты. Кроме того, оба кандидата еще и неоднократно соглашались друг с другом в определенных моментах (подборку моментов прикреплю к следующему посту).

Имхо, Джей Ди Вэнс выступил на этих дебатах получше, было видно, что работа на публику — его стихия. Его речь была отточена, атаки были острыми. Единственный негативный момент связан с тем, что Вэнс снова упомянул печально известный Спрингфилд (хотя на этот раз без поедания животных), но, предположу, что он сделал это специально, чтобы спровоцировать ведущих на факт-чек, а затем жестко по ним за это пройтись и заработать на этом очки.

Уолз выступил тоже достойно, хотя иногда в нем проявлялась неуверенность. Особенно странным выглядел момент, где его спрашивали о том, был ли он в Китае во время событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Демократ, кажется, запутался в собственных показаниях, но затем сказал, что просто оговорился и признал, иногда он может быть "болваном" — "новая искренность" во всей красе. По остальным вопросам Уолзу иногда тоже не хватало остроты и напора.

По итогу Вэнсу можно поставить 5-, а Уолзу твердую 4. Экспресс-опросы сразу после дебатов фиксируют ничью, при этом оба кандидата улучшили свои личные рейтинги. Кто-то скажет, что дебаты были скучными, но вообще-то весело и не должно быть, это выборы на самый ответственный пост в стране, а не трэшовое ток-шоу.

#США #Выборы2024

Обещанная подборка видео с соглашающимися Вэнсом и Уолзом. Согласитесь, невозможно представить Трампа и Харрис, публично соглашающимися друг с другом.