Турне демократов-прогрессистов по Южной Америке

В начале августа члены Конгресса Александрия Окасио-Кортез (aka AOC), Хоакин Кастро, Нидия Веласкес, Грег Казар и Максвелл Фрост посетили страны, где правят демократические левоцентристские лидеры (Бразилию, Чили и Колумбию)? чтобы встретиться с прогрессивными лидерами и представителями общественных движений.

Окасио-Кортес заявила в интервью газете Los Angeles Times перед поездкой: "США должны публично признать вред, который мы нанесли своей интервенционистской и эксплуататорской политикой, и наметить новый курс, основанный на доверии и взаимном уважении". В общем, собрались чуть ли не хоронить "Доктрину Монро" и набираться политического опыта у тамошних левых. Тем более, что враги и у тех и у других одинаковые: в США — Трамп, а в ЛатАм его бесчисленные подражатели — Болсонару, Милей, Каст и др.

🇧🇷В Бразилии члены делегации встретились с активистами, выборными должностными лицами, членами кабинета Лулы и Селсо Аморимом, его главным советником по внешней политике. Встреча с президентом Бразилии не состоялась, несмотря на то, что на первых порах она предполагалась.

🇨🇱В Чили представители добивались от правительства США рассекречивания документов, связанных с переворотом 1973 года, в результате которого к власти пришел Пиночет, поддержав чилийцев, требующих обнародовать больше документов в преддверии 50-й годовщины переворота, отмечаемой 11 сентября. Как следствие, в прошлую пятницу было объявлено, что правительство США рассекретит больше материалов.

🇨🇴Во время последней остановки делегации в Колумбии состоялись беседы с президентом Густаво Петро и вице-президентом Франсией Маркес.

Подводя итоги, в офисе Окасио-Кортес заявили, что эта поездка представляет собой "исторический шаг вперед в переосмыслении взаимодействия Соединенных Штатов в регионе - шаг в сторону от интервенционизма к взаимному уважению и сотрудничеству".

Но, естественно, не всем в Штатах понравились действия АОС и компании. Например, колумнистка Wall Street Journal Мэри Анастасия О'Грейди считает, что "было много "бла-бла-бла" о демократии, а на самом-то деле все левые лидеры, с которыми встретились члены Конгресса, "использовали выборные должности для того, чтобы попытаться уничтожить верховенство закона и установить популистскую тиранию". А самое ужасное, по мнению журналистки то, что АОС извинялась за действия США в ЛатАм в прошлом веке. Извиняться-то не за что! Все было исключительно во благо.

Со своей стороны, Лула, Борич и Петро видят очевидную выгоду в том, чтобы находить левых союзников в Демократической партии США. Лидеры всех трех стран встретились с американскими прогрессистами потому, что Соединенные Штаты по-прежнему очень важны для лидеров Латинской Америки, ведь многие проблемы у этих стран общие. Вот только они хотят не "большой дубинки", а равноправного партнерства, которого Трамп, например, давать региону не собирался. Байден же, кажется, не сильно увлечен идеей перестроить отношения с ЛатАм, мог бы ведь и сам съездить в тур по региону.

Приезд официальных лиц США, честный рассказ о прошлых ошибках и проступках их правительства, искреннее желание учиться и сотрудничать: все это очень необычно и очень желанно для латиноамериканцев. Этот визит не изменит полностью отношения США с регионом, но показывает возможность принципиально других отношений со странами региона. Если этого, конечно, захотят вашингтонские начальники...

#США #ЛатАм

Встретились как-то либертарианец, перонист и консерватор...

22 октября в Аргентине пройдут президентские выборы. Напряженная предвыборная борьба в Аргентине происходит в период неопределенности для южноамериканской страны, переживающей тяжелейший за последние десятилетия экономический кризис. Аргентина сильно пострадала от инфляции (124% за год), подкосившей покупательную способность населения: двое из пяти аргентинцев живут в нищете.

Для победы в первом туре кандидату необходимо набрать более 45% голосов или более 40% с отрывом более чем на 10% от кандидата, занимающего второе место. Если ни один из кандидатов не преодолеет этот порог, то двое перейдут во второй тур, который состоится 19 ноября.

Предварительные результаты появятся после 21:00 (03:00 мск). Так что узнать итог голосования мы сможем только утром (если у админа не случится бессонница).

Три основных кандидата:
🟣 Хавьер Милей, 52-летний экономист от правой либертарианской партии La Libertad Avanza (LLA);
🔵 Серхио Масса, 51-летний министр экономики, представляющий правящую левоцентристскую коалицию Union por la Patria (UP);
🟡 Патрисия Буллрич, 67-летняя бывшая министр безопасности от правоцентристской коалиции Juntos por el Cambio (JxC).

Писал о них перед праймериз в августе, освежить освежить можно тут.

Кроме них, участвуют диссидент-перонист Хуан Скьяретти от партии Hacemos por Nuestro País и Мириам Брегман от левой коалиции Frente de Izquierda, однако, согласно опросам, их поддержка составляет менее 6% у каждого.

На августовских праймериз победу одержал Милей, он же удерживает лидерство в опросах, однако борьба между тремя ведущими кандидатами остается напряженной.

По последним опросам ситуация такова:
🟣Milei — 32%-37%
🔵Massa — 27%-32%
🟡Bullrich — 24%-29%

Надо отметить, что аргентинские опросники не смогли достоверно предсказать результаты президентских выборов 2019 года и недавних праймериз, когда большинство аналитиков поставили Милея на третье место. Так что веры в социологию немного.

Сейчас из всех опросов следует, что Милею гарантирован проход во второй тур, а вопрос в том, кто составит ему там конкуренцию. Выиграет ли Милей второй тур — вопрос куда более туманный. Пока его шансы выглядят невысокими.

Следим за развитием сюжета.

#ЛатАм #Аргентина

Аргентинская социология — штука абсолютно бесполезная. На праймериз она недооценила Милея и переоценила Массу, а теперь ровно наоборот. Масса идёт первым, за ним Млией.

В конечном итоге, всё теперь решат голоса правых. Далеко не факт, что все они линейно перейдут к Милею. Всё таки большую часть страны он скорее пугает, чем вдохновляет. Но мы ещё посмотрим.

Второй тур — 19 ноября.

#Аргентина #ЛатАм

Пока в Палате занимаются формальностями, новость из Аргентины

Правая кандидатка, занявшая третье место в первом туре выборов, Патрисия Буллрич поддержала крайне правого либертарианца Хавьера Милея.

В сумме у них было 54% (30% у Милея и 24% у Буллрич), но, повторюсь, далеко не факт, что все её избиратели проголосуют за Милея. Но второму туру 19 ноября интриги это безусловно добавляет

#ЛатАм #Аргентина

Казус Милея и казусы вокруг него

Сегодня в Аргентине состоится второй тур президентских выборов, в котором примут участие действующий министр экономики Серхио Масса от левоцентристов и ультраправый либертарианец Хавьер Милей. В первом туре Масса набрал 37%, а Милей — 30%. Последнего поддержала занявшая третье место кандидат от правых Патрисия Буллрич, набравшая 24%. Судя по опросам, фаворита нет.

Кто же все таки Хавьер Милей? Мы уже писали о нем немного перед августовскими праймериз в Аргентине и тогда же подробно осветили его связи с испанской ультраправой VOX, упомянутой нами вчера. Поговорим о нем чуть подробнее.

Милей называет себя либертарианцем, что совсем не мешает ему быть самым обыкновенным ультраправым.

Среди прочего Милей выступает за:
— отказ от аргентинского песо, переход на доллар США и закрытие центрального банка страны;
— запрет абортов во всех случаях (включая изнасилования), кроме тех, когда существует угроза здоровью матери;
— ослабление законов о ношении оружия;
— легализацию торговли человеческими органами (еще он допустил какие-то неоднозначные выражения о допустимости торговли детьми, но потом их опроверг);
— приватизацию государственного образования и здравоохранения.

Кроме того, стандартно для латиноамериканских ультраправых Милей — поклонник военной диктатуры. Зверства, совершенные аргентинской проамериканской хунтой в 1976-1983 годах он считает просто "эксцессами". Стоит внимания и его кандидат в вице-президенты Виктория Вильярруэль — дочь полковника, занимавшегося в годы правления хунты борьбой с повстанцами и отказавшегося присягнуть на Конституции после восстановления демократии.

Милей в силу своей фриковости и радикализма постоянно попадает в скандалы: то кидается сексистскими оскорблениями, то попадется на плагиате, то за продажу детей выскажется. А ну и по классике бредит конспирологией "культурных марксистов".

Пожалуй, самый опасный в политическом плане для него скандал — ссора с Папой Римским. Папа Франциск (аргентинец Бергольо) известен своими речами в поддержку социальной справедливости. Назвав Папу "представителем лукавого на Земле", Милей позволил себе следующий комментарий:

"Мы должны объяснить этому имбецилу в Риме, что такое социальная справедливость. Социальная справедливость — это зависть, ненависть, обида. Объяснить ему, что это воровство и что это противоречит заповедям".

Потом к этим заявлениям добавились обвинения Папы в "большой близости к диктаторам типа Кастро или Мадуро" и в том, что "он на стороне кровавых диктатур". Соратники Милея идут еще дальше и призывают к полному разрыву отношений с Ватиканом, заявляя, что Папа — криптокоммунист!

Кстати, здесь снова вспомним про Вильярруэль. Она католик-традиционалист, прихожанка "Братства святого Пия Х". "Братство" откололось от Католической церкви после Второго Ватиканского собора (1962-1965 гг.), не признав его нововведения. "Братство" не просто ультраконсервативно, его епископы попадали в скандалы как отрицатели Холокоста и укрыватели нацистских преступников. И Вильярруэль не единственная высокопоставленная "либертарианка" среди прихожан церквей "Братства".

Чтобы не заканчивать на миноре, расскажем еще про один казус вокруг Милея. Будучи "несистемным" кандидатом, он пользуется особой поддержкой молодежи. Но не всей. На пути Милея встали поклонники Тейлор Свифт и BTS. Свифт известна активной политической позицией, она резко выступает против Трампа. Аргентинские фанаты певицы, беря пример со своего идола, быстро смекнули, что Милей — тот же Трамп, только на аргентинский манер, и начали активно топить в сети против него. К-поперам же не угодила Вильярруэль, сравнившая BTS с болезнью, передающейся половым путем и высмеивавшая крашеные в розовый и зеленый цвета волосы некоторых участников группы. Обнаружив это, фанаты группы тоже стали массово топить против Милея и Вильярруэль.

Смогут ли коллективными усилиями католики, swifties и BTS Army все здравомыслящие аргентинцы не допустить прихода к власти ультраправого, мы узнаем уже этой ночью.

#Аргентина #ЛатАм

Fox News и SVTV ликуют — Хавьер Милей уверенно победил на выборах президента Аргентины.

Начинается эксперимент по построению анкапа в отдельно взятой стране.

#Аргентина #ЛатАм

Ну и он тоже, конечно, ликует.

После того, как Болсонару проиграл в Бразилии, Трампу в Латинской Америке даже и поговорить особо не с кем было. Теперь есть.

#Аргентина #ЛатАм #Трамп

Илону Маску, пару дней назад мило беседовавшему с Си Цзиньпином, тоже такие политики как Милей гораздо ближе к сердцу.

#Аргентина #ЛатАм #Маск

На инаугурацию Милея

Сегодня в Буэнос-Айресе состоится инаугурация ультраправого "либертарианца" Хавьера Милея. На мероприятии соберётся весь цвет современных ультраправых: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, экс-президент Бразилии Жаир Болсонару и лидер ультраправого движения Vox в Испании Сантьяго Абаскаль и другие. Экс-президент США Дональд Трамп и победитель прошедших в Нидерландах выборов Герт Вилдерс также получили приглашения, но, видимо, не смогут приехать.

Некоторые исследователи считают Аргентину родиной популизма: в 1946 году полковник Хуан Перон победил на президентских выборах, став первым в истории популистским лидером, демократически избранным главой государства. Ранний популизм заимствовал элементы фашизма: подобно Муссолини и Гитлеру, такие лидеры, как Перон и Жетулиу Варгас в Бразилии, превращали политические споры в борьбу за новый моральный порядок по принципу "всё или ничего". Они осуждали правящие элиты, препятствовали независимой журналистике и выражали глубокую неприязнь к плюрализму и политической терпимости. Но поскольку Перон и Варгас были всенародно избраны, назвать их напрямую фашистами было невозможно, скорее, они были "подражателями".

Но теперь к власти по всему миру рвётся новое поколение "подражателей". Милей выиграл выборы с большим отрывом, и его победа над перонизмом (трансформировавшемся к сегодняшнему дню в умеренную левоцентристскую силу) изменит аргентинский и латиноамериканский ландшафт на годы вперёд. Для правопопулистских сил по всему миру эта победа — обнадёживающий сигнал. Как и Трамп, Болсонару и другие, Милей является приверженцем нового направления популизма, отличающегося вульгарностью, нападками на систему сдержек и противовесов, нетерпимостью, дискредитацией СМИ, неверием в науку, культом личности и др. Эти новые ультраправые популисты делают нетерпимость центром своей политики и пропагандируют насилие, милитаризацию политики, политизацию вооружённых сил и идеологическую легитимацию диктатуры.

Победу Милея можно отчасти объяснить его обещаниями быстро найти выход из продолжающегося при разных правительствах политического и экономического кризиса в Аргентине. Милей в ходе кампании объявил "касту" политиков своими смертельными врагами. Однако в качестве одной из своих первых мер на посту избранного президента Милей укрепил союз с членами партии бывшего президента Маурисио Макри. Кроме того, в кабинете Милея будет работать как минимум один неофашист. Основная задача правопопулистских лидеров типа Милея — сделать идею фашизма менее токсичной, постепенно раздвигая "окно Овертона" в сторону нормализации фашизма. Милей и его команда уже делают шаги в пользу нормализации фашистской хунты, правившей страной в 1976-1983 гг., отрицая или оправдывая её преступления. Не всё на этом пути у них будет легко и просто, но начало положено.

Так под угрозой ли демократия в Аргентине и других странах, где к власти приходят крайне правые популисты? Опыт прихода таких лидеров к власти пока неоднозначный: с одной стороны, например, Джорджа Мелони в Италии пока вполне вписывается в истеблишмент ЕС, действует в рамках евроантлантической повестки (хотя уже задумала конституционную реформу по расширению собственных полномочий); с другой стороны, Дональд Трамп становится более радикальным, обещая стать "диктатором на один день" и планируя расставить на все должности в госаппарате людей преданных MAGA и лично ему.

Фашизм сегодня может иметь тысячи лиц, но сущность его, удачно сформулированная Георгием Димитровым еще в 1930-е гг., неизменна: фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала. Милей, оправдывающий фашистские диктатуры прошлого и стремящийся уничтожить в интересах крупного капитала любое государственное регулирование экономики, по своей риторике очень похож на подражателя фашизму. Судить же Милея будем по делам его.

Сегодня начинается новый, ещё более сложный этап в истории Аргентины. Желаем здравой части аргентинского общества сил и удачи.

#ЛатАм #Аргентина

Выборы президента Мексики

В это воскресенье жители Мексики выберут более 20 700 чиновников на федеральном и местном уровнях, включая 500 мест в Палате представителей и 128 мест в Сенате страны. Но основное внимание будет приковано к президентской гонке, поскольку Андрес Мануэль Лопес Обрадор (АМЛО) завершает свой срок в качестве одного из самых популярных лидеров в современной истории Мексики. Это, пожалуй, редкий случай сегодня, когда политик мирового уровня на протяжении всего президентства имел стабильно высокий уровень популярности, никогда не опускавшийся ниже 60%. Но конституция Мексики четко ограничивает срок президентства одним сроком, так что пост ему все же придется покинуть.

Основные кандидаты — женщины. Фаворит — ученая и бывший мэр Мехико Клаудия Шейнбаум надеется стать преемником АМЛО в качестве кандидата левой коалиции "Продолжим творить историю" во главе с правящей партией "Морена" вместе с Зеленой экологической партией Мексики (Verde) и Партией труда (PT). Шейнбаум, протеже АМЛО, пообещала продолжить его политику по расширению социальных программ и крупных инфраструктурных проектов. Так же она обещает продолжить и его внешнюю политику, в которой АМЛО, например, отметился отказом ехать на "Саммит Америк", проводимый США, из-за неприсутствия там Кубы, Никарагуа, Венесуэлы.

Ей противостоит Ксочитль Гальвес, бывшая сенатор и бизнесвумен из коренного народа отоми, поддержанная консервативной коалицией "Сила и сердце для Мексики", состоящей из трех ранее непримиримо конкурировавших партий: Партия национального действия (PAN), Институционно-революционная партия (PRI) и Партия демократической революции (PRD). Гальвес традиционно для консерваторов обещает жесткой рукой побороть насилие и коррупцию.

Опросы показывают, что избиратели называют главными приоритетами такие вопросы, как безопасность, социальные программы и коррупция. Еще одна крайне актуальная проблема для Мексики — непрекращающееся насилие, которое дало о себе знать во время предвыборного сезона: с сентября по май было убито более 30 кандидатов. Кроме того, выборы также рассматриваются как референдум по поводу президентства Лопеса Обрадора.

По данным большинства опросов, Шейнбаум опережает Гальвес более чем на 20% и имеет все шансы на победу. Выборы проходят в один тур, вне зависимости от того, сколько набрал победитель. Аналитики считают, что Гальвес провела хорошую кампанию, но ей мешают связи со старыми партиями PAN и PRI, которые отталкивают многих потенциальных избирателей и не позволяют ей позиционировать себя как "кандидата перемен". Именно дискредитация старых партий и привела к разгромной победе АМЛО в 2018 году с 55%.

Главный вопрос в том, повторит ли наследница его результат. Узнаем уже скоро.

#Мексика #ЛатАм

Наследница "Революции АМЛО"

Приглядимся к вероятной следующей президенту Мексики Клаудии Шейнбаум. Вот такую характеристику ей дает Foreign Policy.

Нынешний президент Лопес Обрадор был избран в 2018 году и описывает свое правительство как осуществляющее "Четвертую трансформацию" — период прогрессивного обновления наравне с несколькими другими периодами значительных перемен в истории Мексики. Четвертая трансформация направлена на "искоренение неолиберализма" в Мексике. Лопес Обрадор считает приватизацию и коррупцию последствиями дерегулирования 1980-х годов и называет неолиберализм "главной причиной экономического и социального неравенства [в Мексике]". Поскольку действующий президент не может переизбираться, его наследницей стала бывшая ученый-климатолог, мэр столицы 61-летняя Клаудия Шейнбаум.

Политическая карьера Шейнбаум началась в 2000 году, когда Лопес Обрадор, только что ставший мэром Мехико, назначил ее секретарем по вопросам окружающей среды. В отличие от Лопеса Обрадора, который родом из Табаско, Шейнбаум родилась и выросла в столице. Она говорит, что ее детство было отмечено воспоминаниями о студенческих протестах 1968 года. Ее мать, левый ученый, участвовала в этом движении, которое в Мексике было жестоко подавлено правительством.

Участие в политике она начала в середине 1980-х годов, когда участвовала в студенческом движении в защиту государственного образования от реформ, которые привели бы к повышению платы за обучение. Движение предотвратило приватизацию университета и добилось создания демократических механизмов для обсуждения вопросов, затрагивающих интересы студентов. Протесты стали одними из первых согласованных антинеолиберальных движений в Мексике и создали тренировочную площадку для левых политиков.

Сегодняшний политический дискурс Шейнбаум восходит к ее университетскому активизму. Как и Лопес Обрадор, она осуждает неолиберализм за превращение социального обеспечения "в товар". В ходе предвыборной кампании Шейнбаум заявила, что хочет, чтобы ее запомнили как "президента государственного образования". Она намерена добиться того, чтобы больше учеников заканчивали среднюю школу, строя школы, предоставляя финансовую помощь и улучшая условия труда учителей.

Руководство политическим и социальным движением Лопеса Обрадора стало естественным продолжением деятельности Шейнбаум. Хотя президенту не удалось искоренить неолиберализм, его правительство, несомненно, уделяет первостепенное внимание искоренению бедности, чего не делали его предшественники. За время своего президентства Лопес Обрадор существенно повысил минимальную зарплату в Мексике, инвестировал в инфраструктурные проекты в беднейших регионах страны, расширил социальные программы для людей старше 65 лет и инвалидов, создал новые стипендии и предоставил субсидии фермерам и рыбакам. Сегодня денежные трансферты в той или иной форме получает 71% мексиканских домохозяйств, за 5 лет число бедных сократилось на 5 млн чел. Даже главный соперник Шейнбаум от правых Ксочитль Гальвес пообещала сохранить денежные трансферты Лопеса Обрадора.

Будучи мэром, Шейнбаум много сделала для снижения уровня гендерного насилия в Мехико (больная тема для Мексики, вызвавшая пару лет назад масштабные протесты), расширила и инвестировала в транспортную сеть столицы, построила университеты и больницы, создала новые образовательные и культурные центры в бедных районах и заметно повысила уровень безопасности в городе.

Но самая сложная политическая задача для Шейнбаум может быть связана не с политикой, а с личностью. Она должна возглавить партию "Морена", которая никогда не знала другого лидера, кроме Лопеса Обрадора. Кроме того, ей как президенту придется столкнуться с целым рядом проблем, включая ослабленные государственные финансы и отсутствие перспектив налоговой реформы; она также будет подвергаться жесткому общественному контролю. Чтобы выдержать все это, первой женщине-президенту Мексики понадобятся все ее навыки политика и ученого.

От администрации канала искренне желаем ей удачи!

#Мексика #ЛатАм

Голос Мексики за авторитаризм

Вчера была комплиментарная статья, а сегодня озвучим позицию ярых противников АМЛО, которую на страницах Foreign Affairs выразила критик АМЛО Денис Дрессер.

В преддверии президентских выборов в Мексике, которые состоятся 2 июня, на карту поставлено нечто большее, чем просто соперничество между политическими партиями. За последние 5,5 лет типичный популистский лидер страны Андрес Мануэль Лопес Обрадор возглавил процесс отката демократии, который отражает развитие событий в странах по всему миру. Демократия Мексики, как и многих других стран, разрушается свободно избранным и популярным президентом, который манипулирует демократическими институтами и стремится изменить не только правила игры на выборах, но и всю политическую систему, чтобы его партия осталась у власти.

Партия Лопеса Обрадора, Движение за национальное возрождение (Морена), мобилизует своих сторонников на голосование за обновленную автократию, замаскированную под демократию. Многие мексиканцы поддались этому соблазну. На ежедневных пресс-конференциях президента его партия постоянно изображается заботящейся о бедных, борющейся с алчными элитами и защищающей национальный суверенитет от внутренних и внешних угроз, включая оппозиционные партии и иностранное влияние. Сам Лопес Обрадор управляет страной с помощью поляризации. Он делит население на два лагеря: "народ" против "врагов народа", обездоленные против тех, кто их презирает, народное движение, стремящееся к переменам, против консервативной оппозиции, желающей сохранить статус-кво, который работает только на элиту.

Правительство Лопеса Обрадора предприняло шаги по борьбе с бедностью, включая крупные денежные выплаты малоимущим семьям и повышение минимальной заработной платы. Но при нем в стране разгулялось криминальное насилие, а многие программы в области образования и здравоохранения, которые составляли систему социальной защиты Мексики, были заменены клиентелизмом, и бедняки оказались предоставлены сами себе. Тем временем президент укрепил свой контроль над государственными институтами, проталкивает законы, нарушающие конституцию, и ведет наступление на судебную систему и органы, контролирующие выборы.

Его партия правит при открытой поддержке военных, которых президент наделил полномочиями в ущерб демократии. Вооруженные силы теперь выполняют функции полиции страны, строят крупные общественные объекты, контролируют иммиграцию и инфраструктуру. Они приобрели беспрецедентную экономическую власть и подотчетны только самому Лопесу Обрадору.

Во время избирательной кампании Морена клеветала на оппозиционных политиков в контролируемых государством СМИ и использовала государственный аппарат для преследования политических оппонентов. Мексиканские военные установили шпионское программное обеспечение Pegasus для слежки за активистами, журналистами и правозащитниками. Лопес Обрадор также использовал свою публичную платформу для того, чтобы деанонить своих критиков. Когда федеральное агентство, занимающееся вопросами прозрачности работы правительства, осудило это как нарушение мексиканских законов о защите данных, президент заявил на своей утренней пресс-конференции, что он "выше закона".

На протяжении последних 30 лет переход Мексики к молодой и несовершенной демократии строился на идеале конкурентных выборов, автономных избирательных институтов, системы сдержек и противовесов и сдерживания президентской власти. Теперь все это находится под угрозой. Лопес Обрадор уже исказил политическую систему страны, чтобы склонить электоральное поле в пользу своей партии. Он показал, что готов пожертвовать всем ради победы, включая саму демократию.

От себя: если владеете английским, прочитайте статью целиком. Тон статьи крайне пафосный и алармистский, даже проскакивают нотки а-ля "народ не тот", которые мы привыкли слышать от отечественных "либералов". Эта статья доказывает старую истину: чем больше у тебя друзей, тем больше и врагов. А так же то, что в Мексике хоть и нет (пока) своего аналога Трампа, общество так же, как и в США, крайне поляризовано.

#Мексика #ЛатАм

Раз уж на то пошло, давайте вспомним историю Панамского канала

Панамский перешеек — самое узкое место в Центральной Америке. Его пересечение позволяет значительно сократить время необходимое для перемещения между Тихим и Атлантическим океанами.

В XIX веке Панама была провинцией Колумбии. США вели переговоры с Колумбией о правах на строительство и контролем над каналом на перешейке. В 1903 году США и Колумбия подписали договор Хея-Эррана, который предоставил бы эти права Вашингтону. Однако сенат Колумбии отклонил договор, потребовав более выгодных условий. Отказ привел в ярость администрацию Т. Рузвельта, который стал искать другие способы реализации своего плана.

США стали поддерживать панамских сепаратистов, и 3 ноября 1903 года они провозгласили независимость. США, чтобы предотвратить высадку колумбийских войск в Панаме, разместили в этом районе военные корабли, что фактически обеспечило успех восстания. США признали Панаму независимым государством всего через 3 дня после декларации. В этом же году новое независимое панамское правительство подписало с США договор Хея—Бюно-Варийи, предоставив США контроль над зоной Панамского канала в обмен на финансовую компенсацию и гарантию независимости Панамы. Однако фактически суверенитет Панамы был ограниченным из-за контроля США над каналом и его доходами.

Напряженность в связи с контролем США над каналом росла на протяжении всего XX века. На протяжении многих лет в Панаме по этой причине шли демонстрации и столкновения. В 1969 году в результате военного переворота к власти пришел анти-империалистически настроенный лидер Омар Торрихос, выступавший за передачу контроля над каналом Панаме. На фоне процесса деколонизации администрация Картера решила, что в интересах США было бы согласиться с требованиями Панамы, демонстрируя таким образом свое великодушие и не провоцируя рост антиамериканских настроений в критически важном для себя регионе. В 1977 году был подписан договор Торрихоса-Картера, согласно которому канал провозглашался нейтральным, а США постепенно передавали Панаме контроль над ним и прилегающей зоной к 31 декабря 1999 года.

Подписание договора вызвало резкое неприятие со стороны американских ястребов. Будущий президент США Рональд Рейган сделал критику договора центральным пунктом своей внешнеполитической риторики. Критики договора настаивали, что передача контроля над каналом ослабит способность США проецировать военную мощь на "заднем дворе" Америки. В СМИ была развернута кампания против передачи канала, представлявшая ее как акт предательства национальных интересов США. Но в 1978 году договор все же был ратифицирован 2/3 Сената.

Несмотря на грохот недовольства Рейгана и компании, придя к власти, они не стали возвращать канал силой, а сосредоточились на том, чтобы в Панаме существовало дружественное США правительство: во время вторжения в Панаму в 1989 году США свергли преемника Торрихоса Мануэля Норьегу. Он был осужден и заключен в тюрьму во Флориде. В 1999 году канал все же был официально передан Панаме.

Почему же Трамп спустя 25 лет так озаботился этим вопросом? Ответ очевиден: Китай.

КНР значительно нарастила свое экономическое влияние в Панаме, как и во всей Латинской Америке. Китайские компании инвестировали миллиарды долларов в различные панамские инфраструктурные проекты и управляют контейнерными портами вблизи входов в канал, включая Порт Бальбоа (тихоокеанская сторона) и Порт Кристобаль (атлантическая сторона). В 2017 году Панама официально дипломатически признала КНР и отказалась признавать Тайвань. В 2018 году Панама стала первой страной Центральной Америки, присоединившейся к китайской инициативе "Один пояс — один путь".

Команда Трампа, очевидно, не намерена терпеть рост китайского влияния в их полушарии. Так называемый "изоляционизм" его администрации предусматривает, что в Латинской Америке может быть только один хозяин — США. И Трамп это будет доказывать. Посмотрим, ограничится ли он грозной риторикой в отношении Панамы или попытается силой (помните про "мир через силу"?) вернуть канал США.

#США #ЛатАм

@redkittyrevolt

Маленькая победоносная торговая война

Пока мы мирно спали, в Западном полушарии успел разгореться и затухнуть конфликт между администрацией Трампа и правительством Колумбии во главе с первым за всю историю страны левым президентом Густаво Петро.

В период с 2020 по 2024 год Колумбия приняла 475 депортационных рейсов из США, в том числе 124 в ушедшем году. Но вчера президент Колумбии заявил, что его правительство не будет принимать рейсы с мигрантами, депортированными из США, пока администрация Трампа не создаст протокол, по которому к ним будут относиться "с достоинством". Петро сопроводил свой пост видеозаписью новостей, на которой депортированные мигранты идут по асфальту с фиксаторами на руках и ногах.

Госсекретарь США Марко Рубио немедленно объявил, что санкционирует введение визовых ограничений для колумбийских правительственных чиновников и членов их семей, "которые были ответственны за вмешательство в операции по репатриации американских самолетов". Петро ответил требованием к нелегальным мигрантам из США в Колумбии (такие есть, их около 15 тыс) в экстренном порядке легализовать свое положение.

Затем подключился и сам американский президент, назвавший Петро социалистом, "который и так непопулярен среди народа" (его рейтинг где-то около отметки 35%), и пообещавший 50% пошлины колумбийские товары. Его колумбийский коллега высокопарно и красиво ответил с угрозой встречного повышения на 25% пошлин на американские товары и заявил, что пошлет за колумбийскими мигрантами борт №1.

Но как бы пафосно Петро ни говорил, правую проамериканскую оппозицию он не впечатлил. Оппоненты Петро пригрозили ему импичментом "за экономический суицид". По итогам экстренного правительственного совещания колумбийцы решили отступить под натиском могучего северного соседа. Белый дом заявил о триумфе:

"Правительство Колумбии согласилось на все условия президента Трампа, включая неограниченное принятие всех нелегалов из Колумбии, возвращаемых из США, в том числе на американских военных самолетах, без ограничений и задержек".

Напомним, что Колумбия исторически была главным союзником США в Латинской Америке. Победа бывшего левого партизана Густаво Петро на президентских выборах в 2022 году привела к тому, что страна стала отдаляться от США. В ноябре прошлого года глава МИД южноамериканской страны даже заявил о том, что Колумбия хочет вступить в БРИКС. Конечно, не ради России, а ради Китая. Но Поднебесная не способна заместить США для латиноамериканских стран, что оставляет их чрезвычайно уязвимыми для американской "большой экономической дубины". Вчерашний микрокризис — толстый намек от Вашингтона всему региону: будем нагибать.

#США #ЛатАм #Колумбия

@redkittyrevolt