Кость Бондаренко увидел фашизм на Украине (с 38:50)

Ведущий говорит, что украинские СМИ совсем попутали берега. Например интервью с экс-командиром «Айдара» Диким, который рассказал, что уклонисты от мобилизации — это крысы, которых зачистят ветераны. И никто не вырезал этот фрагмент из интервью, несмотря на то, что Дикий наговорил себе на статью.

💬 «В нынешней ситуации, — комментирует Бондаренко, — никто не подаст на него в суд, потому что его побратимы придут разбираться с человеком, который рискнет подать в суд. И придут разбираться с судьей и с прокурором. А в результате дело замнут и того, кто подаст в суд еще и сделают виноватым. И когда второй умник говорит, что надо стрелять по коленям тем, кто не хочет выходить из машины и его заявление тоже потом тиражируют. Здесь начинается именно то явление, которое носит название фашизм».

И ведь все верно сказал господин Бондаренко, а по сути получилось издевательство. Потому что все справедливо им перечисленное — не порождение 2022 года, а массово наблюдалось с 2014 года, когда людей стали хватать по обвинению в госизмене за критические посты в интернете, СМИ в нарушение принципа презумпции невиновности еще до приговоров называли их всех преступниками, а нацики по заданию СБУ оккупировали суды (Жека Карась в неоднократных интервью даже гордился такой работой), угрожали адвокатам (иногда и дрались с ними в зале суда, как в Житомире с Андреем Гожым), нападали на обвиняемых прямо в суде.

И полный игнор со стороны правоохранительных органов. Помню, как я подал заявление в полицию касательно угроз на национальной почве. Причем я выяснил все данные угрожавшего гражданина и предоставил письменные доказательства — игнор. Я вынудил суд заставить полицию мне ответить. В итоге получил ответ — мы не можем установить личность угрожавшего. Как не можете, если я вам сказал, кто это? А вот так.

Привлечь к ответственности СМИ за рассказы о том, что ты «предатель», «сепаратист» и «террорист» невозможно даже имея на руках решение суда, в котором написано, что ты не «предатель», не «сепаратист» и не «террорист».

Так что молодец, конечно, господин Бондаренко, но где же ты, прости Господи, был 8 лет?

UPD. Мне тут в комментах написали, что Бондаренко вроде как говорил про фашизм еще в 2015 году. Если это так, то все-таки молодец.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

Пять суток за радугу🤦

Еще один пример «украинизации» России — активисты, заставившие полицию составить протокол в отношении девушки с сережками цвета радуги. Ну и по итогу 5 суток ареста от судьи, потому что серьги якобы связаны с ЛГБТ-движением, которое в ноябре запретили в РФ.

Естественно, они никак не связаны, и решение Верховного суда не подразумевает аресты за радугу (связь определенной символики с ЛГБТ надо доказывать в суде, она не автоматическая), но что такое активисты, мы очень хорошо знаем на многолетнем печальном опыте Украины. И тот факт, что полиция и суд начинают вестись на инициативы болезных — очень нехороший признак. Не надо так.

P.S. Болезные с обоих полюсов активизма — «заукраинского» и «антиукраинского» — недавно самовозбудились на якобы запрет феминитивов («гомосексуалитивов», как их очень смешно назвал «странненький» депутат Милонов). Узбагойтесь. Во-первых, не феминитивов, а «потенциальных феминизмов», которые могут быть образованы по уже используемой модели образования обычных феминитивов, но при этом не зафиксированы в словарях (авторка, редакторка, директорка и психологиня). Во-вторых, их никто не запретил, а лишь обозначил как один из возможных признаков запрещенного ЛГБТ-движения. Употребляйте ваших психологинь и токсичных арбузеров сколько угодно. Само по себе ни одно из этих слов не значит ничего, только в контексте пропаганды и только по решению суда (т.е. это надо будет еще доказать).

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

Касательно 5 суток за радугу. Вот, как все было. «Активисты» докопались до спокойно сидящих в кафе людей (не надо рассказывать, что парень пидарковатого вида — это его личное дело, закон серьгами в ушах он не нарушил) за значок с флагом Украины. Я понимаю, что у него такая позиция и не одобряю ее. Но! В РФ не запрещено носить значки с изображением флага Украины. Тем более парень с девушкой тихо и спокойно сидели, никого не трогали. Зато «активисты» хамили, нецензурно оскорбляли, а затем еще и применили силу. Таким образом, нарушили законы РФ именно они. Получается так и никак иначе. Чем эти «активисты» принципиально отличаются от украинских С14 и Нацдружин, я затрудняюсь сказать.

Лучше бы с молодежью поговорили, выслушали их позицию, попытались убедить, что-то показали и т.д. А теперь, после оскорблений, рукоприкладства и 5 суток они только сильнее возненавидят «рашку-парашку» и виноваты в этом будут именно «активисты». А еще суд, который пошел на поводу.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

Против кого была АТО, или какие пути открывает решение Международного суда ООН

В УК Украины есть ст. 258-5, которая предполагает ответственность за финансирование любого из преступлений, предусмотренных в ст.ст. 258-258-4 УК (террористический акт, вовлечение в совершение террористического акта, публичные призывы к совершению террористического акта, создание террористической группы или террористической организации, содействие совершению террористического акта).

Она называется «Финансирование терроризма», хотя, в ней нет речи о терроризме, но только о спонсировании отдельного террориста или террористической организации, то есть человека или организованной группы лиц, которые совершают теракты или призывают к их совершению.

Согласно ЗУ «О борьбе с терроризмом», теракт — это сознательное, целенаправленное применение насилия путем захвата заложников, поджогов, убийств, пыток, запугивания населения и органов власти или совершения иных посягательств на жизнь либо здоровье ни в чем не виновных людей или угрозы совершения таких действий. Как видно, легальное определение чрезмерно широкое и, если им пользоваться, как теракт можно трактовать любое насилие, если оно сознательно и целенаправленно. Тем не менее, доказывание в суде финансирования террориста или террористической организации предполагает наличие решения суда о признании террористом того или иного лица или организации. Нельзя финансировать то, чего нет.

В претензии Украины речь идет о ДНР и ЛНР, которые в медийном дискурсе и в обвинительных документах СБУ и прокуратур проходят как террористические организации. У меня на руках есть официальные ответы, данные в 2015 и 2017 годах (как раз, когда Украиной подана жалоба в Международный суд) различными украинскими государственными органами вроде Минюста и Генпрокуратуры о том, что в установленном законом порядке ДНР и ЛНР на Украине террористическими организациями не признаны. Не просто нет ни одного решения суда об этом, но никто даже не подавал иск с требованием такого признания. Соответственно, обвинение в финансировании терроризма применительно к ДНР и ЛНР на Украине - незаконно.

Однако это не мешало в те самые годы предъявлять людям такие обвинения. Так в Запорожье 8 лет по этой статье дали фермеру из Донецкой области Николаю Бутрименко, поле которого оказалось по обе стороны линии фронта, поэтому он платил налог в том числе в ДНР. Также 2,5 года просидели в СИЗО макеевские водители Сергей Сергеев и Андрей Горбань за то, что возили донецких пенсионеров в Запорожье для получения ими пенсий и тем самым способствовали финансированию терроризма. «Финансировал терроризм» в те годы предприниматель из Луганской области Андрей Татаринцев. В его случае речь шла даже не о деньгах, а о топливе, которое он передал детской больнице в ЛНР.

То, что получалось в национальных судах, в международном не получилось. Главное, что в Гааге сочли недоказанным, являются ли ЛНР и ДНР террористическими группами. Так и должно было быть, поскольку это не доказано даже на Украине. Соответственно, Россия не могла нарушить обязательства по п. 1 ст. 10 ICSFT, отказавшись преследовать на своей территории представителей ДНР и ЛНР как террористов.

На самом высоком международном уровне была опровергнута главная причина начала АТО на Украине — терроризм ДНР и ЛНР. Это хороший задел для будущего судебного процесса над инициаторами АТО и, может быть, его участниками.

Кроме того, это поднимает вопрос о правомочности преследования граждан внутри Украины по статье не только о финансировании ДНР и ЛНР, но и по статье о содействии соответствующим террористическим организациям.

Оснований, на которых Украина до СВО выстраивала свою политику в отношении Донбасса и частично Крыма, больше нет и нужно ставить вопрос — против кого Киев вводил войска в 2014 году?

Подробнее здесь

Блогера Подоляку на Украине заочно приговорили к 15 годам за якобы наведение ракет на Николаев. Подоляке от этого ни холодно ни жарко, даже прикольно.

Хуже тому, кого за якобы передачу Подоляке сведений приговорили к пожизненному. Это николаевский прокурор Геннадий Герман.

#невоеннопленные

Дело было так:

1. После начала СВО Герман остался на рабочем месте в Николаеве.
2. Он создал рабочую группу в Telegram для общения работников прокуратуры.
3. Руководство области дало прокуратуре задание собирать информацию по военным преступлениям (погибшие военные, гражданские и разрушенная инфраструктура). Ее собирали через органы власти, полицию и другие прокуратуры.
4. Герман был назначен процессуальным прокурором в ряде уголовных производств, связанных с гибелью военных и гражданских, но доступа к информации о местах дислокации ВСУ никогда не имел и никому не передавал.
5. С Подолякой Герман переписки не вел (нашли сообщения от Подоляки Герману, но не наоборот).
6. Герман считает, что к его телефону и ноутбуку был доступ у посторонних лиц.
7. Сообщения якобы от Подоляки, по мнению Германа, могли быть отправлены ему сотрудниками СБУ.

Свидетели заявили:

Замначальника СУ ГУНП Николаевской области —в марте к нему обратились сотрудники СБУ и поручили создать имитационные материалы о гибели четырех выдуманных военных, которую он передал Герману 24 марта через Signal.

🔹 Замначальника отдела расследований преступлений, совершенных против жизни, здоровья и половой неприкосновенности СУ ГУНП в Николаевской области отправила списки погибших обвиняемому в WhatsApp 24 марта. Четверо фиктивных погибших в ее списках также фигурировали, но об их фиктивности она не знала.

🔹 Начальник отдела ГСЧС в Николаевской области 3 апреля передал Герману в WhatsApp информацию о взрывоопасных предметах на территории области. Затем его вызвали в СБУ и потребовали изменить отправленную информацию на недостоверную, что он и сделал.

🔹 Прокурор Николаевской облпрокуратуры сообщила, что Герман действительно создал группу в Telegram, где попросил непубличную информацию передавать в личных сообщениях. По ее мнению, Герман обобщал полученные данные и передавал их в Генпрокуратуру.
Из свидетельских показаний ясно, что Герман собирал ту информацию, которую и должен был собирать по своей должности. Никаких сведений о сотрудничестве обвиняемого с российскими спецслужбами нет. Зато часть свидетелей была привлечена СБУ к провокации — изготовлению и передаче имитационных материалов.

СБУ говорит, что имитационные материалы были переданы Герману, Герман передал их Подоляке, а Подоляка — Безлеру, который, в свою очередь, передал данные «другим неустановленным в ходе досудебного расследования лицам».

Доказательств передачи Германом Подоляке какой бы то ни было информации нет. Осмотр мобильного телефона не подтвердил наличие их переписки в формате вопрос-ответ. Сам факт наличия у Германа файлов, которые в дальнейшем, по версии обвинения, передавались Подолякой Безлеру (доказательств этому тоже нет), не может свидетельствовать о передаче таких файлов Подоляке. Во время досудебного следствия были установлены еще 23 человека, которые имели доступ к указанной информации, но в суде сторона обвинения решила их не допрашивать.

Геннадия Германа приговорили к пожизненному лишению свободы с конфискацией за госизмену, хотя максимум, к чему его можно приговорить по закону (если считать доказанной передачу информации Подоляке), — это 8 лет по ст. 114-2.

Вишенка на торте — родные погибших вээсушников, которых сотрудники СБУ притащили в суд швырять яйца и орать, что из-за Германа погибли «хлопци». В материалах дела нет пострадавших и нет сведений, что по якобы переданным данным были прилеты. Вне всяких сомнений речь идет о фабрикации дела.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

Международный суд ООН начнет разбирательства о возможном геноциде в ДНР и ЛНР со стороны Украины

Украина подала иск из-за слов Путина «о геноциде русскоязычного населения на Донбассе», обвиняя Москву в попытке использовать Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него как предлог для развязывания войны.

Суд отверг утверждения Киева, что обвинения России могут являться нарушением Конвенции. Суд решил, что выдвинутые Киевом обвинения не имеют отношения к Конвенции, поскольку речь в них идет не о геноциде со стороны РФ, а о том, что РФ исполнила Конвенцию для защиты Донбасса от геноцида без достаточных доказательств.

И теперь получается интересная штука — суд будет выяснять, совершала ли Украина акт геноцида в отношении населения ДНР и ЛНР, причем в рамках иска Украины.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

Шону Волкеру из The Guardian дали доступ к «пророссийским» гражданским пленным в украинских тюрьмах. Это позволило журналисту наконец-то увидеть «сложную картину войны».

#невоеннопленные

«СБУ сообщает, что она возбудила более 8100 уголовных производств, "связанных с сотрудничеством и пособничеством государству-агрессору", а украинцы, осужденные по этим статьям, содержатся только в определенных тюрьмах, где их держат отдельно от других заключенных».

Под «пособничеством» здесь подразумевается «коллаборационизм» и «передача сведений о ВСУ» и цифра по этим двум статьям совпадает с тем, что насчитали мы. Но статей гораздо больше, поэтому и уголовных дел, связанных с конфликтом гораздо больше.

Условия, в которых содержат этих людей, становятся понятными после того, как Волкер пообщался с мужчиной, приговоренным к 12 годам, который подвергся нападению со стороны своих сокамерников: на его лбу они вытатуировали слово «Орк».

Волкер замечает это походя, подает жутчайшее нарушение конституционных прав человека как бытовую неприятность — что делать, вот так относятся к «предателям».

Текст Волкера в целом хамский, люди, с которыми он говорит, представлены как винтики «тайной войны», которую Россия ведет против Украины, а не как пострадавшие за свои взгляды и убеждения.

Например, история 30-летней Анюты (все СМИ переписали ее имя как Анна, но она именно Анюта) Голомб, которая находится в тюрьме вместе с двухлетним ребенком. Ее и ее мужа арестовали в декабре 2022 года в Часов Яре Донецкой области за якобы передачу данных о ВСУ батальону ДНР «Спарта». Анюту посадили вместе с годовалым ребенком. Сейчас девочке Лизе уже два года. Через год ее заберут у матери.

Доказательство с офицером «Спарты» поплыло моментально, поскольку оказалось, что следствию неизвестно ни его имя, ни обстоятельства выхода с ним на связь. Но в судьбе обвиняемых это не сыграло никакой роли. 1 марта 2023 года они подписали соглашение о признании виновности, и суд не стал рассматривать собранные стороной обвинения доказательства. В итоге 15 лет с конфискацией.

Подробно о деле Анюты Голомб и ее мужа Александра Фомича мы писали здесь.

Волкер приводит еще несколько историй, из которых, если читать фактуру, а не идеологически окрашенные размышления журналиста, становится многое понятно:

«Валентин Морой, 52-летний житель Славянска, сказал, что он просто сфотографировал склад, на котором работал, чтобы доказать, что все в безопасности, и отправил их своему боссу, который находился в России. По его словам, СБУ восприняла это как доказательство того, что он отправлял секретную информацию российской разведке».

«Константин Ванин, 34-летний учитель из Славянска, был задержан, когда ехал около линии фронта. Он сказал, что на другой стороне жизнь «более мирная и стабильная», но заявил, что не делился никакой информацией о позициях украинской армии. По его словам, он признал вину под давлением».

«Мои родители воспитывали меня для борьбы с фашизмом, а здесь фашизм есть», — сказал 57-летний Юрий Цыбульский из Бахмута, который был приговорен к 13 годам лишения свободы за государственную измену. Он признался, что делился информацией о передвижениях украинских войск, т.е. снова сторона обвинения ничего в суде не доказывала.

«Многие из заключенных подписали документы с просьбой об обмене с Россией. Некоторые всегда мечтали оказаться там; другие понимают, что это их лучший шанс освободиться до истечения срока наказания», — пишет Волкер.

Да, подписали часто в обмен на признание вины. В этом вся суть большинства таких процессов.

The Guardian цитирует главу СНБО Украины Данилова, который заявил, что Украина готова их обменять на своих гражданских, которые содержатся в России (по украинским данным таковых примерно 1600 человек, гораздо меньше содержащихся на Украине «пророссийских»), но Россия пока не проявляет инициативу.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

​​«Комитет по защите журналистов» считает, что на Украине нет находящихся в заключении журналистов.

Владимир Михайлов, писавший для «Политнавигатора», не считается.

И Дмитрий Скворцов, писавший для «Украина.ру», тоже не считается.

И Виктор Шестаков, писавший для «Одной родины», тоже не считается.

А Гонзало Лира? Впрочем, он же умер в тюрьме, поэтому да, на сегодняшний день он не находится под стражей.

Хорошая организация этот комитет. Авторитетная, наверное.

#житьнеполжи

22 августа 2023 года сотрудники СБУ задержали 58-летнюю пенсионерку, жительницу села Верхняя Сыроватка в Сумской области Людмилу Кисляк.

#невоеннопленные

После задержания пресс-служба СБУ заявила, что Людмила — информатор, сливавший россиянам данные для подготовки воздушных атак по позициям ВСУ и прорыва российских ДРГ на территорию Сумской области. Заметили её российские спецслужбы якобы из-за «пророссийской» активности пенсионерки в соцсетях и взамен помощи пообещали ей российский паспорт и эвакуацию в РФ.

Кисляк предъявили ч. 2 ст. 114-2 (передача информации о расположении ВСУ) и ч. 2 ст. 436-2 (оправдание агрессии РФ и глорификация ее участников).

Вслед за СБУ украинские СМИ назвали Людмилу корректировщицей. Но ничего подобного ни в обвинении, ни в приговоре нет. Речь идет о том, что она передавала несанкционированную информацию, но нигде не сказано (в отличие от многих других дел), что она делала это для нанесения ракетных или артиллерийских ударов. Никаких ударов и не последовало.

Первое обвинение связано с тем, что в 2022 году она поставила несколько «лайков» в «Одноклассниках» под непонравившимися властям постами. Подробности по ссылке.

Второе связано с передачей данных о дислокации ВСУ «неустановленному лицу». Согласно материалам обвинения, общаться с неустановленным лицом Людмила начала в феврале 2023 года, за 2-3 недели до того, как передала первую информацию.

Сторона обвинения утверждает, что прямо с февраля ее переписку отслеживали в рамках негласных следственно-розыскных действий. Откуда сотрудники СБУ узнали, что некая женщина из села в Сумской области переписывается на своей странице с 240 подписчиками с российским агентом? Никакой агент, кстати, следствием не установлен — с кем именно она переписывалась, неизвестно. Но если эта никому не известная женщина переписывалась с неизвестным лицом и в тот момент еще не собирала и не передавала никакой информации, почему за ней стали следить?

Дальше, когда она уже начала собирать данные, за ней вели видеонаблюдение с 19 апреля по 31 июля и задержали после обыска в августе 2023 года. То есть около 5 месяцев Людмиле зачем-то позволяли передавать как бы врагу «секретные» данные, которые тот мог использовать в своих военных целях. Позволяли и не пресекали, хотя слежка шла давно и женщину могли взять в первый же день — 6 марта. А учитывая, что ее переписку якобы читали, то могли бы даже не допустить первый выезд за сбором информации. Тогда СБУ предотвратила бы противоправные действия, а женщина просто не успела бы совершить преступление и не села в тюрьму.

Кроме того, экспертизу старых репостов сделали через месяц после того, как Людмила начала передавать информацию, т.е. когда она железно клюнула на наживку и к одной статье стало возможно подтянуть и другую. В суд можно было бы нести и одни только репосты, но это не тяжелое преступление и срок был бы небольшим, а возможно и условным. Но вместе с передачей информации получается совсем иная картина.

Очень высока вероятность, что сумские эсбэушики нашли простую местную жительницу с оппозиционными взглядами, увидели соответствующие репосты на ее странице в «Одноклассниках» (возможно, после доноса) и решили спровоцировать ее на более тяжелое преступление. Схема стандартная, так происходит почти во всех делах, связанных с передачей информации о ВСУ.

17 января 2024 года Людмилу Кисляк приговорили к 3 годам заключения за «лайки» в «Одноклассниках» и 6 годам — за передачу данных.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

Сейчас все по известной причине обсуждают «Мастера и Маргариту». Не буду спрашивать, почему забарывающая иноагентов Россия снова дала снимать важное кино иноагенту, сварганившему очередную антисоветскую клюкву, имеющую мало отношения к Булгакову. Хочу сказать другое.

Только совсем не разбирающийся в литературе человек может считать Булгакова антисоветчиком. Да, он никогда не был коммунистом, но и антисоветчиком тоже не был. Он исследовал новое общество, исходя из своего миропонимания, которое с определенных пор не было ни капли христианским. Отсюда и родился «великий гностический роман», в котором Сатана использует своеобразного Фауста (в виде двух персонажей — Мастера и Маргариты), чтобы протащить в мир свое Евангелие, которое станет предвестником его воцарения на Земле.

Видеть антисоветчину в высмеивании мещанства и топорной антирелигиозной пропаганды — это уж совсем за гранью. Почитайте Ильфа и Петрова (Ляпис Трубецкой куда круче Иванушки Бездомного) и перестаньте говорить глупости. При всей проблемности нового общества, именно оно (в виде своих органов вроде литературной цензуры, милиции и ЧК) у Булгакова не дает опубликовать Евангелие от Сатаны и Сатана, забрав с собой миньонов Мастера и Маргариту, убирается восвояси, а Бездомный идет учиться и из дурачка превращается в приличного человека. Булгаков осуждает несуразности нового общества (а что новое может быть без несуразностей?), но он видит и его благость, видит, против какого ада оно борется.

До сих пор нет ни одной нормальной экранизации «МиМ» (правда, я не смотрел польскую), которая уловила бы реальный смысл произведения. Югославская версия 70-х с Уго Тоньяцци слишком по мотивам, от Булгакова там почти ничего нет, кроме имен персонажей. Экранизация 90-х с Гафтом в принципе не имеет отношения к киноискусству и единственное, что оттуда запоминается — это «голая вечеринка» у Воланда. И Сталин, который появляется на ней, хоть еще и не умер — его «отдельно пригласили» (буэ). Экранизация Бортко похожа на дешевый капустник типа последних «Мушкетеров» с Нагиевым. А музыкосодержащий продукт от Корнелюка (почему он решил, что он композитор?) еще более чудвищный, чем рассыпающиеся от старости Басилашвили и Лавров в ролях Воланда и Пилата.

Зато хорошая экранизация «Собачьего сердца» есть. Это фильм 1976 года спеца по русской классике — итальянского режиссера Альберто Латтуада. Там все как надо.

Профессор Преображенский — не симпатичный и немного уставший от жизни старичок Евстигнеев, а «белокурая бестия» со стальным взглядом Макс фон Зюдов. Это не ошибочно поверивший в возможность исправления людей старорежимный интеллектуал, а мрачный мизантроп доктор Менгеле, который терпит крах в попытке вывести сверхчеловека. Преображенский — монстр и предтеча «арийцев», которые уже вот-вот устроят ад на земле.

Шариков — не патологический бандит, алкаш и быдло Клим Чугункин, а ребенок во взрослом теле (образ нового советского общества в обоих фильмах, но насколько же разный), который не знает как жить, и поэтому (как любой ребенок) совершает кучу чудовищных ошибок, но тянется к добру. И когда у него появляется шанс на спасение в виде Зины, Менгеле с подручным вместо поддержки своего «творения» аки демиурги решают вернуть «недочеловека» в собачье состояние. Похрустывая французской булкой, загоняют хама в стойло.

Швондер — не «тупой совок», а простой человек, который изо всех своих небольших сил (чай не профессор) пытается социализировать Шарикова, воспитать из него человека, раз уж «отец» Преображенский делать это не собирается. Для Преображенского Шариков — не человек, не удавшийся эксперимент. А для Швондера — человек, которого надо воспитать. Швондер — положительный персонаж произведения.

Всем смотреть «Собачье сердце» здорового человека. А вообще, усваивайте Булгакова по Булгакову, а не по очень плохим в большей своей части киноподелкам. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда буржуазных газет.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

Собрал недельный анализ по Украине. Важное, от чего нас отвлекло или частично отвлекло пережевывание жвачки: уволят или не уволят Залужного.

Речь о непризнании судом ООН ЛНР и ДНР террористическими организациями, а России — спонсором терроризма; об обмене военнопленными, куда снова в одностороннем порядке Россия включила гражданских, но не забрала из Украины пророссийских гражданских пленных (туда же репортаж The Guardian); о том, сколько денег не хватает Украине на войну и где их будут брать.

Если интересно, все по ссылке.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

​​Очень рад, что сегодня на «Первом канале» удалось поднять вопрос пророссийских гражданских пленных на Украине. Обсуждался, естественно, репортаж The Guardian.

#невоеннопленные

Если есть желание посмотреть, то сюжет примерно с 11:39:40 по ссылке.

К сожалению, передача «Время покажет» не подразумевает дискуссии — только несколько реплик о тех или иных сюжетах. Поэтому я не смог уточнить заявление одного из спикеров о том, что Украина хватает собственных граждан, а потому Россия юридически не может их забрать.

Уточняю здесь. В репортаже The Guardian идет речь о людях, прописанных на территории ДНР (хоть и подконтрольной Украине), т.е. территориях, являющихся по Конституции РФ частью РФ. Эти люди — граждане РФ по одному лишь факту своей прописки. Поэтому аргумент об отсутствии юридических оснований для обмена «граждан Украины» у России нет. Для РФ эти люди — граждане России. А есть в украинских застенках и натуральные российские граждане с красными паспортами. Список имеется. Уж их-то обменять какие выдуманные юридические препоны мешают?

И когда какой-то британский журналист, цитируя главу украинского СНБО, ехидничает: «Ну что ж вы своих не забираете, мы готовы отдать», становится даже как-то неудобно. И также неудобно становится, когда подобный вопрос задают родственники пленных.

Я нисколько не сомневаюсь, что Украина для такого обмена придумает какие-нибудь коварные коварности, каверзные каверзности и подлые подлости. Но разве это причина оставить на долгие годы в тюрьмах людей, которые поверили России? Тем более, что многие из них — граждане России.

До СВО несколько обменов гражданских лиц провели. Самый большой был в 2019 году. И как-то юридические коллизии превозмогли и забороли. Можно это сделать и сейчас. Надеюсь, передача станет еще одним маленьким шажочком для спасения наших, которые ждут и пока еще верят.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

​​По 15 лет с конфискацией получили жители Чугуевского района Харьковской области Наталья Билиенко и Юрий Мажаров (калеки из эсбэушных сливных бачков даже не смогли правильно написать фамилию, написали Мажоров).

#невоеннопленные

Наталья якобы получила задание собирать сведения о ВСУ от своего бывшего мужа (сливные бачки написали — мужа), который служит в ЛНР, а затем привлекла с сбору сведений сотрудника местной энергетической компании Юрия.

Штука только в том, что бывший муж Натальи к тому времени уже погиб, о чем она получила сообщение от подруги бывшего мужа. А тот «российский агент», который ее вербовал, просил побыстрее собрать данные, поскольку РФ готовит масштабную операцию по взятию и зачистке Харькова. Дело было в июле-августе 2022 года. Операция по взятию Харькова в июле-августе 2022 года!!! Чем? Уже к середине мая стало ясно, что все, а в сентябре началась перегруппировка.

Короче, подробный разбор будет.

P.S. Наталья не призналась и получила 15 лет с конфискацией, Юрий признался и тоже получил 15 лет с конфискацией. Не надо признаваться, это не поможет, но обязательно усугубит положение в высших судебных инстанциях. Особенно если есть группа лиц.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

​​Задержанный СБУ по подозрению в оправдании агрессии РФ (ст. 436-2 УК Украины) «глава одного из структурных подразделений Верховного Суда Украины» — это начальник отдела мобилизационной работы Верховного суда Игорь Анташкевич.

#невоеннопленные

СБУ опубликовала запись разговора двух мужчин, на которой предположительно Анташкевич на вопрос, нужно ли менять президента, говорит: «Да-да, правильно». И утверждает, что у Украины нет суверенитета, а Конституцию никто не соблюдает. Далее он говорит, что «Одесса — это не наше уже», как и «весь юг», а затем, что, по его мнению, РФ накопила в Белоруссии «20 тысяч войск, чтобы идти на Львов и заканчивать это мероприятие».

Что в этих словах является оправданием агрессии РФ в рамках ст. 436-2, ей богу, не понятно. Президентов менять вроде бы на Украине не запрещено. Выражать частное мнение в форме оценочного суждения о том, что на Украине не соблюдают Конституцию, вроде тоже можно. Тем более, это правда. Про якобы наличие готовых к атаке войск РФ в Белоруссии можно прочитать в тг-каналах и СМИ. При чем здесь вообще оправдание?

При задержании у Анташкевича, естественно, нашли 300 неучтенных патронов к стрелковому оружию, специальное техническое средство незаконной слежки и «прокремлевскую литературу». Возможно, «Войну и мир» Толстого в домашней библиотеке. Или «Тараса Бульбу» в не редактированном варианте, где известный «коллаборант» Гоголь написал «Русь», хотя должен был написать «Украина».

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

​​Скандал со слежкой СБУ за сотрудниками журналистского проекта Bihus infо снова показывает, кто на самом деле управляет Украиной

СБУ на Украине позволено все — незаконно следить, похищать, избивать и убивать. Но как только затронута работа Бигуса (и плевать, что в связи с наркотиками), тут же поднимается вой на болотах о свободе слова и о том, что нельзя препятствовать журналистской деятельности, увольняют целого главу Департамента защиты нацгосударственности, глава СБУ унижается в извинениях и обещаниях, что такого больше не повторится, а дело для расследования передают в непосредственно курируемое США Государственное бюро расследований.

Для понимания, в 2014 году Бигус основал сайт по сбору деклараций украинских госслужащих. Чуть позже, после создания на Украине американских органов по контролю над местными властями (НАБУ, ГБР, САП и т.д.), декларации станут одним из основных инструментов управления украинскими чиновниками.

Так выглядит схема внешнего управления Украиной. Украинским властям дают безмерно воровать. Но, как только они делают что-то не в интересах гегемона, их прихватывают по коррупционной части и судят в органах, которые не подконтрольны украинским властям.

Было очень смешно, когда несколько лет назад пытались уволить главу НАБУ Сытника, но не смогли найти орган, который имеет полномочия это сделать. Обратились в Минюст, а глава Минюста ответил, что он даже по документам не видит, кто это НАБУ создавал, и не может оттуда никого увольнять.

Так вот, создав в 2014 году сайт с декларациями чиновников, Бигус становится членом Общественного совета по вопросам люстрации при Минюсте, а с 2015 года (когда создаются вышеописанные структуры типа НАБУ) становится членом совета общественного контроля НАБУ.

Затем Бигуса вносят на «Миротворец» (запрещен в РФ) за раскрытие схемы Порошенко и тогдашнего главы СНБО Гладковского по разворовыванию армии.

И как вишенка на торте, Бигус преподает в школе журналистики «Украинской правды» — издания, принадлежащего партнеру Сороса Томашу Фиале. Это издание, кстати, сейчас критикует Зеленского и топит за Залужного.

СБУ — вооруженная дубиной рука Зеленского, которой можно все. Но не со всеми. Контроллеров гегемона трогать нельзя, иначе можно получить по рукам.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

​​Читаю один приговор и не знаю, смеяться или плакать.

Суд постановил:

«В течение 2013 года в связи с происходившими на территории Украины демократическими процессами у представителей власти РФ возник преступный умысел...»


📷 Демократический процесс

Это просто какой-то позор🤣.

Публичной выволочки СБУ в Верховной раде, увольнения главы департамента и униженных извинений главы СБУ в духе: «Простите, я так больше не буду» оказалось недостаточно.

Теперь глава СБУ Малюк отчитался о «неправильном» поведении своей организации перед главным начальством Украины — послами G7.

А все дело в том, что СБУ пыталось прихлопнуть на наркотиках реакцию грантового издания «Бигус.Инфо», которое работает в рамках созданной США внутри Украины системы антикоррупционного влияния на украинских политиков и чиновников. Таких журналистов трогать нельзя.

Бигус, напомню, входит в общественный совет при созданном американцами Национальном антикоррупционном агентстве Украины (НАБУ).

И Порошенко, и Зеленский пытались спрыгнуть с крючка этого органа: Порошенко по делу Свинарчуков о разграблении армии, а Зеля — по делу Коломойского и «Приватбанка».

Конституционный суд признал, что в 2015 году Порошенко назначил главу НАБУ неконституционно (президент не имеет таких полномочий, а кто имеет, закон Украины не указывает), поэтому глава НАБУ должен уйти. Но он не ушел.

Поскольку НАБУ как бы орган исполнительной власти (только какого государства?) уволить его главу поручили министру юстиции. Но оказалось, что у Минюста, как у любого органа украинской власти нет права снимать главу НАБУ, поскольку нет права назначать.

Рада попыталась принять закон, позволяющий это делать, но тут вмешался МВФ и сказал, что одним из пунктов подписанного с МВФ меморандума является независимость НАБУ. Так что в итоге Рада приняла закон, который эту независимость подтвердил.

С крючка не сорвались. А теперь публично выпороли СБУ, которая попыталась наказать (за наркотики) журналистов из американской антикоррупционной системы на Украине.

И смех и грех.

Подробнее, кто такой Бигус и как работает антикоррупционная система внешнего управления Украиной разобрал здесь.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

Западные медиа все чаще обращают внимание на неадекватность украинских репрессий в отношении инакомыслящих.

DW, The Guardian, а теперь — журналист-расследователь Дерек Боулер в своем проекте.

#невоеннопленные

Он рассказывает о фермере из российской части Запорожской области, который был арестован украинскими властями на блокпосту, когда хотел попасть в больницу в городе Запорожье для операции по шунтированию сердца.

💬 «Они назвали меня коллаборационистом и посадили в тюрьму, в одиночную камеру», — говорит он.

Его обвинили в содействии российским войскам «в ведении боевых действий», а затем вынудили подписать сделку о признании вины ради переквалификации. Его обвинение было изменено на обеспечение российских военнослужащих «продовольствием, временными помещениями и топливом», и он был освобожден в феврале 2023 года после семи месяцев содержания под стражей и штрафа в размере 17 000 гривен плюс конфискация всего его имущества.

Он признал себя виновным по менее строгому обвинению, «потому что это был единственный способ выйти из условий СИЗО и сохранить свое здоровье», говорит адвокат, «потому что, если бы он продолжал бороться, он бы потратил не менее пяти лет, находясь при этом в тюрьме».

Фермер также утверждает, что обвинения в коллаборационизме были основаны на анонимных письмах и политически мотивированы из-за его работы в местной администрации до войны.

Дерек Боулер пишет:

💬 «Согласно международному оккупационному праву, в случае необходимости оккупант обязан управлять оккупированной территорией. В этом случае законная деятельность по международному праву может рассматриваться согласно киевскому закону о коллаборационизме как наказуемая. Это юридическая серая зона, где противоречивое законодательство оставляет народ восточной Украины незащищенным и открытым для уголовных обвинений в соответствии с украинским законодательством».

Однако никаких упоминаний о Женевских конвенциях в приговорах по «коллаборационистам» нет.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says