Свободу политзаключенным Украины!
В центре Франкфурта-на-Майне Компартия Германии провела акцию в поддержку всех, кого украинские власти преследуют по политическим мотивам.
Как обычно, не обошлось без провокаций. Украинские активисты выкрикивали нацистский лозунг «коммуняку на гиляку», но, когда их спросили, почему они на пособии в Германии, а не на фронте на Украине, быстро куда-то делись.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
В центре Франкфурта-на-Майне Компартия Германии провела акцию в поддержку всех, кого украинские власти преследуют по политическим мотивам.
Как обычно, не обошлось без провокаций. Украинские активисты выкрикивали нацистский лозунг «коммуняку на гиляку», но, когда их спросили, почему они на пособии в Германии, а не на фронте на Украине, быстро куда-то делись.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
March 20
Марксисты в домарксистском состоянии
Еще одно отличное объяснение, почему без гегелевской диалектики марксизма нет, а все то, что самоназывается марксизмом, но строится на каких-то других философских основаниях (мир-системный анализ, психоанализ, экзистенциализм, феноменология, структурализм, постструктурализм и т.д.) марксизмом не является.
«Он [Маркс] не оставил системы в форме системы. И не случайно. «Своя» система ему была не нужна: он прекрасно строил свою теорию-практику на базе философии Гегеля, высшей философской системы, которую создала человеческая мысль.
Для Маркса было очевидно: целое познания завершено. Путь пройден. Истина познана. Дело «за малым»: осуществить её».
В этом вся суть. Квинтэссенция марксизма — «Капитал» (все остальное — путь к нему, предварительные наработки, нащупывания, что-то частное в этих наработках могло к нынешнему дню и устареть). В «Капитале» «своей» философской системы нет. Он весь построен на «Логике» Гегеля, не только сущностно, но и структурно (достаточно оглавление посмотреть). Приведя конкретную политэкономическую мысль к высшей философской системе постижения мира «в целом», Маркс создал научную систему в политэкономии. Один раз и навсегда. Как один раз и навсегда Ньютон открыл законы механики, хоть это и было очень давно.
Все науки хотели бы привести себя в систему, т.е. завершиться, превратиться из науки в становлении в науки ставшие, полноценные. Но получилось это пока очень мало у кого. У физики, например, получилось, а у медицины — нет. С социогуманитарными науками в этом смысле вообще беда, потому что, живя в мире гносеологического и методологического плюрализма (нет истины, есть «парадигма», т.е. конвенция, то, о чем прямо сейчас договорились), ни о какой системе и говорить не приходится.
Как сказал один из ведущих мировых культурно-исторических психологов Манолис Дафермос, «мы уже давно должны были бы быть после «Капитала» Маркса, а мы все еще до». Как-то смотрел по Ютубу его старую (лет 10 назад) лекцию в Москве. В зале профессура, лучшие из лучших. Дафермос спрашивает, а кто из присутствующих читал «Науку логики» Гегеля? Хотя бы просто читал. Поднимается, по-моему, одна рука. А кто-то заявляет: «Не читал и не собираюсь, это нудно». Еще раз, в зале не сталевары сидят (они-то как раз сегодня на кружки ходят) и даже не студенты, а профессура. И не просто профессура, а профессура, непосредственно занимающая культурно-исторической психологией. Несчастный Выготский в тот момент в гробу перевернулся.
Вот и ответ, почему все еще «до» Маркса (в бессистемном состоянии), хотя по времени уже давно должны были бы быть «после».
Как точно подметил автор поста, который вдохновил меня на эту заметку, «от Маркса надо идти к Гегелю — для того, чтобы вернуться обратно. И пойти дальше».
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Еще одно отличное объяснение, почему без гегелевской диалектики марксизма нет, а все то, что самоназывается марксизмом, но строится на каких-то других философских основаниях (мир-системный анализ, психоанализ, экзистенциализм, феноменология, структурализм, постструктурализм и т.д.) марксизмом не является.
«Он [Маркс] не оставил системы в форме системы. И не случайно. «Своя» система ему была не нужна: он прекрасно строил свою теорию-практику на базе философии Гегеля, высшей философской системы, которую создала человеческая мысль.
Для Маркса было очевидно: целое познания завершено. Путь пройден. Истина познана. Дело «за малым»: осуществить её».
В этом вся суть. Квинтэссенция марксизма — «Капитал» (все остальное — путь к нему, предварительные наработки, нащупывания, что-то частное в этих наработках могло к нынешнему дню и устареть). В «Капитале» «своей» философской системы нет. Он весь построен на «Логике» Гегеля, не только сущностно, но и структурно (достаточно оглавление посмотреть). Приведя конкретную политэкономическую мысль к высшей философской системе постижения мира «в целом», Маркс создал научную систему в политэкономии. Один раз и навсегда. Как один раз и навсегда Ньютон открыл законы механики, хоть это и было очень давно.
Все науки хотели бы привести себя в систему, т.е. завершиться, превратиться из науки в становлении в науки ставшие, полноценные. Но получилось это пока очень мало у кого. У физики, например, получилось, а у медицины — нет. С социогуманитарными науками в этом смысле вообще беда, потому что, живя в мире гносеологического и методологического плюрализма (нет истины, есть «парадигма», т.е. конвенция, то, о чем прямо сейчас договорились), ни о какой системе и говорить не приходится.
Как сказал один из ведущих мировых культурно-исторических психологов Манолис Дафермос, «мы уже давно должны были бы быть после «Капитала» Маркса, а мы все еще до». Как-то смотрел по Ютубу его старую (лет 10 назад) лекцию в Москве. В зале профессура, лучшие из лучших. Дафермос спрашивает, а кто из присутствующих читал «Науку логики» Гегеля? Хотя бы просто читал. Поднимается, по-моему, одна рука. А кто-то заявляет: «Не читал и не собираюсь, это нудно». Еще раз, в зале не сталевары сидят (они-то как раз сегодня на кружки ходят) и даже не студенты, а профессура. И не просто профессура, а профессура, непосредственно занимающая культурно-исторической психологией. Несчастный Выготский в тот момент в гробу перевернулся.
Вот и ответ, почему все еще «до» Маркса (в бессистемном состоянии), хотя по времени уже давно должны были бы быть «после».
Как точно подметил автор поста, который вдохновил меня на эту заметку, «от Маркса надо идти к Гегелю — для того, чтобы вернуться обратно. И пойти дальше».
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Telegram
Гегельнегоголь
Шаг назад, два шага вперёд.
К Гегелю я пришёл от Маркса — для того, чтобы вернуться обратно. И личный пример не уникален — знаю товарищей, прошедших тем же путём. Да вспомнить «хотя бы» Ленина. Или Ильенкова. Или Лукача. Этот возврат к Гегелю не случаен…
К Гегелю я пришёл от Маркса — для того, чтобы вернуться обратно. И личный пример не уникален — знаю товарищей, прошедших тем же путём. Да вспомнить «хотя бы» Ленина. Или Ильенкова. Или Лукача. Этот возврат к Гегелю не случаен…
March 21
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В обсуждаемом всеми интервью Уиткоффа, на мой взгляд, два ключевых тезиса, крепко связанных друг с другом.
1️⃣ признать четыре русскоязычных региона, жители которых хотят быть с Россией;
2️⃣ у России нет планов атаки на европейские государства.
Уиткофф, конечно, не дурак и прекрасно знает, что на Украине не 4 русскоязычных региона, а гораздо больше, и даже в украиноязычных регионах живет много русскоязычных людей и даже прямо русских по национальности. Соответственно, вопрос признания территориальных приобретений РФ связан не с русскоязычностью населения (в Харьковской и Днепропетровской областях русскоязычных куда больше, чем в Херсонской). Связан он исключительно с тем, куда смогли дойти ВС РФ и где успели провести референдумы. Значит ли это, что от Зеленского требуют отдать 4 региона в админграницах? Возможно такие разговоры и ведутся, но совершенно непонятно, почему он должен на это согласиться. Что должны ему предложить, чтобы он рискнул такое провернуть? Так что это сомнительно, но до конца такой вариант я бы пока не отбрасывал.
А вот сам факт, что американцы готовы признать российские приобретения (по ситуации на земле) связан со вторым тезисом Уиткоффа. Трамписты действительно не считают Россию угрозой для США. Ни в Европе, ни в других местах. И они правы. Все «геополитические» притязания России сегодня сводятся к региону бывшего СССР и то, за последние годы влияние скукожилось даже здесь. А кто его отбирает? Западные рубежи (Прибалтика, Молдавия, Украина) отчалили под европейское влияние, Закавказье и Средняя Азия отчаливают к Китаю и Турции. Грузия и Армения, правда, сначала отчалили к Европе, но сейчас немного подгребают обратно, потому что «есть нюанс». Так что влияние пока не потеряно окончательно, но подорвано сильно. Короче, если Россию не трогать, никакой угрозы для США не намечается. Угроза может быть только в том случае, если Россию настолько зачморить санкциями, что она сама полностью отчалит к Китаю. Умеренно сильная и нейтральная Россия, которая держит регион и пытается стать в нем (а на большее нет реальных возможностей) центром силы — это идеальный вариант для трампистов.
Стоит ли ради этого отдать РФ кусочек Украины, который и так в ее руках, и поделить нефтегазовый рынок Европы? Конечно. Особенно, когда сорвался мир в Газе, сорвалась ядерная сделка с Ираном, Иран с Израилем снова в шаге от войны, когда надо бомбить хуситов, когда Турция отхватила себе Сирию, когда надо что-то решать с влиянием Китая на ЮВА, Африку и Латинскую Америку и т.д.
Идиотизм же европейцев, которые продолжают кричать о том, что после Украины РФ обязательно нападет на ЕС (правда, кроме криков, больше ничего нет — денег и оружия дополнительно Украине не дают, активы РФ не конфискуют, миротворцев не вводят) связан, я думаю, исключительно с тем, что США бросает Европу на военный хозрасчет, а Европе это не нравится. Реально, помимо Украины, сильнее всех по результатам СВО проиграет Европа. Потом Россия. Победитель — США.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
1️⃣ признать четыре русскоязычных региона, жители которых хотят быть с Россией;
2️⃣ у России нет планов атаки на европейские государства.
Уиткофф, конечно, не дурак и прекрасно знает, что на Украине не 4 русскоязычных региона, а гораздо больше, и даже в украиноязычных регионах живет много русскоязычных людей и даже прямо русских по национальности. Соответственно, вопрос признания территориальных приобретений РФ связан не с русскоязычностью населения (в Харьковской и Днепропетровской областях русскоязычных куда больше, чем в Херсонской). Связан он исключительно с тем, куда смогли дойти ВС РФ и где успели провести референдумы. Значит ли это, что от Зеленского требуют отдать 4 региона в админграницах? Возможно такие разговоры и ведутся, но совершенно непонятно, почему он должен на это согласиться. Что должны ему предложить, чтобы он рискнул такое провернуть? Так что это сомнительно, но до конца такой вариант я бы пока не отбрасывал.
А вот сам факт, что американцы готовы признать российские приобретения (по ситуации на земле) связан со вторым тезисом Уиткоффа. Трамписты действительно не считают Россию угрозой для США. Ни в Европе, ни в других местах. И они правы. Все «геополитические» притязания России сегодня сводятся к региону бывшего СССР и то, за последние годы влияние скукожилось даже здесь. А кто его отбирает? Западные рубежи (Прибалтика, Молдавия, Украина) отчалили под европейское влияние, Закавказье и Средняя Азия отчаливают к Китаю и Турции. Грузия и Армения, правда, сначала отчалили к Европе, но сейчас немного подгребают обратно, потому что «есть нюанс». Так что влияние пока не потеряно окончательно, но подорвано сильно. Короче, если Россию не трогать, никакой угрозы для США не намечается. Угроза может быть только в том случае, если Россию настолько зачморить санкциями, что она сама полностью отчалит к Китаю. Умеренно сильная и нейтральная Россия, которая держит регион и пытается стать в нем (а на большее нет реальных возможностей) центром силы — это идеальный вариант для трампистов.
Стоит ли ради этого отдать РФ кусочек Украины, который и так в ее руках, и поделить нефтегазовый рынок Европы? Конечно. Особенно, когда сорвался мир в Газе, сорвалась ядерная сделка с Ираном, Иран с Израилем снова в шаге от войны, когда надо бомбить хуситов, когда Турция отхватила себе Сирию, когда надо что-то решать с влиянием Китая на ЮВА, Африку и Латинскую Америку и т.д.
Идиотизм же европейцев, которые продолжают кричать о том, что после Украины РФ обязательно нападет на ЕС (правда, кроме криков, больше ничего нет — денег и оружия дополнительно Украине не дают, активы РФ не конфискуют, миротворцев не вводят) связан, я думаю, исключительно с тем, что США бросает Европу на военный хозрасчет, а Европе это не нравится. Реально, помимо Украины, сильнее всех по результатам СВО проиграет Европа. Потом Россия. Победитель — США.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
March 22
Forwarded from Олег Ясинский
Сальвадорский президент Найиб Букеле стал не только одной из звёзд политического сезона, но и самых поддерживаемых гражданами глав государства. По разным данным, его рейтинг составляет от 80 до 94%.
Знаменит он одним - тем, что превратил самую опасную страну мира в самую безопасную в западном полушарии, сравнявшись в этом с Канадой. Eсли в 2015 году число убийств на 100.000 населения составляло 103, то в 2024 оно составило 1,9. Понятны эмоции сальвадорцев, некоторые поколения которых впервые в жизни не испытывают ужаса, выходя на улицу.
Теперь - немного истрии и социального контекста «сальвадорского чуда».
В 70-е и 80-е в стране правил один из чудовищных режимов, содержавший большинство населения в нищете и терроре армии и «эскадронов смерти». Против него шла борьба партизан Фронта Национального Освобождения им. Фарабундо Марти. Число жертв гражданской войны составило более 75.000 человек и около 400.000 сальвадорцев бежали в США (многие могут вспомнить или найти в сетях фильм Оливера Стоуна «Сальвадор»).
Дети сальвадорской миграции выросли на улицах США, ставшие их университетами организованной преступности. В середине 90-х США начали их массовую депортацию на родину. Так возникли «марас» - вооруженные банды, ставшие хозяевами улиц и параллельной властью.
Найиб Букеле - выходец из семьи палестинских мигрантов, не раз высказывавший любовь к государству Израиль и его методам, стал человеком, изменившим историю Сальвадора.
Сначала он попробовал себя в политике, став кандидатом в мэры от левого Фронта Национального Освобождения им. Ф. Марти, но вскоре был исключен оттуда. Потом он попытался создать собственную партию, у него ничего не вышло, и для продолжения карьеры он примкнул к правым. Талантливый оратор, он вырос в семье, бизнесом которой были рекламные кампании. Его отец продвигал и генсека компартии Сальвадора и продукцию «Ямаха Моторз».
Придя к власти Букеле в рекордные сроки выстроил в стране систему современных тюрем, в которых находится сегодня почти 2% населения, полностью лишенные прав и юридической защиты. Многие скажут, что прекращение ежедневных убийств и похищений людей - подходящая цена лишения прав для убийц и почти 30 тысяч заключенных «по ошибке», многие из которых - несовершеннолетние. Но история умалчивает начало борьбы Букеле с «марас»: перед массовыми репрессиями рядовых членов банд, он провёл переговоры с их руководством, договорившись о сокращении убийств, разделении подконтрольного им бизнеса, смягчении наказаний и особые условия тюремного содержания руководства «марас» и политическую поддержку своей кандидатуры со стороны подконтрольной «марас» части общества.
Букеле сделал Сальвадор первой в мире страной, сделавшей биткойн официальной валютой, но потом, через 4 года, под давлением МВФ, отказался от этого.
Последняя шумная новость от Букеле - его предложение «его другу» Трампу мест в сальвадорских тюрьмах для американских заключенных, на коммерческой основе. Согласно публикациям, цена вопроса - по 20.000 USD за заключенного в год, «что очень выгодно и США и Сальвадору, поскольку позволит стране содержать тюрьмы». В последние годы Букеле активно предлагает свою «модель безопасности» на экспорт.
При этом, в Сальвадоре нет ни малейшего намека на политику, направленную на образование и борьбу со структурной бедностью. Видимость гражданского мира держится на тюрьмах для «марас». Любое послабление репрессий выплеснет на улицы ещё большую преступность. Власти выгодно содержать общество именно в этом состоянии.
Проект Букеле в Сальвадоре - одна из лабораторий неолиберальной власти по завтрашнему обустройству мира. Он требует изучения независимыми от этой власти социологами, историками и экономистами. Сначала создаются невыносимые условия жизни, когда рост преступности происходит вместе с разрушением образования и культуры, и потом отчаявшееся население требует «твёрдой руки» и становится безразличным к средствам и последствиям.
Когда жители «цивилизованного мира» потребуют от своих властей поскорее стать Сальвадором?
Всех приглашаю на мой канал: https://yangx.top/olegyasynsky
Знаменит он одним - тем, что превратил самую опасную страну мира в самую безопасную в западном полушарии, сравнявшись в этом с Канадой. Eсли в 2015 году число убийств на 100.000 населения составляло 103, то в 2024 оно составило 1,9. Понятны эмоции сальвадорцев, некоторые поколения которых впервые в жизни не испытывают ужаса, выходя на улицу.
Теперь - немного истрии и социального контекста «сальвадорского чуда».
В 70-е и 80-е в стране правил один из чудовищных режимов, содержавший большинство населения в нищете и терроре армии и «эскадронов смерти». Против него шла борьба партизан Фронта Национального Освобождения им. Фарабундо Марти. Число жертв гражданской войны составило более 75.000 человек и около 400.000 сальвадорцев бежали в США (многие могут вспомнить или найти в сетях фильм Оливера Стоуна «Сальвадор»).
Дети сальвадорской миграции выросли на улицах США, ставшие их университетами организованной преступности. В середине 90-х США начали их массовую депортацию на родину. Так возникли «марас» - вооруженные банды, ставшие хозяевами улиц и параллельной властью.
Найиб Букеле - выходец из семьи палестинских мигрантов, не раз высказывавший любовь к государству Израиль и его методам, стал человеком, изменившим историю Сальвадора.
Сначала он попробовал себя в политике, став кандидатом в мэры от левого Фронта Национального Освобождения им. Ф. Марти, но вскоре был исключен оттуда. Потом он попытался создать собственную партию, у него ничего не вышло, и для продолжения карьеры он примкнул к правым. Талантливый оратор, он вырос в семье, бизнесом которой были рекламные кампании. Его отец продвигал и генсека компартии Сальвадора и продукцию «Ямаха Моторз».
Придя к власти Букеле в рекордные сроки выстроил в стране систему современных тюрем, в которых находится сегодня почти 2% населения, полностью лишенные прав и юридической защиты. Многие скажут, что прекращение ежедневных убийств и похищений людей - подходящая цена лишения прав для убийц и почти 30 тысяч заключенных «по ошибке», многие из которых - несовершеннолетние. Но история умалчивает начало борьбы Букеле с «марас»: перед массовыми репрессиями рядовых членов банд, он провёл переговоры с их руководством, договорившись о сокращении убийств, разделении подконтрольного им бизнеса, смягчении наказаний и особые условия тюремного содержания руководства «марас» и политическую поддержку своей кандидатуры со стороны подконтрольной «марас» части общества.
Букеле сделал Сальвадор первой в мире страной, сделавшей биткойн официальной валютой, но потом, через 4 года, под давлением МВФ, отказался от этого.
Последняя шумная новость от Букеле - его предложение «его другу» Трампу мест в сальвадорских тюрьмах для американских заключенных, на коммерческой основе. Согласно публикациям, цена вопроса - по 20.000 USD за заключенного в год, «что очень выгодно и США и Сальвадору, поскольку позволит стране содержать тюрьмы». В последние годы Букеле активно предлагает свою «модель безопасности» на экспорт.
При этом, в Сальвадоре нет ни малейшего намека на политику, направленную на образование и борьбу со структурной бедностью. Видимость гражданского мира держится на тюрьмах для «марас». Любое послабление репрессий выплеснет на улицы ещё большую преступность. Власти выгодно содержать общество именно в этом состоянии.
Проект Букеле в Сальвадоре - одна из лабораторий неолиберальной власти по завтрашнему обустройству мира. Он требует изучения независимыми от этой власти социологами, историками и экономистами. Сначала создаются невыносимые условия жизни, когда рост преступности происходит вместе с разрушением образования и культуры, и потом отчаявшееся население требует «твёрдой руки» и становится безразличным к средствам и последствиям.
Когда жители «цивилизованного мира» потребуют от своих властей поскорее стать Сальвадором?
Всех приглашаю на мой канал: https://yangx.top/olegyasynsky
March 22
О диалектике и позитивизме
Рассуждения людей, называющих себя марксистами о том, что диалектический метод познания — это либо способ строить оторванные от реальности умозрительные конструкции, либо вообще шарлатанство, говорят лишь о том, что эти люди марксистами не являются. Здесь все просто.
Сложнее там, где представители т.н. позитивных наук рассуждают сходным способом. То же биолог Панчин, который считает диалектику бредом, а научный метод познания для него — постпозитивизм Поппера.
Вот (привет Панчину) пример того, как диалектика используется в современной американской психологии, не имеющей к марксизму никакого отношения.
Но все-таки о Поппере, который еще и альфа и омега для неолиберальной идеологии. Главными врагами его «открытого общества» являются три человека: Платон, Гегель и Маркс. Почему? Потому что они «тоталитаристы», систематизировавшие мир. А мир по Попперу принципиально не систематизируем и не обобщаем, он есть просто набор случайных фактов и событий. Это что касается идеологии (придуманной во время холодной войны в рамках борьбы с коммунизмом). Но здесь же вылезает большая научная проблема. Если мир необобщаем, то он и непознаваем. Научное познание понятийно, а понятие — это обобщение. Мы знаем, что это конкретное единичное яблоко, находящееся прямо сейчас перед нами, является яблоком только потому, что мы обобщили в понятии «яблоко» все яблоки мира (не только те, которые мы не видим перед собой прямо сейчас, а и те, которые были в прошлом и появятся в будущем). Это значит, что постпозитивизм Поппера, в отличие от диалектики Гегеля, не отвечает критерию научности — принципу познаваемости мира.
Есть еще один критерий научности, которому не соответствует теория Поппера — внутренняя логичность. Вывод, который делает Поппер в рамках «его борьбы» с коммунизмом заключается в т.н. принципе фальсифицируемости. Позитивисты прежних волн выдвигали принцип верификации. Нечто является истиной, если это можно экспериментально верифицировать. Например, фраза «идет дождь» истинна, если мы выглядываем в окно и там идет дождь. Но как быть с событиями прошлого? Историческая наука не может ничего верифицировать таким способом. Значит, что это не наука, а набор умозрительных интерпретаций? Новые позитивисты выводы старых отбросили как никуда не годные, придумав вместо верификации фальсификацию.
Теория научна, если ее можно опровергнуть — так утверждает Поппер. Это, на самом деле, снова в рамках борьбы с коммунизмом. Ну типа раз марксистская теория неопровержима, то она ненаучна.
Давайте применим эту максиму к самому Попперу:
🔹 Если теорию Поппера нельзя опровергнуть, то она ненаучна (умозрительная фигня, шарлатанство и т.д.) В таком случае, применение ее бессмысленно и ценности в ней ноль.
🔹 Если теорию Поппера можно опровергнуть, то она неистинна. В таком случае тем более бессмысленно ее применение, раз заранее известно, что она является заблуждением.
Так что, куда ни поцелуй, везде известное место. Критика диалектики со стороны позитивизма не научна, а чисто идеологична. Мир позитивизма как набор случайных фактов и сведений — это мир полного произвола стихии, слепого рока, невидимой руки рынка, в которой человек — ноль. Это мир тотальной несвободы. Мир диалектики — это мир реальных, живых противоречий, которые разрешаются в сознательной социальной борьбе. В этом мире человек — творец своего счастья. Он свободен.
Позитивизм, конечно, не чушь. Он был актуален в свое время, на заре становления науки, когда главной целью ученого был простой сбор фактов и сведений о мире. Но на той ступени, когда эти факты и сведения стало необходимо обобщать для создания научных систем, так или иначе объясняющих мир, позитивизм ушел в прошлое. Попытки его воскрешения (тот же Поппер) стали такими же реакционными, как сегодняшние попытки воскрешения капитализма — системы, которая давно перестала быть прогрессивной и лишь тормозит как социальное, так и научно-техническое развитие.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Рассуждения людей, называющих себя марксистами о том, что диалектический метод познания — это либо способ строить оторванные от реальности умозрительные конструкции, либо вообще шарлатанство, говорят лишь о том, что эти люди марксистами не являются. Здесь все просто.
Сложнее там, где представители т.н. позитивных наук рассуждают сходным способом. То же биолог Панчин, который считает диалектику бредом, а научный метод познания для него — постпозитивизм Поппера.
Вот (привет Панчину) пример того, как диалектика используется в современной американской психологии, не имеющей к марксизму никакого отношения.
Но все-таки о Поппере, который еще и альфа и омега для неолиберальной идеологии. Главными врагами его «открытого общества» являются три человека: Платон, Гегель и Маркс. Почему? Потому что они «тоталитаристы», систематизировавшие мир. А мир по Попперу принципиально не систематизируем и не обобщаем, он есть просто набор случайных фактов и событий. Это что касается идеологии (придуманной во время холодной войны в рамках борьбы с коммунизмом). Но здесь же вылезает большая научная проблема. Если мир необобщаем, то он и непознаваем. Научное познание понятийно, а понятие — это обобщение. Мы знаем, что это конкретное единичное яблоко, находящееся прямо сейчас перед нами, является яблоком только потому, что мы обобщили в понятии «яблоко» все яблоки мира (не только те, которые мы не видим перед собой прямо сейчас, а и те, которые были в прошлом и появятся в будущем). Это значит, что постпозитивизм Поппера, в отличие от диалектики Гегеля, не отвечает критерию научности — принципу познаваемости мира.
Есть еще один критерий научности, которому не соответствует теория Поппера — внутренняя логичность. Вывод, который делает Поппер в рамках «его борьбы» с коммунизмом заключается в т.н. принципе фальсифицируемости. Позитивисты прежних волн выдвигали принцип верификации. Нечто является истиной, если это можно экспериментально верифицировать. Например, фраза «идет дождь» истинна, если мы выглядываем в окно и там идет дождь. Но как быть с событиями прошлого? Историческая наука не может ничего верифицировать таким способом. Значит, что это не наука, а набор умозрительных интерпретаций? Новые позитивисты выводы старых отбросили как никуда не годные, придумав вместо верификации фальсификацию.
Теория научна, если ее можно опровергнуть — так утверждает Поппер. Это, на самом деле, снова в рамках борьбы с коммунизмом. Ну типа раз марксистская теория неопровержима, то она ненаучна.
Давайте применим эту максиму к самому Попперу:
🔹 Если теорию Поппера нельзя опровергнуть, то она ненаучна (умозрительная фигня, шарлатанство и т.д.) В таком случае, применение ее бессмысленно и ценности в ней ноль.
🔹 Если теорию Поппера можно опровергнуть, то она неистинна. В таком случае тем более бессмысленно ее применение, раз заранее известно, что она является заблуждением.
Так что, куда ни поцелуй, везде известное место. Критика диалектики со стороны позитивизма не научна, а чисто идеологична. Мир позитивизма как набор случайных фактов и сведений — это мир полного произвола стихии, слепого рока, невидимой руки рынка, в которой человек — ноль. Это мир тотальной несвободы. Мир диалектики — это мир реальных, живых противоречий, которые разрешаются в сознательной социальной борьбе. В этом мире человек — творец своего счастья. Он свободен.
Позитивизм, конечно, не чушь. Он был актуален в свое время, на заре становления науки, когда главной целью ученого был простой сбор фактов и сведений о мире. Но на той ступени, когда эти факты и сведения стало необходимо обобщать для создания научных систем, так или иначе объясняющих мир, позитивизм ушел в прошлое. Попытки его воскрешения (тот же Поппер) стали такими же реакционными, как сегодняшние попытки воскрешения капитализма — системы, которая давно перестала быть прогрессивной и лишь тормозит как социальное, так и научно-техническое развитие.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Telegram
Vox Populi
Давайте сегодня отдохнём от текущей повестки и займёмся чем-то более приятным. Например, чтением хороших книг. Среди борцов с марксизмом, которые хотя бы пытаются делать это с позиций интеллектуальной критики, немало тех, кто бьёт по диалектике, стараясь…
March 23
Я сначала подумал, что это дурацкая шутка, но нет — здесь реально перечень городов под семейную ипотеку (6% годовых) и в нем реально:
✔️ Часов Яр, в котором идут бои и которого, по сути, уже нет;
✔️ Красный Лиман, Краматорск, Славянск и Святогорск, которые находятся под контролем Украины;
✔️ Марьинка, Авдеевка, Угледар, Артемовск, Лисичанск, Северодонецк, от которых после штурмов осталось не больше, чем от Часов Яра;
✔️ Горловка, которую ежедневно утюжит ВСУ (давайте, переезжайте с детьми);
✔️ То же самое — Новая Каховка, Каховка, Голая пристань и Алешки в Херсонской области, которые регулярно обстреливают;
✔️ Можете даже в Херсоне под 6% квартирку себе отхватить.
Как тебе такое, Илон Маск? Это даже круче, чем военкомат, который для постановки на учет отправлял меня по прописке — в город Запорожье. Давайте, хватайте семьи и дуйте в Часик. Невиданной щедрости предложение — всего 6% годовых. Главное, чтобы дом был не старше 20 лет, так что внимательно посмотрите, что там целое осталось. А если разрушенное, так даже лучше — можно сделать дизайнерский ремонт под себя с нуля.
Ипотека сама по себе абсолютно омерзительная вещь (особенно под бесконечные разговоры о необходимости улучшения демографии путем внедрения традиционных ценностей), но это... Это плевок жадных до полного отупения жирных гусей из офисных кабинетов на всех тех, кто выжил в этих городах и тех, кто не выжил.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
✔️ Часов Яр, в котором идут бои и которого, по сути, уже нет;
✔️ Красный Лиман, Краматорск, Славянск и Святогорск, которые находятся под контролем Украины;
✔️ Марьинка, Авдеевка, Угледар, Артемовск, Лисичанск, Северодонецк, от которых после штурмов осталось не больше, чем от Часов Яра;
✔️ Горловка, которую ежедневно утюжит ВСУ (давайте, переезжайте с детьми);
✔️ То же самое — Новая Каховка, Каховка, Голая пристань и Алешки в Херсонской области, которые регулярно обстреливают;
✔️ Можете даже в Херсоне под 6% квартирку себе отхватить.
Как тебе такое, Илон Маск? Это даже круче, чем военкомат, который для постановки на учет отправлял меня по прописке — в город Запорожье. Давайте, хватайте семьи и дуйте в Часик. Невиданной щедрости предложение — всего 6% годовых. Главное, чтобы дом был не старше 20 лет, так что внимательно посмотрите, что там целое осталось. А если разрушенное, так даже лучше — можно сделать дизайнерский ремонт под себя с нуля.
Ипотека сама по себе абсолютно омерзительная вещь (особенно под бесконечные разговоры о необходимости улучшения демографии путем внедрения традиционных ценностей), но это... Это плевок жадных до полного отупения жирных гусей из офисных кабинетов на всех тех, кто выжил в этих городах и тех, кто не выжил.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
ДОМ.РФ
Семейная ипотека | ДОМ.РФ
Акционерное общество «ДОМ.РФ» — финансовый институт развития в жилищной сфере ДОМ.РФ, который реализует государственные инициативы, направленные на повышение качества и доступности жилья для граждан. Компания существует с 1997 года (ранее — АИЖК).
March 23
Потрясающие все-таки документы рассекретил агент КГБ Дональд Краснов.
Оказывается, ЦРУ травило кубинский сахар, который отправляли в СССР, травило коров в молочных кооперативах, добавляло мыло в сухое молоко для школ ГДР, внедряло нацистов в руководство ГДР и даже давало деньги на протесты 1956 года в Венгрии, которые были попыткой фашистского переворота.
То-то и видно, что СССР и соцблок развалились «сами», просто потому что были «неэффективными» и проиграли экономическую конкуренцию «рынку и демократии».
Остается только передать привет старику Козлодоеву, который блеял (как это можно слушать, имея хоть какой-то минимальный музыкальный вкус?), что нас, мол, учили, что жизнь — это бой, а на самом-то деле мы воевали сами с собой. Точнее привет всем, кто этот идиотизм слушал, потом орал «с нами Ельцин и Кобец, коммунистам всем пи....!», а потом лазил по мусорникам. Ну и, конечно, никаких войн в 90-х не случилось, все стало чинно и благолепно, да-да.
Жаль только, что рассекреченные документы — это мертвому припарки. И раскрытие целей и задач работы USAID и грантовых СМИ — тоже мертвому припарки.
Кто все это и так понимает, не получил ничего нового, а кто считает, что «западные демократии» борются с «империей зла», причем исключительно фильмами и джинсами, тому хоть ссы в глаза.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Оказывается, ЦРУ травило кубинский сахар, который отправляли в СССР, травило коров в молочных кооперативах, добавляло мыло в сухое молоко для школ ГДР, внедряло нацистов в руководство ГДР и даже давало деньги на протесты 1956 года в Венгрии, которые были попыткой фашистского переворота.
То-то и видно, что СССР и соцблок развалились «сами», просто потому что были «неэффективными» и проиграли экономическую конкуренцию «рынку и демократии».
Остается только передать привет старику Козлодоеву, который блеял (как это можно слушать, имея хоть какой-то минимальный музыкальный вкус?), что нас, мол, учили, что жизнь — это бой, а на самом-то деле мы воевали сами с собой. Точнее привет всем, кто этот идиотизм слушал, потом орал «с нами Ельцин и Кобец, коммунистам всем пи....!», а потом лазил по мусорникам. Ну и, конечно, никаких войн в 90-х не случилось, все стало чинно и благолепно, да-да.
Жаль только, что рассекреченные документы — это мертвому припарки. И раскрытие целей и задач работы USAID и грантовых СМИ — тоже мертвому припарки.
Кто все это и так понимает, не получил ничего нового, а кто считает, что «западные демократии» борются с «империей зла», причем исключительно фильмами и джинсами, тому хоть ссы в глаза.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
March 24
Счетная палата проведет проверку эффективности денежно-кредитной политики ЦБ. В ведомстве отметили, что рост ставки в 2,8 раза за полтора года так и не помог достичь таргета по инфляции.
Интересно, почему? Наверное, потому что в России зашкаливает инфляция не от того, что у всех слишком много денег, а от того, что внутри страны производится слишком мало товаров. Их приходится закупать за рубежом за валюту, а санкции удлинили и усложнили цепочки поставок, т.е. импорт стал дороже. Повышение ставки еще больше гнобит внутреннее производство, а значит дорогого импорта требуется все больше и больше, а значит на рубль можно купить все меньше и меньше. Укрепление рубля в последние недели связано, как мы понимаем, не с работой ЦБ (он-то как раз сознательно держал рубль очень дешевым в интересах банковской системы, но против интересов производства), а с началом мирных переговоров и намеками на скорое снятие санкций.
ЦБ, работающий по монетаристской догме без учета особенностей национальной экономики, и система прокладок между деньгами и производством в виде частных коммерческих банков — это что-то из палеолита, уже совсем устаревшее в 21 веке. Кроме собственников банков, такая финансовая система в обществе не интересна никому — ни промышленному бизнесу, который по нынешний процент не может взять кредит на развитие, ни наемным работникам, зарплату которых сжирает инфляция и неподъемная ипотека.
Кстати, по поводу «таргета по инфляции», который так надо достичь, но который так недостижим. Это всего-лишь ежегодно устанавливаемый буржуями процент, на который дорожают все товары, кроме одного — товара рабочая сила. Он нужен, чтобы постоянно уменьшать реальное содержание зарплат (при номинальном их росте), а профсоюзную борьбу сводить к «колесу генотьбы» — к вечной борьбе за «индексацию», т.е. за возвращение реального содержания зарплаты на тот уровень, который был.
Так что, сейчас Счетная палата победит Набиуллину (а может и не победит) и нам вернут ежегодное снижение зарплат на меньший процент. А мы возликуем. Капитализм, счастье и все такое прочее.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Интересно, почему? Наверное, потому что в России зашкаливает инфляция не от того, что у всех слишком много денег, а от того, что внутри страны производится слишком мало товаров. Их приходится закупать за рубежом за валюту, а санкции удлинили и усложнили цепочки поставок, т.е. импорт стал дороже. Повышение ставки еще больше гнобит внутреннее производство, а значит дорогого импорта требуется все больше и больше, а значит на рубль можно купить все меньше и меньше. Укрепление рубля в последние недели связано, как мы понимаем, не с работой ЦБ (он-то как раз сознательно держал рубль очень дешевым в интересах банковской системы, но против интересов производства), а с началом мирных переговоров и намеками на скорое снятие санкций.
ЦБ, работающий по монетаристской догме без учета особенностей национальной экономики, и система прокладок между деньгами и производством в виде частных коммерческих банков — это что-то из палеолита, уже совсем устаревшее в 21 веке. Кроме собственников банков, такая финансовая система в обществе не интересна никому — ни промышленному бизнесу, который по нынешний процент не может взять кредит на развитие, ни наемным работникам, зарплату которых сжирает инфляция и неподъемная ипотека.
Кстати, по поводу «таргета по инфляции», который так надо достичь, но который так недостижим. Это всего-лишь ежегодно устанавливаемый буржуями процент, на который дорожают все товары, кроме одного — товара рабочая сила. Он нужен, чтобы постоянно уменьшать реальное содержание зарплат (при номинальном их росте), а профсоюзную борьбу сводить к «колесу генотьбы» — к вечной борьбе за «индексацию», т.е. за возвращение реального содержания зарплаты на тот уровень, который был.
Так что, сейчас Счетная палата победит Набиуллину (а может и не победит) и нам вернут ежегодное снижение зарплат на меньший процент. А мы возликуем. Капитализм, счастье и все такое прочее.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Telegram
Банкста
Счетная палата проведет проверку эффективности денежно-кредитной политики ЦБ. В ведомстве отметили, что рост ставки в 2,8 раза за полтора года так и не помог достичь таргета по инфляции.
По итогам проверки планируется сформировать предложения по повышению…
По итогам проверки планируется сформировать предложения по повышению…
March 24
Forwarded from Jus Humanum
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
March 24
Ну вот и дождались. Активисты импортозаместили запрещенный «Миротворец».
Честно скажу, я расстроен. Думал, что мы не такие. Это у них богомерзкая гейская «кэнсэл калча», а у нас торжество государства, порядка и закона. Ну ладно, буду все равно считать, что «мы» не такие, а активисты — это еще не все общество.
Проблема в том, что любая попытка активистов подменить собой правосудие — это путь в никуда. Система правосудия может быть плохой и корявой, но у нее есть какие-никакие инструменты для фильтрации ошибок, несправедливостей и откровенного бреда. Вот назначили кого-то иноагентом, а он пошел, оспорил юридически и его переназначили. А активисты просто наклеивает ярлыки и что с этим дальше делать? Причем активисты — народ эмоциональный. Сегодня ты у них — герой-русофил, а завтра написал матюк на заборе и стал предателем-русофобом.
Напомню славный путь запрещенного «Миротворца». Создан он был под эгидой украинских спецслужб и они сейчас пользуются им как доказательной базой в уголовных делах против «предателей». Судья, посмотри, тут же все написано — предатель. Это незаконно, но часто прокатывает. Все зависит от условий, в которых работают судьи.
Но все же, сначала на запрещенный «Миротворец» вносили тех, кто выступил за самоопределение Крыма и за ЛДНР. Потом — тех, кто был против ЛДНР, но и против Майдана. Потом туда попали сторонники Майдана, но которые решили, что Бандера и запрет русского языка — это перебор. Затем — иностранцы, которые сказали, что им не нравится отмена русской культуры. Затем — Куклачев и любые посторонние люди, которые вообще что-то хорошее сказали про Россию. Потом просекли, что с людей можно брать деньги за то, чтобы убрать их данные с сайта. Потом просекли, что с других людей можно брать деньги за добавление информации о них на сайт (так проще было получить убежище в Европе). Потом когда все вышеперечисленные кончились, он стал местом внутривидовых разборок и туда пошли даже самые отпетые бандеровцы, но которые критиковали руководство страны.
В какой-то момент мне, как сертифицированному «колораду», «ватнику», «совку», «рашисту» и «организатору антиукраинских информационных спецопераций» стало просто неприятно там находиться. Но заплатить им деньги, чтобы убрали мою карточку — все равно, что законтачиться. И вот что теперь делать?
В общем, чую нутром, что импортозамещение зарпещенного «Миротворца» ничем хорошим не закончится и довольно скоро мы там увидим не только традиционные фамилии, которые нельзя писать без звездочки, но и фамилии некоторых любимых блогеров, которые почему-то поссорятся с некоторыми другими любимыми блогерами и пойдет жара.... ровно до того момента, когда на сайте окажутся все и он превратится в фарс.
Главное, чтобы до того момента он не поломал жизни нормальным людям, но, которые мыслят чуть не так, как создатели сайта.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Честно скажу, я расстроен. Думал, что мы не такие. Это у них богомерзкая гейская «кэнсэл калча», а у нас торжество государства, порядка и закона. Ну ладно, буду все равно считать, что «мы» не такие, а активисты — это еще не все общество.
Проблема в том, что любая попытка активистов подменить собой правосудие — это путь в никуда. Система правосудия может быть плохой и корявой, но у нее есть какие-никакие инструменты для фильтрации ошибок, несправедливостей и откровенного бреда. Вот назначили кого-то иноагентом, а он пошел, оспорил юридически и его переназначили. А активисты просто наклеивает ярлыки и что с этим дальше делать? Причем активисты — народ эмоциональный. Сегодня ты у них — герой-русофил, а завтра написал матюк на заборе и стал предателем-русофобом.
Напомню славный путь запрещенного «Миротворца». Создан он был под эгидой украинских спецслужб и они сейчас пользуются им как доказательной базой в уголовных делах против «предателей». Судья, посмотри, тут же все написано — предатель. Это незаконно, но часто прокатывает. Все зависит от условий, в которых работают судьи.
Но все же, сначала на запрещенный «Миротворец» вносили тех, кто выступил за самоопределение Крыма и за ЛДНР. Потом — тех, кто был против ЛДНР, но и против Майдана. Потом туда попали сторонники Майдана, но которые решили, что Бандера и запрет русского языка — это перебор. Затем — иностранцы, которые сказали, что им не нравится отмена русской культуры. Затем — Куклачев и любые посторонние люди, которые вообще что-то хорошее сказали про Россию. Потом просекли, что с людей можно брать деньги за то, чтобы убрать их данные с сайта. Потом просекли, что с других людей можно брать деньги за добавление информации о них на сайт (так проще было получить убежище в Европе). Потом когда все вышеперечисленные кончились, он стал местом внутривидовых разборок и туда пошли даже самые отпетые бандеровцы, но которые критиковали руководство страны.
В какой-то момент мне, как сертифицированному «колораду», «ватнику», «совку», «рашисту» и «организатору антиукраинских информационных спецопераций» стало просто неприятно там находиться. Но заплатить им деньги, чтобы убрали мою карточку — все равно, что законтачиться. И вот что теперь делать?
В общем, чую нутром, что импортозамещение зарпещенного «Миротворца» ничем хорошим не закончится и довольно скоро мы там увидим не только традиционные фамилии, которые нельзя писать без звездочки, но и фамилии некоторых любимых блогеров, которые почему-то поссорятся с некоторыми другими любимыми блогерами и пойдет жара.... ровно до того момента, когда на сайте окажутся все и он превратится в фарс.
Главное, чтобы до того момента он не поломал жизни нормальным людям, но, которые мыслят чуть не так, как создатели сайта.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
March 24
Караганов:
💬 «Мы могли бы остановиться, не полностью победив нацистский режим в Киеве и сломив волю обезумевших европейских элит. Теперь, наконец, есть шанс остановить эту войну, и его нужно использовать, конечно, гарантируя, что то, что останется от Украины, будет абсолютно демилитаризовано и станет нейтральным государством. На данный момент, к сожалению, денацификация не кажется возможной».
Заметьте, это говорит человек, который еще вчера швырялся ядерными бомбами по Лондону и Вашингтону. А на самом деле он просто отражает то, что думает начальство вот прямо сейчас. Поэтому то, что здесь сказал Караганов — это примерно то, о чем сейчас идут торги с США.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
💬 «Мы могли бы остановиться, не полностью победив нацистский режим в Киеве и сломив волю обезумевших европейских элит. Теперь, наконец, есть шанс остановить эту войну, и его нужно использовать, конечно, гарантируя, что то, что останется от Украины, будет абсолютно демилитаризовано и станет нейтральным государством. На данный момент, к сожалению, денацификация не кажется возможной».
Заметьте, это говорит человек, который еще вчера швырялся ядерными бомбами по Лондону и Вашингтону. А на самом деле он просто отражает то, что думает начальство вот прямо сейчас. Поэтому то, что здесь сказал Караганов — это примерно то, о чем сейчас идут торги с США.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Россия в глобальной политике
«Полная победа уже не достижима. Дональд в конечном итоге остановит Россию, но красная линия – Киев в НАТО»
«Трамп остановит Россию до победы» – прогноз Сергея Караганова, главы Совета по внешней и оборонной политике, влиятельного аналитического центра. Будучи сторонником жёсткой линии в конфликте…
March 24
Один из лидеров «красного мая» в Париже Даниэль Кон-Бендит рассказывает, что советская власть была «тоталитарной», агрессивной и основанной исключительно на силе, а «трампизм-маскинизм» — это то же самое и действует также.
«"Трампизм-маскинизм" разрушает правовое государство и превращает его в нелиберальную, а значит, авторитарную демократию. Это новый тип фашизма».
Интеллектуальный уровень Кон-Бендита можно оценить по его фразе о том, что Россия нападет на Европу, введя танки в Калининград. Но мне в этом интервью интересно другое:
1️⃣ мир Кон-Бендита вполне бьется с миром критикуемого им Маска — тот считает Гитлера коммунистом, а себя — ультралибералом и другом ультралибертарианца Милея, который фанатеет по аргентинской фашистской хунте(недалекие консервы в РФ думают, что трамписты тоже консервы) ;
2️⃣ если для лидера «красного мая» СССР и фашизм — это одно и то же, чем же был «красный май» и в чьих интересах там бунтовали студенты и интеллигенты без компартии и рабочих?
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
«"Трампизм-маскинизм" разрушает правовое государство и превращает его в нелиберальную, а значит, авторитарную демократию. Это новый тип фашизма».
Интеллектуальный уровень Кон-Бендита можно оценить по его фразе о том, что Россия нападет на Европу, введя танки в Калининград. Но мне в этом интервью интересно другое:
1️⃣ мир Кон-Бендита вполне бьется с миром критикуемого им Маска — тот считает Гитлера коммунистом, а себя — ультралибералом и другом ультралибертарианца Милея, который фанатеет по аргентинской фашистской хунте
2️⃣ если для лидера «красного мая» СССР и фашизм — это одно и то же, чем же был «красный май» и в чьих интересах там бунтовали студенты и интеллигенты без компартии и рабочих?
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Telegram
Олеся Орленко
Франко-немецкий евродепутат ждёт вторжения советских войск в ... Калининград
Эксклюзивное интервью в газете Le Point. Этот шедевр достоин детального рассмотрения.
Немного о герое. Даниэль Кон-Бендит, участник студенческих волнений в Париже в мае 1968 г.…
Эксклюзивное интервью в газете Le Point. Этот шедевр достоин детального рассмотрения.
Немного о герое. Даниэль Кон-Бендит, участник студенческих волнений в Париже в мае 1968 г.…
March 25
Игорь пишет, что «уровень свободы слова при зловредных глобалистах мы ещё будем вспоминать со слезами на глазах», приводя в пример книгу Скотта Хортона Provoked: How Washington Started the New Cold War With Russia and the Catastrophe in Ukraine о том как американцы спровоцировали Россию на конфликт и как растили национализм на Украине. Автор сдал ее в печать при Байдене, что является показателем «нечуваной свободы слова». А вот теперь, считает Игорь, «с такими отщепенцами нигде цацкаться не будут», найдут в их БИО финансирование терроризма и закроют.
Тут, на мой взгляд, есть нюанс. В самой Америке книжки Хортона и других «отщепенцев» будут продолжать печатать, как, например, напечатали книгу моего любимого научного руководителя Ольги Байши War, Peace, and Populist Discourse in Ukraine. Книжку Ивана Качановского о том, как Майдан привел к войне, тоже опубликовали (правда потом не пустили в свободный доступ). Главное в этой «свободе слова» то, что она создает впечатление демократии, но абсолютно безопасна для системы. Ну прочитает эти книжки несколько сот (пускай тысяч) человек, и что? В лучшем случае поймут, как США в своих интересах привели к власти в других странах людоедов, диктаторов и фашистов. Это новость? Нет. Об этом там книжки и фильмы выходят не одно десятилетие. Даже маккартизм не сломал «отщепенцев», не сломает и трампизм. Да и будет ли пытаться?
Но то, что можно и даже нужно в центре империализма, исключено на его периферии. Вот в тех странах, где американцы приводят к власти людоедов, диктаторов и фашистов, никаких «отщепенцев» не терпят, даже, если они маргинальны. Там их посадят на 15 лет за «оправдание российской агрессии» или просто отрежут голову и скажут, что так и было. А «демократические» СМИ либо напишут, что это все неправда и «российская пропаганда», либо просто не заметят. А раз они не заметили, то для большинства этого как бы и нет.
Поэтому свобода слова при «глобалистах» — это свобода слова у себя внутри. Снаружи, в колониях, никаких, даже самых куцых, свобод нет и не было.
Я не люблю Трампа и вижу определенную опасность в идеях его приближенных. Речь о фашистской классике: если права человека и демократия — обман и двойные стандарты (а при капитализме это так и есть), то давайте вообще от них откажемся, так только честнее будет. Только право сильного, неофеодализм, «Новое Средевековье» и т.д. Но в то же время я не понимаю, что Трамп может сделать такого, чтобы со свободами стало еще хуже? Да, он загнобил Ассанжа. Но и при Байдене Ассанж замечательно сидел, а выпустили его не из-за демократичности демократов, а из-за предвыборных политтехнологий. Ассанж там не один такой, других не выпустили. Про колонии типа Украины вообще молчу. Здесь трамписты пока даже симпатичнее выглядят — вяло, но все-таки замечают политические преследования.
Просто вдумайтесь в написанное выше — зигующие ребята, которые тусуются с расистами, полоумными евангелическими проповедниками и рассказывают, что Гитлер — это коммунист, по делам своим пока выглядят симпатичнее, чем их как бы демократические предшественники. Кто же тогда на самом деле их предшественники?
Для нас же важно, как говорил товарищ Иисус, не нарушить, но исполнить. Если фарисеи приватизировали демократию и свободу слова, это совершенно не значит, что мы, как их противники, должны выступать за «Новое Средневековье». Просто капитализм давно стал реакционным, поэтому все прогрессивное, что он когда-то принес, больше нормально не работает. Чтобы демократические свободы снова заработали, нужно двигаться от капитализма не назад (как предлагают фашисты), а вперед.
Виссарионыч на своем последнем, XIX съезде КПСС в 1952 году говорил:
💬 «Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Тут, на мой взгляд, есть нюанс. В самой Америке книжки Хортона и других «отщепенцев» будут продолжать печатать, как, например, напечатали книгу моего любимого научного руководителя Ольги Байши War, Peace, and Populist Discourse in Ukraine. Книжку Ивана Качановского о том, как Майдан привел к войне, тоже опубликовали (правда потом не пустили в свободный доступ). Главное в этой «свободе слова» то, что она создает впечатление демократии, но абсолютно безопасна для системы. Ну прочитает эти книжки несколько сот (пускай тысяч) человек, и что? В лучшем случае поймут, как США в своих интересах привели к власти в других странах людоедов, диктаторов и фашистов. Это новость? Нет. Об этом там книжки и фильмы выходят не одно десятилетие. Даже маккартизм не сломал «отщепенцев», не сломает и трампизм. Да и будет ли пытаться?
Но то, что можно и даже нужно в центре империализма, исключено на его периферии. Вот в тех странах, где американцы приводят к власти людоедов, диктаторов и фашистов, никаких «отщепенцев» не терпят, даже, если они маргинальны. Там их посадят на 15 лет за «оправдание российской агрессии» или просто отрежут голову и скажут, что так и было. А «демократические» СМИ либо напишут, что это все неправда и «российская пропаганда», либо просто не заметят. А раз они не заметили, то для большинства этого как бы и нет.
Поэтому свобода слова при «глобалистах» — это свобода слова у себя внутри. Снаружи, в колониях, никаких, даже самых куцых, свобод нет и не было.
Я не люблю Трампа и вижу определенную опасность в идеях его приближенных. Речь о фашистской классике: если права человека и демократия — обман и двойные стандарты (а при капитализме это так и есть), то давайте вообще от них откажемся, так только честнее будет. Только право сильного, неофеодализм, «Новое Средевековье» и т.д. Но в то же время я не понимаю, что Трамп может сделать такого, чтобы со свободами стало еще хуже? Да, он загнобил Ассанжа. Но и при Байдене Ассанж замечательно сидел, а выпустили его не из-за демократичности демократов, а из-за предвыборных политтехнологий. Ассанж там не один такой, других не выпустили. Про колонии типа Украины вообще молчу. Здесь трамписты пока даже симпатичнее выглядят — вяло, но все-таки замечают политические преследования.
Просто вдумайтесь в написанное выше — зигующие ребята, которые тусуются с расистами, полоумными евангелическими проповедниками и рассказывают, что Гитлер — это коммунист, по делам своим пока выглядят симпатичнее, чем их как бы демократические предшественники. Кто же тогда на самом деле их предшественники?
Для нас же важно, как говорил товарищ Иисус, не нарушить, но исполнить. Если фарисеи приватизировали демократию и свободу слова, это совершенно не значит, что мы, как их противники, должны выступать за «Новое Средневековье». Просто капитализм давно стал реакционным, поэтому все прогрессивное, что он когда-то принес, больше нормально не работает. Чтобы демократические свободы снова заработали, нужно двигаться от капитализма не назад (как предлагают фашисты), а вперед.
Виссарионыч на своем последнем, XIX съезде КПСС в 1952 году говорил:
💬 «Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Telegram
Димитриев
Кажется мне, уровень свободы слова при зловредных глобалистах мы ещё будем вспоминать со слезами на глазах. Вот например книга Скотта Хортона о том как Россию спровоцировали на конфликт и как растили национализм на Украине. Она так и называется Provoked:…
March 25
Исключенные смыслы и денацификация
Я писал, что ключом к денацификации является отнюдь не запрет нацистов (это должно быть сделано, но этого мало), а открытие альтернатив как чего-то нормального, не стыдного и общественно приемлемого.
По этому поводу интереснейшая статья моего научного руководителя Ольги Байши.
«Условием для того, чтобы полноценный дискурс мог сформироваться, окрепнуть и быть принятым в качестве нормального суждения, является исключение альтернативных смыслов и «других», которые эти смыслы выражают».
Нацификация стала общественной реальностью именно путем исключения альтернативных взглядов и их выразителей, вплоть до арестов, похищений и убийств.
«С 24 февраля 2022 года как российские, так и украинские власти пытались закрыть оппозиционные дискурсы и стабилизировать смыслы, благоприятствующие их политическим курсам. Это обычная практика во времена межгосударственных конфликтов».
Но стабилизация смыслов с двух сторон конфликта не равноценна.
«Официальный украинский нарратив, представляющий противостояние с Россией как борьбу цивилизации/демократии против варварства/тирании, стал доминирующим в информационном пространстве, контролируемом западными корпоративными СМИ».
То есть украинский нарратив, поддержанный западными корпоративными СМИ, в отличие от российского нарратива, стал глобальным. Ну, почти глобальным... В то же время, благодаря западным СМИ, глобальным стал дискурс российских оппозиционеров, который полностью совпал с украинским.
«В марте 2022 года были запрещены пророссийские оппозиционные партии, закрыты пророссийские оппозиционные СМИ, арестованы оппозиционные журналисты и блогеры. Части оппозиционеров удалось покинуть страну. Начиная с марта 2022 года всем телевизионным каналам Украины было предписано транслировать единый телемарафон под надзором администрации президента. Никакие другие программы транслировать не рекомендовалось».
«В дискурсивных конструкциях Зеленского, превращенных западными СМИ в глобальный гегемонистский дискурс, фиксировалось прочное непроницаемое разделение между «варварской Россией» и «цивилизованным миром».
«Дискурс, проповедуемый Зеленским, не оперировал политическими категориями: он апеллировал к добру и злу, между которыми невозможен компромисс. Армагеддон, как известно, не предполагает дипломатических решений — это битва до победного конца».
Что с этим делать?
«Для того чтобы разбалансировать эту мифологию постполитического мира и открыть
возможность для диалога, нужно инкорпорировать в дискурс исключенные смыслы, которые были вытеснены за пределы информационного пространства как Украины, так и западных стран: расширение НАТО; игнорирование интересов русскоязычного населения Украины; невыполнение Украиной Минских соглашений; авторитаризм Зеленского и непрофессионализм его команды; и т. д.
Как показывает мой анализ украинского оппозиционного дискурса, именно эти смыслы пропагандировались украинскими оппозиционерами, чьи голоса были заглушены после начала СВО».
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Я писал, что ключом к денацификации является отнюдь не запрет нацистов (это должно быть сделано, но этого мало), а открытие альтернатив как чего-то нормального, не стыдного и общественно приемлемого.
По этому поводу интереснейшая статья моего научного руководителя Ольги Байши.
«Условием для того, чтобы полноценный дискурс мог сформироваться, окрепнуть и быть принятым в качестве нормального суждения, является исключение альтернативных смыслов и «других», которые эти смыслы выражают».
Нацификация стала общественной реальностью именно путем исключения альтернативных взглядов и их выразителей, вплоть до арестов, похищений и убийств.
«С 24 февраля 2022 года как российские, так и украинские власти пытались закрыть оппозиционные дискурсы и стабилизировать смыслы, благоприятствующие их политическим курсам. Это обычная практика во времена межгосударственных конфликтов».
Но стабилизация смыслов с двух сторон конфликта не равноценна.
«Официальный украинский нарратив, представляющий противостояние с Россией как борьбу цивилизации/демократии против варварства/тирании, стал доминирующим в информационном пространстве, контролируемом западными корпоративными СМИ».
То есть украинский нарратив, поддержанный западными корпоративными СМИ, в отличие от российского нарратива, стал глобальным. Ну, почти глобальным... В то же время, благодаря западным СМИ, глобальным стал дискурс российских оппозиционеров, который полностью совпал с украинским.
«В марте 2022 года были запрещены пророссийские оппозиционные партии, закрыты пророссийские оппозиционные СМИ, арестованы оппозиционные журналисты и блогеры. Части оппозиционеров удалось покинуть страну. Начиная с марта 2022 года всем телевизионным каналам Украины было предписано транслировать единый телемарафон под надзором администрации президента. Никакие другие программы транслировать не рекомендовалось».
«В дискурсивных конструкциях Зеленского, превращенных западными СМИ в глобальный гегемонистский дискурс, фиксировалось прочное непроницаемое разделение между «варварской Россией» и «цивилизованным миром».
«Дискурс, проповедуемый Зеленским, не оперировал политическими категориями: он апеллировал к добру и злу, между которыми невозможен компромисс. Армагеддон, как известно, не предполагает дипломатических решений — это битва до победного конца».
Что с этим делать?
«Для того чтобы разбалансировать эту мифологию постполитического мира и открыть
возможность для диалога, нужно инкорпорировать в дискурс исключенные смыслы, которые были вытеснены за пределы информационного пространства как Украины, так и западных стран: расширение НАТО; игнорирование интересов русскоязычного населения Украины; невыполнение Украиной Минских соглашений; авторитаризм Зеленского и непрофессионализм его команды; и т. д.
Как показывает мой анализ украинского оппозиционного дискурса, именно эти смыслы пропагандировались украинскими оппозиционерами, чьи голоса были заглушены после начала СВО».
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
sociodigger.ru
СВО и закрытие дискурсов: вытеснение альтернативных смыслов и фиксация гегемонистских значений
ТОМ 4. ВЫПУСК 9 (28)
March 25
Первые результаты переговоров (или консультаций — кому как нравится) получены: морская сделка и отказ от ударов по энергетической инфраструктуре.
Россия снова получает право досматривать украинские коммерческие суда в Черном море для недопущения использования их в военных целях. Также Россия получает гарантии экспорта российских и белорусских удобрений в США, Африку и Латинскую Америку. Для этого должны быть сняты санкции с торговых судов и предоставлена возможность заходить в порты по всему миру, кроме невменяемого ЕС. Также должна быть выдана лицензия банку РСХБ для операций с торговлей зерном, подсолнечником и минеральными удобрениями. Постепенно и другие российские банки снова подключат к SWIFT. Сделка вступит в силу после предоставления американцами всего перечисленного.
Запрет ударов по объектам энергетики России и Украины сроком на 30 суток согласован. Теперь стороны будут разрабатывать технические меры.
Мониторинг договоренностей, как заявил Зеленский, будет осуществлять Америка.
Также между США и Украиной будет подписано уже не рамочное (выгодное для Киева), а полноценное соглашение по недрам.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Россия снова получает право досматривать украинские коммерческие суда в Черном море для недопущения использования их в военных целях. Также Россия получает гарантии экспорта российских и белорусских удобрений в США, Африку и Латинскую Америку. Для этого должны быть сняты санкции с торговых судов и предоставлена возможность заходить в порты по всему миру, кроме невменяемого ЕС. Также должна быть выдана лицензия банку РСХБ для операций с торговлей зерном, подсолнечником и минеральными удобрениями. Постепенно и другие российские банки снова подключат к SWIFT. Сделка вступит в силу после предоставления американцами всего перечисленного.
Запрет ударов по объектам энергетики России и Украины сроком на 30 суток согласован. Теперь стороны будут разрабатывать технические меры.
Мониторинг договоренностей, как заявил Зеленский, будет осуществлять Америка.
Также между США и Украиной будет подписано уже не рамочное (выгодное для Киева), а полноценное соглашение по недрам.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
March 25
Россия и США согласовали перечень энергетических объектов, по которым нельзя бить во время моратория:
1️⃣ Нефтеперерабатывающие предприятия;
2️⃣ Нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции;
3️⃣ Вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители;
4️⃣ Атомные электростанции;
5️⃣ Дамбы гидроэлектростанций.
Перечень однозначно в пользу России — ее НПЗ очень страдают от украинских дронов. Украина хотела включить в мораторий всю инфраструктуру вообще, но ее желание исполнено не было.
Единственная пока проблема в недопонимании, потому что Россия считает, что мораторий действует, начиная с 18 марта, а Украина — что перечень еще не согласован с ее стороны, поэтому пока не действует. Та же ерунда, только зеркально наоборот, про зерновую сделку. Киев считает, что она уже заработала, а Москва — что заработает после снятия ряда американских санкций.
Ясное дело, каждая из сторон ищет любые возможности обвинить в срыве договоренностей противника (и так и будет), но процесс пошел.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
1️⃣ Нефтеперерабатывающие предприятия;
2️⃣ Нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции;
3️⃣ Вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители;
4️⃣ Атомные электростанции;
5️⃣ Дамбы гидроэлектростанций.
Перечень однозначно в пользу России — ее НПЗ очень страдают от украинских дронов. Украина хотела включить в мораторий всю инфраструктуру вообще, но ее желание исполнено не было.
Единственная пока проблема в недопонимании, потому что Россия считает, что мораторий действует, начиная с 18 марта, а Украина — что перечень еще не согласован с ее стороны, поэтому пока не действует. Та же ерунда, только зеркально наоборот, про зерновую сделку. Киев считает, что она уже заработала, а Москва — что заработает после снятия ряда американских санкций.
Ясное дело, каждая из сторон ищет любые возможности обвинить в срыве договоренностей противника (и так и будет), но процесс пошел.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
March 25
Давно хотел покритиковать «критическую теорию» и франкфуртскую школу за ее психологизаторство общественных процессов, т.е. за субъективный идеализм, он же, чего греха таить, солипсизм. Но это сделали за меня. Здесь и здесь.
Объяснять фашизм некими травмами (еще и сексуальными) «авторитарной личности» — значит отводить глаза от реальности, от объективных экономических оснований этого страшного явления. Ну и, конечно, отмазывать капитализм. Вроде как фашизм — это не террористическая реакция капитализма на кризис, попытка консервации самого себя путем прямого уничтожения оппозиции, а эксцесс психопатов. Гитлер сошел с ума и свел с ума целую нацию — вот и все объяснение.
Оттуда же растут корни приравнивания коммунизма к фашизму. Сталин «авторитарный», Гитлер «авторитарный», и в СССР, и в Рейхе парады физкультурников проводили, культ здоровой и сильной личности, с геями не очень — все сходится. Последствия такого примитивного психологизаторства мы пожинаем и сейчас. Вспомните, как в западном мейнстриме и среди российских беглых объясняют начало СВО — «бункерный дед» сошел с ума, «имперские амбиции», вся нация сошла с ума, раз не восстает против «бункерного деда» и т.д. Это вот оно самое.
Выводить общественное из личного напрямую невозможно. Нет никакого метода, позволяющего утверждать, что раз у личности бывают травмы, то травмы бывают и у общества. Вот есть якобы человек с эдиповым комплексом или комплексом неполноценности, значит и нации бывают с комплексами. И тогда их надо «лечить». Делать это, конечно, будут нации «здоровые». Чувствуете, чем пахнет?
Есть только одно «но», которое я хочу сказать автору, на которого сослался. Для него психология = фрейдистская психология. Раз фрейдистская психология — это субъективизм и недоказуемая мистика, то любые психологические объяснения общественных процессов становятся субъективизмом и мистикой. Но психология, слава Богу, не сводится к одному лишь фрейдизму и его ответвлениям.
Есть и вполне научная психологическая школа. Вполне, поскольку она не сводится ни фрейдистской мистике, ни к механическому бихевиоризму, ни даже к гораздо более глубокой, чем два предыдущих направления, когнитивной психологии, уязвимость которой тем не менее в том, что она раскладывает сознание на «паттерны» и «фреймы», пытается структурировать его так, будто это картотека с файлами, а мы достаем эти файлы и сверяем написанное в них с внешней реальностью.
Речь, конечно, о советской культурно-психологической школе, для которой сознание — это интериоризированная объективность. Прежде всего, экономическая. Что снаружи, то и внутри. Ты не такой, какой ты «есть», а такой, каким воспитан и обучен в рамках конкретно-исторического общества. При этом ты не раб своего воспитания и образования, а можешь деятельно менять и себя, и мир вокруг. Поэтому диалектически — что внутри, то и снаружи, но вторично. Сначала ты вписываешься в объективную реальность путем предметно-практического и символьного взаимодействия с ней, познаешь ее (а значит и себя, т.к. личность не нечто отдельное и закукленное в себе, а неотделимый момент объективного мира), а затем сознательно меняешь. И уж тем более ты — это не твоя детская травма. Ты есть то, что ты делаешь. Здесь и сейчас.
Фашизм не «лечится», потому что это не психическое заболевание. Фашизм искореняется созданием принципиально иных жизненных условий и вовлечением широких масс в активное создание этих условий для самих себя. Таким образом, социальная психология имеет и объяснительную и преобразовательную силу в деле преодоления фашизма. Но, конечно, эта психология — не фрейдизм, а денацификация по лекалам т.н. фрейдомарскистов (не марксистов, антимарксистов) с навязыванием коллективной вины — лучшее, что можно придумать, чтобы через поколение нацизм снова стал популярным простым ответом на сложные общественные вопросы.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Объяснять фашизм некими травмами (еще и сексуальными) «авторитарной личности» — значит отводить глаза от реальности, от объективных экономических оснований этого страшного явления. Ну и, конечно, отмазывать капитализм. Вроде как фашизм — это не террористическая реакция капитализма на кризис, попытка консервации самого себя путем прямого уничтожения оппозиции, а эксцесс психопатов. Гитлер сошел с ума и свел с ума целую нацию — вот и все объяснение.
Оттуда же растут корни приравнивания коммунизма к фашизму. Сталин «авторитарный», Гитлер «авторитарный», и в СССР, и в Рейхе парады физкультурников проводили, культ здоровой и сильной личности, с геями не очень — все сходится. Последствия такого примитивного психологизаторства мы пожинаем и сейчас. Вспомните, как в западном мейнстриме и среди российских беглых объясняют начало СВО — «бункерный дед» сошел с ума, «имперские амбиции», вся нация сошла с ума, раз не восстает против «бункерного деда» и т.д. Это вот оно самое.
Выводить общественное из личного напрямую невозможно. Нет никакого метода, позволяющего утверждать, что раз у личности бывают травмы, то травмы бывают и у общества. Вот есть якобы человек с эдиповым комплексом или комплексом неполноценности, значит и нации бывают с комплексами. И тогда их надо «лечить». Делать это, конечно, будут нации «здоровые». Чувствуете, чем пахнет?
Есть только одно «но», которое я хочу сказать автору, на которого сослался. Для него психология = фрейдистская психология. Раз фрейдистская психология — это субъективизм и недоказуемая мистика, то любые психологические объяснения общественных процессов становятся субъективизмом и мистикой. Но психология, слава Богу, не сводится к одному лишь фрейдизму и его ответвлениям.
Есть и вполне научная психологическая школа. Вполне, поскольку она не сводится ни фрейдистской мистике, ни к механическому бихевиоризму, ни даже к гораздо более глубокой, чем два предыдущих направления, когнитивной психологии, уязвимость которой тем не менее в том, что она раскладывает сознание на «паттерны» и «фреймы», пытается структурировать его так, будто это картотека с файлами, а мы достаем эти файлы и сверяем написанное в них с внешней реальностью.
Речь, конечно, о советской культурно-психологической школе, для которой сознание — это интериоризированная объективность. Прежде всего, экономическая. Что снаружи, то и внутри. Ты не такой, какой ты «есть», а такой, каким воспитан и обучен в рамках конкретно-исторического общества. При этом ты не раб своего воспитания и образования, а можешь деятельно менять и себя, и мир вокруг. Поэтому диалектически — что внутри, то и снаружи, но вторично. Сначала ты вписываешься в объективную реальность путем предметно-практического и символьного взаимодействия с ней, познаешь ее (а значит и себя, т.к. личность не нечто отдельное и закукленное в себе, а неотделимый момент объективного мира), а затем сознательно меняешь. И уж тем более ты — это не твоя детская травма. Ты есть то, что ты делаешь. Здесь и сейчас.
Фашизм не «лечится», потому что это не психическое заболевание. Фашизм искореняется созданием принципиально иных жизненных условий и вовлечением широких масс в активное создание этих условий для самих себя. Таким образом, социальная психология имеет и объяснительную и преобразовательную силу в деле преодоления фашизма. Но, конечно, эта психология — не фрейдизм, а денацификация по лекалам т.н. фрейдомарскистов (не марксистов, антимарксистов) с навязыванием коллективной вины — лучшее, что можно придумать, чтобы через поколение нацизм снова стал популярным простым ответом на сложные общественные вопросы.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Telegram
Гегельнегоголь
К критике Франкфуртской школы.
«Беньямин стремится пробудить нас от коллективных грез, посредством которых капитализм подчинил человечество».
Стюарт Джеффрис. Гранд-отель «Бездна».
Если к вам является некто и настойчиво уверяет, что пришёл пробудить вас…
«Беньямин стремится пробудить нас от коллективных грез, посредством которых капитализм подчинил человечество».
Стюарт Джеффрис. Гранд-отель «Бездна».
Если к вам является некто и настойчиво уверяет, что пришёл пробудить вас…
March 26
Уважаемый о. Александр утверждает что психолог Стэнли Милгрэм своим экспериментом доказал базовую испорченность человека, что он «болен, испорчен, поломан», что он «зверь, чудовище, которое в любой момент может вырваться наружу».
Понятно, что это близко религиозной концепции первородного греха, но вообще-то Милгрэм доказал совсем другое. Он доказал, что человек — социальное животное, он доказал силу нормативного влияния, общественную конформность. Причем, надо понимать, что целью всех подобных экспериментов было объяснение феномена фашизма — почему нормальные люди (не психопаты) совершают массовые преступления? Это не имеет отношения к «изначальной» испорченности или чему-то такому. Тем более, не такой уж и маленький процент довольно быстро отказывался от продолжения эксперимента, а в фашистских обществах было и есть сопротивление.
Подчиняться готовы не все и не при любых обстоятельствах. «Обстоятельства» — это основа всей обсуждаемой психологической школы (от Фестингера и Милгрэма до Бандуры и Зимбардо). И в этом смысле приведенный пример «Повелителя мух» очень хорош, только выводы снова не те.
Хорошо воспитанные дети из хороших семей «на лоне природы» совершили ужасное, потому что человек — это продукт не только воспитания, но и обстоятельств. Они не превратились в зверей, звери так себя не ведут. Они ресоциализировались (термин из той же психологической школы). Выпав из привычного общества с устоявшимися ролями и иерархиями, они, не зная, как вести себя в новых обстоятельствах, создали как смогли новые роли и новые иерархии. И, что самое главное, созданное этими детьми «с нуля» общество ничем принципиально не отличается от того общества, из которого они выпали. Просто все противоречия на поверхности, не затушеванные фарисейскими институтами, которые отводят глаза, когда происходит что-то ужасное.
Короче, создали они все то же самое, и не потому, что человек «изначально» хорош или плох (если уж мы о Милгрэме говорим), а потому что он социален и ведет себя чаще всего (хотя и не всегда) так, как принято в том или ином типе общества. А тип общества определяется типом производства «действительной жизни» (если в руках у маленькой кучки — все, а у всех остальных — ничего, отношения будут соответствующими, не располагающими к большой любви друг к другу).
Сказать, что человек таков, какой он есть («больной», «плохой») и не может измениться — проще всего. Но все дело в том, что он может. Вопрос лишь в обстоятельствах и воспитании. Спасать человека, живущего в социальной помойке и спасать человека, живущего в условиях высокой культуры — не одно и то же. Ну и, конечно, воспитатель тоже должен быть воспитан.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Понятно, что это близко религиозной концепции первородного греха, но вообще-то Милгрэм доказал совсем другое. Он доказал, что человек — социальное животное, он доказал силу нормативного влияния, общественную конформность. Причем, надо понимать, что целью всех подобных экспериментов было объяснение феномена фашизма — почему нормальные люди (не психопаты) совершают массовые преступления? Это не имеет отношения к «изначальной» испорченности или чему-то такому. Тем более, не такой уж и маленький процент довольно быстро отказывался от продолжения эксперимента, а в фашистских обществах было и есть сопротивление.
Подчиняться готовы не все и не при любых обстоятельствах. «Обстоятельства» — это основа всей обсуждаемой психологической школы (от Фестингера и Милгрэма до Бандуры и Зимбардо). И в этом смысле приведенный пример «Повелителя мух» очень хорош, только выводы снова не те.
Хорошо воспитанные дети из хороших семей «на лоне природы» совершили ужасное, потому что человек — это продукт не только воспитания, но и обстоятельств. Они не превратились в зверей, звери так себя не ведут. Они ресоциализировались (термин из той же психологической школы). Выпав из привычного общества с устоявшимися ролями и иерархиями, они, не зная, как вести себя в новых обстоятельствах, создали как смогли новые роли и новые иерархии. И, что самое главное, созданное этими детьми «с нуля» общество ничем принципиально не отличается от того общества, из которого они выпали. Просто все противоречия на поверхности, не затушеванные фарисейскими институтами, которые отводят глаза, когда происходит что-то ужасное.
Короче, создали они все то же самое, и не потому, что человек «изначально» хорош или плох (если уж мы о Милгрэме говорим), а потому что он социален и ведет себя чаще всего (хотя и не всегда) так, как принято в том или ином типе общества. А тип общества определяется типом производства «действительной жизни» (если в руках у маленькой кучки — все, а у всех остальных — ничего, отношения будут соответствующими, не располагающими к большой любви друг к другу).
Сказать, что человек таков, какой он есть («больной», «плохой») и не может измениться — проще всего. Но все дело в том, что он может. Вопрос лишь в обстоятельствах и воспитании. Спасать человека, живущего в социальной помойке и спасать человека, живущего в условиях высокой культуры — не одно и то же. Ну и, конечно, воспитатель тоже должен быть воспитан.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Telegram
ОВЧА
Помните, знаменитый эксперимент в социальной психологии Милгрэма, повторенный в различных вариациях десятки (сотни?) раз? В кратце, суть эксперимента заключалась в том, чтобы выяснить, сколько страданий обычные люди готовы причинить другим, если это входит…
March 26
Офис директора национальной разведки США выпустил доклад 2025 Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community.
Там много всего интересного, но больше всего меня заинтересовала оценка СВО.
На самом деле, про Россию там много хорошего: несмотря на санкции, она выдержала, сохранила, нарастила, показала устойчивость, имеет силы быть опасной для США, развивает дипломатию в странах третьего мира и всякое такое.
Но...
🔺 СВО привело к расширению НАТО (хотя целью было сдерживание НАТО);
🔺 СВО ослабило влияние России в бывших советских республиках (многие боятся, чтобы с ними не произошло такого же);
🔺 СВО подорвало финансы России и ее военные ресурсы, необходимые для выполнения своих задач в Арктике (об этом я писал еще в 2023 году);
🔺 СВО будет тормозить усилия по развитию страны до тех пор, пока оно будет продолжаться. Москве придется постоянно балансировать между распределением ресурсов на крупномасштабное производство оборудования для ведения войны и усилиями по модернизации и рекапитализации.
Многие влиятельные американские эксперты еще весной-летом 2023 года говорили, что в рамках СВО США уже решили все свои задачи, которые было реально решить без серьезной угрозы скатывания в ядерную войну. Байден однако решил, что можно давать Украине ограниченную помощь (не доводя до мировой эскалации) и мурыжить Россию как можно дольше. Но бесконечно это делать просто опасно. А вдруг Кремль все-таки объявит мобилизацию? А вдруг ВСУ в какой-то момент реально рухнут? А вдруг кто-то психанет и последует ядерный удар? Так что трамписты действительно хотят завершения войны. Не потому что они гуманисты, а потому что вопрос сдерживания России отчасти решен, а на других направлениях (Ближний Восток, Китай) есть более насущные проблемы.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
Там много всего интересного, но больше всего меня заинтересовала оценка СВО.
На самом деле, про Россию там много хорошего: несмотря на санкции, она выдержала, сохранила, нарастила, показала устойчивость, имеет силы быть опасной для США, развивает дипломатию в странах третьего мира и всякое такое.
Но...
🔺 СВО привело к расширению НАТО (хотя целью было сдерживание НАТО);
🔺 СВО ослабило влияние России в бывших советских республиках (многие боятся, чтобы с ними не произошло такого же);
🔺 СВО подорвало финансы России и ее военные ресурсы, необходимые для выполнения своих задач в Арктике (об этом я писал еще в 2023 году);
🔺 СВО будет тормозить усилия по развитию страны до тех пор, пока оно будет продолжаться. Москве придется постоянно балансировать между распределением ресурсов на крупномасштабное производство оборудования для ведения войны и усилиями по модернизации и рекапитализации.
Многие влиятельные американские эксперты еще весной-летом 2023 года говорили, что в рамках СВО США уже решили все свои задачи, которые было реально решить без серьезной угрозы скатывания в ядерную войну. Байден однако решил, что можно давать Украине ограниченную помощь (не доводя до мировой эскалации) и мурыжить Россию как можно дольше. Но бесконечно это делать просто опасно. А вдруг Кремль все-таки объявит мобилизацию? А вдруг ВСУ в какой-то момент реально рухнут? А вдруг кто-то психанет и последует ядерный удар? Так что трамписты действительно хотят завершения войны. Не потому что они гуманисты, а потому что вопрос сдерживания России отчасти решен, а на других направлениях (Ближний Восток, Китай) есть более насущные проблемы.
Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says
March 26