Портрет Петра I не зря висит в кабинете президента России. Ведь именно Петр определил вектор развития нашего государства на столетия вперед. Пожалуй, именно он установил первичность национальных интересов в приоритет государственной политики.

Литератор и публицист Михаил Петрович Погодин писал: «Мы просыпаемся. Какой ныне день? 1 января 1842 года — Петр Великий велел считать годы от Рождества Христова, Петр Великий велел считать месяцы от января. Пора одеваться — наше платье сшито по фасону, данному Петром I, мундир по его форме. Сукно выткано на фабрике, которую завел он; шерсть настригли с овец, которых тоже развел он. Попадается на глаза книга — Петр Великий ввел в употребление этот шрифт и сам вырезал буквы. Вы начинаете читать ее — этот язык при Петре сделался письменным, литературным, вытеснил прежний, церковный. Приносят газеты — Петр Великий их начал. Вам нужно купить разные вещи — все они от шелкового швейного платка до сапожной подошвы будут напоминать вам о Петре Великом…»

По сей день поражает воображение, правда?

В каком виде Петр принял страну? К концу XVII века Россия была одной из самых больших стран в мире. Хотя империя официально будет провозглашена только в 1721 году, процесс ее формирования начался еще в XVI столетии. И Россия XVII века — огромное многонациональное государство, с различным статусом территорий и статусом разных групп населения. В то же время у этой огромной страны была очень низкая плотность населения: в начале XVIII века в ней жило около 17 миллионов человек. Это чуть больше, чем сегодня живет только в одной Москве.

Управлять такой необъятной землей, мягко говоря, было сложно. Именно поэтому для решения насущных проблем Петру и потребовалась эффективная государственная система, машина. И он ее создал. Петр не любил застывших систем, он их как раз ломал, действуя в политике и экономике абсолютным новатором. Иной раз безжалостно, применяя неожиданные ходы, беря из российских и заграничных реалий самое передовое, или что казалось ему лучшим и передовым.

Недаром после революции 1917-го Ленина очень часто сравнивали именно с Петром. К Петру апеллировал и Сталин, думая о своих исторических предшественниках. Петр был человеком нового времени — любопытным и способным к восприятию всего самого передового. И поэтому во время путешествия по Европе он усвоил ключевую идею эпохи — идею о силе человеческого разума.

Остальное смотрите в уроке «Уроки Петра Первого».

Это только на первый взгляд — невооруженный — может показаться, что мы ближе к Европе. Голландско-итальянский Петербург с лондонской погодой, Сочи, словно Барселона, скандинавская Карелия. Калининград — так вообще... Просвещение, гуманистические ценности, круассаны. Все это вроде бы уже давно часть нашего суверенного русского мира. Но в самой Европе во все эпохи европейцами нас считать могли только по недоразумению. Белыми — хотя мы, кстати, куда белее итальянцев, испанцев или греков, да и нынешних французов — тоже только по недоразумению. Варвары. Чужие. Чуждые. Опасные.

С Азией нам — века с XVI точно — было проще. Да, татаро-монголы, хивинские разборки, претензии Кокандского ханства, афганский кризис и так далее. Но с Азией нам всегда было понятнее. Нам не требовалось им подражать, чтобы они приняли нас за равных. Даже несмотря на то, что Восток — дело тонкое. С автономной философией, культурой и отношением к жизни. Но понятийно их отношение к жизни, как это не удивительно, в чем-то даже более близко нам, чем белая Европа.

Тем более, ситуация поменялась после октября 1917 года. Не только Восток, но, конечно же, и Африка, и Латинская Америка, и вообще все цветные униженные и оскорбленные мира восприняли нас, как своих. А свершившееся у нас — как надежду на освобождение от колониализма.

Вне зависимости от ваших симпатий в ту Гражданскую войну сложно не обратить внимание, что наша почтенная аристократия вдруг стала называть большевиков и восставших мужиков монголами! В этом есть какой-то удивительный тайный смысл. Себя наша аристократия уже считала Европой, а тут вдруг явились, будто бы с Востока, дикие орды, пусть и русские, на русском языке говорящие, и происхождения самого что ни есть русского. Впрочем, кто ж не помнит, сколько было китайцев и корейцев в Красной армии! В той самой Красной армии, которая тогда воевала с белой Англией, белой Францией, с американцами, явившимися к нам, и с прочими чехами и поляками. А также немцами, создавшими тогда Украину.

Есть в этом рифмы с нашими днями, чего уж тут скрывать. И последующие события XX века эти рифмы только усилят. На коварном Востоке не призывали закрывать российские военные базы, не ослабляли наш ресурсный потенциал под предлогом «дружбы», «мировой безопасности» и «сотрудничества», не клялись отодвинуть свои пушки и танки подальше, чтобы потом цинично кинуть и развести руками: ваши ожидания — это ваши проблемы. Восток не стравливал нас с нашими соседями, не продюсировал братоубийственные бойни на русских окраинах, ее помогал взрывать наши мосты и наших людей в машинах и лифтах.

История в очередной раз напоминает нам о важном: пришло время избавляться от иллюзий, пришло время пристально смотреть на Восток. Туда, где мы можем договориться. Туда, где слово и рукопожатие еще имеют значение.

Остальное смотрите в уроке «Операция Ын и другие приключения империи».

Миром якобы управляет какое-то леволиберальное правительство, но при этом самые сильные экономики мира и наши основные партнеры, в том числе по БРИКС, — страны с левой идеологией. «Это что, левые против левых, что ли?» — чешет голову человек. Нет, человек, это тебе так мозги пудрят.

У нас и капиталистические страны не такие капиталистические, как были 100 лет назад, и в рынок, который «все порешает» и отрегулирует, не верят уже даже самые искренние идиоты, хотя 30 лет назад у нас полстраны в это верило. Кроме того, все знают, что даже советский социализм при Ленине, при Сталине и при Брежневе видоизменялся кардинально. Равно как и монархии видоизменяются, и вообще все на свете. Социалистические идеи живут, они развиваются, они видоизменяются. И эти идеи у нас на глазах породили самые сильные экономики мира. Они побеждают эти идеи, ну откройте же глаза.

С другой стороны, давайте взгляднем, кто наши основные враги или, в иных случаях, потенциальные оппоненты из числа находящихся у наших границ. Это Украина — праволиберальная, больная неистовым национализмом страна. Это прибалтийские праволиберальные страны. Это, например, праволиберальная Польша и, например, праволиберальная Румыния. Все это — радикально антисоветские, антилевые страны.

В России «левое» — это Ленин, это, Сталин, это Гагарин, красный флаг над Рейхстагом, космические программы, Родина-мать в Сталинграде, Горький и Шолохов, Есенин и Маяковский, Мухина и Вучетич, это фильм «Броненосец Потемкин», фильм «Москва слезам не верит» и, кстати, уголовная статья за мужеложство.

В правом мире сегодня активно навязаны либеральные ценности, которые отлично сливаются с неонацизмом: бессчетное количество полов, геи в армии, геи всюду, дети, выбирающие гендер, однополые браки, трансгендеры в качестве пресс-секретарей, ведущих новостей, воспитателей в детском саду и прочая навязчивая бесовщина.

Остальное смотрите в уроке «Левые против правых: ждет ли Россию новая гражданская?»

Русскую интеллигенцию XIX века часто, и порой заслуженно, обвиняют в антисемитских настроениях и заявлениях. И, перечитывая не только Достоевского, Лескова или Чехова, но даже, например, Тургенева, сложно этого не заметить. Ну, было, что скрывать.

Быть может, отчасти, но в какой-то несколько иной форме, это было унаследовано и Лениным, который, конечно же, изначально был воспитан русской классикой, а уже потом Марксом, французскими просветителями, немецкой философией, и так далее, и тому подобное. Ленин рос в русской среде, в православной семье, будучи уверенным в том, что он русский практически на 100%. Ульяновы жили как русские люди и русские дворяне. Читали классическую литературу, слушали классическую, в том числе русскую классическую музыку, пели в семье русские народные песни, ходили в русский театр.

В Симбирске с евреями Ленин практически не сталкивался, и сам по себе еврейский вопрос долгое время его вообще не занимал. Настоящих евреев Ленин увидел уже после 30 лет, в Польше — будучи взрослым человеком со сложившейся системой взглядов. Ленин, прямо говоря, на дух не выносил еврейский национализм. У него к любым национализмам было отношение строгое, но тут он проявил себя более чем конкретно.

Да, Ленин последовательно отказывался рассматривать еврейство как отдельную нацию, утверждая, что для нации необходима общность территории и языка. Он видел в евреях России и Галиции касту, обособленную вследствие навязанных им ненормальных условий существования. Для Ленина идея еврейской нации всегда оставалась, внимание, цитата: «сионистской, совершенно ложной и реакционной по своей сущности».

Соответственным было отношение Ленина к сионизму, сторонников которого он постоянно клеймил как реакционеров. Не менее жестко Ленин подходил и к проблеме еврейской национальной культуры, сама идея которой была для него, не поверите, совершенно неприемлемой. Ленин утверждал, что тот, «кто прямо или косвенно ставит лозунг еврейской национальной культуры, тот (каковы бы ни были его благие намерения) — враг пролетариата, сторонник старого и кастового в еврействе, пособник раввинов и буржуа».

Ленин, осуждая, как русский интеллигент, насильственную ассимиляцию еврейства, вместе с тем всячески приветствовал ассимиляцию добровольную. Против ассимиляции, писал Ленин, внимание, цитата: «могут кричать только еврейские реакционные мещане, желающие повернуть назад колесо истории». Проще говоря, он считал, как и его прадед, еврейскую традиционную среду болотом, из которого надо выбираться.

Специалисты констатируют: проводимая одновременно по указанию (или при поддержке) Ленина политика преследования сионистов, борьба против еврейской религии и традиций и запрещение иврита — привели впоследствии к почти полному уничтожению еврейской культуры в СССР.

Давайте еще раз повторим, а то вдруг вы не зафиксировали. Ленин предложил множеству малых народов так называемую коренизацию. И в процессе этого великого, без иронии, деяния для десятков народов стали создаваться словари их языков, систематизировалось культурное наследие, строились университеты, и так далее, и тому подобное.

Десяткам наций все это предоставили, но, увы, не евреям. Десяткам наций те или иные формы автономии дали, а евреям нет. Всякий раз, проверьте, когда Ленин употреблял понятие «нация» по отношению к евреям, он ставил это слово в кавычки. Ну не считал нацией и все.

Никто вам про это не рассказывал? Ах, как же так? Рассказывали наверное, что Ленин был ставленник Сиона, а Сталин потом, вослед за Святославом, разгромил Хазарский каганат. Нет, это все не так. Вас вводили в заблуждение.

Остальное смотрите в уроке «Ленин и национальный вопрос».

7 октября — практически в день 50-летия той самой Войны Судного дня — ХАМАС выпустил несколько тысяч ракет по территории Израиля и объявил о начале операции «Наводнение Аль-Акса». Тысячи боевиков вторглись на территорию Израиля, захватив десятки единиц военной техники и более двухсот заложников. После этого Тель-Авив официально объявил войну Палестине. Ответная операция армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) получила название «Железные мечи».

До сих пор никто не может понять, каким образом разведка Израиля, известная всему миру своим аномальным вниманием к безопасности госудаства, проспала такое мощное и подготовленное выступление сил ХАМАС. Действительно ли проспали? Или пропустили, потому что это часть плана? Не зря же Байден сравнил атаку ХАМАС с сакральным для американцев терактом 11 сентября. Тогда тоже была мутная двухходовка: рухнувшие башни-близнецы стали поводом для решения военных задач по всей планете.

Израиль и Палестина — пороховая бочка. Сектор планомерно сравнивают с землей. Скорость взаимного самоуничтожения двух стран чуть ли не 1000 человек в день. Появилась тут же и своя Буча (фейк про 40 обезглавленных боевиками ХАМАС детей), и показательная казнь — удар по религиозной больнице в секторе Газа, в результате которого погибли около 500 человек, и бравые американские морпехи в количестве 2000 штук, и две ударные авианосные группы ВМС США, и обсуждение пакета мгновенной финансовой помощи Израилю на чуть ли не $100 миллиардов.

Очередная геополитическая драматургия для голливудских фильмов про вселенную Marvel. Сначала, откуда ни возьмись, конечно, начинается хаос на планете, потом нам показывают злодея, после этого американские супергерои прилетают и всех спасают.

Ну даже британец Кристофер Нолан снял на голливудские же деньги фильм про философию США куда правдивее и умнее. В «Оппенгеймере», который собрал почти миллиард долларов в прокате, мы увидели, как Штаты привыкли решать проблемы так называемой нацбезопасности. Когда по в общем-то отыгранной уже Японии был нанесен удар атомной бомбой. Нет, два удара (для спецэффекта), что было, как считают многие, вовсе не ради окончания Второй мировой, а для мощного старта холодной войны. Всего лишь фильм, всего лишь кино, да. Но ценою в 200 тысяч японских жизней.

И вот опять Штаты спешат на помощь с ракетами наперевес, а русский «агрессор», обвиненный российской неполживой интеллигенцией в помощи и поддержке ХАМАС, пытается призывать к здравому смыслу. Именно мы еще 14 октября предлагали мирную резолюцию по сектору Газа. Нас не послушали. Проект о перемирии заблокировали США, Британия, Франция и Япония. Постпред РФ в ООН Василий Небензя призвал Израиль немедленно открыть гуманитарный доступ и как можно скорее прекратить огонь. Призыв, конечно же, был проигнорирован. Решение там, конечно, придумали оригинальное — предложили более чем миллиону жителей Палестины покинуть землю, чтобы не пострадать от сухопутной операции. Просто уйти из дома. В отличие от украинских беженцев уйти, скорее всего, навсегда.

Остальное смотрите в уроке «Спланированная катастрофа Израиля: как и зачем раСШАтывают Ближний Восток».

Без злорадства, но с бесконечным удивлением мы следим всей страной за тем, как ведут себя прежние россияне за границей. Представители нашей творческой интеллигенции и так называемых оппозиционных сил. Много-много лет здесь у нас задавали, как говорится, вектор, служили для многих нравственным камертоном, ну и заодно выписывали «черные метки», «волчьи билеты» и ярлыки «людоедов» тем, кто с ними не был согласен. Ну, скажем, тем, кто поддерживал ополченцев Донбасса с самых первых дней с 2014 года.

Подчеркну — без злорадства мы смотрим на все происходящее. Ибо происходящее на Ближнем Востоке не может все-таки сравниться с нашей донбасской трагедией. Да, у нас нынче с украинцами сложные, жуткие отношения. Но режим Зеленского однажды падет, это неизбежно. И отношения между русскими людьми здесь и русскими и малороссами там неизбежно возобновятся, верю в это. Оттого что так не раз уже было.

На израильско-палестинской войне такого ожидать не приходится. Мы, конечно же, выражаем соболезнования всем мирным людям, которые сейчас переживают там трагедию. Всем без исключения. Однако не заметить поведение наших патентованных пацифистов, переехавших в Израиль из «дикой» России, которая в XXI веке воюет, мы не можем. Не для сведения счетов, нет. Но хотя бы для того, чтобы выводы были, наконец, сделаны.

Несколько десятилетий подряд эти наши творческие гастарбайтеры сетовали на милитаризацию нашего государства, на так раздражавший их культ Победы, на то, что 9 мая им не хватает тишины, и все ссылалась на этот загадочный «порядок, основанный на правилах». Но стоило армии Израилю начать выжигать сектор Газа — что мы увидели?

Массовое саморазоблачение всей этой публики. Все, кто еще вчера из России, потом из аэропорта, а потом с побережья теплого Средиземного моря рассказы вали про миролюбие и права малых наций, единым фронтом объединились против Палестины, дружно поддержали армию Израиля и даже изъявили желание встать под ружье и послужить там. Ну разве не удивительно?

Остальное смотрите в уроке «Гибкий гуманизм либерала».

Сколь бы богоборческой ни казалась советская власть, но все время ее существования были открыты храмы, продолжалась, не угасая, церковная жизнь. Не вижу никакой причины говорить о тысячелетии христианства в России, отчего-то вырезая 70 советских лет. А чего, все службы и все молитвы этих 70 лет уже не считаются? Они, между прочим, не подпольно проходили в основном, а вполне себе открыто. Власти в церковь не ходили? Ну, по грехам воздастся им. Однако как можно великое старание тысяч русских священников советского периода сбрасывать со счетов?

Советскую власть не пошатнули ни восстановление патриаршества при Ленине, ни повторное восстановление при Сталине, ни восстановление тысяч храмов, ни постройка новых, ни празднование на всю страну, на весь мир тысячелетия принятия христианства. Вера наша не прервалась, она длилась все эти 70 лет. Ниточка эта тянулась, она не была надорвана.

Но отчего же мы выбрали сегодня, как мне кажется, позицию близкую не столько патриарху Сергию или патриарху Пимену, а позицию, скорей, близкую архиепископу Серафиму (Лукьянову), управлявшему Западноевропейской епархией РПЦЗ в 40-е годы, автору воззвания «К верным сынам России».

«Да погибнет дьявольская шайка злодеев, распявшая Россию, — писал архиепископ из оккупированной фашистами Франции. — Да исчезнут с лица земли масонская звезда, серп и молот. Да воссияет на родной земле и во всей вселенной крест Христов… Да здравствует великая национальная Россия». Так он писал. С одной только поправкой надо это воспринимать: так он приветствовал поход Гитлера на Советскую Россию, такими словами.

Отчего же слова, скажем, патриарха Пимена о советской власти нынче категорически не цитируются и не вспоминаются, а про сатанинскую власть и красную бесовскую тряпку, про серп и молот бесовской — повторяются на чистом глазу? Мне все это не очень понятно.

По мне, если и что-то именовать ересью, — так это отказ от выстраданной и вымоленной симфонии советского государства и православной церкви в XX веке. Симфонии единства, которое все-таки состоялось. Ересь — обмен этой симфонии на попытку создания нового оголтелого противостояния с бесконечным пересчетом обид, нанесенных советской властью церкви, несусветными оскорблениями в адрес вождей русского, между прочим, народа и настойчивым требованием массового покаяния от россиян, вообще говоря, нисколько не повинных ни в отречении царя, ни во всех последующих событиях.

Ересь в отказе осмыслять социальное или политическое зло, в том числе и сегодняшнее, пути борьбы с этим злом — ибо капитализм уже явил свою сатанинскую сущность, она зрима. Ибо антисоветчина и фашизм снова идут плечом к плечу, и цель этого наступления снова Россия.

Остальное смотрите в уроке «Христос — он за кого: за красных аль за белых?»

Критиковать вслух Сталина сегодня — почти уже дурной тон, признак того, что ты «гнилой либерал». Критиковать же Ленина — почти правило хорошего тона. Чуть что у нас наперекосяк идет, то сразу на Ленина валят. Это, мол, он нам все испортил, приходится исправлять. Поэтому Сталина комическими ухищрениями уводят из-под удара, сваливая все страшное, дурное и неприятное, характерное для советской эпохи на его предшественника.

Что тут не так? Да все тут не так.

Берем самое первое, в ушах навязшее: «Ленин — революционер», а «Сталин — государственный строитель». Слушайте, ну хватит этих смешных противопоставлений. Сталин был профессиональным революционером, не вылезавшим из ссылок и тюрем, убежденным и непримиримым наследником декабристов, Чернышевского, народовольцев, виднейшим большевиком.

И поэтому, когда наши пропагандисты с задорного разгона говорят про Ленина, как про Навального*, им не мешало бы хотя бы раз в жизни взять и сменить фамилию Ленин на фамилию Сталин, и посмотреть, как это прозвучит. Как на них посмотрят окружающие. Будет ли это столь же удачная реприза?

Давайте попробуем вместе. Набрали воздуха и сказали: «Навальный — Сталин нашего времени». Смешно, да? Вы сразу какими-то идиотами выглядите, правда? Ну так я вам скажу, что фраза «Навальный — Ленин нашего времени» — такая же бредовая, стыдная, алогичная и неразумная. На самом деле Навальный — ставленник и голос либерально-западнической буржуазии, рыночник, националист, антисоветчик и находится в политическом спектре ровно на противоположном полюсе от Ленина и от Сталина.

Раз за разом повторяют, что Ленин выступал якобы за поражение царской России, вычленяя из утверждения основное. Ленин выступал за поражение всех, подчеркиваю, сразу всех империалистических игроков, за немедленный мир и выход России из этой военной игры без аннексий и контрибуций. То есть, учитывая то, что Россия к тому моменту потеряла часть своей территории, он выступал за мир и за возврат утерянных территорий.

С этим можно сколько угодно и вполне себе бестолково спорить, но, как бы то ни было, Сталин на тот момент являлся ближайшим ленинским соратником и подельником. Советские фильмы сталинского времени («Ленин в октябре» и прочие), в сущности, не преувеличивали участие «чудесного грузина» в революции наряду с Троцким, Дзержинским, Калининым. Сталин был одним из главных организаторов переворота и захвата власти в 1917 году.

И ленинский декрет о мире, как и все иные ленинские предложения, Сталин воспринимал как великое благо. Сталин в не меньшей, чем Ленин, степени нес ответственность за все события Гражданской войны и за сопутствовавшие ей разнообразные кровавые эксцессы. Сталин — виднейший организатор работы по созданию Советского государства. Наряду с Рыковым, Троцким, Дзержинским — Сталин являлся крупнейшим партийным руководителем периода ленинского правления.

А то получается какая-то, прости Господи, блажь. Пока Ленин якобы разрушал Россию, Сталин где-то в углу, пригорюнившись, сидел и очень страдал. Ждал, когда ему можно будет взять и, наконец, Россию заново спасти. Он не страдал. Он доводил до ума свою почти уже сбывшуюся мечту, плод своей работы, своих страданий и своих интеллектуальных поисков — строил первую в мире социалистическую страну. Лепил ее с Лениным в четыре руки. Ну и с другими своими товарищами.

*Росфинмониторинг внес Алексея Навального в список террористов и экстремистов.

Остальное смотрите в уроке «Сталин — это Ленин 20 лет спустя».

Расслабляться не надо. Лучше пересобраться и подпоясаться. Напряженная работа проходит каждый день по всем участкам фронта. Политический Киев продолжит гнать население своей страны на убой. К несчастью, мы должны быть готовы к такому уровню суицидального безрассудства. Чего стоит только официальное объявление Минобороны Украины о том, что «украинские женщины полны храбрости и решимости защитить свою родную землю». С 1 октября текущего года мобилизации подлежат все работницы медицинской сферы на Украине.

А еще глава СБУ Василий Малюк, гордящийся причастностью своей спецслужбы ко взрывам Крымского моста, заявил: «дальше будет много сюрпризов, не только по мосту». А еще западные партнеры из Вашингтона не дремлют и всячески стараются помочь Европе если не газом, то бензинчиком в костер ненависти к России.

При этом вооружение для ВСУ заканчивается. Программа сотрудничества НАТО и Киева, запланированная на 2024 год, носит добровольный характер исполнения. Она не предусматривает поставки на Украину летального оружия. Ведь в противном случае это может привести к разжиганию существующего конфликта между Киевом и Россией, сообщил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто. До этого Южная Корея уже отказалась поставлять Украине летальное оружие. А еще приуныла глава МИД Германии Анналена Бербок, которая так усиленно навязывала Европе антироссийскую повестку. «Взгляд на Украину сейчас исчезает из общественного мнения — это фатально», — признала она.

Вообще, Бундесвер открыто публикует официальные документы о необходимости подготовки к войне с нашей страной. Отказавшееся от милитаризации, по понятным причинам, после Второй мировой государство вдруг воспряло, как только речь зашла о противостоянии с русскими.

Нико Ланге, политолог, журналист и политический консультант, с 2019 по 2021 год руководивший аппаратом управления в Минобороны ФРГ, и Карло Масала, политолог и профессор международной политики факультета политических и социальных наук Университета Бундесвера в Мюнхене, вместе пугают общество текстами о неминуемом нападением России на Германию.

Доктор Кристиан Мёллинг, замдиректора Исследовательского института Немецкого общества внешней политики и глава Центра безопасности и обороны, вместе с Торбеном Шютцем, научным сотрудником Центра безопасности и обороны, публикуют предельно откровенный доклад на сайте Немецкого общества внешней политики. Эта организация, кстати, работает как НКО, но получает деньги из федерального бюджета ФРГ.

Доклад начинается весьма демократично: «В течение этого периода Германия и НАТО должны дать возможность своим вооруженным силам сдерживать и, при необходимости, воевать против России». В новой стратегической концепции НАТО описывает Россию как самую большую и неотложную угрозу безопасности 31-го союзника, а также миру и стабильности в Евроатлантическом регионе. Вопрос не в том, должны ли Германия и НАТО быть способны к войне, а в том, когда именно, так говорит доклад.

А что у нас?

«Эта зима будет решающей, — написал недавно командир спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов. — Весной враг однозначно начнет дергать в сторону переговоров с Россией». Алаудинов, как и мы, надеется, что «говорить будем исключительно о капитуляции». Только капитуляция. Только полная и безоговорочная капитуляция. Только парад в Киеве.

Остальное смотрите в уроке «СВО — 2024: кажется, что-то намечается…»

На отъезд с родины у всякого человека, конечно же, есть право. Мы же не говорим, что нельзя, что права на это нет ни у кого. Мы же помним сколько великих людей в свое время покинули страну действительно вынужденно. Действительно великих людей. Мы про другое. Про то, как сменилась риторика этих самых поуехавших людей, едва, к примеру, началась израильская война в секторе Газа. Как ни крути, но на сегодняшний день это была все-таки самая большая подмена в моей жизни, в культурном смысле.

Я слышал голоса нашей интеллигенции 30 лет подряд. 30 лет и три года я слушал их. Эти голоса то расслаивались, то обращались в единый гул, то тихо, с нежнейшим придыханием, пели на самое ухо, то неистово громыхали, перекрывая собой дождь, гром, град, камнепад.

Они говорили: «Будь проклят тот, кто придумал слово патриотизм». Они так говорили, вы помните, все эти 30 лет, начиная с 1991 года. «Патриотизм, — упоенно, самозабвенно повторяли они, — последнее прибежище негодяя». «Будь проклят тот, кто придумал идею, — говорили они, — кто готов во имя ложных домыслов, вымыслов, промыслов срывать людей с места, лишать их жизни, ломать их быт. Ах, взять бы однажды да истребить всех этих вождей и всех этих предводителей масс — от них все зло».

«Жизнь, — едва не рыдали они в голос, — главная ценность в мире! Никакие ваши идеи не стоят ни одной жизни! На Донбасс едут добровольцами только кровавые маньяки, желающие убивать».

«Война, — говорили они, — удобна для некоторых. Она избавляет вас от необходимости думать. Но если вашему стаду так нравится ходить строем, вас можно только пожалеть».

Они ухитрились этим своим многоголосием, этим бубнежом, этой навязчивой проповедью перезагрузить миллионы людей. Миллионы миллионов людей. Особенно русских людей, особенно молодых русских людей. Но тут раздался жуткий треск, и что-то рухнуло. Что-то такое упало. Может быть, дерево. Может быть, метеорит. Может, кто-то из них чихнул так сильно, что случайно выплюнул весь мозг и тем самым сшиб на столе вазу с цветами. Или, скорей всего, почти наверняка осыпалось мироздание, одна из конструкций его. И вдруг мы увидели посреди образовавшихся руин голых людей в бане, которые, впрочем, не мылись и, кроме того, даже не пытались прикрыться. Они стояли голыми, не ведая стыда. И эти люди закричали. И мы вдруг узнали все их голоса — и весь хор сразу, и каждый голос по отдельности.

«О моя земля! — кричали они, трогая, правда, уже не русскую землю, а землю Израиля. — О моя почва, моя кровь! Кто придет к нам с мечом — мы разрежем вас на куски и даже не отдадим это рагу собакам — съедим сами».

«Дайте мне винтовку!» — требовали они. — «Дайте парабеллум. Дайте хоть что-нибудь, что убивает, нам в длинные руки, потому что людей нельзя убивать, но чудовищ можно. А мы окружены чудовищами, их надо убить, пока они еще мелкие! Если они старые — их тоже надо убить, они опасны в любом своем виде».

«О великая мощь общенационального патриотизма! — кричали они хором, имея в виду себя. — О счастье сомкнутых железных колонн! Восторг единения! Великое наслаждение совместного марша». Они закатывали красивые глаза так сильно, что белки их светили сквозь тьму.

«Отключите всем им свет! — настаивали они. — Всем, кто против наших колонн, нашего патриотизма, наших осинок и всех ее сучков и корешков! Отключите им воду! Пусть они уснут в темноте и без воды. И не проснутся потом. Отключите им газ. Впрочем, газ не надо. Дайте им тройную подачу газа, а мне спичку!»

И тут я вспомнил еще одну риторическую фразу, которую они так любили в свое время повторять, просверлив этим повторением дыру в моем сердце величиной с голову младенца: «Почему маршируете, поете, голосуете, танцуете, просто живете вы, чертово стадо, а стыдно нам? Нам, носителям светлых лиц и рукопожатных рук?»

И так как все эти их прибаутки я запомнил наизусть, я слабым эхом, едва узнавая свой срывающийся от огромной тоски голос, повторил: «Почему голыми стали вы, а стыдно мне?»

Остальное смотрите в уроке «Культурная шизофрения: топчем своих, почитаем чужаков».

Между прочим, половина россиян (50%) считают, что Октябрьская революция 1917 года имела больше положительных последствий для России, чем отрицательных. Противоположного мнения придерживается 21% опрошенных. Это результаты недавнего опроса ФОМ. 49% ответили, что в Гражданской войне «скорее бы поддержали красных», 9% скорее были бы за белых, а 12% — «ни за кого».

Что здесь удивительно?

Несмотря на беспрецедентную и беспрестанную атаку на Октябрьскую революцию 1917 года, социализм, Ленина-Дзержинского-Сталина-Берию-Брежнева посредством неисчислимого количества антисоветских фильмов, сериалов, книг, исследований и «исследований», 30 лет антисоветского школьного и высшего образования, преломить отношение большинства населения России к тем событиям не удалось. И если бедовые головы завтра снова развяжут гражданскую войну между красными и белыми, то красные опять, согласно опросу, победят. Так что лучше успокоиться и даже не начинать.

Но ведь они не хотят успокоиться! Что входит в пакет главных идей наших монархических праворадикальных оппонентов? Полная деконструкция советского проекта на уровне образования и идеологии. Советский режим должен быть объявлен враждебным русской идее. Пророками русской идеи должны стать такие деятели, как Александр Исаевич Солженицын, помещенный в центр национального самосознания. В свою очередь, такие деятели, как Горький, Шолохов и Маяковский, должны быть признаны заблуждающимися.

Но учебники истории и литературы — это еще полбеды. Хотя мы уже видим, какое поколение выросло на Украине, воспитанное на антисоветских учебниках.

Причиной первого надлома, однако, послужит не это. Если радикально правые придут в России хотя бы на неделю ко власти, они неизбежно будут использовать лозунги создания «национальной квартиры» для русских, где национальные автономии так или иначе должны утерять свой статус. В полную силу пойдет в ход уже навязшее в ушах исправление ленинских ошибок, когда национальные республики должны будут превратиться в русские губернии.

Именно это и может вызвать немедленную гражданскую войну и последующий распад государства. И с этим распадом наши монархические нетоварищи, в отличие от Ленина, никогда не справятся.

Остальное смотрите в уроке «Предчувствие гражданской войны».

Удивительное дело — в советские еще годы в одной из программ прозвучала песня «Волховская застольная», а в титрах написали: слова народные. Обычно в таких случаях говорят: ну это же комплимент, когда песня ушла в народ и стала народной. Ну да, ну да. Но вообще, так себе комплимент, признаться. Давайте поговорим о нескольких замечательных представителях плеяды фронтовых поэтов, имена которых, признаться, просто забыты или полузабыты.

«Волховскую застольную» мы упомянули, хотя в годы войны не только эта песня была у всех на слуху. Но и, например, «Ленинград мой, милый брат мой» в исполнении Вадима Козина, эту песню пела вся страна. Или великолепная песня в исполнении и на музыку Александра Вертинского «Алёнушка».

Автор стихов всех этих трех песен — замечательный русский, советский поэт и фронтовик Павел Николаевич Шубин. Он родился 14 марта 1914 года. Место рождения: Орловская губерния (сейчас Липецкая область), Елецкий уезд, село Чернава (оно же Чернавск).

Один из сильнейших поэтов фронтового поколения, а для меня — так самый сильнейший и любимый. Однако славы ему и памяти досталось не в пример меньше, чем, скажем, Константину Симонову или Твардовскому.

В этом году 14 марта исполняется 110 лет со дня рождения Шубина. Повод, чтобы вспомнить о нем, точно есть. Хотя хотелось бы, чтобы фронтовиков и великих поэтов у нас вспоминали не только в их юбилеи.

Остальное смотрите в уроке «Забытые фронтовики — Шубин, Недогонов, Троицкий: юбилеи, которых мы не заметили».

Встретились тут в очередной раз под включенные видеокамеры иноагент, а также телеведущий, музыкальный продюсер и актер Михаил Козырев и Борис Гребенщиков, тоже иноагент, поуехавший музыкант, лидер группы «Аквариум».

Ну и как в этих кругах водится, Михаил Козырев, ласково глядя на Гребенщикова, спросил: Боря, ну вот эти твои бывшие коллеги, поддержавшие СВО, рок-музыканты, они разве не знают, что рок — это вообще музыка пацифизма? Что рок с войной в принципе несовместим? И Гребенщиков, также ласково глядя на Козырева, согласно моргал, а потом многословно отвечал, мол, да, конечно, несовместим.

Ну что же...

25 декабря 2023 года исполнилось 45 лет со дня ввода советских войск в Афганистан, а 15 февраля текущего года — 35 лет со дня вывода советских войск из Афганистана. В этом контексте мы и хотим поговорить. Не столько даже об афганской войне, хотя и о ней тоже, сколько о нашем доморощенном пацифизме, который выглядит не то чтоб странно, а, пожалуй, даже глупо, пожалуй, даже подло.

Сейчас объясню почему. Война — это, конечно, плохо. Рок-н-ролл — это, конечно, хорошо. Но мне никто до сих пор так и не объяснил, отчего только российская или там советская война — это ужасно плохо, а если она не российская или не советская, а какая-нибудь американская, британская или израильская, то это война ничего такая война, войнушечка такая, можно даже не слишком обращать на нее внимание?

Остальное смотрите в уроке «Афганский подъем с переворотом: 35 лет выводу советских войск из Кабула».

2023-й и 2024-й — особые годы. В эти годы исполняется сто лет со дня рождения тех, кого призвали на Великую Отечественную, кто вынес ее на своих, по сути, подростковых еще плечах и победил. Это призыв 1941-го, 42-го, 43-го.

Именно эти поколения понесли самые сокрушительные потери в процентном отношении. В брежневские времена появилась ужасающая цифра — из рожденных в 1923 году выжили только 3% мужчин, говорили тогда. Это не совсем верная информация, хотя реальная цифра, конечно же, тоже ужасная. Согласно подсчетам современных демографов, около 70% мобилизованных мужчин 1923-1924 годов рождения пало в боях на фронте. Сильнейший удар пришелся и по родившимся в 1922 году, и по мужчинам 1925 года рождения, но там уже чуть меньше потери.

И вместе с тем другой, не менее удивительный парадокс. Феномен так называемой лейтенантской прозы и фронтовой поэзии тоже приходится на это поколение, на эти годы рождения. Смотрите — писатель Юрий Васильевич Бондарев родился 15 марта 1924. Скоро столетие со дня его рождения. Писатель, фронтовик Борис Львович Васильев родился 21 мая 1924. Тот самый, что написал «А зори здесь тихие». Писатель и фронтовик Василь Владимирович Быков, автор таких повестей как «Сотников», «Обелиск», «Дожить до рассвета», родился 19 июня 1924 года. Писатель Владимир Осипович Богомолов, автор повести «Иван», экранизированной Андреем Тарковским под названием «Иваново детство» и культового романа «В августе сорок четвертого» («Момент истины»), он родился 3 июля 1924 года.

И это далеко не весь литературный призыв 1924 года. Если посмотреть на 1923, то там такая же мощная картина. Смершевец, писатель, поэт, бард, учитель Высоцкого, Михаил Леонидович Анчаров родился 28 марта 1923 года. Григорий Яковлевич Бакланов, автор отлично экранизированной повести «Пядь земли» и романа «Июль 41 года», родился 11 сентября 1923 года. Танкист, писатель, автор культовой и тоже прекрасной экранизированной повести «На войне как на войне» Виктор Александрович Курочкин родился 23 ноября 1923.

У нас юбилейное столетие за столетием таких золотых мужиков идет!

Остальное смотрите в уроке «100 лет литературному призыву Великой Отечественной. Фронтовая проза жизни».

Следовать по пути упрощения всегда легче. И психологически, и эмоционально.
Поэтому и не принято у нас задумываться, с чего вдруг в Российской империи 107 лет назад взяла и случилась Февральская революция.

Вдруг что-то пошло не так, вдруг либералы взяли власть, вдруг потом большевики подсуетились тоже. Увы, «просто» и «вдруг» в истории и в жизни не бывает.

Февральская революция — безусловное следствие, даже часть Первой мировой войны, предпосылки к ее возникновению складывались годами. Это было драмой из нескольких больших актов.

Начнем с того, что император Николай II манифестом от 6 августа 1905 года учредил Государственную думу. Законодательный орган в теории должен был стать прогрессивным элементом и опорой царю. Но в реальности выглядел, как Верховная рада Украины последних десятилетий. Регулярные перебранки,
крики, нарушение порядка и прочее.

Именно Дума своей либеральной деятельностью, нулевой консолидацией и подстрекательством спровоцировала рождение и вызревание мощной левой силы в стране — единственной здравой альтернативы хаосу «прений», творящемуся в парламенте.

Именно Александр Керенский, один из лидеров Думы, призвал решить задачу уничтожения правящего режима «немедленно, во что бы то ни стало». При этом рекомендовал не останавливаться на применении законных средств, а перейти к, цитата, «физическому устранению» представителей власти.

Именно в кулуарах Думы созрел заговор по свержению государя, а в случае необходимости, и цареубийства. Что? Да! Это демократы, свободолюбцы и пацифисты задумали расправиться с царской династией, а не кровавые авантюристы-большевики, в чем многие до сих пор уверены.

Остальное смотрите в уроке Февральская революция: «Возврат к прежнему немыслим».

Даже в XVII веке всем действующим лицам были понятны несколько вещей. Поляки, не поверите, знали, где именно начинается и где заканчивается их «Украина». И сами будущие украинцы тоже знали. Украина и тогда уже заканчивалась плюс-минус примерно там же, где и сейчас. Она заканчивалась не в районе Киева. На правом берегу — до самого до Львова — тоже жили мы.

Кто именно? Почти все проживающие тогда на территории Украины именовались русскими и были русскими. А пространство вокруг Львова, слушайте внимательно, именовалось поляками Русское воеводство. Для того, чтобы «московских» русских с «украинскими» русскими не путать, в наших документах левобережных русских именовали «черкасами». Но сами мы знали, что черкасы — это русские. Поляки же называли всех жителей — всей, и левобережной и правобережной Украины, — русскими.

Ни в Москве, ни в Варшаве не забывали, что до нашествия Орды все эти земли были южнорусскими. Это были природные наши земли. В феврале 1667 года между Россией и Речью Посполитой — после 13 лет войны — было заключено Андрусовское перемирие.
Согласно этому перемирию мы временно отказывались от притязаний на Правобережную Украину, просто потому что мы не смогли ее завоевать, и сил на это у нас уже не было.

Когда в наши дни распространяют демотиваторы с картой Украины, где, согласно решению Переяславской рады 1654 года, к России отошли только три воеводства, и русские люди хохочут: «…ха-ха-ха, это вся Украина?» — мы хохочем над собой. Нет, не вся. Мы хотели, чтобы была вся, и доходили в ту войну до Львова, но не смогли, не справились, не победили к 1667 году и не вернули себе всю Украину, населенную русскими людьми. Пришлось отложить возвращение русских земель до Екатерины Великой. Но там так и проживали русские люди. Просто мы их не спасли вовремя.

Поэтому все эти разговоры, что «Украину наделили русскими землями» — они в корне не верны. Украина и есть русская земля. То, что какая-то часть Украины ополячилась, — это проблема не ополячившихся украинцев, а наша. Мы просто, повторяю, не спасли этих людей вовремя. Чем меньше мы в этот раз возьмем территорий — тем меньше русских останется на тех территориях, что мы не возьмем.

Если прямым текстом: через 30 лет вы не найдете ни одного русского ни в Одессе, ни в Чернигове, ни в Сумах, ни в Николаеве, ни в Кривом Роге, ни в Киеве, ни в Полтаве, ни в Белой Церкви, ни в Житомире. А они там есть, они даже во Львове еще есть. А потом их там не будет. Не будет все из-за этой вот забавы: «Украину создали Ленин и Сталин, наделив Украину русскими землями, а теперь мы эти русские земли заберем себе». Но таким образом мы просто отрываем куски русской земли от другой русской земли. Потому что никакая история и никакая география никому не объяснит отчего, например, Славянск — «русские земли», а Полтава — уже нет, отчего Харьков — «русские земли», а Чернигов — уже нет.

Чтобы перестать в эту игру играть, надо престо сменить концепции. Вместо «Ленин и Сталин создали Украину» надо говорить «Украину создал Борис Ельцин». Что, между прочим, правда. Потому что создал ее Ельцин. Но в силу некоторых причин мы этого не делаем. Из этой ситуации еще можно вырулить, проведя денацификацию и демилитаризацию всей Украины целиком. Но можно и не вырулить, перейдя к очередным переговорам и ограничившись в ходе переговоров весьма смутной идеей русского Донбасса и русской Новороссии.

И не только потому, что границы этих образований вариативны. Но и потому что за пределами этих образований остаются огромные русские просторы и миллионы русских людей. Мы должны думать о них. Мы думаем о них. Мы помним, про вас, родня. Простите, что не все сразу получается.

Остальное смотрите в уроке «Украина-2024: в бой идут одни мясники».

Русская история — дар Божий. Мы гордимся своей историей такой, какой нам Бог ее послал, как Александр Сергеевич Пушкин завещал нам. И вместе с тем русская история — это вам не райский сад, не хоровод разряженных господ под песню пригожих девиц. Русская история — это преодоление, это мука, это, случалось, и смертоубийство, и грех, целая череда грехов.

У нас нынче — вы заметили? — нет-нет, да и подают голоса люди, которым в русской истории то здесь, то там что-нибудь не нравится. Они всё норовят к ней с большущими ножницами подойти и вырезать кусок, который им не по нраву. Или, наоборот, который им по нраву вырезать, а остальное выбросить.

Помню, попал случаем на лекцию одного известного либерального деятеля. Он говорит: русская история в основном история рабства, но случались, говорит, и славные периоды. Например, 90-е годы и ельцинизм, во-первых, потом что-то из XIX века ему нравилось, я забыл, какой-то из Александров, ну и Новгородское вече. Этим он и ограничился. Я даже переспросил: и всё? Он говорит: ну да, помимо этих периодов, гордиться нам особо нечем. Посмотрите на него, нечем ему гордиться! Он, правда, нынче в США уже проживает. Там гордится. Там ему точно есть, чем гордиться.

На смену либералам пришли отдельные неистовые монархисты. Вы меня поймите правильно, я и к либералам, если это нормальные либералы, а не натуральные агенты кого угодно, готов хорошо относиться, и уж тем более я прекрасно отношусь к монархистам. Российская монархия — великое время было, осиянное. Я восхищаюсь моим Отечеством во все эпохи. Но некоторым нынешним адептам монархии, как и либералам, тоже все время мешает. Например, им мешает, как они это называют, «безбожная советская власть», которую, по их мнению, надо бы из русской истории изъять и выбросить.

И вот это мне, скрывать не стану, не нравится. Как говорится, не ты строил, не тебе ломать. Не ты положил, не тебе выбрасывать. Так что, слышь, положи, где лежало, барин!

Они ведь как думают, наши оппоненты, что у них жуткие козыри на руках. Что едва мы рот откроем, они сразу нас этими козырями по мужицкой роже. Царскую династию кто уничтожил? А кто не покаялся за это зверство? А кто убил, кто казнил, кто замучил, не ты ли, красная сволочь? Тут ответить нечего. Мы это сделали, русские люди. Казнили, грабили, и, увы, не слишком каялись потом.

Но тут, знаете, какая закавыка? В эту игру можно играть вдвоем. То есть они думают, что слово только им давали, и все жуткие козыри только у них на руках. Но это просто потому, что в основном русские люди от природы скромные и ссорятся не хотят, но могут.

Остальное смотрите в уроке «Не мутите русскую историю, дабы не получить новую смуту!»

Каждая эпоха, этап, да каждое событие может иметь сотни интерпретаций, нюансов, скрытых деталей и неявных косвенных причин. Можно посадить в студию 10 самых авторитетных и признанных научным сообществом историков, чтобы спросить их на предмет, казалось бы, любого, самого изученного и широко известного события или явления. И будет, ну хорошо, не 10 разных версий, но 2 точно, а возможно и 4.

А еще существуют ловкие пропагандистские фокусы, при помощи которых можно легко манипулировать фактами. Вот я вам, например, скажу, что Ева Браун и Елена Зеленская родились в один день — 6 февраля. Знали? Казалось бы, что такого. Ну совпадение, мало ли таких. Вот только в голове у вас сразу же протягивается ниточка от Гитлера — мужа Евы, до Зеленского — мужа Елены. Аналогия, безусловно, удачная, но факты-то никак не связаны. Так вот это и работает.

Поэтому широкие народные массы, не склонные к критическому мышлению и фактчекингу, вводить в заблуждение гораздо легче, чем кажется. Берешь черный миф, который на протяжении последних 30 лет разгонялся псевдоисториками и либеральной публицистикой, а еще как бы литературой соответствующей, приправляешь щепоткой конспирологии, например, обилие евреев среди большевиков, дойчмарки, уничтожение церкви, приказ убить царя, управление масонами, малолетние красные «сволочи» на службе Третьего рейха и прочее — и готово!

Выходят потоками сериалы про озверевших совков с налитыми кровью от бешенства глазами одновременно с фильмами про благородных белых генералов в белоснежной парадной форме на фоне ошеломительной синевы неба.

Это не мелочи и нюансы — это и есть НЛП. 25-й кадр, который удачно и эффективно ложится на незрелую и малообразованную почву. И очень хорошо там приживается и закрепляется, формируя устойчивую черную антирусскую мифологию.

Остальное смотрите в уроке «Белые иноагенты на службе врага: как Деникин, Врангель и другие родиной торговали».

Для такого зверского действа, что случилось 22 марта, нужен был заказчик и нужны были исполнители. Если имеется интересант и есть неограниченное количество денег — значит будет готовиться событие. Главный интересант с деньгами на самом деле очевиден. Интересант может действовать через вторые и даже через третьи лица. Суть остается прежней — никому, кроме этого интересанта, произошедшее не было нужно.

Кто этот интересант? Киев. Киев, Киев и только Киев. Не считая западных его партнеров, о которых отдельный разговор. Это Киев многократно демонстрировал свою готовность к самым зверским и при этом стратегически бессмысленным поступкам.

Почему это случилось сейчас? Поводов у Киева более чем достаточно. Но главное — этой весной, наконец, начали просматриваться перспективы противостояния. Россия в производстве боеприпасов уверенно вышла на тот уровень, который недосягаем даже для коллективного Запада. И Зеленскому об этом сообщили. И киевское руководство твердо осознало: в долгом противостоянии их все равно ждет крах. И формы этого краха стали для них именно этой весной различимы.

Это знание изводит их и ведет только к новым самым безумным и самым бесчеловечным преступлениям. Но эта нить, если ее бережно и неспешно тянуть, неизбежно приведет к одному артисту. И вот что мне еще, знаете, любопытно. Вроде бы это и не так важно, но мне любопытно все равно.

Думаете, все это — покровительство Киева бесчеловечным акциям — хоть как-то повлияет на всю эту поуехавшую свору: Макс Покровский*, актер Смольянинов**, исполнитель Макаревич*, сочинитель Глуховский* и прочие? Что-то в их позиции изменится после «Крокуса»? Увы, даже в эти жуткие дни мы вынуждены признать: нет, не изменится, они останутся при своем. В лучшем случае они скажут: это ваши русские действия породили страшное зло.

Демагоги чертовы. Нет, это ваш позорный и лживый майдан 2014 года, ваше 2 мая 2014 года в Одессе – все это и породило кошмар в «Крокусе». Именно так, именно в этой последовательности. И вы последовательно были на стороне зла и остаетесь там. И останетесь там навсегда.

* признан Минюстом РФ иноагентом
** включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга

Остальное смотрите в уроке «Итоги теракта в «Крокус Сити Холл»: у вас нет шансов, черти!»

Прошли в стране несколько скандальных вечеринок, после которых даже глава государства напомнил, кто тут у нас на самом деле должен быть героем светской хроники. «Надо обращать внимание на ребят, которые возвращаются из зоны СВО. Люди, которые решаются пойти туда, проходят это горнило, очень многие жизненные приоритеты выстраивают по-другому. Тут уже не будешь без штанов на каком-то мероприятии прыгать», — сказал президент России.

С тех пор журналисты спрашивают: а какие санкции надо еще принять против этих вот артистов? Они провоцируют, конечно, хотят продолжения скандала. И некоторые с удовольствием провоцируются. Предлагают дать уголовные сроки, на Колыму отправить, на рудники и на каторгу.

Меня очень мало волнуют все эти так называемые звезды и санкции против них тоже. Меня, в который раз повторю, волнует система, или, если точнее, ряд систем: литературная, кинематографическая, медийная, театральная, премиальная, фестивальная, образовательная и так далее.

Несмотря на ряд громких отставок в прошлом году и ряд громких назначений, в целом никакого кардинального переустройства этих систем не произошло. Образно говоря, тот фронт, что пролегает в районе Купянска, Донецка, Кременной, Херсона, не пролегает в тех сферах, что названы выше. В этих сферах по большей части никто не воюет за Донбасс. В этих сферах в основном ждут, «когда все это закончится», и все будет «как при дедушке».

Дело в том, что наша так называемая «шоу-бизнес элита» никем не была оповещена, что в феврале 2022 года сменились правила игры. Что их привычная жизнь в формате «пир во время чумы» может вдруг однажды вызвать у кого-то некоторое раздражение.

Остальное смотрите в уроке «Российская культурная среда: вместо Юрия Бондарева — цирк уродов и "самоцензура"»

Наверняка вы не раз слышали или читали подобные разговоры: как стояла нерушимо тысячелетняя святая Русь, но случился 1917 год, и святое царство рухнуло. И вот человек откуда-то из-под руин этого царства сообщает нам это. Хотя и сам не похож на того, кто находится под руинами, и образование хорошее получил наверняка в свое время, советское, а то и ордена имел за прилежную службу. И тем не менее про руины рассказывает, про Русь святую, неполживую.

Это, знаете, можно говорить, только если историю Руси-России изучать по тоненькой книжке с картинками, не слишком погружаясь в детали. Потому что, если погрузишься, то будешь там посреди этой истории не по колено в крови ходить, а по самые брови.

И это не значит, что Русь не святая. Она святая, Родина наша. Святая долготерпением своим, свершениями своими, своими порывами, взлетами, готовностью умереть за други своя, за счастье человеческое и за правду Господнюю, как мы ее понимали эту правду.

Остальное смотрите в уроке «Невыносимая святость русского бытия»