🇷🇺Иноагент «Холод» продолжает продвигать самые радикальные культурные идеи. На этот раз СМИ выпустило статью с провокативным заголовком: «Две ошибки в слове “Пушкин” — будет Путин».

Публицист Дмитрий Симановский пересказывает статью из The New Yorker журналистки Элиф Батуман «Перечитывая русскую классику в тени украинской войны».

Баутман признаётся, что ранее восхищалась русской классикой, но после начала СВО поняла, что «Каренина и Вронский — империалисты». Теперь от идеи гуманизма в русской классике она перешла к постколониальной оптике.

Симановский такой взгляд вполне поддерживает и считает, что русскую литературу пора «десакрализировать», упоминая при этом эссе украинской писательницы Оксаны Забужко «Как читать русскую литературу после Бучи».

📌Кстати, о Забужко мы уже писали. Западноукраинская писательница разделяет крайние националистические взгляды: искреннюю любовь к бандеровщине и отрицание геноцида поляков украинскими националистами. В ноябре прошлого года писательнице вручали литературную премию в Польше, которую сорвали местные активисты, скандируя «нет нацистской культуре».

📌 Но и Симановского мы тоже уже упоминали. Как оказалось, публицист сочувствует сепаратизму, считая Санкт-Петербург частью мифической «Ингрии», о чём и написал в журнале «Холод».

🖇 Впрочем, разрушительный тренд на постколониальность и другие «пост» давно проник в российскую систему высшего образования. Чего только стоит целая образовательная программа в московской Высшей школе экономики: «Мусульманские миры в России (История и культура)», в описании которой собраны все штампы современной левой критической теории.

#Россия #сепаратизм
@pezdicide никакой химии — только факты