#книжныйотзыв КВ 12/85
С.Рушди #детиполуночи

Это был мой первый Рушди, и я осталась довольна

«Дети полуночи» — самый известный, второй по счету роман автора, написанный более 40 лет назад . Он трижды получал премию «Букер»: в 1981 году как лучший роман, в 1993 и 2008 годах (к 25‑й и 40‑й годовщине премии) — как лучшее произведение из всех, её получивших.

Как это было по впечатлениям? Как длинная-длинная сказка, в которой новые герои все появляются и конец долго не наступает.
Жизнь главного героя, родившегося, как и еще несколько сотен других детей, магически тесно переплетается с историей Индии, ведь день его рождения совпадает с Днём независимости Индии

В жизни ГГ много неслучайных совпадений, за которые я обычно сержусь на автора, но в этой истории по законам жанра пр-другому нельзя. Чем связаны между собой события этой книги? Только желанием автора из связать между собой и вплести в жизнь ГГ.

Почти 700-страничный роман охватывает более 50 лет. Это живой рассказ о своей жизни ГГ, начинающийся с истории его бабушки и деда. Рассказчик ироничен, шутлив, но бывает серьезен и печален.

Кажется, вполне освоилась с магическим реализмом, мне главное знать, что это он, и тогда я легко соглашаюсь на всю предлагаемую магию

Вот такую пару предлагаю для совместных чтений на апрель
Начнем 2.04
Аннотации в комментариях

#книжныйотзыв КВ 13/85 Н.Алексеева «Полунощница»

Полунощница (ударение на 2-й слог) - служба суточного круга, которая совершается около 12 часов ночи, большую часть года только в монастырях. На этом богослужении совершается поминовение живых и усопших.

Чем больше я читаю книги современных молодых российских авторов, тем в большем смятении нахожусь после книги.
Что это? Недоверие возрасту, эйджизм? Неужели молодой автор может хорошо? Но ведь читать было интересно. Хотя это не может быть надежным критерием для высокой оценки. Впрочем, интерес важен.

Скептицизм по поводу темы? Остров, святость, случайное сближение случайных персонажей, поиск родных после случайной находки документов. Валаам диктует достоверность, количество несчастий заставляет сомневаться в правдоподобности.

Подверженность чужому мнению. Попалась на глаза про избыточность фокальных героев в этой книге - и вот, это множественность начинает мне мешать, чувствую её в каждой главе.

Срабатывает установка на внешний вид. Такая хорошенькая, светловолосая, милая девушка. Неужели серьезно ей так интересны эти современные отшельники, волонтеры, старцы и богомольцы? Или это тема, на которой можно построить роман и издаться?

Да, трудности у меня с оценкой этой книги, пойду смотреть, что пишут эксперты. Хотя, когда это РЕШ издает, эксперты или хвалят, или молчат

Кто прочел? Что скажете?

👆Наталья Ломыкина и Лера Мартьянова подсказали мне, что я почувствовала, но не придумала как объяснить
ГГ - мальчик, увиденный глазами молодой женщины (поэтому не очень верю, как неубедительную героиню, показанную автором-мужчиной)
Если бы вместо Валаама был маленький населенный пункт с градообразующим предприятием - читателю-скептику было бы проще, религиозная тема диктует свои обязательства

https://podcasts.apple.com/ru/podcast/%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/id1689002907?i=1000669803873

Шергунов всегда занят собой немного больше собеседника и его книги. Неинформативно
https://youtu.be/6HQChucfT1g

Ну и последнее про «Полунощницу», я послушала свой любимый подкаст «Культовые книги». Все мне Игорь и Евгений объяснили, они всегда так беседуют хорошо, я всегда себя чувствую третьей и очень важной в их разговоре.

👆ненене
Давайте что-то выберем

Хочу обсудить вот что

В одном учреждении решили провести встречу, конференцию, выступление
Повесили объявление
Разослали приглашения по подразделениям
Подчеркиваю - так и написали «приглашаем»
Время придумали адски неудобное
А потом объявили - по 3 человека от отдела

Вопрос: зачем подстраховались? Разнарядка - зачем?
Если приглашают - есть ли риск, что люди не придут?
Или «приглашаем» - это просто слово такое. Но значит оно «приказываем» - явиться и точка

Что думаете?

#книжныйотзыв КВ 14/85
М.Степанова #памятипамяти

Это было не легкое чтение. Читали в СЧ. Обсуждали скорее себя, свои мысли и чувства по поводу прочитанного, а не сам текст. Вероятно потому, что текст очень сложно устроен и сил нам хватало только на самих себя.

2018 - книга получает две премии - «Большую книгу» и «Нос».
2021 - шортлист Букеровской премии

Книгу можно назвать документальным исследованием в жанре некролога. Ведь и название «Памяти …» - это всегда о ком-то ушедшем, и первое предложение: «Умерла моя тетя» - настраивают нас на невеселое сосредоточенное чтение.
В книге нет сюжета, нет четкой помогающей восприятию структуры. Первые две части - это история 20 века через историю семьи. Поэтому описания быта, фотографий чередуются со вставками из писем и документов.
Фамильная история неизбежно оказывается связана и историей 20 века.
Трудно определить жанр книги. Сама автор называет произведение «романсом».
В философских рассуждениях и отступлениях Степанова исследует как функционирует память, кому она принадлежит, как сохраняется в вещах и фотографиях, как проявляется у разных поколений.
Отдельные главы книги - это эссе, посвященные известным и не очень людям.
Стану ли я советовать читать книгу? Да. Но не рассчитывайте на развлекательное чтение. Это такое чтение-труд, медленное чтение.
Благодарю всех, кто читал вместе со мной. У нас были прекрасные две недели теплой атмосферы!

О книге можно посмотреть интервью К.Мильчина со Степановой

«Школу злословия» 2005 еще до всяких премий

«Открытая библиотека» - Гордеева (иноагент), Улицкая (иноагент) и Степанова) 2019г

#книжныйотзыв КВ 15/85
Д.Жанси #путешествиялейлы

ГГ, обреченная автором на многократное повторение английских слов «лайк», «реали» по несколько раз на строчке, от меня получает дизлайк больших размеров и большое неудовлетворение прочитанным.
Возможно, замысел был грандиозным, но исполненное в рамках писательского марафона произведение получилось нечитабельным.

Попытка придумать альтернативный мир могла бы быть удачной, если бы этот мир был объяснен.
Мир, в котором не было холокоста, удивляет отсутствием мобильных телефонов и авиасообщения. Даже боюсь пытаться выстроить логическую цепочку. Может оставить уже евреев в покое и не хайповать на этой серьезной и болезненной теме.

На литрес мой отзыв модерацию не прошел, хотя я там помягче написала))

#книжныйотзыв КВ 16/85
Ф. Зимбарде #эффектлюцифера

Несколько раз хотела прерваться, отложить, не дочитывать. Делала паузы, но добралась до конца.
Возможно, для научно-популярной книги может быть характерна такая обстоятельность, детальность, обилие подробностей.

В чем же состоит «эффект Люцифера»? В том, что во всех нас есть нечто скрытое, маниакально-агрессивное, которое при тех или иных ситуативных или системных факторах прорывается наружу. Очень подробному описанию самого эксперимента, возможно, уделено слишком много страниц, но может это издержки жанра.

Эксперимент планировался на две недели, но был досрочно остановлен через 6 дней из-за чрезмерной жестокости участников и ухудшения состояния заключенных.

Автор подробно рассказывает о пытках заключенных в тюрьме Абу-Грейб, исследует природу зла и её ситуативность. Рассказывает о возможности сопротивляться, приводит примеры героического поведения разных людей.

Было полезным прочесть это подробное исследование, задать себе некоторые вопросы, укрепиться в в мысли от том, как важно быть твердой в своем мнении, даже когда оно идет вразрез с мнением большинства

#книжныйотзыв КВ 17/85
Б.Кингсолвер #библияядоносногодерева
Семья американского фанатичного миссионера ( муж, жена и четыре дочери) оказывается в Конго, потому что добрые намерения зовут отца насаждать добро и веру в далекую конголезскую деревню. Вернутся из тропического леса не все, он держит крепко. Даже те, кто хотел и мог, все равно там отстанется.

Следуя постулату о добре, имеющем кулаки, отец одержим идеей окрестить маленьких конголезцев в реке (ничего, что в ней могут быть крокодилы).

В книге 5 рассказчиков: мать и 4 дочери. Я не сразу приняла эту форму, понимание пришло только после подсказки Ирины, что для одного человека было бы слишком много травмирующего опыта. Даже разделив всю историю на пятерых, каждой автор все равно выдает с избытком.

Слово не дали только отцу. Хотя было бы интересно, как бы он оправдал свои действия.

Сюжет романа разворачивается на фоне драматических событий, произошедших в Конго в 60-х.

Честно, читалось мне сложно. Может быть от конголезской душности и большого сочувствия девочкам. Может быть от предчувствия плохих событий и их медленного приближения. Может от чередования рассказчиков и моего медленного переключения между ними.
Знаю, многие читали роман, номинированный на Пулитцеровскую премию, выделяют его среди прочитанных книг.
Саму премию Кингсолвер получила через 24 года за книгу «Demon Copperhead»

#книжныйотзыв КВ 18/85
К.Шаинян #саспыга

Какое неудобное для глаз и для произнесения это слово - саспыга. И очень неприятное для слуха, даже когда его произносит чудесная Виктория Исакова, я морщусь каждый раз, как будто это неведомое существо, непонятный птичкозверь лапкой своей когтистой по стеклу скребет.

Алтайский хоррор- так квалифицировали критики жанр, в котором написана книга. С хоррором я не специалист, здесь мне судить трудно, страшно мне не было, но сюжет держал в напряжении, с книгой в 11 часов аудио я справилась за 3 дня (правда были каникулы).
За Алтайский компонент ответственно могу похвалить, в этих краях я бывала не раз, и в туристических местах и в нехоженых- на Урале через 4 брода мы забирались. Таежные места, гольцы, эндемичные растения - все автор описывает очень натуралистично.

А вот со смыслами беда. Интересно - не оторваться. Но абсолютно непонятно как на самом деле. Потерялись или намеренно ушли? Настоящие или уже не очень? Вернутся или нет? Все это можно понимать и додумывать как хочешь, автор справляться с этим не помогает.

И вот эта непонятность добавляет старания быть внимательным слушателем/читателем. Потому что если пропущу часть информации, то заплутаю в сюжете сильнее, чем герои книги в горах.

Видела мнение, что «Исакова книгу вытянула». На 100% не соглашусь, но думаю, что выбор чтицы очень удачный.

Пояснительная бригада
Юзефович на Кинопоиске
Егор Михайлов в Афиша Daily
Валя Горшкова в подкасте «Второе место» (бывший «Партнерский материал»)

Приглашаю присоединится к СЧ
Начинаем 2.04
Зайти в чат можно в комментариях