No way....

На этой позитивной ноте желаю доброй ночи.

ТЫ ПРОСТО АМЕРИКАНЕЦ, 100 ВАСПОВ ИЗ 100

@
ВИДИШЬ, КАК ДЕМОКРАТЫ ПРЕВРАЩАЮТ ТВОЮ СТРАНУ В ЛЕВАЦКУЮ ПОМОЙКУ

@
ВИДИШЬ, ЧТО КАКОЙ-ТО БЕЛОБОЫСЫЙ БОГАТЫЙ ДЕД ТОЖЕ НЕДОВОЛЕН И ГОТОВ С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

@
ТОПИШЬ ЗА НЕГО И ГОЛОСУЕШЬ НА ВЫБОРАХ

@
казалось бы #антибугурт

@
НО ТУТ НАЧАЛОСЬ

@
ДЕД НАКАЧИВАЕТ БАБКАМИ СИОНИСТОВ И ВЗРЫВАЕТ БЛИЖНИЙ ВОСТОК

@
ДЕД ЗАВОЗИТ МИГРАНТОВ ИЗ ИНДИИ И КИТАЯ

@
ДЕД НЕ ПРИНЯЛ ТАБЛЕТКИ И ИЗ-ЗА МАРАЗМА ЗАБЫЛ ПОСТРОИТЬ СТЕНУ НА ГРАНИЦЕ С МЕКСИКОЙ

@
ОН И НЕ СОБИРАЛСЯ ЕЁ СТРОИТЬ (НАИВНЫЙ ТЫ ДУРАК)

@
ДЕД НАКАЧИВАЕТ ТВОИМИ БАБКАМИ УКРАИНУ (А ТЫ ВЕРИЛ, ЧТО ОН ПРЕКРАТИТ ВОЙНУ)

@
ТВОЙ СЫН СТАЛ ДОЧЕРЬЮ, ИБО ДЕД ЗАБЫЛ (смишно, не правда ли?) ЗАПРЕТИТЬ ТРАНСПЕРЕХОДЫ

@
КОРОЧЕ, ТВОЯ СТРАНА ТАКИ СТАЛА ЛЕВАЦКОЙ ПОМОЙКОЙ ПОД ЧУТКИМ УПРАВЛЕНЕМ ГЕЙТЦА, БАФФЕТА, СОРОСА

@
ДЕД, КОТОРОГО ТЫ ПОДДЕРЖИВАЛ, ОБЕСПЕЧИЛ ЭТО

@
НА РЕАКТИВНОЙ ТЯГЕ УЛЕТАЕШЬ НА МАРС

Новогодняя классика от АГД

https://vk.com/video209359678_456239497

Новый год - это момент, когда теряется разница между циклическим временем и линейным. Точнее, ее очень сложно осознать.

С одной стороны, всё повторится, будет такой же год, который также будешь потом провожать. Всё как всегда.

Но в момент праздника есть ощущение, что нечто фундаментально изменилось. Потом оно пройдет, ты останешься таким же как был. Но на какое-то мгновение, которое не остановить, покажется, что вот оно, новое начало, хайдеггеровское со-бытие, которое...

Возможно, есть момент, когда человек способен совершить рывок, "побег из себя", просто он его извечно упускает.

Давно уже не писал ничего около философского. Но раз в год можно.

Сама оригинальная концепция имеет ряд недостатков, автор на них указал. Отмечу со своей стороны, что России необходима интеграция территорий РИ в формате "большого пространства" Шмитта, это наша зона ответственности. Но ни в коем случае нам не нужно пытаться занять место США, ибо, как показывает практика, одноподярна гегемония в первую очередь убивает самого субъекта. Это может длиться долго, но итоговые последствия разрушильны.

Подведем итог

"Остров Россия" как доктрина изоляционистской внешней политики довольно близка к идеям Лонга в вопросе внешней политике и всему американскому изоляционизму в целом. При всех своих минусах, вроде отказа от Русской Ирреденты и ярой агитации автора за углубления нынешнего этнофедерализма, "Остров Россия" имеет право на существование как внешнеполитическая доктрина Национальной России, если она избавится от своих недостатков. Т.е. "Остров Россия", не в границах 1991, но в границах Большой России, с адекватной национальной политикой, при адекватной децентрализации в экономическом плане, с умным изоляционизмом и невмешательством будет вполне адекватна и предпочтительна для национальной России, ибо для нее сбережение Русского народа и в самой численности его, и в физическом, и нравственном здоровье – высшая из всех наших государственных задач, а не участие чужих геополитических играх.

#Мысливслух

Соратники, поздравляю вас с Новым годом!
Многое еще предстоит сделать, наша борбьба только началась. Не ждите, что будет просто, но победа зависит от нашего упорства и веры в истинность наших идеалов.

Вам хочу пожелать упорства и смелости, эти качества дико необходимы каждому русскому.

Благодарю всех моих читателей, надеюсь, в этом году мы соберем уже 1000 подписчиков, а дальше - больше.

Слава России!

https://regnum.ru/article/3938538

Сегодня мы с Китаем в одной лодке, наши страны заинтересованы в победе над американской гегемонией.

Но не нужно обольщаться и идеализировать нашего дальневосточного соседа. В лобовую атаку против Запада он не пойдёт, Китай ведет хитрую, макиавеллистскую политику: где надо, давит, но где надо, намекает первому, где ему выгодно отступить и замириться. Экономически КНР и западный страны по-прежнему крепко спаяны между собой, хотя тарифная война вносит свои коррективы.

Китай не стремится отменить глобализацию, он хочет лишь занять место США и упрочить своё положение экономического гегемона. Поэтому в своей риторике (да и в поступках, чтобы там не говорили США) он никогда не призывает к ревизии мирового порядка и к отказу от мирового разделения труда. Глобализация Китай полностью устраивает, он лишь хочет занять место Америки.

Это не так просто сделать, потому что рост китайской экономики сейчас замедляется, в сфере услуг она по-прежнему проигрывает Западу. Вряд ли Китай сможет добиться культурной гегемонии, его менталитет серьёзно отличается от европейского.

Однако люди работают...

Опять же, на сегодняшний день Китай наш союзник, задача России состоит в том, чтобы как можно глубже вовлечь его в противостояние с вашингтонским консенсусом. Как ни странно, но именно в этом Трамп может оказаться нашим союзником.

А вот что будет дальше, после заката американской гегемонии - уже вопрос, касаться его (пока) не будем. Тем более, что это очень далекая перспектива, хотя всё зависит от нас.

В любом случае помните, что наши постоянные союзники - это армия, флот, авиация и ядерное оружие. Только им мы можем беззоговорочно доверять.

Американский взгдяд на правых и левых безнадежно устарел, что признали сами американские интеллектуалы (читаем про постлиберализм), однако любители реликтов юрского периода по-прежнему повторяют бред о том, что кто за рынок - правый, а против - левые.

Лучше всех на это ответил Хью Лонг: "Успокойтесь, я особый".

Мистера Лонга любят относить к разным политически коардинатам, однако в последнее время пошла мода на то, что якобы Лонг - "wholesome left wing populist".

Позиция админа Кингфиша была, есть и будет в том, что Лонга можно назвать "Социальным Консерватором" в том плане, что он сочетал "экономический прогрессизм/популизм" с защитой традиционных ценностей (например - разгон борделей) и иными правыми позициями в политике (например, в плане его национализма)

И я не одинок в этой оценке, Американское левое издание Athwart отмечает, что наследие Лонга демонстрирует "идеальный синтез экономического прогрессивизма и культурного консерватизма". Что касаемо Вильямса, то он rлассифицировал идеи Лонга как нео-популистские (иныи словами, продолжение традиции Уильяма Дженнингса Брайана и People Party 1890ых).

https://www.theamericanconservative.com/sanders-outflanks-musk-on-h-1b-visas/

Левак Сандерс оказался правее куксерватора Маска. Ну что, активисты MAGA, когда вступаете в Демпартию?

Конечно, Сандерс не идеален, некогда он позорно слился и сдал победу Клинтон (история старая, но анонимус не забывает). И всё же сейчас за ним приятно наблюдать, человек наглядно показал дешевое лицемерие трампизма.

Необъяснимо, но факт. У Берни Сандерса позиция по "индусам и визам" более здравая, чем у Маска-Трампа(!)

P.s. Для прогрессиста из штата Вермонт критика H1-B представляет собой возврат к иммиграционным ограничениям, которые Сандерс продвигал ранее в своей политической карьере, включая попытку отменить программу лотереи для получения визы в 2005 году.

https://www.newsweek.com/steve-bannon-mocks-elon-musk-h-1b-visa-war-toddler-2006897

Даже Стив Бэннон повел себя достойно и разоблачил дешёвую демагогию Маска. Правда, вряд ли это что-то изменит, потому что трампизм кровно завязан на крупный капитал и не решится ему противоречить.

Про Маска мы уже давно писали, с самого начала история про его раскаяние ничего кроме улыбки у нас не вызывала. Ну как может быть консерватором человек, который является владельцем транснациональной корпорации? Напомним, что крупнейшая фабрика Tesla находится в... Шанхае, в ненавистном любому трамписту Китае. Чьи интересы такой человек будет защищать?

Справедливости ради, сам Бэннон тоже выходец из финансовых спекулянтов, долгое время он работал на Goldman Sachs, так что его антиглобализм также сомнителен.

Куда не кинь, всюду клин. Вполне здравая идея консерватизма для рабочих и для среднего класса была слита её вождем и спекулянтами с Уолл-Стрита, именно поэтому они и не впряглись за Харрис , ибо знали, что никаких изменений в их положении не будет, как они были реальными хозяевами Америки, так и останутся. Иначе Трамп давно бы ждала судьба Хью Лонга, чьё убийство до сих пор не расследовано (что как бэ намекает).

Никаких компромиссов с либертариацами и правыми либералами быть не может, ибо те заинтерестваны в глобализации. Они могут сколь угодно играться в социальных консерваторов и надевать на себя маску религиозности, но суть от этого не меняется.

Наша главная цель сегодня - суверенитет и автономия, по этому признаку легко узнать, кто свой, а кто чужой.

Все европейские правые пошли на сговор с крупным финансовым капиталом, в результате весь их изначальный популизм оказался дешёвым балабольством. Они даже на словах не борются с повесточкой, ибо счета самм по себе не оплатятся.

Такой же путь ждет и нас, если не будем последовательно бороться с интернализацией экономики.

На все возражения "ну вот Маск хоть что-то делает/мы не можем терять союзника" отвечаем:

- если консерватизм не защищает простого человека от иностранной конкуренции и вырожденческих ценностей, то он не более, чем потаскушка на поводке у крупного капитала;

- а собственно что Маск сделал? Вот он лоббирует миграцию, вы довольны?

Ребят, это что за позор? Вилдерс ультраправый? Или может Мелони? Самим не смешно? Может еще Милея в эту группу запишем (хотя он не европеец)?

Я понимаю, чтобы пипл хавал, нужны громкие заголовки, но надо же марку хоть немного держать.

Никаких ультраправых в Европе нет и не было. Все, кто подлизались в популисты, обсулживают интересы США и будут как бараны голосовать за помощь т.н. Украине. Экономического национализма тоже не будет, тот же самый Вилдерс порвет за рыночег.

Поэтому хватит нас потчевать дешёвым враньем, союзников в европейском мейстриме у нас нет. Ну победит Ле Пен или Вилдрес, они будут делать то же, что и нынешние политики, ничего не поменяется. Потому что для серьёзных перемен Европа должна выйти из НАТО, это как минимум. Причём не на словах, а на деле. В своё время все радовадись брекзиту, а как на счёт того, чтобы покинуть северо-атлантический альянс? Или кишка тонка?

А про неизбежную победу правых в Европе я слышу уже лет 10, только вот консервативным реваншом даже не пахнет, повесточка по-прежнему рулит.

P. S.
Коммерсант, ну хоть вики открой. Ле Пен с 2022 г. не является главой "Национального объединения", там Барделла теперь паханит.