Очень интересный анализ феномена трампизма через призму революционных циклов. Автор сравнивает современные США с Францией конца XVIII в. и находит остроумные параллели.

Спойлер: Трамп - это аналог термодорианского переворота. Когда приостанавливается террор, но закрепляются основные "достижения" революции. Трамп, как считает автор, вообще не имеет своей идеологии, он чистый макиавеллист, приспособленец. После первого срока Байдена крупный капитал понял, что слишком заигрался в повесточку, из-за неё он начал терять прибыль, поэтому даже такой блатной глобалист как Марк Цукербергер извинился за дуболомную агитацию в пользу демократов и сейчас изображает нейтральность. Однако от самой повестки никто отказываться не будет: содомия останется легализованной, миграция продолжится (синдром Илона Маска), вашингтонский консенсус чуть отступит, но также никуда не уйдет, Америка многополярный мир не признает.

В самом конце резонный вопрос: как к этому отнесутся консерввторы? Ответ простой: они обязаны отвергнуть термидор и выступить со своей, контрреволюционной программой, исключающей всякие компромиссы. Мы не хотим замедлять прогрессизм (не путать с техническим прогрессом), наша цель - его полная отмена.

Приятно видеть, что и в самой Америке признают оппортунистическую природу трампизма. Кого-то это толкает к еще большему безумию (Ричард Спенсер из ненависти к евреям стал апологетом Харрис), однако разумная часть правых потихоньку осознает, что их использовали и выкинули. Дело за малым: выдвинуть из своей среды нормального кандидата, который не только на словах, но и на деле бросит вызов истеблишменту.

Только этого по понятным причинам не будет: американская политическая система уже давно забронзовела, реформировать её невозможно. Спасти Америку, как ни парадоксально, может лишь серьёзное внутреннее или внешнее потрясение, которое покажет, что без отказа от либеральной демократии дальнейшее развитие невозможно. Речь не о клоунском захвате Капитолия, очень яркой по форме, но глупенькой по существу. Нужны куда более серьёзные вызовы, после которых реднек поймёт, что либо он сам начинает борьбу с "глубинным государством", без всякой надежды на доброго дяденьку Трампа, либо его стране конец.

Иными словами, американскому народу пора вспомнить о своём праве на восстание.

Марин Ле Пен назначает теперь на руководящие посты в своей партии уже не конъюнктурных, а идейных бандеровцев и русофобов.
https://yangx.top/aigle_o/1309

Мы об этом как минимум с 2020-2021 года всех предупреждали, и не раз. Некоторые желали быть слепыми и не видеть, что такое есть лепеновская* гнусь по самой своей природе.

*имеем в виду, конечно, не 96-летнего дедушку, а его дочку и внучку.

"Коммерсант" ничего нам не хочет по этомк поводу сказать? Хотя там про Барделлу даже не слышали, у них Ле Пен до сих пор партийный вождь.

Вся дружба с европейскими правыми ушла коту под хвост. Сальвини, Ле Пен Вилдерс, Орбан дружно взявшись за ручки присягнули Вашингтону, тявки не готовы покинуть своего хозяина да и никогда не собирались этого делать.

А ведь мы предупреждали, мы говорили. Ну вот теперь и не удивляйтесь.

Справедливости ради, один приличный человек в Европе есть - Роберто Фиоре и его партия "Новая сила". Но этому человеку путь во власть закрыт, даже на региональном уровне его никуда даже близко не подпустят.

Европейский истеблишмент прямо или косвенно полностью сформирован гегемоном, причём он даже оппозицию себе создал. Ну а что, мы повелись, значит, люди грамотно сработали. Но пора уже учиться хотя бы на своих ошибках.

Противостоянию быть в какой форме, уже другой вопрос.

Теоретически ЕС мог бы пободаться за суверенитет, там, например, неоднократно выдвигалась идея формирования собственной союзной армии. Однако с самого начала эта организация была чисто глобалистской, и, по факту, антиевропейской (Маастрихский договор).

Какой-нибудь Макрон может покапризничать и поиграться в Наполеона, но это не более, чем ролевые игры. Евробюрократию зависимость от США полностью устраивает, поэтому, ничего не будет.

Для глубоких изменений ЕС надо развязать тарифную войну с США, по типу той, что последние нынче ведут с Китаем. Но для этого нужна воля к независимости и суверенитету, а её нет и не предвидется. Политическая элита напугана сказочками про Россию и Китай, экономическая плотно завязана на американский рынок.

Поэтому забудьте про Европу, она не с нами в этой борьбе.

Очень скоро буду писать статью про К. Н. Леонтьева для ЕСМ. И хоть юбилей в него только в следующем году, об этом человеке надо говорить как можно больше, увы, он до сих пор у нач не дооценен.

Славянофилы смогли создать полноценную школу, хоть она и прервалась на С. Ф. Шарапове, однако она была. Леотьев остался одиночкой, почему-то знамя византизма никто после него не подхватил, хотя идея была и остается актуальной. Конечно, что-то пытался продвигать Т. И. Филиппов, но это не то.

Леотьевский путь для нас - единственное спасение. И хоть каток буржуазной пошлости прошёлся по России в 1917 г. и 1991 г., остается Православная Церковь, благодаря которой можно многое восстановить.

Леонтьев был пессимистом, особенно в поздние годы, он видел, как власть в потёмках собственной наивности игнорировала очевидные подрывные тенденции и наоборот, душила тех, кто хотел её поддержать. "Бьем дубинкой по своим" - сказал в романе "Бесы" Достоевский.

Но сегодня у нас ещё есть шанс, надо сделать выводы из предыдущих ошибок и более не повторять их. Византизм Леонтьева - это идеологический ответ на вызовы современности, он отмечает те начала, которые веками помогали России выживать. Он не устареет, в отличии от дешёвых политтехнологий, которые противоречат сами себе и создают новые проблемы.

Цель этого канала - развитие политической философии византизма, основа всего нашего мировоззрения - К. Н. Леонтьев. И мы добьемся, чтобы для современной России он стал тем же, чем был Маркс для СССР.

Ушел из жизни Жан-Мари Ле Пен. Вместе с ним окончательно умерла Европа. Это был последний человек, который реально сражался против американской гегемонии и никогда не торговал взглядами.

Ныне его партия превращена в дешёвый цирк с клоунами-критинами, дальше в Европе всё будет гораздо хуже, защищать наследие Морраса сегодня некому.

Но остаётся Россия и византизм, на том стоим.

Я? Расист? Это шутка, розыгрыш. Но я не за создание плавильного котла. Я защищаю свою культуру. Я бы пришел в отчаяние, если бы увидел культуру Бруклина во Франции.

Жан-Мари Ле Пен.

Главное достижение Ле Пена - правый популизм. После распада СССР он, отбросив прежний "правый" либерализм, выступил критиком Евросоюза и Маастрихского соглашения, раскритиковал глобализацию и указал на её пагубность для рабочего класса, что помогло ему отбить электорат у левых (феномен гаучо-лепенизма), реально боролся с американским влиянием (сотрудничество с Саддамом Хусейном), защищал христианские ценности.

Ту же линию мы защищаем сегодня, Ле Пена можно считать нашим учителем. Это консерватизм для рабочего класса, мелких и средних собственников, который сочетает в себе протекционизм, традиционную семью и социальную солидарность в рамках народа.

Сам Ле Пен происходил из обычной семьи бретанских рыбаков, однако это не толкнуло его в объятия марксизма. Свою политическую карьеру он начал с движения пужадистов, с того момента он никогда не покидал правый лагерь.

Русскому консерватизму есть, чему поучиться, тем более, что в Европе наследие Ле Пена востребовано не будет. Им же хуже...

Соратники, напоминаю вам о канале про Хью Лонга. Автор предлагает много интересных материалов о политике, который у нас достаточно слабо изучен, настоятельно призываю подписаться!

Интересный отрывок из книги Алана Бринкли "Voices of Protest: Huey Long, Father Coughlin and the Great Depression" (c 206-207)

"Хотя Лонг и Кофлин осуждали тиранические крайности современного капитализма, они по-прежнему придерживались капиталистических взглядов среднего класса. Что, в конце концов, было обещано тем, кто поддерживал его план “Поделим наше богатство”, как не гарантию каждой семье “дома и домашнего уюта, включая такие удобства, как автомобиль и радио”, и все это "без долгов"? Как будто материальные приобретения были частью католической религиозной догмы, Кофлин сказал своей радиослушательнице, что “церковь стремится к тому, чтобы у рабочего и фермера был свой собственный дом”. “Умножать частную собственность, а не препятствовать ей”, — объяснил он, — это “разумный, социально справедливый и американский” подход к экономическим проблемам.

Таким образом, для выживания общины необходима была экономика, основанная на мелком местном предпринимательстве. Насколько важна была такая экономика для Лонга и Кофлина, было очевидно по частоте, с которой оба мужчины сетовали на ее исчезновение. Один за другим, жаловались они, автономные местные институты, которые поддерживали полноценную общественную жизнь, исчезали перед лицом далеких, безличных сил. Например, мелкие фермеры превратились, по словам Кофлина, “из счастливой, процветающей армии богобоязненных людей” в жалких личностей, которые должны “броситься к ногам правительства и молить о помощи”.

Местные финансовые учреждения — те, которые Лонг называл “маленькими банками в графствах и приходах”, и те, которых Кофлин называл “мелкими банкирами за пределами большого кольца Уолл-стрит” — находились в страшной опасности. Так же как и “мелкие промышленники”, которые, по словам Кофлина, могли быть "уничтожены сомнительной конкуренцией”. Не менее тревожным было ослабление позиций местной прессы. Кофлин мрачно высказался о “растущей волне прямого владения банками ежедневными газетами страны”, в то время как журнал Лонга “American Progress” утверждал, что “денежные державы" стали "контролировать редакционную политику почти каждого издания в Соединенных Штатах". Им “разрешалось предоставлять нам только ту информацию, которую хотели бы предоставить нам большие шишки”. Последствия этого изменения были особенно зловещими: без независимой прессы сама свобода оказалась под угрозой. “Маленькие сельские газеты, — утверждал один сторонник Лонга, — сегодня имеют самые большие возможности, какие у них когда-либо были".

Летом мы писали про одного политолога из Белоруссии, который с упоением поддержал травлю Ильина. Сегодня мы нашли его страницу в вк, призываем читателей поближе познакомиться с этим борцуном "антифашистского" фронта.

Тут вы найдете ссылки на Эволу и Генона, которых, наверняка, Пётра ныне проклинает как заклятых фрицов, а также ссылку на проект "Цитадель" и его конференцию о том, как Белоруссии грамотно лавировать между Россией и ЕС.

А уж если вы загляните в вики, то узнаете, что Пётра еще встречался с правыми европейскими политиками - Роберто Фиоре и Ником Гриффином, о которых потом отозвался с большим благоговением. Интересно, а что наш политолог скажет о них сегодня? Фашисты, сатанисты, радикальные исламисты?

Причем за год до этой встречи, в 2015 г. Пётра выступал на моем политфаке СПбГУ с критикой правой идеологии, заявляя, что ею интересуются лишь те, кто не имеет образа будущего.

Человек откровенно путается в показаниях, на странице в вк постит одно, на конференциях говорит другое, по белорусскому телеку - третье.

Вот такие люди сегодня рвутся во власть и учат нас антифашизму, хотя у самих рыло в пуху. "Мама, я не зи*ую" (цитата из песни исполнителя, признанного в РФ иностранным агентом).

Кстати, наш герой сотрудричал с Дзермантом, еще одним борцуном с дугинским "фашизмом".

Думаем.

*Автор осуждает фашизм, нацизм и прочие виды экстремизма. Все упомянутые материалы носят ознакомительный характер и не используются с целью пропаганды запрещенных на территории РФ идеологий.

Самой собой, левачье не смогло пройти мимо, вывалить грязь на умершего человека - неотъемлемая часть их ремесла. Успел побесноваться Пучков, которому давно в психдиспансер пора, тут еще некая Орленко выдала свое копание в грязи за анализ. В ход пошли фотки из социальных сетей, слухи и доносы, все как всегда.

Кто бы там что не говорил, Ле Пен был другом России и видел её союзником в борьбе с диктатом США, прочитайте хотя бы про их разговор с Карпцом. А что сделали французские социалисты или коммунисты? Особенно левый кандидат Франсуа Оланд, легализовавший ЛГБТ (признано экстремистской организацией в РФ) или архитектор ЕС Франсуа Миттеран, сотрудничавший в годы второй мировой войны с нацистами?

Нет, виноват будет только Ле Пен, по той же причине, по которой был виноват Ильин. Комплекс Крашенинниковой в действии.

Такие как Пучков, Орленко и Крашенинникова активно навязывают обществу парадигму коминтерна, которая сводится к примитивному дуализму "фашизм/антифашизм". Причем под первым по классике понимается все правее социал-демократии.

Дебилы вроде Гоблина и Жукова говорят об этом прямо, они не обременены лишним интеллектом. А вот такие как Орленко грамотно маскируют свои взгляды под аналитику, хотя стилистика текста точно выдает намерения.

Эти люди активно примазываются к СВО и, манипулируя понятиями, провоцируют "охоту на ведьм". "Фашисты с вами, в одной комнате, срочно сгноить/посадить"!

Никто не оправдывает нацизм, но нельзя впадать в паранойю и заглядывать в каждую постель. "Очень сложно найти черную свастику в темной комнате, особенно если там её нет".

Однако Пучков с Орленко хотят всю идеологию современной России выстроить только на этом. Непонятно, о каких традиционных ценностях тогда у нас идёт речь, если уважение к прошлому - это уже гитлеризм.

Ведь обратите внимание, Орленко обвиняет Марин Ле Пен в том, что последняя вместо экоповестки сдружилась (на самом деле нет) с Аленом де Бенуа и переняла его идентаризм. Почему это плохо, не поясняется, читатель сам должен всё понять.

SJW боится заявлять о себе прямо, поэтому оно камуфлируется под пучковский эрзац-патриотизм и псевдоаналитическую истерику по несуществующему фашизму. Однако итог всегда один...