Вообще же развитие игровой индустрии, вкладывая нужные нам смыслы, у нас в стране можно было бы использовать с большим успехов и в ментальной войне.
Вы только представьте какой эффект был бы шутера в стилистике Call of Duty, только где главным героем был бы обычный русский солдат, который пытается принести в Сирию мир воюя с террористами, которых "вырастили" США в своих целях и для своих выгод.
Или другой сюжет, обычный русский парень воюет в Донбассе с фашистами, так же как его дед 70 с небольшим лет назад.
Остаётся только добавить продуманные диалоги, не сфилонить при проработке технических моментов, и вуаля!

Уверен, что "на выхлопе" одна такая игра на 60-70 часов игрового времени оказалась бы куда более эффективнее сотни передач с Соловьёвым.

Атомная Вишенка затронул важнейшую тему для России - тему регионального сепаратизма.

При этом, важно отметить, что сепаратизм этот может быть не только этническим, но и религиозным (напр., идея создания Кавказского эмирата) или основываться на территориально-экономической основе(напр., Уральская Республика, идея обособленной Сибири).

Вообще сепаратизм весьма опасное явление само по себе, которое начавшись, в случае отсутствия контрмер, способен разъесть любую общность людей до микрообъединений.
Вспомните, конец 80 - начало 90-х прошлого века, когда "парад независимостей", начавшийся от отсоединения бывших союзных республик, начал перерастать в распад самой РСФСР, и только решительные действия руководства смогли остановить этот процесс.
А не останови этот процесс, не удивлюсь, если бы разложение дошло бы такой стадии, что современная история вновь бы услышала о новых кривичах, вятичах, мерях и иже с ними.

Безусловно, что само по себе силовое подавление и уголовное преследование не панацея против сепаратистских настроений.

По-настоящему эффективными в этом плане могут быть только сильная централизованная власть и/или наличие общей цели для всех граждан, населяющих страну, независимо от национальности, вероисповедания и прочих факторов, иными словами - идеология. Разумеется, в идеале, чтобы в государстве имелись и развивались (укреплялись) оба этих аспекта.

Очевидно, что ввиду 30-летней деидеологизированности нашего общества, нынешняя целостность государства обеспечивается, главным образом, за счёт сильной власти. Однако, и здесь не всё гладко, как хотелось бы.

В частности, до сих пор не наведён порядок в структуре госуправления, то есть в нашей по-прежнему несколько президентов. Кто-то может посчитать это пустяком, но я не соглашусь, ибо смысловая нагрузка во фразе "Президент России провёл встречу с Президентом Татарстана" подсознательно вызывает мысли, будто встретились двое равных по статусу человека, а не начальник и подчинённый.
Только представьте абсурдность ситуации, если бы в бытность Российской Империи некоторые главы отдельных губерний именовались не иначе как "царь", "самодержец" или "император" N-ской губернии. Представили? Дико, согласитесь?

Или взять другой немаловажный момент, касающийся формирования у каждого гражданина страны общего взгляда и отношения к большой Родине, позволяющий чётко идентифицировать себя, вопрос воспитания и образования, что мы видим?
Такой же беспорядок!
В частности, идея создания единого учебника по истории превратилась в эпопею длиной, по меньшей мере, в 7 лет (!), если судить по этой и этой публикациям.
Хотя, казалось бы, это важнейший вопрос, в котором, очевидно, что отсутствие сколько-нибудь единого мнения, позволяет навязывать молодым гражданам не просто разные интерпретации тех или иных исторических событий, но и идеи и взгляды сомнительных деятелей и организаций, которые способны вызвать в гражданах одной страны не просто разные, но крайне антагонистические точки зрения. Соответственно, в последующем таких людей ещё сложнее сплотить в рамках единого государства.

К чему это всё я? А к тому, что, особенно для деидеологизированного государства, для борьбы с сепаратистскими настроениями важна сильная власть.

Сегодня и последние лет 20 сила власти, в основном, опирается на авторитет и силу одного человека, что на мой взгляд, не то, что неправильно, но опасно, поскольку люди имеют свойство оставлять этот мир.
Поэтому важно, чтобы сама система (структура) власти, в целом, была сильной, а для этого необходимо решать практические задачи, одни из примеров которых описаны выше.

П.С. ну и, само собой, формировать и продвигать общую цель (идеологию) нужно.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Си Цзиньпин, выступая в Доме народных собраний в Пекине по случаю 110-й годовщины Синьхайской революции, призвал к воссоединению с Тайванем.

Лично мне понравилась следующая фраза из его выступления:
“Тайваньский вопрос является исключительно внутренним делом Китая, которое не терпит каких-либо вмешательств извне.”

Скажите, чего не хватило в своё время, да и сейчас не хватает, нашему политическом руководству, чтобы по поводу трагических событий на Донбассе заявить, что это, например, является внутренним делом славян?

П.С. возможно, конечно, я совсем ничего не понимаю, и "это другое".

Рассуждая по поводу произошедшего недавно сбоя ряда крупных социальных сетей, Мадам Секретарь пришла к выводу, что в будущем полноценный доступ к интернету станет привилегией высшей категории общества.

Позволю себе не согласиться с данной позицией, и вот почему.

За последние сто лет был сделан огромный шаг вперёд в плане изучения человеческой психологии, развития манипулятивных технологий управления человеком и обществом.
Эффективность управления массовым сознанием возрастала вместе и за счёт научно-технического прогресса.

В итоге, к 2021 году мы стали свидетелями того, что фактор информационных технологий стал настолько существенным в деле формирования человеческих взглядов, что с помощью одного лишь интернет-контента стало возможным стать президентом страны (пример предвыборной кампании Зеленского на Украине).
То есть, очевидно, что интернет и связанное с ним, как высшая степень нынешнего информатизационного прогресса, сегодня это мощнейший инструмент по продвижению тех или иных идей (это мы ещё о том, как и с помощью чего ведутся ментальные войны промолчим).

Посему наивно предполагать, что сильные мира сего в будущем станут пренебрегать столь действенным инструментом по управлению обществом.

Ранее я уже упоминал концепцию будущего Шушанны Зубофф, которая считает, что
при надзорном капитализме главным станет контроль не над средствами производства, а над средствами модификации поведения, соответственно, наоборот, развитие и влияние цифровизационных процессов лишь усилится.

Поэтому мнение Русского Ориенталиста, считающего что единственным досугом в свободное от работы время для основной массы населения будет виртуальное стойло, где человек сможет быть хоть царицею морской, а блага реальной жизни - это как раз-таки и будет привилегией тех, "кто почищес", является более соответствующим действительности.


@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

То, что все прелести цифровизации и интернет, в частности, будут становиться всё более неотъемлемой и значимой частью жизни обычного человека, вполне себе соотносится с либералистически-потреблядской концепцией будущего мироустройства по-ультраглобалистски.

Мироустройства, где человек должен быть максимально атомизирован (то есть иметь минимум социальных связей и привязанностей), что ведёт к его асоциализации, в целом, и быть примерно послушным потребителем с правильно выстроенной картиной мира.

Задачу по навязыванию формированию нужной картины мира цифровизация и интернет, в частности, решают уже сегодня (чего стоит одна только ЛГБТшная повестка).

Что касается атомизации человека и сокращения его социальных связей, то в этой связи недавний сбой в работе мессенджеров кажется вполне себе закономерным (если следовать логике ультраглобалистов), поскольку в будущем, конкретно социальные сети (как способ поддержки и обретения новых социальных контактов) не нужны совсем, так как лишь препятствуют этой атомизации. Идея атомизация человека для её выгодоприобритателей важна тем, что один человек сам по себе не сможет создать существенную опасность созданной ими системе, а его деградировавшая коммуникативная функция не позволит объединиться с другими людьми с такой же коммуникативной дисфункцией, чтобы противодействовать сообща.

В достижении этих целей, цифровизация главный инструмент, призванный обеспечить виртуальный мирок-загончик и набор развлекательных услуг для удовлетворения примитивно-низменных потребностей плебса (не удивлюсь, если такие услуги будут возведены чуть ли не в ранг социальных гарантий).
В этой связи, закономерно ожидать, что познавательно-развивающий контент будет постепенно вымываться, пока не будет сведён до минимума.

Что касается, "людей почищес", то для них все эти "цифровизационные блага" будут не более, чем инструментом, обеспечивающим глобальную коммуникацию между собой и, главное, управление человеческими массами.

П.С. впрочем, такое будущее рисуют себе во влажных мечтах ультраглобалисты, у нас же на этот счёт другие взгляды. Как выйдет на деле, пусть рассудит история.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Мы будем жить! Я в это верю.
Мы будем жить смертям назло!
Вот только не болеть бы ленью
И не щадить бы бренное тело.

Автор канала 30 сребреников приходит к такому же умозаключению (моё здесь), что единственно эффективным противоядием против отравы сепаратизма может являться сильная централизованная власть и идеология, отмечая, что первый фактор имеет даже большее значение.

1 октября 2021 года произошло очень важное для современной России событие: в Санкт-Петербурге в Исаакиевском соборе венчался некий Георгий Романов, все годы до этого считавшийся представителем так называемых легитимистов на российский трон. Отпрыск спутавшихся ветвей генеалогических деревьев Романовых и Гогенцоллернов, Георгий Романов был предметом ожесточённых споров монархистов и последней надеждой на легитимное восстановление монархии в России.

Сейчас вопрос не о том, насколько легитимен Георгий Романов как наследник Николая II. Его статус все эти годы определялся Законом о престолонаследии Российской Империи, введённым императором Павлом I и не изменявшимся легитимным порядком с момента вступления в силу. Именно это и давало основания легитимистам претендовать на российский трон: закон легитимно не отменён, а значит он де-юре действует.

Георгий как сын Владимира Кирилловича Романова и внук Кирилла Владимировича Романова, самого близкого брата императора Николая II после смерти Михаила, именно по Закону о престолонаследии Российской Империи всеми царскими домами Европы и церковными иерархами РПЦ и РКЦ считался легитимным кандидатом на российской трон. А Закон этот не изменялся, и требует он равнородных браков от кандидатов в русские цари. Морганатические браки российским Законом о престолонаследии не признаются.

Георгий по причине бедности устал ждать брака с представительницами королевских семей. И решил жениться на обычной женщине, не имеющей отношения к царским фамилиям. Тем самым он утратил легитимное право на российский престол в соответствии с тем самым Законом о престолонаследии, от имени которого он на этот трон претендовал. Георгий Романов отныне частное лицо, а не кандидат на российский трон по линии Романовых.

Официально главный претендент сошёл с дистанции гонки за царским престолом России. Легитимисты как линия престолонаследия официально закрыты. Они это предвидели ещё 20 лет назад, но дождались момента, и теперь у них нет легитимного кандидата от прошлой династии. Все прочие ещё менее легитимны, чем Георгий, и потому говорить о них вообще нет смысла.

Однако остаются оппоненты легитимистов – соборники. Это секта фантастов, верящих, что Бог чудом укажет русским людям на своего избранника, – и они Собором его изберут на царство, как когда-то Романовых. С уходом Георгия и закрытием легитимистов сборники могут любого политика предлагать в цари. Монархическая тема с уходом легитимистов из русского имперского дискурса не обрывается, а может стать ещё более активной. Король умер – да здравствует король!

Как бы там ни было, а Романовы, как теперь пишут, фсё. Ветвь угасла лишь сейчас, спустя больше века после того рокового февраля 17-го. По привычке семья Марии и Георгия Романовых может играть в почётные караулы и раздачу титулов, но теперь это уже точно фальшивые грамоты.

Реанимировать монархический проект в России теперь точно бесполезно. К большому сожалению новоявленных Великих Князей и предводителей дворянства. Теперь это секта реконструкторов без права на политическую перспективу. В поисках царя теперь будет больше мистики, но врождённому монархическому инстинкту русского народа это, говорят, даже поможет. Исчезнет повод для распрей и можно будет говорить спокойнее о будущем государства Российского.

Отныне о каждом новом кандидате на русский престол можно смело говорить:

П.С. к посту выше👆

Конституционный суд Польши признал верховенство национальной конституции над законами Европейского союза (ЕС).

Что это: превентивная защитная мера в ответ на усилившееся давление со стороны деградировавших "прогрессивных" европейцев, требующих от Варшавы легализовать в стране "однополые браки" и разрешить гомосексуалистам усыновлять детей (подробно об этом писали РУССТРАТ и Варшавская русалка) или первые явные звоночки, свидетельствующие о расколе Европейского союза?

Думаю, что всё вместе.

В любом случае, для нашей страны это дополнительная возможность, преследуя свои интересы, найти точки соприкосновения с поляками (о длительном и крепком сотрудничестве речь, конечно, идти не может: уж сильно велики исторические обиды Варшавы к нам).

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Будущее ближе, чем кажется.

Относительно недавно Владлен Татарский выдал целую серию постов о тюремных джамаатах в России (один из постов).

Причём данное явление приобрело настолько серьёзный характер, что даже появился новый вид колоний - "зелёные", когда контроль за порядком в колонии де-факто осуществляют члены мусульманских группировок.
Ну и стоит сказать, что особой популярностью в этих кругах пользуется изложение положений ислама в его радикальной интерпретации.

Являясь опасным самим по себе, данное явление кажется ещё более серьёзным вызовом для безопасности государства на фоне действий турецких спецслужб, пытающихся, как минимум, наладить, а максимум, взять под свой контроль криминальные структуры.

В связи с изложенным, возникает извечный, но логичный вопрос: "Что делать?"

Полагаю, что одними лишь силовыми способами тут успеха не добиться (ярчайший тому пример марксистское движение в России в конце 19 - начале 20 веков). Когда борьба идёт на уровне смыслов и идей, то меры противодействия должны быть из этой же плоскости.

Поскольку в прошедшем в ТГ обсуждении данной темы мною практических мер решения этого вопроса встречено не было (конечно, само освещение тоже уже большой шаг, но нужно думать и над решение), то я прямо задумался над тем, как можно противостоять всему этому.
Само собой, что тема с коврами это больше шутки ради было)
Но вот что если, например, прикрепить, по крайней мере, в "зелёных" колониях по мулле, который бы проповедовал умеренный ислам, доказывая заблуждения и неверность его радикального изложения?
Дало бы это положительный эффект, как считаете?

Мне кажется, можно на это надеяться (понятно, что данная мера не должна бы единственной и исчерпывающей, но мне только это пока пришло в голову), поскольку это бы создало альтернативную трактовку ислама, т.е. дало бы возможность людям взглянуть на всё под другим углом, это во-первых.

А во-вторых, в любом (особенно изолированном) обществе отношения выстраиваются иерархично, то есть возникают люди, обладающие неким авторитетом (статусом) в глазах окружающих. Очевидно, что особенно в деле пропаганды определённых идей больший вес (т.е. манипулятивное воздействие) имеет слово именно таких людей.
Так вот, если бы мулла словесно и разбивал доводы и позицию именно этих людей в присутствии остальных сидельцев, то это бы значительно подрывало эффект воздействия таких авторитетов в деле промывки мозгов.

Или, кстати говоря, вычисление и изолирование таких ЛОМов из общих камер в одиночные или в специализированные (отдельные) камеры тоже можно рассматривать как отдельную меру противоборства, чтобы ослабить силу и охват распространения в тюрьмах идей радикального ислама.

@rassuzhdalkin - ты не ты, когда не подписан на Рассуждалкин🤔

Поддержка и взаимовыручка в жизни важны. Цените настоящих друзей😊

На самом деле, радость российского высокопоставленного чиновника (в данном случае, губернатор Астраханской области) по поводу отмены ограничений для привлечения мигрантов, т.е. радость по поводу экономии засчёт не привлечения "дорогих" работников-соотечественников (хотя медианная зарплата мигрантов выше, чем у граждан России) выглядит как сюр.

Еще раз, подчёркиваю, российский чиновник радуется, что рабочие места в России достанутся не русским, а иностранным гражданам!
И это в условиях и без того большого социального разрыва в нашем обществе (а, соответственно, высокой напряжённости) и нескольких миллионов безработных только по официальным данным!

На этом фоне, астраханский губернатор и вовсе выглядит как человек, забывший за какую сторону он играет (хотя поди разбери у кого и какая сторона является "своей").

П.С. после подобных случаев, лично у меня, сам собой возникает вопрос, приписываемый И.В. Сталину: "Вы дурак или враг народа?"

Только вчера наконец посмотрел фильм "Солнцепёк".

Для тех, кто не в курсе, фильм рассказывает о начале на Украине весной 2014г. так называемой антитеррористической операции (АТО), а, фактически, о физическом уничтожении мирного русскоговорящего населения, не шибко стремящегося в "прекрасную европейскую семью цивилизованных стран", и о вынужденном формировании этими простыми людьми ополчения.

Что могу сказать по поводу фильма (не касаясь сюжета) : "Солнцепёк" не самый сильный фильм, который я видел, но, однозначно, сильнее большинства ежегодно штампуемого российским кинематографом, в том числе за счёт госбюджета, шлака.

Хотел бы отметить, что отсутствие суперзвёздного актёрского состава выглядит, скорее, как плюс (однажды ловил себя на этой же мысли, когда смотрел "28 панфиловцев"), ибо актёры ещё не успевшие попасть в соответствующую тусовочку кино-селебрити, а, соответственно, не оторвавшиеся от народа, лучше, без фальши, передают настоящие человеческие эмоции и характеры.

По итогу, ещё поймал себя на мысли, что всё-таки русский кинематограф ещё не умер, а тот массово выпускаемый шлак, скорее, является умышленным действием, призванным усыпить общественное сознание в нашей стране, навязав псевдоценности. Ибо медведя затравить проще вовремя его спячки.

@rassuzhdalkin - ты не ты, когда не подписан на Рассуждалкин🤔

Немного похвастаюсь небольшим достижением своего города😊

Нравственница шокирует информацией о трансгендере (или прикинувшегося им типа), насиловавшем в женском туалете школьниц.

Ох уж эти издержки нового сумасошедшего дивного мира, в который пытаются затянуть всё человечество ультраглобалисты.

В 1976 году Джорджем Гербнером в научный дискурс была привнесена гипотеза культивирования.

Сразу оговорюсь, что в гипотезе рассматривалось воздействие конкретно телевидения, но на сегодняшний день, пожалуй, уместно рассматривать все источники, из которых современный человек черпает информацию (в том числе, интернет-издания, социальные сети и т.д.).

Суть гипотезы заключается в том, что в ходе многократного воздействия на человека однотипно структурированной информации его восприятие мира ("картина мира") начинает приближаться к тому образу реальности, который был ему преподнесён из источников информации.
Проще говоря, если, например, человек часто "потребляет" информацию, связанную с насилием, то со временем у него возникает "синдром плохого мира", то есть окружающий его мир начинает казаться более жестоким, чем является на самом деле.
Впоследствии это может приводить к неадекватной оценке (стереотипам) человеком об окружающем его обществе. В частности, может начать формироваться представление о людях как о потенциально опасных субъектах, что, в свою очередь, препятствует установлению доверительных связей. Ясное дело, что данные тенденции только больше разобщают общество.

Примечательно, что согласно ряду исследований человек активнее реагирует на информационные стимулы негативного характера, при этом отклик нервной системы на них является автоматическим.
Данное обстоятельство активно используется СМИ, которые находясь в условиях высокой конкурентности, в целях повышения своей конкурентноспособности вынуждены транслировать, по большей части, негативную информацию, являющуюся для публики более заметной.

В связи с этим, кстати говоря, появление каждый раз максимально преувеличенных и несусветных слухов (а, порой, откровенная ложь) по поводу случающихся трагических событий видится вполне логичным, поскольку чем негативнее информация, тем больше шансов привлечь внимание человека.

Таким образом, возвращаясь к основной теме, получается, своего рода, замкнутый круг:
СМИ в борьбе за зрителя выдаёт негативные новости — человек, поглощая негативную информацию, начинает меньше доверять людям, что ведёт к разобщению в обществе, соответственно, потенциально увеличивая шансы возникновения конфликтов в этом обществе — высокая степень возникновения конфликтов в обществе ведёт к большему числу конфликтов, что создаёт больше инфоповодов негативного характера для освещения в СМИ, как-то так.

П.С. подробнее об этой теме со ссылками на озвученные исследования и иные источники можете почитать в, к сожалению, неопубликованной статье Александры Элбакян (файл будет прикреплён ниже).

@rassuzhdalkin - ты не ты, когда не подписан на Рассуждалкин🤔

Статья Александры Элбакян к посту выше👆