Примечательно, что изменение общественного целеполагания (смена идеологии), произошедшее в Римской империи и заключавшееся в переориентации истинных римлян на потребленчество, что повлекло деградацию общества и затухание империи, схоже с тем, что случилось на ХХII съезде КПСС в 1961 году.

Данный съезд отметился не только принятием идиотской амбициозной цели - построить коммунизм в СССР к 1980-му году, но и тем, что именно на нём было решено запустить в массы инородную и вредоносную идею не только для социалистического общества, в частности, но и для русской ментальности, в принципе - идею потребительства.

В случае с СССР не стал исключением, и подобно Римской империи, общество, а вместе с ним государство (поскольку верхушка, на котором зиждется государство, подвергается порокам, царящим в обществе, более остальных социальных групп), пропитанное отравой потреблядства, стало деградировать, что привело ко всем известным печальным последствиям.

Отчего так?
На мой взгляд от того, что идея потребительства - это априори деструктивная идея, имеющая целью навязать человеку стремление за (ложными) целями, такими как - достижение собственного комфорта и благополучия, способствует развитию в человеке эгоцентричных взглядов и наклонностей. Обществу же, состоящему из эгоистов, сложнее созидать и развиваться.

К посту выше☝️

П.С. Полное видео - здесь.

Как видится, одной из основных проблем того, почему сегодня новым Калашниковым сложно пробиться, заключается, как и во многом сегодня, в чиновничьем прилежании, когда на местах находятся не компетентные и интересующиеся конкретной темой спецы, а чистоплюи-исполнители, пекущиеся о собственном кресле и ж*пе.

Вот и получается, что проще из года в год выдавать госзаказы концерну Калашников на выпуск миллион раз обработано-доработанно-модефицированного оружия, чем, упаси Господи, взять на себя ответственность и попробовать выделить бюджетные средства на производство свежих разработок от новых талантливых оружейников.

Ведь в случае неудачи (выявления явной неконкурентноспособности закупленного (заказанного) вооружения в боевых условиях против вооружения противника), полагаю, что "отмазка" перед вышестоящими в духе: "Но ведь это же оружие концерна Калашников (т.е. подразумевая гарантию качества)! Заказывали проверенное!" ещё сможет прокатить, то вот сетование на то, что делали ставку на новые перспективные разработки с прицелом на будущее и т.д. и т.п., уже вряд ли прокатят.

Вот и получается, как получается. И не только в оружейной отрасли.

Поэтому, для того, чтобы ситуация начала меняться в положительную сторону, нужно, пожалуй, на ответственных постах иметь поменьше чинуш - побольше людей, погруженных и разбирающихся в каждой конкретной теме.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Пожалуй, во время следующих заходов, направленных на продвижение в массы идеи каннибализма как нормы поведения, станут упорнее транслироваться исторические факты благостного применения человеческой органики в медицине.

Немного пофантазировав, представил как, в случае продвижения идеи каннибализма в массовое сознание до уровня "приемлемо", в будущем может выглядеть гуманитарная помощь.

Итак, представьте, что какая-нибудь "голливудская звезда" жертвует свою конечность, запуская соответствующий челлендж в соцсетях, голодающим из Африки.

Всё верно: война идёт не где-то далеко в другой стране или континенте, она гораздо ближе - в нас самих, где поле боя - голова (мировоззрение) каждого отдельного человека.

#меетальнаявойна

Материковый Китай к 2025 году будет иметь все возможности для полномасштабного вторжения на Тайвань, заявил в среду министр обороны острова Цю Гочжэн. 

Даже несмотря на то, что воссоединение Китая с Тайванем и объединение китайской нации под одной крышей является приоритетной задачей (подтверждением тому служит твёрдая и последовательная позиция Поднебесной в дипломатическом поле и ознакомительные мероприятия для островитян с китайским ВС), тем не менее заявление министра обороны Тайваня выглядит преждевременным и чрезмерно алармистским.

Скорее всего, подобное заявление - это лишь способ напомнить своим американским хозяевам о собственной надобности, дабы те, создавая новый антикитайский фактор в Азиатско-Тихоокеанском регионе в виде ядерной Австралии, не забыли о своих тайваньских подопечных.

Если уж и ждать китайского вторжения на остров, то, скорее, не раньше 2030 года, пока не будет подведён (или, практически, подведён) тоннель, который должен соединить остров и материковый Китай.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Идея продвижения среди мусульман определённых посылов и смыслов через ковры выглядит занимательной.

Как я реагирую на крики о том, что "феминизм и геи приведут нас к нормализации педофилии", когда в одной только Польше каждый четвертый педофил в стране — священник, но Римская католическая церковь от чего-то не торопится инициировать ужесточение наказания для педофилов, а только всячески скорбит.

Цифры по Франции действительно ужасные: с 1950 по 2020 год жертвами сексуального насилия со стороны священнослужителей стали как минимум 216 000 несовершеннолетних.

#педофилия

Тех самых священнослужителей, что берутся врачевать души "простых смертных" и лоббируют законы об абортах.

Плеть

Немного добавлю, что стоит ещё, пожалуй, учитывать, что на сегодняшний день на привлекательность идеи сотрудничества с США ещё не в полной мере сказался эффект от недавнего исхода американцев из Афганистана, где они на весь мир продемонстрировали неспособность или нежелание (не суть важно в данном случае) помогать своим иноземным сторонникам, оставляя их на произвол судьбы как отработанный материал.

Так что в ближайшем будущем, судя по всему, у американцев появится ещё больший дефицит по части наличия информаторов из других стран.

Данное абсолютно верное решение власти касаемо вчерашнего избиения кавказцами русского парня Романа Ковалева для того, чтобы направить в общество конкретный посыл-установку, пожалуй, не мешало бы подкрепить, например, заявлением, что "бездействие граждан-свидетелей избиения вызывает сожаления, ибо каждый гражданин должен не бояться проявлять активную гражданскую позицию там, где преступление (правонарушение) не способны присечь правоохранители. В таких ситуациях государство только будет поддерживать подобные действия".

Это бы не только заметно повысило авторитет власти в глазах граждан, но и, уверен, на практике пресечения подобного отразилось бы благостно.

П.С. хотелось бы, чтобы так, если, конечно, возможно.

Ещё об одной разумной мере, осуществлённой китайскими властями и направленной на борьбу за сохранение в обществе нормальных ценностных установок и просто за моральное здоровье нации, поведала Нравственница.

Стоит отметить, что данная мера является не единственной, и в борьбе за здравый смысл в своей инфосфере китайцы ведут себя очень даже последовательно.

Однако, вернёмся к посту Нравственницы.
Полностью разделяю мнение о том, что подобные меры необходимо принимать и у нас, и (хотя Нравственница об этом не говорит прямо, но это читается между строк) сделать это может и должно государство.
Верно также и то, что решение данного (и аналогичных ему) вопроса не должно сводиться к примитивному запретительству. Из этого следует, что помимо ввода ограничений на продвижение тех или иных образов и смыслов, введения реального контроля по возрастному критерию, нужно ещё и создание и продвижение классных и альтернативных игр собственного производства.
Тем более, потенциал то есть!
Достаточно вспомнить недавнее упоминание о "Чёрной книге", это что касается примера из современности, если приводить пример из прошлого, то стоит сказать о "Корсарах", которые для своего времени были весьма прилично сделаны и достаточно играбельны.

Не совсем соглашусь только с одним моментом, где Нравственница разделяет мнение Андрея Афанасьева о том, что прежде, чем браться за дело, необходимо предварительно сформировать идеологию. На сегодняшний в наше общество общество продвигается целый ряд деструктивных идей, нежелательность или даже пагубность воздействия которых мы можем определить (и определяем) без всякой идеологии.

Вообще же развитие игровой индустрии, вкладывая нужные нам смыслы, у нас в стране можно было бы использовать с большим успехов и в ментальной войне.
Вы только представьте какой эффект был бы шутера в стилистике Call of Duty, только где главным героем был бы обычный русский солдат, который пытается принести в Сирию мир воюя с террористами, которых "вырастили" США в своих целях и для своих выгод.
Или другой сюжет, обычный русский парень воюет в Донбассе с фашистами, так же как его дед 70 с небольшим лет назад.
Остаётся только добавить продуманные диалоги, не сфилонить при проработке технических моментов, и вуаля!

Уверен, что "на выхлопе" одна такая игра на 60-70 часов игрового времени оказалась бы куда более эффективнее сотни передач с Соловьёвым.

Атомная Вишенка затронул важнейшую тему для России - тему регионального сепаратизма.

При этом, важно отметить, что сепаратизм этот может быть не только этническим, но и религиозным (напр., идея создания Кавказского эмирата) или основываться на территориально-экономической основе(напр., Уральская Республика, идея обособленной Сибири).

Вообще сепаратизм весьма опасное явление само по себе, которое начавшись, в случае отсутствия контрмер, способен разъесть любую общность людей до микрообъединений.
Вспомните, конец 80 - начало 90-х прошлого века, когда "парад независимостей", начавшийся от отсоединения бывших союзных республик, начал перерастать в распад самой РСФСР, и только решительные действия руководства смогли остановить этот процесс.
А не останови этот процесс, не удивлюсь, если бы разложение дошло бы такой стадии, что современная история вновь бы услышала о новых кривичах, вятичах, мерях и иже с ними.

Безусловно, что само по себе силовое подавление и уголовное преследование не панацея против сепаратистских настроений.

По-настоящему эффективными в этом плане могут быть только сильная централизованная власть и/или наличие общей цели для всех граждан, населяющих страну, независимо от национальности, вероисповедания и прочих факторов, иными словами - идеология. Разумеется, в идеале, чтобы в государстве имелись и развивались (укреплялись) оба этих аспекта.

Очевидно, что ввиду 30-летней деидеологизированности нашего общества, нынешняя целостность государства обеспечивается, главным образом, за счёт сильной власти. Однако, и здесь не всё гладко, как хотелось бы.

В частности, до сих пор не наведён порядок в структуре госуправления, то есть в нашей по-прежнему несколько президентов. Кто-то может посчитать это пустяком, но я не соглашусь, ибо смысловая нагрузка во фразе "Президент России провёл встречу с Президентом Татарстана" подсознательно вызывает мысли, будто встретились двое равных по статусу человека, а не начальник и подчинённый.
Только представьте абсурдность ситуации, если бы в бытность Российской Империи некоторые главы отдельных губерний именовались не иначе как "царь", "самодержец" или "император" N-ской губернии. Представили? Дико, согласитесь?

Или взять другой немаловажный момент, касающийся формирования у каждого гражданина страны общего взгляда и отношения к большой Родине, позволяющий чётко идентифицировать себя, вопрос воспитания и образования, что мы видим?
Такой же беспорядок!
В частности, идея создания единого учебника по истории превратилась в эпопею длиной, по меньшей мере, в 7 лет (!), если судить по этой и этой публикациям.
Хотя, казалось бы, это важнейший вопрос, в котором, очевидно, что отсутствие сколько-нибудь единого мнения, позволяет навязывать молодым гражданам не просто разные интерпретации тех или иных исторических событий, но и идеи и взгляды сомнительных деятелей и организаций, которые способны вызвать в гражданах одной страны не просто разные, но крайне антагонистические точки зрения. Соответственно, в последующем таких людей ещё сложнее сплотить в рамках единого государства.

К чему это всё я? А к тому, что, особенно для деидеологизированного государства, для борьбы с сепаратистскими настроениями важна сильная власть.

Сегодня и последние лет 20 сила власти, в основном, опирается на авторитет и силу одного человека, что на мой взгляд, не то, что неправильно, но опасно, поскольку люди имеют свойство оставлять этот мир.
Поэтому важно, чтобы сама система (структура) власти, в целом, была сильной, а для этого необходимо решать практические задачи, одни из примеров которых описаны выше.

П.С. ну и, само собой, формировать и продвигать общую цель (идеологию) нужно.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Си Цзиньпин, выступая в Доме народных собраний в Пекине по случаю 110-й годовщины Синьхайской революции, призвал к воссоединению с Тайванем.

Лично мне понравилась следующая фраза из его выступления:
“Тайваньский вопрос является исключительно внутренним делом Китая, которое не терпит каких-либо вмешательств извне.”

Скажите, чего не хватило в своё время, да и сейчас не хватает, нашему политическом руководству, чтобы по поводу трагических событий на Донбассе заявить, что это, например, является внутренним делом славян?

П.С. возможно, конечно, я совсем ничего не понимаю, и "это другое".

Рассуждая по поводу произошедшего недавно сбоя ряда крупных социальных сетей, Мадам Секретарь пришла к выводу, что в будущем полноценный доступ к интернету станет привилегией высшей категории общества.

Позволю себе не согласиться с данной позицией, и вот почему.

За последние сто лет был сделан огромный шаг вперёд в плане изучения человеческой психологии, развития манипулятивных технологий управления человеком и обществом.
Эффективность управления массовым сознанием возрастала вместе и за счёт научно-технического прогресса.

В итоге, к 2021 году мы стали свидетелями того, что фактор информационных технологий стал настолько существенным в деле формирования человеческих взглядов, что с помощью одного лишь интернет-контента стало возможным стать президентом страны (пример предвыборной кампании Зеленского на Украине).
То есть, очевидно, что интернет и связанное с ним, как высшая степень нынешнего информатизационного прогресса, сегодня это мощнейший инструмент по продвижению тех или иных идей (это мы ещё о том, как и с помощью чего ведутся ментальные войны промолчим).

Посему наивно предполагать, что сильные мира сего в будущем станут пренебрегать столь действенным инструментом по управлению обществом.

Ранее я уже упоминал концепцию будущего Шушанны Зубофф, которая считает, что
при надзорном капитализме главным станет контроль не над средствами производства, а над средствами модификации поведения, соответственно, наоборот, развитие и влияние цифровизационных процессов лишь усилится.

Поэтому мнение Русского Ориенталиста, считающего что единственным досугом в свободное от работы время для основной массы населения будет виртуальное стойло, где человек сможет быть хоть царицею морской, а блага реальной жизни - это как раз-таки и будет привилегией тех, "кто почищес", является более соответствующим действительности.


@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

То, что все прелести цифровизации и интернет, в частности, будут становиться всё более неотъемлемой и значимой частью жизни обычного человека, вполне себе соотносится с либералистически-потреблядской концепцией будущего мироустройства по-ультраглобалистски.

Мироустройства, где человек должен быть максимально атомизирован (то есть иметь минимум социальных связей и привязанностей), что ведёт к его асоциализации, в целом, и быть примерно послушным потребителем с правильно выстроенной картиной мира.

Задачу по навязыванию формированию нужной картины мира цифровизация и интернет, в частности, решают уже сегодня (чего стоит одна только ЛГБТшная повестка).

Что касается атомизации человека и сокращения его социальных связей, то в этой связи недавний сбой в работе мессенджеров кажется вполне себе закономерным (если следовать логике ультраглобалистов), поскольку в будущем, конкретно социальные сети (как способ поддержки и обретения новых социальных контактов) не нужны совсем, так как лишь препятствуют этой атомизации. Идея атомизация человека для её выгодоприобритателей важна тем, что один человек сам по себе не сможет создать существенную опасность созданной ими системе, а его деградировавшая коммуникативная функция не позволит объединиться с другими людьми с такой же коммуникативной дисфункцией, чтобы противодействовать сообща.

В достижении этих целей, цифровизация главный инструмент, призванный обеспечить виртуальный мирок-загончик и набор развлекательных услуг для удовлетворения примитивно-низменных потребностей плебса (не удивлюсь, если такие услуги будут возведены чуть ли не в ранг социальных гарантий).
В этой связи, закономерно ожидать, что познавательно-развивающий контент будет постепенно вымываться, пока не будет сведён до минимума.

Что касается, "людей почищес", то для них все эти "цифровизационные блага" будут не более, чем инструментом, обеспечивающим глобальную коммуникацию между собой и, главное, управление человеческими массами.

П.С. впрочем, такое будущее рисуют себе во влажных мечтах ультраглобалисты, у нас же на этот счёт другие взгляды. Как выйдет на деле, пусть рассудит история.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Мы будем жить! Я в это верю.
Мы будем жить смертям назло!
Вот только не болеть бы ленью
И не щадить бы бренное тело.

Автор канала 30 сребреников приходит к такому же умозаключению (моё здесь), что единственно эффективным противоядием против отравы сепаратизма может являться сильная централизованная власть и идеология, отмечая, что первый фактор имеет даже большее значение.