🌆 Коллектив проекта шелтера 207/3 продолжает оказывать помощь людям, вынужденным экстренно покидать Россию из-за репрессий. Несмотря на спад волны эмиграции наш шелтер принимает ежемесячно около 5 заявок. Половина заявок - это экстренное размещения людей, которые эвакуируются из России. Сейчас это единственный шелтер в Тбилиси, постоянно действующий с 2022 года.

За время своего существования наш шелтер приютил сотни активистов, правозащитников и журналистов, некоторые проживают в нем месяцами в ожидании визы или политубежища. За время работы, нам удалось сформировать сообщество вокруг нашего проекта, на основе принципов взаимоуважения и поддержки друг друга. Люди здесь нашли не только бесплатное временное жилье, но единомышленников и друзей, а некоторые обрели семью.

Спонсоров или помощи, которая была в начале войны у нас уже нет. После ухода основного донора, проект оказался на грани выживания, по этому мы обращаемся к вам за поддержкой. Нам нужно собрать 3000$, эта сумма будет направлена на оплату аренды и коммунальных услуг, на экстренные медицинскую помощь для заявителей. Этих денег хватит на полгода работы шелтела при текущем количестве заявок.

По реквизитам ниже вы можете сделать пожертвование, даже небольшая сумма поможет людям бегущим от российского режима.

Номер карты Тинькофф:
2200700153413520
Михаил К.

Bank of Georgia
IBAN:
GE59BS0000000010736225

Cryptocurrency
Usdt erc20:
0x3c6E889E43f319884110Ef70583cA86d0CD90d2f
USDT trc20: TPJdhcywDpURS3oVKuCzPnKvRoCkZQ3rc9
BTC:
1KtMW8KfHeHiLPNBrGEKta2pzWk7FwnjJ3

Для получение полных банковский реквизитов или других способов для отправки доната, пожалуйста напишите в tg: https://yangx.top/shelter207_3

Для размещения в шелтере нужно заполнить заявку. Ссылка на заявку: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/view/E1-kEl80YvcV1qMFdAO-S8D8+LrJaEEoFMr1ViLB4Zw/embed/

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Копилефт возвращается! И в новом выпуске Кали Новская будет говорить о новостях из мира IT:

🔴Openai продолжает падение. 3 лидера покидают компанию. GPT-5 под угрозой?
🔴Релиз Llama 3.1 405B — самая большая ЛЛМ в опенсорсе?
🔴Мода на опенсорс, колонка Цукерберга;
🔴Релиз Mistral;
🔴Новые тесты и ожидания, что такое агенты?

Об этом и многом другом поговорим на сегодняшнем стриме в 20:00. Мы ждём вас!

🇧🇾 Уникальный шанс красно-белой нации

🪶 Автор: Варан

4 года назад в Беларуси состоялись выборы президента, но примечательны тут скорее их итоги. По официальной информации, баллотировавшийся 6 раз Александр Лукашенко одержал разгромную победу над остальными кандидатами. Такая победа далась недопущением до выборов остальных кандидатов, массовыми фальсификациями и использованием административного ресурса. Выборы, проведённые оппозиционными СМИ, экзитполы за рубежом и независимые опросники показали абсолютно другой результат.

Именно это стало спусковым крючком. Последняя диктатура Европы зашаталась, улицы заполонили недовольные украденными выборами и политикой Лукашенко. В ответ правительство выставило славящуюся своею жестокостью даже по российским меркам милицию с тяжелой техникой, резиновыми пулями и слезоточивым газом.

Изначальный импульс вскоре потух, хотя в он мог перекинутся на рабочих и студентов. Забастовочное движение началось и достигло своих пиковых значений в августе. Была закрыта половина ресторанов и кафе, на части заводов забастовка велась в открытую, на предприятиях вывешивались бело-червоно-белые флаги. В основном же из-за социальной незащищенности рабочих практиковалась более безопасная итальянская забастовка (работа строго по инструкции). Попытка организовать "general strike" сверху силами штаба Тихановской имела ситуативные успехи лишь на крупных предприятиях. Многие рабочие в итоге лишились своего рабочего места, а некоторые и свободы.

Студенты 1 и 2 курсов смогли устроить сидячую забастовку в своих кампусах, но старшие курсы не смогли присоединиться к бастующим из-за оцепления милиции. Уже в октябре забастовочное движение начало глохнуть.

В итоге в память о той значительной волне недовольства, почти смывшей диктатора с 21-летним стажем, нам осталась только Тихановская, скорее символ протеста, а не реальный его руководитель. В тех событиях участвовали не только либералы и националисты, было много и левых. Те же анархисты, несмотря на всё давление, оказываемое режимом, держали свои ячейки по всем крупным городам Беларуси. Их часто можно было встретить на протестах, а группа "Прамень" так и вовсе попадала в подборки протестных белорусских каналов.

Одной из главных ошибок протестного движения Беларуси многие называют травоядность, намеренную “цивилизованность”, когда даже на скамейки протестующие вставали предварительно сняв обувь. И хотя это действительно значимый фактор (в том же Казахстане через два года движение добилось намного больших результатов), он исходит из куда более важной причины: в какой-то момент решения по крупным акциям стали принимать немногочисленные редакции либеральных протестных каналов. Не смогли организоваться те структуры, которые могли бы обеспечить демократичное обсуждение акций именно внутри групп.

Именно либералы владели самыми массовыми оппозиционными ресурсами и потому быстро забрали вначале право говорить от всего протестного движения, а потом и всё протестное движение (хотя к этому моменту оно почти прекратилось). У левых же не нашлось структур, которые могли бы мобилизовать своих сторонников, а собственных ячеек было в дефиците. Только анархисты смогли представить свою отдельную точку притяжения за счёт оформленной активистской базы, но слабые медийные ресурсы и отсутствие практики работы с населением не позволили сделать из этого нечто большее. Их содействие с локальными сообществами могло бы перебороть сугубо авторитарный подход “делай как я скажу или не участвуй” либеральных медиа

Забастовки и митинги это лишь остановка механизма неолиберальной диктатуры. Небольшая чистка, смазывание, а зачастую грубые удары по механизму в нужных местах - и вот механизм работает снова. Необходимо уже сейчас находить альтернативные практики и механизмы работы общества, чтобы, когда случится новый затор, можно было создать иную систему, сделать полную пересборку на основе имеющихся альтернативных практик. Нужно не останавливать, а разрушать и собирать иначе.

🇺🇸🇺🇸 Народный вице-президент Тим Уолц и стратегия американских левых

🪶 Автор: Иоанн

Одной из главных новостей этой недели стало объявление Камалой Харрис своего напарника по президентской гонке. Им стал губернатор Миннесоты Тим Уолц.

Традиционно, подбирая себе вице-президентов, кандидаты хотят решить сразу несколько задач. Одной из задач может стать, например, повышение поддержки какой-либо этнической или социальной группы, а также какого-нибудь колеблющегося штата. В этот раз Камала Харрис выбирала сразу из нескольких губернаторов таких штатов. Главным претендентом практически во всех прогнозах значился достаточно умеренный Джош Шапиро, однако, неожиданным явился выбор прогрессивного кандидата Тима Уолца.

Кто же он такой?

🔴 Полноценно в политику простой учитель географии из Миннесоты Тим Уолц окунулся лишь в 2004 году, когда стал волонтером президентской кампании демократа Джона Керри. В 2006 году Уолц решил выдвинуться в дольно консервативном округе и одержал победу. После этого он переизбирался в Палату представителей еще четырежды.

🔴 В Конгрессе Уолц занимал очень умеренные позиции. В 2016 году его даже назвали одним из самых склонных к межпартийному сотрудничеству законодателей.

🔴 В 2018 он побеждает на выборах губернатора Миннесоты. Здесь Уолц прославился тем, что фактически оказался в центре национального кризиса: в Миннеаполисе полицейскими был убит афроамериканец Джордж Флойд. В итоге по инициативе губернатора силовикам запретили использовать удушающие приемы при задержании и заставили проходить тренинги по деэскалации конфликтных ситуаций.

🔴 В 2022 году Уолц переизбрался на второй срок. В это время становится заметен его значительный сдвиг влево. Уолц добился принятия целого пакета прогрессивных реформ. Так, например, в Миннесоте легализовали марихуану, ввели оплачиваемые декретные отпуска, закрепили право на аборт и обязали продавцов оружия проверять клиентов на судимости. В марте 2023 года был принят законопроект о бесплатных школьных обедах.

О чём всё это может говорить?

Дело в том, что утверждение Уолца в качестве кандидата в вице-президенты и его широкая поддержка среди избирателей (о чём говорят и недавние опросы, отдающие победу Камале Харрис) являются достаточно ясным сигналом — правопопулистскому напору Трампа может эффективно противостоять лишь радикализированная демократическая политика, направленная на социально-ориентированные реформы и борьбу с неравенством.

Однако здесь возникает и иная проблема. Что бы мы не говорили о прогрессивности Харрис и Уолца, они всё также остаются «меньшим злом» или, если хотите, «недостаточным добром». Выхолащивание партийной политики в США наблюдается уже довольно давно. С приходом агрессивного правого популизма Трампа известные американские левые (такие как Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес) предпочитают присягать на верность истэблишменту Демпартии, вместо того, чтобы выдвигать реальную левую альтернативу центристскому консенсусу. И если Трампу разрешено подрывать этот самый консенсус, угрожая обществу консервативным поворотом и играя на настроениях угнетенных групп, то почему левые не позволяют даже самим себе переступить Рубикон этого стагнирующего положения дел?

Порочный круг постдемократии загоняет активистов и политиков в тесные рамки одобрения «меньшего зла». Здесь, даже в выборе граждан, господствует негативная свобода «от», но нет места позитивной свободе «для». Здесь теряются энтузиазм и вера, а воля так и вовсе заглушается нервозными криками о «трампистской угрозе».

Выход видится в том, чтобы левые, наконец, обрели собственную идентичность, начав контргегемонистскую борьбу как с элитарным консенсусом, так и с покушающимися на него правыми радикалами. Но для этого придется распрощаться с прошлой политикой молчания, обзавестись характером, взбунтоваться. Возможно, левых к этому смогут принудить определённые события в будущем. Ну, а пока что им остаётся надеяться лишь на победу тандема Харрис-Уолца, призванного провести ряд леволиберальных реформ, не претендующих при этом на значительное преображение социально-экономической ситуации.

🤴 Грязный богач

🪶 Автор: Неравнодушный

10 августа 2019 года в своей камере федеральной тюрьмы Нью-Йорка покончил жизнь самоубийством бизнесмен и педофил Джеффри Эпштейн. Владелец острова разврата, загадочный миллиардер, друг Билла Клинтона и Дональда Трампа - лишь малый список того, чем известен Эпштейн. Кем же он был и почему скандал, связанный с ним, произвел такой фурор на Западе?

Эпштейн начал свою деятельность в 1970-е годы как финансист и брокер с Уолл-стрит. Обладая талантом знакомиться с влиятельными людьми и проводить финансовые махинации, уже в 1990-е годы Эпштейн становится одним из самых успешных финансистов США, состояние которого, по некоторым данным, уже тогда насчитывало несколько миллиардов долларов.

Эпштейн позиционировал себя как филантропа, покровителя учёных, друга влиятельных политиков. Он устраивал научные семинары при участии Стивена Хокинга, лекции Дональда Трампа и Билла Клинтона. Первый описывал его как "хорошего парня, который любит женщин помладше". Эпштейн сумел создать идеальный образ успешного бизнесмена и филантропа, как бы наследуя традиции ренессансных банкиров Медичи или Пацци, покровительствовавших науке, искусству и всем прогрессивным новшествам своего времени.

Однако образ доброго покровителя всего прогрессивного скрывал серьёзные преступления.

В 2005 году в доме Эпштейна во Флориде прошёл обыск по делу о педофилии бизнесмена. ФБР нашло неопровержимые доказательства того, что Эпштейн имел сексуальные связи с несколькими несовершеннолетними девушками без взаимного согласия. Казалось бы, тут Эпштейн может сесть надолго. Однако суд приговорил его всего к 18 месяцам тюрьмы, признав виновным лишь по одному делу о педофилии. Уже в 2007 он выйдет на свободу.

В скором времени в прессе начнут публиковать материалы о загадочном острове в Карибском море, на котором устраивались педофильские оргии. В 2019 году суд вновь арестовывает Эпштейна по делу о педофилии.

Оказалось, что Эпштейн имел в собственности остров - Литл Сейнт Джеймс, который он приобрёл в 2007 году за 7,5 миллионов долларов. Эпштейн заманивал несовершеннолетних девушек на остров якобы на массаж, однако вместо этого их насиловали. Сотни несовершеннолетних бедных девушек по всему миру  покупались Эпштейном за 100-200 долларов для  сексуальных утех.

В 2019 году суд опубликовал документы по делу об "острове разврата", в которых фигурировали имена известных политиков и бизнесменов, среди них - Билл Клинтон, который как отмечалось в документы "любит помоложе", Билл Гейтс, второй сын английской королевы Елизаветы II - принц Эндрю, наследный принц Саудовской Аравии, Дональд Трамп и многие другие. Отмечалось, что все они посещали остров и кто-то из них скорее всего принимал участие в насилии над девушками.

Благодаря записям и фотографиям суду точно удалось доказать, что британский принц Эндрю насиловал девушек на острове. Его попытки переубедить аудиторию и доказать свою "невиновность" обернулись крахом для него, суд в США выдал ордер на его арест, но принц так и не был привлечён к ответственности, оставшись на своей родине в Великобритании.

Насилие, покупка и продажа детей - это не частный, вопиющий случай острова Литл Сейнт Джеймс. Это целая тенденция. Недавно вышедший на экраны фильм "Звуки свободы" рассказывает об истории агента ФБР Тима Балларда. Баллард расследовал преступления педофилов и ему удалось найти еще один остров в водах Колумбии, на котором богатые американцы и колумбийцы насиловали несовершеннолетних детей, купив их или выкрав в странах третьего мира.

Сейчас миллионы детей по всему миру находятся под угрозой оказаться в сексуальном рабстве у богатых извращенцев, "любителей помоложе", которые, пользуясь своим положением, используют бедных людей. Сколько таких островов ещё существует в мире? Сколько коттеджей и частных вилл содержат детей в сексуальном рабстве? Точно знать мы не можем.

10 августа 2019 года в камере Эпштейна были выключены камеры, охранники крепко спали. На следующее утро его обнаружили повешенным в камере. Так загадочно и жутко закончилась жизнь грязного богача Джеффри Эпштейна.

❗️14 августа фестиваль"Зона свободы" впервые пройдет в Берлине

Что в программе?

Выступления:

- Андрей Пивоваров — политик, недавно освобожденный политзаключенный

Олег Орлов* - правозащитник, учредитель общества Мемориал*, недавно освобождённый политзаключенный

- Евгений Ступин*, политик, экс-депутат Мосгордумы

- Виталий Боварь*, бывший депутат муниципального совета Владимирского округа Петербурга

- Андрей Рудой* (онлайн выступление) — блогер, инициатор и основатель фонда поддержки левых политзаключенных

- Ксения Кагарлицкая (онлайн выступление) — организатор фестиваля "Зона свободы", дочь Бориса Кагарлицкого*

и другие спикеры.

- Интерактив — здесь могут участвовать все пришедшие, знакомиться, общаться, обсуждать возможности развития направления поддержки заключенных, модерируют организаторы.

- Письма политзаключенным —на фестивале можно будет отправить открытки, которые оперативно отправятся в Россию.

Если вы хотите и у вас есть возможность посетить мероприятие, вы можете зарегистрироваться по ссылке.
Все средства, собранные на фестивале, пойдут в помощь политзаключенным и их семьям.

Локация

По всем вопросам смело пишите на страницу ”Зоны Свободы” в любых соцсетях.

*признаны "иноагентами"

👁 Вершитель судеб?

🪶 Автор: Неравнодушный

12 августа 1930 года родился  наш идейный вдохновитель, учёный мирового имени и просто хороший человек...

Шутим, сегодня же не день рождения Эдуарда Бернштейна.

Миллиардер Джордж Сорос, филантроп и основатель гигантской бизнес-империи, родился в городе Будапешт ещё во время правления диктатора Хорти. Сорос и его семья покинули Венгрию только в 1944 году, сбежав от коллаборационистского правительства Салаши, при котором евреев стали депортировать в Германию. В эмиграции Джордж поступает в элитную Лондонскую школу экономики и политических наук, где в то время преподавал Карл Поппер. Поппер как философ, считал, что общество необходимо модернизировать, социализировать, дать свободу различным миноритарным и угнетенным группам.

Впоследствии учение Поппера будут перенимать сторонники прогрессивного либерализма, которые в рамках капитализма будут размывать эгалитарный дискурс, опираясь на предоставление свободы множествам раздробленных групп, а не цельному большинству. Сорос во многом вдохновился именно этим подходом и будет впоследствии применять его в своей "филантропской деятельности".

В 1960-1970-е годы Сорос становится финансистом, где за счёт махинаций на Уолл-стрит получает свой первый капитал. Затем, инвестировав деньги в ценные бумаги и акции, Сорос значительно увеличил свое состояние.

Конечно же, уважаемые читатели знают Сороса не по его учёбе в Лондонской школе или брокерским махинациям. Больше всего мы слышали о его "филантропской деятельности", через которую, по мнению многих конспирологов, Джордж вершит судьбы мира. В 1984 году Сорос основывает фонд "Открытое общество" (организация признана нежелательной в РФ). Фонд ставил своей целью "развивать демократию" в странах Восточной Европы. Первой страной, где фонд начал свою работу, стала Венгрия - родина Сороса. Что интересно, первым грантополучателем фонда стал молодой венгерский студент Виктор Орбан, который, получив грант от "Открытого общества", отправился на учёбу в США.

Затем фонд начинает свою работу в Югославии, СССР, Китае. Фонд выдавал гранты молодым политикам и учёным, а также финансировал различные организации либерального характера, которые транслировали принципы либеральной демократии и свободного рынка. Многие комментаторы считают, что именно Сорос с помощью своего фонда "организовал" "Бархатные революции" в Восточной Европе.

Очевидно, что фонд в действительности не занимался прогрессивной деятельностью, пропагандируя неолиберальное понимание политики и экономики, что в итоге приведет к трагичным последствиям в нашей стране.

Однако столь же очевидно, что события в Восточной Европе того времени были обусловлены внутренним разложением самой системы, а не исключительным влиянием внешних сил.

Сейчас Сорос, как и условный Джин Шарп, для конспирологов и мировых ультраправых являются пугалом, бугименом. Но если посредственная брошюра Шарпа вспоминается пропагандой только когда на улицу выходит хотя бы десяток протестующих, то Сорос икает почти каждый день.

В Венгрии в 2018 году бывший грантополучатель Виктор Орбан начал финансирование "антисоросовской" программы для предотвращения влияния "внешних сил". В США журналист-конспиролог Такер Карлсон убеждает ультраправую общественность, что Сорос является автором "левацкой" программы "великого замещения". По их мнению, именно Сорос замещает белое население США и Европы на мигрантов.

В России фонд Сороса, который в 1990-е годы был весьма любим властью, сейчас считается чуть ли не главной угрозой для безопасности страны. Не слишком удивимся, если в итоге Сорос окажется потомком короля тех самых Ящеров, которые воевали против Древних Русов тысячи лет назад...

Безусловно, в мире существует множество "загадочных" богачей, но Сорос точно один из самых ярких представителей этого класса. В прошлом году в сети появилась информация о смерти бизнесмена, вокруг которой немедленно стали плодиться различные теории. Однако Сорос, наверняка лишь сменив свою рептильную кожу, восстал из могилы и официально опроверг свою смерть. В этом году ему исполнилось 94 года...

«Солидарность»: расцвет и падение

🪶Автор: Варан

Оппозиция в странах социалистического лагеря середины-конца XX века – непаханое поле для споров среди левых. С одной стороны, в массовых движениях тех лет мы встречаем не только левых диссидентов, но и либералов, националистов, религиозных деятелей, а порой и открытых фашистов. С другой стороны, на противоложном фланге лишь номинально «коммунистическая» партийная бюрократия давно решившая вопрос о перераспределении ресурсов и политических свобод в свою пользу. Потому в левом лагере любой пост на эту тему всегда будет встречен критикой, даже если речь идет о стране уже более 30 лет как не социалистической и куда более реакционной чем современная Россия.

44 года назад в Польше образовался независимый самоуправляемый профсоюз «Солидарность», решительно поменявший политическую атмосферу народной республики. Появившись в ходе протестов на судоверфи в Гданьске, он быстро получил множество ячеек на всех крупных предприятиях народной республики. Слово «самоуправляющийся» не было пустым звуком - межзаводские забастовочные комитеты напрямую контролировались рабочими через делегатов, которых в любой момент можно было заменить и с которыми была установлена прямая телефонная связь. Первоочередной задачей профсоюза была борьба за улучшение трудовых условий на фоне повышения цен на продовольственные товары, но выдвигались и политические требования вроде освобождения политзаключенных. Среди всех членов профсоюза велась активная теоретическая работа, обсуждалось будущее заводов, промышленного сектора и всей страны.
Изначально идейное влияние было у левых диссидентов КОС-КОРа, до этого оказывавших правозащитную помощь рабочим, и католикам из КИК (в силу большой религиозности населения и в том числе самих рабочих). Они действовали согласно доктрине «самоограничивающейся революции» - революции, которая постепенно давит на государство, медленно, но верно достигая своих целей. Такая концепция оставалась главенствующей, многие опасались повторения событий венгерской революции, когда движение было подавлено советскими танками. Однако в профсоюза были и фундаменталисты, сторонники захвата «Солидарностью» всех государственных функций, самоуправления на заводах и организации жизни общества через ассоциации рабочих и специалистов.

Интересны настроения среди ПОРП – правящей партии Польши. В то время как низовой актив «рабочей» партии либо сочувствовал, либо напрямую участвовал в деятельности «Солидарности», верхи партии зачастую старались ей противодействовать. Активно это делала фракция «партийного бетона» состоявшая из наиболее консервативных членов политбюро. Их поддерживало МВД, армейское командование и партийно-государственное руководство СССР. Их методы включали в себя создание патриотических и национал-коммунистических объединений для рабочих, небольших и невлиятельных, но активных и агрессивных
После прихода к власти генерала Ярузельского и задержания наиболее видных активистов профсоюза, в обществе начинают преобладать правые настроения, что отразилось и на Солидарности. К тому моменту численность объединения с 10 миллионов уменьшается до несколько сот тысяч членов подпольных ячеек. Либеральные и националистические настроения новой Солидарности распространяются  в основном в среде инженерно-технических работников – рабочей аристократии. Именно эти события приводят к появлению «второй» Солидарности, приходу её к власти в 1989 году и проведению неолиберальных реформ, сильно проредивших численность заводских рабочих – основной социальной базой прежних протестов. Именно к «второй» Солидарности примкнули давно разочаровавшиеся в коммунизме аппаратчики, почувствовав куда дует ветер после прихода Горбачева на пост генсека.

Сейчас «Солидарность» напоминает скорее старые фиктивные профсоюзы ПНР, с которыми она когда-то боролась. Она поддерживает ультраправую партию «Право и справедливость», безраздельно правившей Польшей до недавнего времени, игнорирует собственные референдумы, предпочитает мирные демонстрации забастовкам и не пускает на них никого, кроме себя.

📺 Ни себе, ни людям 

✏️ Автор: Arsenio

Уже почти месяц продолжается эпопея российских властей по блокировке Ютуба. И пока что безуспешно - по данным Mediascope, количество среднесуточных пользователей в России в конце июля достигло отметки в 55 миллионов. Более того, динамика роста аудитории YouTube остается положительной, несмотря на замедление его работы. И, как отмечает эксперт Коммерсанта Александр Бликштейн, даже в худшем сценарии с полной блокировкой, использование Ютуб в России вряд ли упадет более чем на 15%. 

Владелец YouTube компания Google в свете этой репрессивной политики российских органов решила пойти на ответные меры, бьющие в первую очередь по пользователям платформы - на днях была отключена монетизация для всех российских каналов. Ранее блоггерам и СМИ не приходили средства за просмотры из России - однако, монетизировались просмотры из-за рубежа или через VPN. По истечению августа возможности заработка на Ютубе из России будут перерублены окончательно. 

Это, на самом деле, очень показательно говорит о характере YouTube как сервиса и части конгломерата Google. Об его характере как об абсолютной приоритизации прибыли над какими-либо гуманитарными целями и пренебрежительном отношении к собственным пользователям. Отключение монетизации никак не поспособствует «демократизации» России, улучшению положения оппозиции, ослаблению позиций пропаганды Кремля - тому, на что даже в либеральной логике должны работать «ответственные» корпорации вроде Google.

Зато прибыль не упадет, а очень возможно, что и увеличится - российским блоггерам со значительными потоками монетизации с Ютуб просто некуда мигрировать, а остальные видеомейкеры свои основные доходы обретают в совсем других местах - российская аудитория сервиса никуда не денется, лишь обеднеет. В это же время Google не придется расходовать  деньги на выплаты по AdSense и одновременно удастся получать повышенные обороты с рекламы - вследствие массового перехода российских пользователей на VPN для просмотра видео на сайте.

Google в своих решениях относительно российского YouTube использует жестокую логику платформенного капитализма Срничека. Компании, предоставляющие доступ к интернет-платформам разнообразных услуг, стремятся к монополизации в еще большей степени, чем какие-либо другие. Возрастающее количество их пользователей напрямую ведет к увеличению отдаче сетевой эффективности платформы: к улучшению ее алгоритмов, кормящихся данными новых юзеров, увеличению качества, количества, разнообразия и доступности контента. 

Ютуб кратно превосходит все аналоги на российском рынке уже потому, что является универсальным связующим сотен миллионов видеопроизводителей и видеопотребителей разных талантов, профессий и увлечений по всему миру. Только сравните YouTube с 4 миллионами среднесуточных пользователей Rutube, глубиной и широтой его сугубо российского, в политическом измерении провластного контента - и станет очевидно, почему пользователям настолько сложно отказаться от YouTube даже в условиях отмены монетизации и блокировок. 

Использовать логику капитализма платформ возможно, однако, и в оборотном, демократическом отношении к его проблемам: в тактическом отношении сегодня необходимо защищать саму платформу YouTube, право выкладывать на нее контент, право его смотреть и получать доходы с рекламы в России, критиковать единовременно и преступное репрессивное законничество российской власти, и корпоративное разбойничество Google; в стратегическом отношении важно познавать и понимать ценность архитектуры и инфраструктуры YouTube для построения истинно свободных медиа-платформ обобществленного будущего.

P. S. В свете все новых кризисов Ютуб и очередного удушения финансовых потоков для независимых медиа призываем вас, дорогие подписчики, материально поддерживать Рабкор и другие Ютуб-проекты демократических левых. Без вашей поддержки никакая действительно независимая и от корпоративного, и от государственного давления журналистика не выживет и не станет Искрой политических изменений.

❗️Подписывайтесь на наш бусти или помогайте нам донатом на очередных трасляциях!