🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🗣Трампизм

Автор: Борис Кагарлицкий

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Термин “трампизм” с осени прошлого года уже прочно вошел в лексикон журналистов и политологов. Но всё же надо разобраться в том, что мы имеем в виду, употребляя это слово, что стоит за этим понятием.

Вообще использование персонализированных терминов для описания политического явления может быть не вполне корректным. Например, когда в среде западных левых или советских интеллигентов 1960-х годов говорили о сталинизме, за этим нередко скрывалась неготовность анализировать в полном масштабе социально-политические противоречия и логику развития советского общества в 1930–50-е гг. Но в то же время не надо забывать, что любые политические явления создаются людьми, которые накладывают на них отпечаток своей личности.

Как я уже писал, речь идёт о принципиальном разрыве с традициями американской политической системы, да и вообще демократии в том виде, как она функционировала в США на протяжении XX в. Ни ранее принятые обязательства, ни преемственность или существовавший ранее в системе консенсус не имеют для трампистской политики никакого значения. Формирование политического курса может начинаться с чистого листа; все прежние обязательства аннулируются. Подобная свобода действий обычно присуща революционным режимам, но в подходе трампистов нет ничего революционного. Они искренне придерживаются консервативных взглядов, и это первое, что их объединяет.

🪶Полную версию статьи читайте по ссылке на сайте rabkor.ru

✊Прогрессивный феминистский кинематограф

8 марта — день великой борьбы женщин за свои права, ныне прикрытый спектаклем нейтрального значения. Мужчинам предписано раз в год выполнять «женскую работу», а женщинам — раз в год получать подарки, цветы и поздравления. Мы же помним историю и истинное значение этого праздника: многолетнюю борьбу суфражисток и социалисток за равенство и гармонию полов, манифестации женщин в Европе, Африке, Азии и Латинской Америке за улучшение социальных прав. Мы помним выступления женщин на Ближнем Востоке, находящихся под гнётом авторитарных властей и религиозных догм. Мы помним курдянок, вставших на защиту Рожавы на севере Сирии, влившихся в ряды отрядов YPG.

В этот день мы хотим напомнить о вехах борьбы с помощью небольшой подборки феминистских и прогрессивных фильмов.

По половому признаку (2019)

Женщинам запрещено трактовать законы в свою пользу, женщинам запрещено нарушать святые правила развитого пуританизма. Этими догмами пронизана вся история США, о чём нам постоянно напоминал историк Говард Зинн, посвятивший многочисленные главы своей Народной истории США борьбе женщин за свои права.

История этого фильма затрагивает судьбу смелой женщины — Рут Гинзбург, ставшей впоследствии первой судьёй Верховного суда США. Только в борьбе и бескомпромиссном сопротивлении можно достичь равенства и справедливости!

Бунтарь (2019)

Этот фильм ненапрямую посвящён борьбе женщин за свои права, но затрагивает сразу всю палитру трагедии сирийской гражданской войны: рост ИГИЛ, геноцид езидов, ужасы тотальной войны. Эта война затягивала молодых людей, одурманенных пропагандой исламистов. Затрагивало это и совсем юных мальчиков, желавших переехать из Европы прямиком в места боевых действий.

14-летний мальчик покинул свой дом в Гааге и перебрался в лагерь террористов ИГИЛ в Сирии. Однако его мать не сдалась и спустя время нашла сына — израненного ужасами войны и жестокостью террористов в лагере отрядов YPG, которые спасли его. Этот фильм — о любви, о материнской борьбе на фоне невыносимой тяжести окружающего бытия.

Женщина завтрашнего дня (1914)

История Анны Бецкой, врача-гинеколога, которая ведёт обширную практику и параллельно читает публичные лекции в университете. Но её успехам не рад муж — от неприкаянности он заводит роман с милой и простодушной официанткой Юзей.

Юзя беременеет, но оказывается тяжело больна. Когда приходит время родов, спасти её может только Анна. Это первый отечественный фильм о том, как сложно эмансипированной женщине совместить карьеру и личную жизнь.

Бабы рязанские (1927)

История из недавнего «тёмного прошлого», когда на деревне ещё существовал обычай снохачества — насильного сожительства свёкра и невестки.

Когда мужа главной героини призывают в армию, его отец, положивший на девушку глаз, насилует её. Она рожает ребёнка и подвергается остракизму. В традиционном обществе после такого позора остаётся лишь утопиться.

Но Василиса, золовка несчастной Анны, уже принадлежит другому времени. Она отказывается выходить замуж по указке и в финале, на просёлочной дороге, прозревает будущее возможностей и прогресса — в образе дворца культуры с колоннами.

🌫 Святая простота – рецензия на “Анору”

🚩 Авторский пост: Arsenio Krasni

Американский драматический блокбастер “Анора” за авторством Шона Бейкера с обильным участием актеров российского происхождения взял Пальмовую Ветвь Канн-2024 и пять высочайших наград на Оскаре-2025, в том числе “лучший фильм”.

Победила “Анора” - потому что это плохое, постмодернистское и одновременно консервативное социальное кино.

У “Аноры” ужасный темп – всю происходящую на экране банальность можно порезать до хронометража едва ли не полутора часов времени – сцена наркотического туризма эскортницы Эни (Аноры) и сына русских олигархов Вани и особенно сцена погони, бессмысленно-долгих монологов армянского священника Тороса занимают непозволительно много экранного времени.

“Анора” пытается быть комедией, но при том это гомерически несмешное кино – за исключением пары неплохих шуток в исполнении актерского дуэта Юры Борисова и Майки Мэдисон. “Анора” неинтересно снята, актеры (даже упомянутый дуэт) картонно играют картонных же персонажей, а драматический накал и в финальной сцене не способен взять за душу.

Но фундаментальная проблема “Аноры” лежит не столько в техническом или сюжетном, сколько фабульном – политическом, даже философском содержании. Проблема эта становится видной через призму джеймисоновской критики постмодернизма: традиционного противопоставления богатства материального и духовного наполнения, вершины модернистского искусства, картины Ван Гога “Башмаки” – и деконструктивной пустоты, поверхностности и фотографической безжизненности постмодернистских “Туфель в алмазной пыли” Энди Уорхола.

Другой лауреат Канн “Треугольник печали” – это пример чистого постмодернистского кино, водевиль с деконструкцией всего что только можно на свете – патриархальных отношений, капитализма, первобытного коммунизма, человеческой природы. Режиссер Рубен Остлунд предлагает зрителю эклектичные аргументы “против”, иногда высокой степени убедительности и качества, но ничего не предлагает взамен – фильм заканчивается на своеобразном выходе из сценического симулякра. Но не освобождающем, как, например, в “Священной Горе” Ходоровски, а именно что голом выходе в капиталистическую реальность.

“Анора” не такая, и не зря ее хвалит на “Царьграде” Егор Холмогоров – она представляет собой претензию пропагандировать ни много ни мало массовое производство “Башмаков” Ван Гога взамен разбросанных по Голливуду разнокалиберных туфель на алмазной пыли. Собственно, в этом и все основное напряжение картины – в противостоянии как бы “пустого” героя симулякров позднекапиталистического Диснейленда (избалованный отпрыск олигархов Иван, которого играет Марк Эйдельштейн) против былинного богатыря, простого, но честного носителя вечных Истин (подручный Тороса Игорь, сыгранный Юрой Борисовым).

Самой Аноре отведено скорее место сексуального приза, что является отдельным симптомом нищеты социальной критики – проблема эскорта критикуется с точки зрения безответственности лично маниакального ребенка Ивана, но не общественной реальности воспроизводства отчуждения всей индустрией секс-услуг. Как покинутая игрушка, а не человек, Анора в конечном итоге достается Игорю.

Который на самом деле никаким воином и не является. Он – консервативная нашлепка на маркетинговый образ "пацана, любящего свою бабушку". У него по сути нет истории и характера за пределами этой нашлепки. Игорь даже не настоящий пацан-правдоруб – он связывает Анору, разбивает прилавки по приказу армянской мафии – нет там ни чести, ни кодекса, ни доброты. Он является креатурой постмодернистского искусства даже в большей степени, чем сам Иван – тот хотя бы герой своего времени, а Игорь – буквально копия без оригинала, конунг без племени, внучок без бабушки, пацан без Универсама.

Постмодернистский консерватизм есть святая простота. Это простота, лишённая всей парадоксальной сложности “Башмаков”, измазанных в Земле, истоптанных в полях, разорванных в местах рабочего усилия. Остается только верность неназванной, безличной бабушке.

И на этой фамилиальной, бездумной и бездушной верности и держится весь старый мир.

🤴💰 Кто платит, тот и заказывает мелодию?

🪶 Автор: Неравнодушный

USAID пал. Многие журналисты паникуют: кажется, что все медиа, которые еще недавно получали поддержку от фондов, вот-вот могут закрыться. Ранее мы уже писали, что на грани закрытия находилось студенческое СМИ «Гроза*», а существенные проблемы в работе были у портала Meduza**, руководство которого было вынуждено пойти на сокращение персонала.

Однако вскоре проблемы разрешились: «Гроза» заявила, что смогла собрать все необходимые средства, а Meduza, Медиазона* и другие проекты продолжали свою работу в обычном режиме.

На фоне этой перипетии появилась новость о том, что финансирование USAID сразу для 29 проектов заменят своей помощью олигархи Михаил Ходорковский* и Борис Зимин*. Два бизнесмена намерены покрыть нужды десятков русскоязычных медиапроектов за счет выделения грантов, общая сумма поддержки составит 600 тысяч долларов, а отбирать проекты для грантов будет специальное жюри в лице Сергея Гуриева*, Сергея Алексашенко* и Евгении Альбац*.

Безусловная зависимость от грантов из различных фондов во многом вредит самому образу независимых СМИ и подрывает саму их концепцию. В мире господства капитала, очевидно, у всего есть своя цена. Сложно оставаться независимыми, когда вы буквально зависимы.

Цена есть и у помощи олигархов Ходорковского и Зимина. Являясь оппонентами ФБК*** (Ходорковский ведет эту медиавойну с самого начала 2022 года, а Зимин принципиально прекратил финансирование фонда после выхода сериала «Предатели»), олигархи рассматривают финансирование проекта, как безусловную гарантию некоторой лояльности тех проектов, которые они будут финансировать.

Сравнить это можно с кейсом покупки Washington Post Джеффом Безосом, одним из богатейших людей планеты. Эта сделка изменила редакционную политику WP, убрав все антитрампистские нарративы, породив множество мемов и шуток, связанных с резкой сменой приоритетов.

Нет, каждому проекту, возможно, и не будет напрямую прислана методичка: «не критикуйте Ходорковского, критикуйте ФБК». Но критика первого и поддержка последних вряд ли будет возможна при финансовой зависимости от первого. Поэтому либеральная медиавойна может расшириться.

И как вовремя Дональд Трамп и Илон Маск подсобили одной из сторон попытками блокировки USAID (которые, впрочем, ещё оспариваются).

*признан "иноагентом"

**признана нежелательной организацией

***организация признана экстремистской

❤️💸Как приложения для знакомств превратили поиск любви в бизнес-модель: Капитализм против человеческих отношений

Автор: Руслан Аксюта

Большинство приложений для знакомств используют модель freemium: базовые функции бесплатны, но ключевые возможности — расширенный поиск, неограниченные сообщения, просмотр лайков — доступны только за деньги. Например, Tinder Gold предлагает пользователям видеть, кто уже «лайкнул» их профиль, за $15–83 в месяц[1]. Это создает психологический дискомфорт: человек чувствует, что «упускает шансы» и соглашается на подписку.

Но даже платные функции не гарантируют успеха. Алгоритмы намеренно замедляют показ профилей «идеальных совпадений», чтобы продлить время пребывания в приложении. Как отмечают аналитики, «успех приложений для дейтинга зависит от их способности оставаться модными, а не от реальной эффективности».

Новые исследования показывают, что пользователи, которые переходят на платные версии, часто сталкиваются с разочарованием. Например, в 2022 году исследование Университета Калифорнии выявило, что 60% пользователей Tinder Gold не нашли долгосрочных отношений, несмотря на оплату подписки. Это подтверждает, что бизнес-модель приложений направлена не на помощь в поиске партнера, а на удержание пользователей в системе.

🪶Полную версию статьи читайте на сайте rabkor.ru

🌐Светлое будущее – халява для всех или созидательное применение способностей каждого человека?

Автор: Артем Матвеев

Идеи свободы и эгалитарных социальных структур у современных левых непостижимым образом сочетаются с концепциями партийности и вообще института представительства. Но какое отношение имеют к свободе, равенству и справедливости партии и политическое представительство? Политические партии утратили свою просветительскую, коммуникационную и организационную роль с распространением интернета. При этом они уже многие десятилетия в интересах правящей верхушки исправно канализируют гражданскую активность в партстроительство и внутрипартийную мышиную возню. При этом вроде бы очевидно, что у каждого человека самое большое число единомышленников будет только по одному определённому вопросу, одновременно по двум — намного меньше и т. д., а вокруг многостраничной всеобъемлющей программы могут объединиться только последовательные лицемеры и бескомпромиссные конъюнктурщики. Соответственно, надо искать новые, проектные формы объединения, нацеленные на решение одного определённого вопроса, но собирающие максимально возможное число единомышленников.

Полную версию статьи читайте на сайте rabkor.ru

🏭😡 О милитаризации Европы

🚩 Автор: Arsenio Krasni

После переговоров Владимира Зеленского с Дональдом Трампом и Джей Ди Вэнсом, в ходе которых новая администрация США фактически отказалась от роли "мирового жандарма", европейские страны и ЕС начали активно обсуждать курс на перевооружение.

В Германии Фридрих Мерц, ранее известный как фискальный консерватор, предложил первую с 2009 года реформу долгового тормоза для финансирования ВПК. Он планирует провести её через действующий Бундестаг при поддержке социал-демократов и партии "Зелёные". В Великобритании Кир Стармер объявил о рекордном со времён Холодной войны увеличении оборонного бюджета до 2,5% ВВП к 2027 году. Эммануэль Макрон продолжает настаивать на создании единой армии ЕС.

4 марта глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о создании общеевропейского фонда в 800 миллиардов евро для ремилитаризации экономик ЕС и повышения средних расходов на оборону до 1,5% ВВП к 2030 году. Механизмы финансирования ремилитаризации остаются неясными. ЕС не может вводить обязательные налоги или налагать санкции за невыполнение бюджетных обязательств. Возможные источники средств включают также перераспределение других программ (при том что общий бюджет ЕС в 2022 году составил всего 170 миллиардов евро), недоиспользованный фонд восстановления послe COVID-19 (90 миллиардов) и замороженные резервы России (200 миллиардов). Жест дер Ляйен имеет и идеологическую функцию, обозначая общеевропейский тренд на повышение инвестиций в оборону и даже на возможные реформы Союза в сторону военно-административной централизации.

Декабрьский доклад Григория Юдина и Ильи Будрайтскиса о необходимости автономных европейских сил безопасности оказался пророческим, но скорее стал отражением объективных мир-системных процессов: очередной переход от однополярного ультраимпериализма США к новой эпохе противостояния империалистических осей (вероятно, Москва-Вашингтон и Брюссель-Пекин).

В этом процессе радикальные левые не могут занять ведущую роль, как то предлагают Будрайтскис и Юдин. Ресурсные европейские технократы, такие как Мерц, Стармер и даже Мелони, быстрее адаптируются к актуальной роли "защитников Великой Европы". Выбирая сторону, социалистам остаётся либо присоединяться к хору за милитаризацию, либо играть вторую скрипку в международных проектах “черного интернационала” Трампа, Путина и европейских ультраправых.

Более перспективным представляется унисон предложений Яниса Варуфакиса и основателя профсоюза “Учитель” Андрея Демидова: социалистам-интернационалистам следует продвигать альтернативу “мягкого” Циммервальда, исключающую США из переговоров: мир без аннексий и контрибуций, создание 500-километровой демилитаризованной зоны под контролем ООН, интеграцию Украины в ЕС, отказ от рэкетирских соглашений по редкоземельным металлам, совместные российско-европейские инвестиции в восстановление Украины и освобождение политических заключённых.

Прагматический подход также может принести ограниченную пользу: используя военное кейнсианство, можно выторговать у неолиберального истеблишмента социальные блага. Например, ХДС Мерца уже пообещала Зеленым и СДПГ выделить 500 миллиардов евро из новоприобретенных долговых средств на инфраструктуру в обмен на поддержку реформы долгового тормоза. Если процесс затянется до формирования нового Бундестага, к переговорам подключатся "Левые", которые наверняка потребуют значительные социальные инвестиции.

Однако, европейским левым не стоит забывать, что даже ограниченные положительные перспективы, которые открываются со всё большим вмешательством европейских государств в рынки ради милитаризации и стимуляции экономики – не более, чем костыль кризис-менеджмента неизменно сломанной, но чудом движущейся вширь и вглубь общественной машины капитализма. И новые ее расширения сопряжены с риском новых разрушительных войн.

Так что выторговывать временные послабления для рабочего класса необходимо с первоочередным прицелом на масло вместо пушек, на долгосрочное усиление социалистов и демократический захват власти – как в последние месяцы начало получаться у Die Linke.

❗️Друзья! Хотим объявить, что мы не успеваем подвести итоги конкурса 12 марта. Вы прислали нам больше 20 статей! Поэтому мы спешим объявить, что окончательные итоги конкурса мы подведем в нашем тг-канале 24 марта! Мы очень благодарны за то, что вы нам прислали свои материалы и ждем, что на следующим конкурсе вы будете не менее активны!

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Мы продолжаем говорить о возможных образах будущего и его влиянии со стороны левых сил и сегодня в нашем эфире мы будем говорить о целях НАТО и тех вызовах, с которыми она сталкивается в Европе и о том, какое решение предлагают Григорий Юдин* и Илья Будрайтскис в своём программном документе "Преодоление соперничества между блоками".

🔴Чем заменить НАТО и нужно ли?
🔴Насколько велик риск ядерной катастрофы в Европе?
🔴Какие рамки должны сдерживать претензии Путина и возможных преемников его внешнеполитической линии?
🔴Как гарантировать стабильный мир между странами?

Нашими гостями будут:
🟦Василий Жарков
🟦Руслан Костюк
🟦Керстин Кайзер
🟦Луце Брангш
🟦Феликс Яйтнер
🟦а также сам автор Илья Будрайтскис

Ведущие: Анна Очкина, Лина Четаева

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

*признан иноагентом

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🕊 Важнейший вопрос мирных переговоров

Тем временем, едва европейские лидеры успели объявить о готовящихся программах ремилитаризации и намерении сделать из Украины “стального дикобраза”, США вновь меняет вектор международной политики. После вчерашней депеши президента Зеленского с извинениями в адрес Дональда Трампа и по прошествии однодневных переговоров в Саудовской Аравии в Джеббе – США разморозили военные поставки Украине и вернули полный доступ к актуальным разведданным.

Делегации США и Украины также договорились о скорейшем заключении соглашения по разработке месторождений редкоземельных металлов и выступили с совместным обращением к российской стороне – о прекращении огня по линии фронта на 30 дней. Готовность к началу мирных переговоров изъявил глава Офиса президента Украины Андрей Ярмак. Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что прекратить конфликт невозможно без уступок как от российской, так и украинской стороны и обратился непосредственно к российским властям: “Украина сделала позитивный шаг, мы надеемся, что россияне ответят взаимностью. Теперь мяч на стороне РФ”.

Игра в мяч происходит на фоне проблемной ситуации по обе стороны фронта: группировки ВСУ терпят неудачи в Курской области и стремительно отступают, уже потеряв четверть занятых территорий; в то же время застопорилось и наступление войск РФ – согласно анализу агентства Bloomberg, впервые по прошествии года российские войска потеряли территорию на прошлой недели. Украинские войска ведут ограниченное, но успешное контрнаступление поблизости стратегически важного для всего фронта Донецкой области города Покровск.

Очевидно, что все желтые карточки в руках сейчас держит американская сторона, которая, хотя и стремится отказаться от статуса абсолютного глобалистского гегемона – “мирового жандарма”, все еще является наиболее крупным и ресурсным империалистом и хочет поиметь с украинского конфликта максимум возможной выгоды – даже в ущерб ее гражданам, а уж тем более интересам украинских и российских элит – все сообразно самой реалистической логике “права сильного” в международных отношениях.

Что касается реального прекращения огня и начала переговоров, то все сейчас зависит от действий российской стороны, которой, в случае категорического отказа от мира и приоритета реального исполнении “всех целей СВО” (в которые входят денацификация и демилитаризация Украины), придется вновь считаться со всей мощью ВПК США, а в ближайшем будущем и с разогнанными военными мощностями перевооружающейся Европы.

Мы же хотим напомнить, что принципиальной и самой важной позицией по мирным переговорам что европейских, что российских, что украинских и даже американских прогрессивных сил — должно являться требование освобождения всех политических заключенных по обе стороны фронта. Процитируем здесь январское заявление Бориса Кагарлицкого*:

"Освобождение политзаключенных –  и целого ряда других заключенных, которые оказались косвенно или прямо жертвами военных действий, как, например, люди, которые сидят по 337-й статье «о самовольном оставлении воинской части», то есть которые просто не пошли воевать –  освобождение этих людей является важной задачей и должно быть непосредственно, конкретно связано с мирной сделкой. То есть мирная сделка должна включать в себя и освобождение людей. Кстати говоря, с обеих сторон"

*Признан иноагентом Минюстом

🕯Резня в Сирии: свет в конце тоннеля?

🚩 Автор: Раш

В Сирии с новой силой вспыхнуло вооруженное противостояние — на этот раз на побережье Средиземного моря, в провинциях Латакия и Тартус, где проживает алавитское меньшинство и христиане.

Новое сирийское правительство и их силовые структуры (близкие к ХТШ* группировки) с декабря активно проводят в регионе фильтрационные мероприятия, сопровождающиеся неизбирательными репрессиями и показательными казнями местных жителей по подозрению в сотрудничестве с режимом свергнутого президента Асада. Преследуют не только отдельных индивидов, но и членов их семей, коллег и близких.

Все это выходит далеко за рамки люстраций. Основной мотив — межконфессиональная вражда и желание отомстить тем, кого нынешняя власть считает виновными в бедах страны. В ее глазах этнорелигиозные меньшинства — наиболее лояльны Асаду, а значит, давление на них становится удобным инструментом для консолидации общества вокруг агрессивных идей салафизма.
От шуток об инклюзивном джихаде до лозунга «Сирия должна быть суннитской!» из уст проповедников в Идлибе и Дамаске — один шаг.

Другим ключевым фактором является большое количество солдат и офицеров расформированной Сирийской Арабской Армии (САА), которые не сложили оружие. Они устраивают вооруженные вылазки на объекты военной инфраструктуры, взрывают силовиков из ХТШ*, создают тайники с оружием и уже сформировали организацию «Щит Побережья». От её лица повстанцы ведут пропаганду в соцсетях, призывая продолжать борьбу. В своих публикациях они обращают внимание на произвол новых властей.

Утром 6 марта семеро полицейских (членов ХТШ*) попытались похитить жителей города Джебла недалеко от Латакии. При попытке задержания они попали в засаду «Щита Побережья» и были убиты. Новости об этом широко разошлись в соцсетях, после чего в Тартусе начался стихийный митинг против новых властей. Силовики из ХТШ* и близких им группировок открыли огонь по демонстрантам, а суннитские проповедники и сирийские госмедиа призвали «сжечь души алавитских свиней».

Этим воспользовались повстанцы из САА: они начали скоординированные атаки на ХТШ* по всему побережью, к ним присоединились местные жители. Уже после полудня между повстанцами и силовиками разгорелись полномасштабные уличные бои с использованием тяжелой техники и вертолетов. Одну из алавитских деревень расстреляли из артиллерии.

После начала боёв 6 марта повстанцы объявили об объединении в «Военный Совет по Освобождению Сирии». Своей целью они ставят «очищение страны от режима такфиристов», «прекращение межрелигиозного насилия» и «создание свободной страны для всех и каждого». Совет возглавил один из бывших бригадных генералов САА, Гиат Дилла. Вечером того же дня президент Ахмед аш-Шараа заявил: «время прощения и амнистии закончилось. Настал час освобождения и очищения», — намекая на то, что теперь новые власти настроены на силовое решение проблемы. Они объявили всеобщую мобилизацию, и со всей страны на побережье устремились вооруженные группировки.

Уже 7 марта централизованное сопротивление было подавлено, но многочисленные разрозненные группы повстанцев продолжали вылазки вплоть до вечера 10 марта. Новые власти, очевидно, не готовые к сопротивлению асадистов, ответили массовыми убийствами мирных сирийцев и мародёрством. Особенно отличились группировки, состоящие из иностранных боевиков, — уйгуров, чеченцев, граждан Узбекистана – и протурецкие формирования.

Согласно Сирийской обсерватории по правам человека (SOHR), за несколько дней были убиты и казнены по меньшей мере 973 человека. По данным сирийских правозащитников, эти события стали крупнейшей резнёй религиозного меньшинства на Ближнем Востоке со времён геноцида езидов ИГИЛ* в 2014 году.

Маятник истории окончательно качнулся — и свергнувшие Асада занимаются тем же самым, чем занимались его мухабаратчики в 2011 году, когда протесты охватили всю страну. У аш-Шараа явно не было планов создать правительство, учитывающее интересы всех этнорелигиозных меньшинств. В общем, гражданская война еще далеко не закончена.

*признаны террористическими организациями

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня у нас в гостях наш постоянный гость, специалист по Ближнему Востоку Михаил Магид, с которым мы поговорим о происходящих в Сирии событиях, развернувшихся после свержения режима Башара Асада.

🔴Как же началось, развивалось и было подавлено восстание алавитов?

🔴Насколько сильны сейчас в Сирии сторонники Асада?

🔴Какие действия предпринимает Иран против режима ХТШ*?

🔴Как так случилось, что Иран оказался ситуативным союзником Израиля, который еще недавно планировал серию ударов по ядерным объектам Ирана?

🔴Придут ли Израиль и Турция к открытой конфронтации?

Ведущая: Анна Очкина

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

*Признана террористической организацией на территории России

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.