❗️Сейчас мы наблюдаем уже свершившийся обмен заключенными между Россией и странами Запада. В эти минуту политзаключенные впервые за долгое время ощутили вкус свободы. Однако мы вынуждены констатировать, что ни один левый политзаключенный не вышел на свободу в этот день. Это ещё один повод подписаться на фонд поддержки левых политзеков и внимательно следить за политическими делами!

Свободу всем политическим заключённым!

🇬🇧 Профсоюзы недовольны Стармером и требуют отменить исключение левых лейбористов из фракции

Лидеры десяти профсоюзов обратились к Киру Стармеру с требованием отменить two-child benefit cap (ограничения, согласно которому семьи могут получать пособие только на двух детей) и «немедленно восстановить» семерых левых лейбористов, исключенных из парламентской фракции за голосование против ограничения, снятие которого могло бы вывести более 300 000 детей из бедности.

Соответствующее письмо к лидеру лейбористов подписали представители самых разных профсоюзов из Trade Union Coordinating Group — от университетского UCU и журналистского National Union of Journalists до железнодорожного RMT и объединения пожарных Fire Brigades Union. В тексте обращения они требуют включить отмену two-child benefit cap в бюджет этой осенью, профинансировав ее за счет налогов на нетрудовой доход. Исключение левых депутатов из фракции профсоюзники назвали «совершенно ненужным» и «контрпродуктивным».

Напомним, в парламенте была предложена поправка к программной Тронной речи короля, по которой лейбористское правительство обязалось бы отменить two-child benefit cap. Среди лейбористов за нее проголосовали семь депутатов, связанных с Socialist Campaign Group: бывшая соперница Стармера на выборах лидера партии Ребекка Лонг-Бейли, служивший при Корбине теневым канцлером казначейства Джон Макдоннелл и другие. Понимая, что two-child benefit cap крайне непопулярен среди партии, руководство лейбористов использовало грязные методы: так, оно пригрозило депутатке Апсане Бергум (Apsana Bergum), что ее законопроекты против домашнего насилия не будут поддержаны в случае отхода от линии руководства. Бергум не поддалась на запугивание и оказалась среди семерых исключенных, пополнив ряды беспартийных левых в парламенте.

Поддержка профсоюзов крайне важна для правительства Кира Стармера. После забастовок железнодорожников и общего подъема профсоюзов в 2021-2022 гг. они обозначили себя в качестве политической силы, способной не только завоевывать локальные победы, но и требовать политических перемен на общенациональном уровне. Дело усложняет то, что профсоюзные лидеры, в частности, Мик Линч (RMT) и Фрэн Хиткот (PCS), близки к левой оппозиции правительству Стармера, которая включает в себя корбинистов и пропалестинских депутатов, что увеличивает их влияние на Лейбористскую партию. Сейчас, когда правление Стармера только начинается, профсоюзные активисты еще не готовы к разрыву с партией и выражают недовольство в форме писем, но если лейбористы не смогут выполнить другие обещания, касающиеся социальной политики, то профсоюзы могут перейти сначала к митингам и пикетам, а затем и к забастовкам.

Отмена two-child benefit cap — это проблема, решение которой определит дальнейшую судьбу правительства Стармера. Ограничение касается более полутора миллионов человек, его снятие может вывести более 300 тысяч детей из бедности прин незначительных затратах — всего 0,14% от общих расходов бюджета. В парламенте на правительство давят левые, а за его стенами — профсоюзы. Если даже в таких условиях Стармер не пойдет на финансирование социальной политики за счет более справедливого налогоообложения богатых, то, скорее всего, этого не произойдет никогда.

🤔 Почему государство не может защитить граждан от преступности?

🪶 Автор: comrade173612

Повторение трагических событий еще раз подтверждает очевидную истину, которую вы должны обязательно передать своим близким, друзьям, соседям, коллегам на работе, а именно:

Государство не в состоянии гарантировать безопасность граждан. Это забота исключительно вас самих.

К сожалению, многие люди до сих остаются в плену заблуждения, будто бы сильной рукой госаппарата можно навести порядок, в то время как эмпирический опыт нам подсказывает обратное: усиление государства, расширение его аппарата насилия ведет не к порядку, а к хаосу.

На первый взгляд кажется, что это парадоксальное утверждение. Парадокс возникает из ошибочной оценки роли правоохранительных органов в обществе. Их реальная задача состоит не в том, чтобы защитить вас от преступности, а в том, чтобы защитить государство от вас.

🪶 Подробнее читайте в новой статье на сайте rabkor.ru

⚰️ Россияне устали от политики,
Потому что политики нет

✏️ Автор: Arsenio

Проект психологической помощи нуждающимся из-за войны в Украине Without Prejudice опубликовал исследование, посвященное усталости россиян от политических новостей - около 65% клиентов WP рассказали, что в какой-то момент за последние годы стали сознательно ограничивать себя в чтении политических новостей. 26% мужчин и 18% женщин и вовсе не просто ограничили чтение интернет-газет, но полностью отказались от актуальной политики в своей жизни. При этом респоденты подчеркивают, что возвращаются к думскроллингу во время наиболее трагических событий - как смерть Навального в феврале 2024-го года.

Выборка у проекта получилась достаточно смещенная - были опрошены 120 человек, обращавшихся в WP за психологической помощью, большинство из них живет в России и придерживается антивоенных взглядов. Тем интереснее феномен деполитизации - который здесь наблюдается не просто у апатического большинства, но именно у оппозиционно настроенного сектора российского общества. Почему это происходит?

Политолог Хайфенг Хуянг в 2015 провел необычное исследование пропаганды с эмпирикой, собранной с китайских студентов, которое может помочь в поиске ответа на этот вопрос. Посвящено оно интерпретации пропаганды не только как “опиума для народа”, средства убеждения и мобилизации масс, но и как определенного сигнала со стороны властей по отношению к оппозиции. Сигнала, демонстрирующего монолитность, непоколебимость и извращенную силу режима - чем больше у китайского студента оказывалось потребление пропаганды, тем выше было не его/ее с ним согласие, но политическая апатия и вера в способности режима по осуществлению всеобъемлющего контроля над обществом.

И чем абсурднее пропаганда, чем больше она задействует готтентотскую мораль, манипулирует неполной или искаженной информацией, обращается к “двоемыслию” - тем более нерушимой и безнаказанной предстает власть, ее производящая. Что, в свою очередь, в авторитарных режимах ведет к тотальному отступлению любого протестного потенциала.

В конце концов, какой смысл протестовать, если говорящие головы режима могут нести любую пропагандистскую чушь и вранье - уже классические черепаховые бордели, оперативно забытые биолаборатории и антиславянский Вирус, долгожданный план глобалистов по пришествию Антихриста - но большинство остается на их стороне не взирая на все расследования, подробную критическую аналитику, в конце концов примитивный факт-чекинг этой чуши и вранья?

Это очень ложится и в общую идеологическую канву “пустого” патриотизма современной России - где важно не содержание нарративов, не их консистентность и непротиворечивость друг с другом, но эффективность в поддержке Начальства, правящего класса в самом широком смысле.

Сражаться с этой химерой, Идеологией в самом чистом смысле марксистского определения этого слова, невозможно только лишь критикой: да, возможно показать дворцы высшего чиновничества, регулярную ложь пропагандистов на Первом Канале, безумство и фашиствование идей Дугина и прочих придворных “философов” - но все это само по себе не сможет стать катализатором народного пробуждения от апатии, а в некоторых случаях лишь наоборот усиливает ощущение символической власти властей в их же безнаказанности.

Идеологии и тотальной апатии может противостоять только Утопия и коллективное действие - те позитивные и конструктивные проекты, демонстрирующие альтернативу беспросветному болоту пропаганды. Это могут быть и медийные инициативы солидарности вроде Фонда поддержки левых политических заключенных, и проекты перестроения России будущего в соответствии с идеалами прогресса и справедливости вроде проекта конституции Союза Российских Республик, и организации профсоюзной помощи и активности как Университетская солидарность, и даже сам WP, занимающийся психологической помощью пострадавшим в Украине, и международный поиск стратегий мира без аннексий и контрибуций.

Одним словом, что-то, способное искренне и надолго заинтересовать людей, способное разжечь искру политической борьбы и надежды в их сердцах.

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ
🆓 ОБМЕН ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ НА ШПИОНОВ

Сегодня на стриме мы поговорим о том кого освободили и на кого освободили. Какая есть информация о ходе операции, как давно и долго ее готовили и что можно сделать, чтобы других политзеков, в том числе и левых взглядов, тоже начали освобождать.

Гости нашего стрима:
🟤Екатерина Дунцова*
🟤Евгений Ступин*
🟤Денис, активист кампании Дарьи Козыревой
🟤Керстин Кайзер, сотрудница фонда им. Розы Люксембург
🟤Юрий Чиликин, левый политзаключённый из ЛевСД
🟤Сергей Неволин из США

Мы поздравляем освобожденных политических заключенных:
🔴 Лилия Чанышева
🔴 Ксения Фадеева
🔴 Вадим Останин
🔴 Олег Орлов*
🔴 Владимир Кара-Мурза*
🔴 Александра Скочиленко
🔴 Илья Яшин*
🔴 Кевин Лик
🔴 Алсу Курмашева
🔴 Андрей Пивоваров
🔴 Герман Мойжес
🔴 Демури Воронин
🔴 Патрик Шёбель
🔴 Эван Гершкович

Ведущие:
Анна Очкина, Женя Родионова, Лина Четаева

Уже в 20:00 по мск обсудим эту наиболее актуальную тему международной политики. Мы ждём вас!

*Минюст признал их иноагентами

Всех не обменяете

🪶Автор: Б

Невозможно не радоваться освобождению из тюрем 16 политических узников Путина, произошедшему вчера в Анкаре. Шестнадцать обменяно. Больше тысячи остаются в тюрьмах. Миллионы остаются в России.

Случившееся, разумеется, является победой гуманизма, спасением 16 человек из путинских застенков. Но на сегодняшней пресс-конференции освобожденных сильнее всего звучал не голос иностранного агента Кара-Мурзы, благодарившего правительства США и Германии, а голос иностранного агента Яшина, вопиющего — «я не хочу быть и умереть мигрантом, я не хотел быть обмененным, я насильно выслан из своей страны». Голос, говорящий — «на моем месте должен быть 63-летний Алексей Горинов, которого лишают сна в колонии, на моем месте должен быть 17-летний Егор Балазейкин, которому не дают лекарств против его аутоиммунного гепатита и фиброза печени, на моем месте должен быть Игорь Барышников, чья мама умерла от рака через считанные дни после того, как его отправили в СИЗО, и что сам болен раком». Это они должны быть спасены, а не политики, остававшиеся в России со всем пониманием того, что им грозит. Политиков, понимавших, что на следующий день после обмена власть скажет — «мы обменяли своих шпионов на их шпионов». Политиков, понимавших, что российская политика ведется в России.

Шестнадцать жизней спасены — но что делать миллионам, как и когда им получать свободу? В том мире российской политики, который встретит освобожденных в миграции, сегодня нет ответа на этот вопрос. У них есть лишь опыт двух бесплодных лет, сведших политику к просмотру роликов, обильно выпускаемых оппозиционными говорящими головами на Ютубе — опыт ошибки, которая может лечь в основу истины. Сегодня все говорили как нам спасти как можно больше узников российских тюрем, как мы хотим видеть на свободе иностранного агента Бориса Кагарлицкого, Азата Мифтахова, Дарью Козыреву и т.д. Тогда как нам всем стоит задуматься о том, почему иностранный агент Борис Кагарлицкий не уехал из России ни до возбуждения на него уголовного дела, ни после освобождения из СИЗО после первого приговора.

Как бы ни было прекрасно спасение отдельных людей, оно не должно превращаться в общий душеспасительный настрой — вывезти из России всех, кого можно, и советовать оставшимся пережидать, бережно следить за здоровьем, плотно есть, закаляться и читать по больше книг в ожидании «неминуемого». Нам нужно спасти всех, а не каждого. Нам нужно всеобщее освобождение. Нам нужна свободная Россия, как бы мы ни были рады освобождению отдельных ее узников. Текущая политика российский миграции способна спасать и призывать к спасению отдельных лиц, на одном этом основании она должна быть полностью пересмотрена.

📱 Мечтает ли Андроид о технологических баранах?

🪶 Автор: Баргельд

Есть традиция у нашего истеблишмента: периодически (а особенно при принятии репрессивных законов) запугивать новыми ограничениями.

Так, на фоне ограничения работы Youtube через браузеры, депутат Алексей Диденко (который, к тому же, не имеет отношения к органам, отвечающим за ограничение цифровых ресурсов) заявил о том, что в скором времени будут заблокированы ОС Android, iOS и Google в придачу. Разумеется, считать это серьёзным заявлением сложно, но очевидный тренд на создание своего "цифрового" кокона объективно есть.

Можно вспомнить о линейке продуктов "МойОфис", которые разрабатывают как аналоги Microsoft Office, так и свои ОС совместно с KasperskyOS. Помимо ВКВидео есть и другие хостинги (тот же хостинг от МТС). Даже свои телефоны пробуют делать, пусть с устаревшим железом и операционными системами, но "своё, родное". Вспомним тот же Aquarius.

По итогу мы имеем достаточно много продуктов, но качество их абсолютно не дотягивает до западных исходников.
Но почему так? Плохие кадры? Мало денег? Подлые англосаксы, испражняющиеся прямо в git-репозитории?

Любая командная разработка предполагает в первую очередь адекватное целеполагание. И в России, и на Западе есть множество примеров продуктов, которые за счёт осознанных и понятных целей, сформированных на основе понимания необходимости продукта, получались весьма качественными. Если ты что-то делаешь, то надо понимать, зачем ты это делаешь.

Большая же часть импортозамещающей продукции является именно что "заглушкой", или "нашим ответом" каким-то западным сервисам. Бизнес или заказчик от государства приходит к IT и надеется, что у продакт менеджера на лбу будет кнопка "сделать идеально" и по её нажатию появится этот самый "идеал".

Но в итоге получаются весьма посредственные продукты, которые уступают западным аналогам и смысл которых не понимают ни команды разработки, ни даже те, кто давал им ТЗ (а с постановками ТЗ очень часто у нас большие проблемы). Судьба у таких продуктов зачастую либо смерть, либо вялое обновление для ограниченного круга государственных служащих.

Попытка создать технологический суверенитет на скорую левую руку обречена если не на поражение, то на хромоту на обе ноги. И как бы думские чиновники не делали вид, что отечественные продукты - конфетка, надо понимать, что без четкого осознания того, зачем они нужны, даже самый талантливый разработчик будет делать только костыльный симулякр.

‼️ Глобальный налог на сверхбогатых

🪶 Автор: Arsenio

На прошлой неделе министр по делам климата Бразилии Ана Тони представила новый проект бразильского правительства по внедрению глобального налога на богатство в размере 2%, который коснется всего лишь 3000 сверхбогатых миллиардеров по всему миру, но поднимет около 250 миллиардов долларов. Предполагается, что эти деньги должны быть переданы в международное пользование, в частности, в ведение ООН - для реализации глобальных экологических проектов и общемировой борьбы с бедностью.

Полноценное международное обсуждение этого глобального налога на богатство планируется на саммите большой двадцатки в ноябре. Уже сегодня предложение Бразилии поддержали три других страны G20 - Южная Африка, Германия и Испания. В это же время реформа была исключена из повестки американской казначеем Джаннет Йеллен - она заявила, что в налоге “нет необходимости”. Однако подавляющее большинство населения планеты, в том числе и в самих США, придерживается обратного мнения и считает необходимым повышение налогов на сверхбогатых.

Учитывая годовой рост состояний этого доминирующего класса в размере 12% - а также стагнирующий уровень жизни и зарплат 99% остального населения земного шара - налог в действительности не выглядит “ненужным” даже из соображений либеральной легалистской справедливости: общеизвестным и общедоступным является знание о том, что миллиардеры по сравнению с другими слоями населения наименее добросовестно исполняют свои налоговые обязательства. Так, независимое журналистское расследование ProPublica выявило, что реальный налог на доходы, который платит Илон Маск, составляет всего 3,27%, а для Джеффа Безоса такой налог и вовсе составляет лишь 1%.

Такая регрессивная шкала налогообложения не только в высшей степени несправедлива, но и неэффективна даже в неолиберальных эконометрических терминах, считает Тома Пикетти. Даже небольшие изменения в налогах на наследство и богатство вместе с перераспределением этих богатств в пользу беднейших слоев населения могут возыметь магически положительный эффект на экономику в целом - так как у этих беднейших слоев появятся средства для покупок, инвестиций, повышения собственного и общественного благосостояния. Ожидаются и более долгоиграющие последствия вроде повышения уровня образования, квалификации рабочих, модернизации и индустриализации даже самых бедных периферийных государств мира - особенно в случае перераспределения капиталов в глобальных масштабах, первый шажок к исполинской задаче которого и предлагает совершить Ана Тони.

Бесконечное количество средств не может быть использовано с максимальной парето-эффективностью, маржинальная полезность стратегических инвестиций падает, а крупнейшие олигархи и транснациональные корпорации неизбежно производят издержки, платить за которые вынуждено все общество - это известный экономический парадокс и крупнейший провал рыночной капиталистической экономики, в котором сходятся даже Кейнс с Хайеком.

Глобальный налог на богатых не сможет исправить эту имманентную неисправность капитализма, не сможет одномоментно и изолированно разрешить проблемы мировой бедности и экологического кризиса. Однако этот достойный шаг бразильского правительства Лулы порождает прецедент, из которого может вырасти и огромное количество других требований по демонтажу гегемонии неолиберализма. Но поспособствовать выставлению этих требований сможет исключительно широкая гражданская и протестная активность по всей планете - в мирном и не только принуждении своих правительств к тому, чтобы они наконец начали представлять интересы 99%, а не 1% - как того долгое время, но недостаточно твердо и бескомпромиссно требовал Берни Сандерс.

🇷🇺 Флаг российского левого сопротивления

Автор: Александр Воронков

Хотя это горько осознавать, но левые проиграли коммеморативную борьбу за советскую символику времён Великой Отечественной. Акции системных и несистемных левых 2000-2010-х годов о том, что Победа принадлежит не власти, а левым, не привели к должному результату. Кампания КПРФ «Я знаю, как выглядит знамя Победы» привела же, скорее, к тому, что это знамя просто встроилось в государственно-патриотический дискурс, став его частью.

Также сам серп и молот в современной России традиционно связан с КПРФ – партией, которая в последние годы всячески потеряла свою идентичность, поддерживая антинародные и репрессивные законы. Троцкистский же серп и молот в России, как и лики вождей, ассоциируются сугубо с маргинальной субкультурой. Большинству населения ни культ Ленина, ни Четвёртый Интернационал не интересны, особенно как объединяющие символы для нового антикапиталистического проекта.

Однако сама проблема остаётся. Необходимо создать или найти символ российских левых, который сегодня мог бы бросить вызов великодержавности, показав интернационалистический и антикапиталистический посыл. При этом также важна его объединяющая роль как самостоятельного проекта, предлагающего новое видение государства и общества.

🪶Подробнее читайте в новой статье на сайте rabkor.ru

"Скажу как есть, больше всего сейчас мне хочется вернуться домой"

🪶Автор: Неравнодушный

Речь Ильи Яшина* на пресс-конференции обменянных политзеков произвела на аудиторию колоссальное впечатление своей яркостью и эмоциональностью. И неспроста. Яшин является одним из самых идейных и известных либеральных оппозиционеров в стране. Это человек, который был готов любой ценой оставаться в России, даже тогда, когда ему дали 8 лет тюрьмы, даже тогда, когда его бесконечно сажали в ШИЗО, мучая его так же, как и Алексея Навального и сотни других политзеков. Равно как и Борис Кагарлицкий*, Яшин* не рассматривал эмиграцию ввиду чёткой позиции: политик, учёный, активист должен оставаться в своей стране, на своей родине несмотря ни на что.

Взгляды Яшина*, Кара-Мурзы*, Пивоварова - тройки оппозиционеров, выступавших на пресс-конфренции в Берлине - далеки от левых. Многое из того, что говорили бывшие политзеки, нам не близко: в частности, идеализация "свободного мира", который годами ранее проводил собственные "спецоперации" в Ливии, Ираке, Афганистане, и преданность идеалам свободного рынка. Поэтому, несмотря на некоторую симпатию, левым не стоит возлагать большие надежды на то, что Яшин*, Кара-Мурза* или кто-либо ещё из либерального лагеря смогут стать для нас долгосрочными союзниками.

Однако мужественность и героизм бывших политзеков вселяет большое уважение. И сегодня кажется, что именно у Яшина больше всего шансов стать неформальным лидером либеральной оппозиции, как у человека, меньше всего связанного с западными элитами. Яшин - самоотверженный политик, который в отличие от некоторых "оппозиционеров" способен разделять граждан Российской Федерации от Путина с его олигархами и напрямую помогать политзаключенным в России, в том числе и левым.

Возможно, либеральной оппозиции нужен именно такой моральный лидер? А не условный Владимир Милов* или Сергей Гуриев*, которые призывают "вести войну до конца" и которые настолько тесно связаны с западными элитами, что давно перестали заниматься российской политикой.

*признаны "иноагентами"

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

💳"Я не халявщик, я партнёр!" Самая большая финансовая пирамида в истории России/ Шевченко, Будунов

Сегодня мы будем обсуждать первую в России финансовую пирамиду МММ, организованную Сергеем Мавроди, которая рухнула ровно 30 лет назад и оставила без денег огромное количество граждан нашей страны.

Наши гости:
🔴Хазби Будунов, экономист редактор тг-канала Politeconomics
🔴Максим Шевченко, блоггер и телеведущий

Ведущая: Анна Очкина

Вопросы читает Лина

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

🏛 🍃 О кампании левого кандидата Константина Конькова на выборах в Московскую городскую думу

🪶Автор: Неравнодушный

27 июня левый активист и муниципальный депутат района Можайский Константин Коньков объявил, что пойдёт на выборы в Мосгордуму от системной партии "Справедливая Россия". Константин, будучи известным социальным и экологическим активистом, участвующий в муниципальной избирательной кампании в Москве в 2022 году от левой платформы ВыДвижение, имеет большие шансы стать депутатом Московской городской думы. ВыДвижение было создано бывшим кандидатом в Госдуму Михаилом Лобановым* и муниципальным депутатом от района Зюзино Александром Замятином как широкая платформа для участия левых и оппозиционных кандидатов в муниципальной политике. Коньков один из немногих, кто смог в 2022 году победить в свое округе, избираясь от ВыДвижение. Став муниципальном депутатом, Константин смог получить уважение и популярность местных жителей, что и обусловило его участия в выборах в Московскую городскую думу "под крышей системной партии". Однако сам факт участия Константина в избирательной кампании от партии "Справедливая Россия" вызвал критику. Александр Замятин - основатель платформы ВыДвижение, описал кампанию Константина как "здоровый оппортунизм" и обвинил того в карьеризме, аргументируя это тем, что избираясь от системной партии в такой момент, Коньков размывает свою оппозиционную повестку. Идти на компромиссы нужно, когда ты имеешь реальные шансы изменить повестку партии в целом, повлиять на её дискурс, считает Александр. По сути, исходя из идей Александра, реполитизация просто невозможна в условиях кампании Конькова.

С Александром можно согласиться: действительно, необходимо влиять на системную партию, качественно энтрируя в неё оппозиционные идеи. Другой вопрос, реально ли это сделать сейчас? В условиях тотальной зачистки всех более-менее оппозиционных структур, сил, которые ранее могли качественно влиять на системные партии. Сейчас же такой возможности нет. В этом имел возможность убедиться Михаил Лобанов*. В 2022 году в ходе муниципальной кампании КПРФ его сторонников из числа демократических левых, пытавших повлиять на КПРФ слева, стали массово убирать из списков партии. Сейчас стоит вопрос другой стратегии - использовать для регистрации на выборах  "партийную крышу", которая позволит проводить агитацию и пропаганду собственных идей и политизировать население. Кампания левого кандидата Глеба Бабича была яркой, но обреченной заранее, потому что отсутствие договорённости с системной партией о своем выдвижении в принципе лишает тебя возможности регистрации, сколько бы ты подписей не собрал. Смогла ли кампания Бабича реполитизировать население не дойдя до регистрации или у неё могло быть больше шансов, если бы Бабич пошёл регистрироваться от системной партии?

Стоит сказать и о размывании повестки. Размывается ли повестка Константина, который и сейчас отстаивает социальные права граждан, выступает против политических репрессий и самого факта существования политических заключенных?  Кажется, что нет. Левые кандидаты вынуждены использовать более умеренную риторику, но если она сохраняет базовые принципы, оппозиционный настрой, то она от этого вовсе не превращается в "здоровый оппортунизм" или карьеризм с повесткой партии Справедливая Россия. Сейчас это единственная возможность левым выйти на общегородской уровень во время электоральных процессов и агитировать широкую аудиторию.

*признан "иноагентом"

❗️🪶Друзья, 7 августа в 20:00 у нас пройдёт стрим с демографом Алексеем Ракшой!

Мы поговорим не только о российской демографии, но и в целом о мировой. Затронем демографические вопросы в Европе, Африке и Азии. Сейчас мы заранее собираем демографические вопросы для Алексея, поэтому уже сейчас вы можете сформулировать их под этим постом. Мы будем особенно благодарны, если вы сделаете это с донатом (http://www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky), чтобы не только задать интересный вопрос Алексею, но и поддержать команду Рабкора!